Olen asunut vuosia Keski-Euroopassa, nyt palannut takaisin Suomeen. Halla-ahon nimi löytyi lööpeistä ja keskustelupalstoilta, joten päätin googlata hänet ja lukaista mistä täällä oikein hälistään. Luettuani hänen tekstejään ja verrattuani niitä kokemuksiini ulkomailla, en ymmärrä miksi häntä vihataan? Tuo mieshän yrittää suojella tätä maata ja sen kansalaisia. En näe hänen teksteissään mitään rasistista tai kansankiihotusta. Tosi asia on, että esim. Saksassa, Briteissä, Alankomaissa jne. maanhanmuuttajat ja varsinkin toisen polven maahanmuuttajat ovat suuri ongelma ja nuo maat eivät siitä ongelmasta enää pääse eroon. Toisen polven maahanmuuttajat eivät ole sopeutuneet nykyiseen kotimaahansa, mutta vanhassa kotimaassaan heitä kohdellaan hylkiöinä, erilaisina. Suomella on vielä mahdollisuus rajoittaa maahanmuuttoa, niin meidän ei tarvitse katua sitä 20 vuoden päästä, kun toinen sukupolvi alkaa turhauduttuaan polttamaan autoja kaduilla.
Haluaisin kuulla ihan asiallisia vastauksia.
Miten määrittelet rasismin? Miten Halla-aho harjoittaa rasismia? Toimisitko itse toisin, miten? Mitä Suomen valtiona tulisi tehdä?
En kyllä usko että tämä on oikea sivusto, sillä Perussuomalaisten-foorumi tuntuu olevan täynnä jotain teinejä. Perussuomalaisilla on hyvät periaatteet, he puolustavat tätä maata ja sen kansalaisten oikeuksia, mutta voisivat kyllä hieman nostaa profiiliaan vakuuttavammilla ehdokkailla.
Haluaisin kuulla ihan asiallisia vastauksia.
Miten määrittelet rasismin? Miten Halla-aho harjoittaa rasismia? Toimisitko itse toisin, miten? Mitä Suomen valtiona tulisi tehdä?
En kyllä usko että tämä on oikea sivusto, sillä Perussuomalaisten-foorumi tuntuu olevan täynnä jotain teinejä. Perussuomalaisilla on hyvät periaatteet, he puolustavat tätä maata ja sen kansalaisten oikeuksia, mutta voisivat kyllä hieman nostaa profiiliaan vakuuttavammilla ehdokkailla.
Vastaukset 47
Vanhimmat
tuo rasismi, sillä siihen riittää yksi sana. perussuomalaisuus.
Kirjoitin näin ja taisin olla oikeassa, turha odottaa asiallista keskustelua:
"En kyllä usko että tämä on oikea sivusto, sillä Perussuomalaisten-foorumi tuntuu olevan täynnä jotain teinejä."
Te lapsukaiset ette enää tiedä edes sanojen merkitystä.
Olitpa Sinä sukkela ! Sinulla on varmasti tämä palsta koko ajan avoinna ja olet suuna /påånä vastaamassa typerine teksteinesi asiallisiin viesteihin!
Tyhmäkin olet, kun et älyä avaajan toivetta / vaatimusta:
"Haluaisin kuulla ihan asiallisia vastauksia."
Avaajan epäilys osoittautuu myös oikeaksi:
"En kyllä usko että tämä on oikea sivusto, sillä Perussuomalaisten-foorumi tuntuu olevan täynnä jotain teinejä."
....
Teini et ole, etkä kovin nuorikaan! Teineiksi sanottiin keskikoulun ja lukion käyneitä!
Epäilyttää, että Sinulta on jäänyt peruskoulu kesken ja siitä jotain hampaankoloon, kun lukiokin on on täysin tavoittamattomissa Sinulle.
P.S. Ylioppilaaksi voi lukea myös aikuisiällä, mikäli vanhemmiten järkevöityy!
Saattaa olla, että siinä samalla liittyy Perussuomalaisten kannattajaksi!
Hallituksessa on ne suurimmat rasistit, teroristien kuljettajat suomeen tai jolla on puolueohjelmassa sorto, kuten rkp rasistiohjelma.
https://www.tiede.fi/keskustelu/32928/ketju/rkp_n_rasistitausta
"Miten määrittelet rasismin?"
Rasismi on jonkin kansanryhmän vihaamista etnisin, rodullisin tai uskonnollisin perustein. Halla-ahoa ja perussuomalaisia ei tällaisesta voi syyttää. Halla-aho ei vihaa maahanmuuttajia, vaan vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa, niin kuin varmaan jokainen Euroopan tilannetta tunteva suomalainen. Halla-aho ei vihaa muslimeja, vaikka kritisoikin heidän uskontonsa epäkohtia niin kuin monet muslimitaustaiset itsekin. Kriittinen ajattelu ei ole rasismia, eikä sitä voi rasistileimalla tukahduttaa.
Jos Perussuomalaisissa tavataan rasisteja, heidät erotetaan puolueesta. Rasisteilla on porttikielto myöskin Halla-ahon Hommaan. Suomen Sisusta en tiedä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kummankaan edellisen kanssa.
henkilöistä, jotka on rasismin vuoksi erotettu perussuomalaisista? =onko natsipöytä-persu, päähänampumis-persu tai uunitus-persu erotettu jo puolueen toiminnasta?
Ai, että Suomen Sisulla ei ole mitään tekemistä perussuomalaisten kanssa? Miksi sitten Suomen Sisun monet jäsenet kuten Teemu Lahtinen ja Johannes Nieminen ovat perussuomalaisten kunnanvaltuutettuja?
Kun vastaat ensin vaikka noihin em. kysymyksiin, sitten tulee lisää.
"=onko natsipöytä-persu, päähänampumis-persu tai uunitus-persu erotettu jo puolueen toiminnasta?"
Annetaan Timo Soinin vastata omilla sanoillaan: "Nämä ovat näitä yksittäisten tupauunojen touhuja. Sellaisia ei lähdetä tarkemmin kommentoimaan." Rami Sipilän kanssa hän ei enää tahdo olla tekemisissä.
Jos "päähänampumispersulla" tarkoitetaan Halla-ahoa, on huomioitava että Halla-aho ei ole puolueen jäsen. Halla-ahoa on väitetty rasistiksi, mutta se on toistaiseksi toteen näyttämättä.
"Miksi sitten Suomen Sisun monet jäsenet kuten Teemu Lahtinen ja Johannes Nieminen ovat perussuomalaisten kunnanvaltuutettuja?"
He edustavat Perussuomalaisissa itseään, eivät Suomen Sisua. Kumpikaan ei koskaan ole esittänyt rasistisia mielipiteitä.
"Kun vastaat ensin vaikka noihin em. kysymyksiin, sitten tulee lisää."
Perussuomalaisilla ei ole tässä asiassa heikkoja kohtia. Tai jos on, ne korjataan. Rasismikorttia käytetään Perussuomalaisia vastaan, koska PS on vallitsevaa status quota uhkaava poliittinen muutosvoima ja protestiliike.
Halmeesta asti ihmeteltävänä päivittäin. Se että järjestelmällistä rasismia nimittää vähäpätöiseksi ja kertoo julkisuudessa vetäytyvänsä vastuusta, ei poista Persujen vastuuta rasismin kasvusta Suomessa sekä Euroopassa.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/kulttras.html
http://www.joensuu.fi/syreeni/vesapuuronen/arkirasi.htm
palsta asia keskustelulle,sen voit jo todeta noista aloituksista.
Mutta asuin itse pitkään ruotsissa,joten monikulttuurisuus on hyvin tuttu asia kuten myös sen nurjat puolet,joita riittää.Suomessa asiat ovat vielä melko hyvin,mutta tulevat muuttumaan jos tämä muslimien virta jatkuu samanlaisena.
Minä pidän myös Halla-ahon tekstejä paikkansa pitävinä,mitä tulee muslimeihin ja maahanmuuttoon,toki hän kirjoittaa ajoittain aika provosoivasti mikä varmaan on saanut nämä vasemmiston äärityypit näkemään punaista,,en ole kenenkään tavallisen suomalaisen kuullut hermostuvan Halla-ahon kirjoituksista,päinvastoin.
En ole vielä ehtinyt tutustua tähän palstaan kovin kauaa, mutta noin yleisesti keskustelun taso näyttää olevan todella alhainen. Onko mahdollista, että persujen vastustajilla on vakiopäivystäjät hämmentämässä keskustelua aivan kuten tuolla RKP-palstalla on vakiokirjoittajat, näyttäisivät vielä saavan palkkaa siitä.
Turha täällä kai on yrittää keskustella rasismista, toivon vain että kun tulee aika äänestää, ihmiset tosiaan ottaisivat itse asioista selvää, sen sijaan että lukevat tuulesta temmattuja väitteitä Suomi24:stä.
Eikö Suomessa enää saisi vastustaa soinilaista äärirasismia muut kuin vasemmistolaiset?
Se on näkynyt v. 2007, 2008 ja 2009 vaaleissa jatkuvana PS-kannatuksen nousuna.
Hiljainen enemmistö ei vastusta Perussuomalaisia. Äänekäs vähemmistö mediassa ja poliittisen kentän vasemmalla laidalla sen sijaan on tehnyt PS-vastaisuudesta elämäntehtävänsä. Se on heiltä tyhmyyttä, kuopan kaivamista omalle itselleen.
Mitä enemmän suomalaisia syyllistetään aiheettomasti rasismista ja kantaväestön tarpeita ohitetaan vähemmistöjen hyväksi nousee maahanmuutto kriittisten puolueiden kannatus, varmasti oikeaakin rasismia löytyy mutta ei varmasti niin paljon kuin sitä kuulemma on.
Rasismi on vain nykyään yhtä epämääräinen käsite kuin feminismi, sitä on erittäin vaikea määritellä kun pelkkä hallitsemattoman maahanmuuton vastainen mielipide riittää rasistiksi leimaamiseen.
Jossain vaiheessa tulee halla-ahon "rasismi" oikeudenkäynti ja siinä punnitaan sananvapauden ohella kriittisiä arvoja suomalaiselle yhteiskunnalle, olen erittäin yllättynyt jos hänet todetaan syylliseksi koska sen jälkeen ei sana todellakaan ole enää vapaa.
Kyllä kansa tietää vaikka media ja valtaapitävät yrittävät toisin todistaa.
a) määritellä rasismin
b) määritellä soinilaisen äärirasismin
Kun kummallakin osapuolella on määritteet selvillä, voimme alkaa keskustelemaan.
vuosittain n. 700, eli pari päivää kohti. Poliisi arvioi ilmoitettujen olevan vain jäävuoren huippu, sillä suurin osa ei esim. uskalla ilmoittaa koston pelossa.
Todellinen tragedia jota vielä pönkittää kaltaistesi jatkuva vähättely, oli kyse sitten lapsen posken polttamisesta tupakalla, pippurisumutteen suihkuttamisesta silmille tai pakolaiskeskuksen räjäyttäminen.
Kokonaan toinen asia on ns. arkipäivän rasismi jota on likipitäen mahdotonta kriminalisoida, mutta joka voi ajaa uhrinsa pahimmillaan itsemurhaan.
Rasistiahan huudetaan nykyään joka kulmassa pienimmästäkin syystä kun se kuulemma saa suomalaisen vaikenemaan heti, todella hyvä syyllistämiseen kun se nykyään voi tarkoittaa melkein mitä vaan.
Suomalainen saa nakkikioskilla turpaansa jos aukoo päätään väärälle henkilölle, maahanmuuttaja aukoo päätään väärälle henkilölle nakkikioskilla ja saa turpaansa.
Ainoa ero tässä on se että maahanmuuttaja alkaa huutamaan rasistiseksi rikokseksi tapahtunutta koska voi tehdä sen, maahanmuuttajan hakkaamalla suomalaisella ei tätä optiota ole koska on vääränvärinen.
Hyvän esimerkin annoit tuolla polttamisella kun kyseessä on voinut olla ihan hyvin vahinko mutta satutetun ihonväri on tumma se on automaattisesti rasistinen rikos, jos tämä oli tahallista niin kyseinen henkilö pitää saada edesvastuuseen tekemästään.
Hyvä esimerkki rasismin lietsomisesta on myös se junasta työntäminen, ei ainoatakaan todistajaa eikä minkäänlaista todistetta siitä että sitä olisi koskaan tapahtunut muuta kuin lapsen sana.
Silti media hehkutti 4 päivää suomalaisten rasistisuutta ja poliisikin sanoi vielä että se että todisteita ei ole ei merkitse että sitä ei tapahtunut, eli näissä tapauksissa ei tarvita todisteita vaan pelkkä sana rasistisesta rikoksesta riittää...
Tällainen paisuttelu ja syyllistäminen pännii varmasti muitakin suomalaisia kuin minua, kun suomessa ollaan yleensä syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
Vastustan hallitsematonta maahanmuuttoa ja siitä syystä olen monesti saanut kuulla olevani rasisti, en vain osaa olla kollektiivisesti syyllinen muutaman idiootin tekemisistä.
http://www.utu.fi/media/ajankohtaista/argumentit/MerjaAnis07.html
http://www.yhdenvertaisuus.fi/mp/db/file_library/x/IMG/43166/file/raportteja72_joronen.pdf
http://acta.uta.fi/pdf/978-951-44-6964-0.pdf
Rasismi on rotusyrjintää. No niin, aletaanko keskustelemaan?
nyt vaan väkivaltapelien pelaamista,siinä ei itse kuole.
OK, et siis ymmärtänyt kysymystä, voit siis poistua tästä ketjusta takaisin tumputtamaan.
Mene sinä itse tumputtamaan nelikymmentä vuotias neitsyt :d kuolet yksin ja unohdettuna , ehkä roikkuen hirrestä - sairaana ja kitkeränä rasisti paskana..........
että mikä meni pieleen. Alla hieman perspektiiviä.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/kulttras.html
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/moikras.html
http://www.ecn.org/finlandia/kipina/08/rasismi.htm
http://www.geocities.com/aivokuume/ismit/rasismi.htm
http://teksti.kepa.fi/kumppani/503
http://www.joensuu.fi/syreeni/vesapuuronen/arkirasi.htm
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=131&vl=2004
http://www.murros.net/index.php?option=com_content&task=view&id=467
http://www.yhteinenmaailmamme.fi/fin/maailman_kulttuurien_rikkaus/mika_kulttuuri/rasismi/?id=89
http://www.redcross.fi/tulemukaan/monikulttuurisuustyohon/suvaitsevaisuus/fi_FI/index/_files/76879921081680303/default/rasismiteksti.pdf
jos pidät suomileijona paitaa tai korua. Menkää jyväskylässä kuokkalaan Suomileijona paita päällä saatte 20muslimia ja ne antaa kyllä turpaan ja ryöstää sut samalla.
Ilmeisesti se on häpeä jos kunnioittaa omaa maataan.
vaikken sitä tiedustellutkaan.
väittämästäsi "paikallisesta kulttuurista"?
Ovathan persut uutisoineet ahkerasti mm. virtuaalisista joukkoraiskauksista ja päässeet niillä legendoilla jopa valtuustoon.
Soinistinen rasistinen kusetus on tietysti se toinen vaihtoehto "uutisellesi"???
"Määritelkää rasismi", sanoo rasisti. "Määritelkää väkivalta", sanoo eukkoaan kännissä hakkaava perussuomalainen.
Jo ala-astelaiset tietävät mitä on rasismi. Se, että hallisnatsit eivät tätä tiedä tahi ymmärrä, kuvastaa vain millä älyllisellä tasolla he tosiasiassa liikkuvat.
Osuvasti sanottu. Määritelmiä on toki välillä hyvä kyseenalaistaa, mutta tässä asiassa määritelmien vaatiminen keskustelun ehtona ei ole kyllä mitään muuta kuin yritys jumiuttaa koko keskustelu.
Sitä paitsi se että onko jokin H-A:n lausunto kirjaimellisesti rasismia ei oikeastaan edes osu kysymyksenä ihan asian ytimeen. Julkisuudella elävä poliitikko osaa kyllä asetella sanansa sillä tavalla että ihan yksiselitteisestä rasismista on vaikea lähteä syyttämään. Mutta äänestäjät osaavat kyllä lukea rivien väleistä, ja se porukka joka näitä tyyppejä äänestää on rasisteja.
Kielitieteilijä sanan pyörittelyn ammattilaisena osaa asettaa sanansa niin, että sanoo rivien välistä ja vihjailee, niin että yksittäisistä teksteistä ei kuitenkaan joudu oikeudelliseen edesvastuuseen. Kun hänen tekstejään ja sanomisiaan tarkastellaan kokonaisuutena, on kuitenkin päivän selvää, että hän suhtautuu tiettyihin etnisiin ryhmiin täysin rasistisesti ja lietsoo ihmisiä muuakalaisvihaan.
Jos kohta Halla-aho ei aina kykene pitämään raivoaan sisällään ja ilmaisee toisinaan itseään mauttomalla ja makaaberilla tavalla, taiteillen jo molemmat jalat laittomuuden puolella.
sillä kukaan muu ei edes yritä tehdä tuohon jatkuvaan maahanmuuttajien virtaan mitään . Ja minulla on puolet ystävistäni ulkomaalaisia , olenko silti rasisti.??
Nimittäin ei ole olemassa mitään valtavaa ulkomaalaisten virtaa Suomeen. Ei tänne ole koskaan kuka tahansa päässyt tuosta noin vaan, vaikka halla-aholahko propagandassaan muuta väittääkin.
astrid thorsin ulkomaalais laki joka olisi tehnyt Suomesta avoimen maan ulkomaalaisille kuin mikään muu euroopan maa ja se vielä hyväksyttiin .
Jätän tämän palstan omaan arvoonsa.
Toivon sydämestäni, että 20 vuoden päästä Halla-ahon ei tarvitse sanoa "Mitä minä sanoin" ja "Minä varoitin teitä".
Tehkää ihmiset omat valintanne, niin makaa kuin petaa.
http://tupla-j.blogspot.com/2009/07/rasismin-patologia.html
Lue linkistä
blogiteksteistä joita olen koko internethistoriani aikana lukenut. Vaikea käsittää miten joku on voinut ymmärtää noin totaalisen väärin periytymisen mekanismit. Nehän on opettu jo yli 20 vuotta lukion pakollisilla kursseilla, mutta tuolla kirjoittajalla aivan perusasiatkin täydellisesti hukassa. Silti hän kirjoittaa pitkän blogitekstin evoluutiosta ja perinnöllisyydestä. Suoraan sanoen, en kehtaa edes kommentoida hänelle itselleen, mistä edes aloittaisin...?
Jatkaahan keskustelujanne
Niin, kannattaisi ehkä perehtyä tarkemmin asiaan eikä vain lukea Halla-ahon tekstejä. Halla-aho ja persut keskittävät kaiken tarmonsa vain maahanmuuton ja EUn vastustamiseen. Halla-aho on saanut tuomion kiihottaisesta kansanryhmää vastaan (tuomio kävi läpi kaikki oikeusasteet).
Maahanmuutosta aiheutuu ongelmia eikä kukaan sitä kiellä. Persuilla on vaan sellainen aika ristiritainen näkemys, ettei kotiuttamiseen tulee panna rahaa eikä toisaalta myöskään ulkomaanapuun. Persut haluavat siis ratkaista asian jollain kummallisella tavalla, mutta jättävät kertomatta, että mikä olisi toimiva ja kuitenkin yleisinhimillinen tapa. Valtiotajan ovat jo aikapäiviä sitten sopineet pakolaisten auttamisesta ja turvapaikkaoikeudesta kv. sopimuksin.
Suomeen saapui ylivoimiasesti eniten turvapaikanhakijoita vuosina 2015-2016, jolloin persut olivat itse päättämässä asioista hallituksessa. Nykyisen demarijohtoisen hallituksen aikana pakolaistulva on aika lailla tyrehtynyt. Eli ehkä ei pitäisi tuijottaa vain kirjoituksia, vaan tarkastella myös tekoja ja tuloksia.
Persut omasta mielestäni ylivoimaisesti epäisänmaallisin puolue Suomessa. Se johtuu ensinnäkin siitä, että he pyrkivät politiikallaan hajottamaan EUta aktiivisesti kuten muutkin oikeistopopulistiset puolueet. EU on Suomen ainoa ja välttämätön turva Venäjää vastaan eli EUn hajoaminen loisi meille vakavan turvallisuuspoliittisen uhan. Toiseksi persut pyrkivät globalisaatiota ja EUta vastustaessaan protektionistiseen talouspolitiikkaan, joka olisi Suomen vientipainotteiselle taloudelle kohtalokasta. Se olisi kuolinisku.
Rasismi ei tässä ole mikään kovin keskeinen asia. Huolestuttavaa on sen sijaan äärioikeistolaisen väkivallan lisääntyminen ja edellä mainitsemani Suomen näkökalmasta huolestuttavat asiat. Persut eivät todellakaan puolusta tätä maata ja sen kansalaisten etua, päinvastoin.
En ole teini. Niistä ajoista minun kohdallani on kulunut jo kymmeniä vuosia - valitettavasti.
"Maahanmuutosta aiheutuu ongelmia eikä kukaan sitä kiellä. Persuilla on vaan sellainen aika ristiritainen näkemys, ettei kotiuttamiseen tulee panna rahaa eikä toisaalta myöskään ulkomaanapuun. Persut haluavat siis ratkaista asian jollain kummallisella tavalla, mutta jättävät kertomatta, että mikä olisi toimiva ja kuitenkin yleisinhimillinen tapa. Valtiotajan ovat jo aikapäiviä sitten sopineet pakolaisten auttamisesta ja turvapaikkaoikeudesta kv. sopimuksin."
Suuri osa nykymuotoisesta kotouttamisesta on turhaa, sillä se saavuteta mitään. Sama pätee nykymuotoiseen kehitysapuun. Kannattaa tutustua Dambisa Moyon tuotantoon liittyen kehitysavun ongelmiin.
Persujen ratkaisuehdotukset eivät ole millään tavalla kummallisia. KV pakolaislait eivät ole erityisen yksityiskohtaisia ja niiden minimiehdot on helppo täyttää vaikka maahanmuuttopolitiikkaa tiukennettaisiin rajusti. Oleellista olisi vähentää Suomen houkuttelevuutta turvapaikanhaun kohteena, joka johtaisi hakijamäärien tippumiseen . Jos haluat tutustua tarkemmin, niin 2019 ohjelma on täällä: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/Maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-2019.pdf
-Muistanet varmaan yksityiskohdat mistä Halla-ahon tuomio tuli, mitä kirjoitti ja miksi?
Onko sinun oikeustajusi mukainen tuomio, perustelut?
-Jos kerran PS salli tp-hakijoiden vyöryn, eivätkö he silloin ole aivan muuta kuin rasisteja?
Ja kykenevät myös kompromisseihin ja hallitusyhteistyöhön, vai mitä?
Onko nykyhallitus tehnyt yhtään toimenpidettä, joka:
-vähentäisi Suomen houkuttavuutta ns turvapaikkashoppailuun?
-mahdollistaisi pakkopalautukset hylätyille?
-pienentäisi valtavia ns haittamaahanmuuton kuluja, näin ennestääkin vaikeina aikoina?
-Luuletko ihan oikeasti, että jos jostain syystä ajaudumme konfliktiin venäjän kanssa, että EU:sta olisi meille mitään apua?Miten ja miksi se näin tekisi?
"Suomeen saapui ylivoimiasesti eniten turvapaikanhakijoita vuosina 2015-2016, jolloin persut olivat itse päättämässä asioista hallituksessa. Nykyisen demarijohtoisen hallituksen aikana pakolaistulva on aika lailla tyrehtynyt."
Koko Eurooppaan saapui 2015-16 huomattavasti enemmän TP-hakijoita kuin normaalisti. Hallitusohjelmaa ei koskaan noudatettu maahanmuuton osalta ja persut heivattiin ulos hallituksesta "arvopohjan" murentumisen takia kun Halla-aho uutena PJ:nä alkoi vaatia hallitusohjelman noudattamista kesällä 2017. Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia, hukkumiskuolematkaan eivät johdu jäätelönmyynnistä vaikka molemmat kasvavat kesäisin.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä, ei näytä ihmisillä muisti pelaavan vai eivätkö oikeasti lue uutisista kuin otsikot:)
Sama juttu tuon Halla-ahon tuomion kanssa, suurin osa ihmisistä tietää siitä, mutta ei hajuakaan yksityiskohdista koska ne eivät (tarkoituksella?) pitkään uutisjutuissa olleet.
Ps haastaa vanhoja isoja puolueita, siksi se on maalitaulu.
Aloittaja ei ymmärrä jujua. Halla-aho suojelee maataan, mutta Jussin maa on Venäjä ja sitä me isänmaalliset Suomalaiset emme hyväksy.
Eli eriarvoisuutta kannattavalle Halla-Aholle olisi töitä ja kysyntää enemmän Suomen rajojen ulkopuolella Saksassa, Briteissä ja Alankomaissa.
all sanoo ah
Islamin ja sen palvojien leviämisen vastustaminen SUOMESSA on fasismi natsirasismia!