Silloin, kun puolueen ministerit alkavat esittää kritiikkiä puoluesihteerin toimintaa kohtaan ja vaatia tätä tekemään johtopäätöksiä siitä, voiko puoluesihteeri jatkaa tehtävässään, niin puoluesihteerin täytyy olla aika tyhmä, jos hän sanoo olevansa puoluekokouksen nimittämä ja pysyvänsä paikallaan.
Tuollainen jääräpäinen typeryys kääntää puolueen kannatuksen entistä jyrkempään laskuun.
Tämän kaltainen julkinen luottamuspula ei ole enää puolueen sisäinen asia, koska sillä on suora vaikutus kannatuslukuihin.
-Jäbä
Tuollainen jääräpäinen typeryys kääntää puolueen kannatuksen entistä jyrkempään laskuun.
Tämän kaltainen julkinen luottamuspula ei ole enää puolueen sisäinen asia, koska sillä on suora vaikutus kannatuslukuihin.
-Jäbä
Vastaukset 89
Vanhimmat
haiskahdat punikilta, siis ymmärrettävää, ettet tajua niinkuin tajuta tulisi!
Jos minä olisinkin punikki ja tyhmä, niin ei se Korhosesta yhtään viisaampaa tee.
sinä vain haukut Korhosta tyhmäksi, mutta perusteet puuttuvat. Miksi hän on mielestäsi tyhmä? Siksikö, että hän kylmän rauhallisesti jatkaa toimintaansa, vaikka teidän valhekoneistonne ja propagandan levityskoneistonne on tehokkaassa käytössä. Yritätte muokata ihmismielien maaperää valheilla! Ei suomalaiset ole tyhmiä, olet erhtynyt meidän suhteemme! Matkusta Pohjois-Koreaan ja katsele ideologiasi hedelmää!!
Korhonen voi olla sinun ja monen muun keskustalaisen mielestä miten hyvä mies tahansa, mutta, jos hän reagoi oman puolueensa ministereiden arvosteluun tavalla, jossa sanoo pysyvänsä paikallaan, koska on puoluekokouksen nimittämä, niin hän itse repii alas oman puolueensa kannatusta.
Se on tyhmää, vaikket sinä asiaa ymmärräkään.
-Jäbä
Näin puolueettoman silmin katsottuna näyttää siltä että korhonen piiloutuu kylmän rauhallisesti joka kerta kun pitäisi olla median tentattavana(eli hoitaa duuninsa).
Ihmettelen todella, että mitä ihmeen toimintaa Korhonen kylmän rauhallisesti jatkaa??? Eihän hän ota mistään vastuuta ja aina kun johonkin asiaan pitäisi ottaa kantaa niin Korhonen on vetäytynyt julkisuudesta tai on lomalla. No, keskusta ei sitten varmaankaan tarvitse parempaa vastuunottajaa. Ei sitten pidä ihmetellä, jos seuraavat vaalit menevät alle arvostelun.
mutta puoluehallitus on. Se ei valvonut puoluesihteerin toimien moraalista perustetta.
Ja se on monasti tärkeämpi, kuin lainmukaisuus.
Moraali ja lainmukaisuus eivät voi olla ristiriidassa, niiden on tuettava toisiaan. Korhosen toimikuvaan kuului vaalirahan keru - ja sen hän on tehnyt loistavasti. Yritä sinä keksiä puolueellemme puolimiljoona tai voittaa vaalit ilmaiseksi. Jarmon ei tarvinnut rikkoa mitään lakia, kun yrittäjät lahjoittivat vapaaehtoisesti. Jarmo on liian kova pala sinulle purettavaksi. Hän keksii taas uudet keinot, miten varustaa oman puolueensa seuraviin vaalitaisteluihin. Ja me voitamme taas. Keskusta on valinnut Jarmon pestiinsä ja hän pysyy toimessa, vaikka se ei kovin mielellään kävisi sinulle.
Kunnioittaen, Alla Bergh Keravalta
keskustan asioiden vatvomisella! Ymmärrätkös sinä, mitä tarkoittaa väärän todistuksen antaminen toisesta tai toisten asioista! Sinä ole olevinasi huolestunut keskustan kannatuksen laskusta! Ja pah! Kyllä keskustalaiset tetävät mitä sanovat ja miksi! Sossut yritätte vain luikerrella joka kohdasta sisälle keskustan asioihin ja saada rivit hajalle, se on sinunkin päämääräsi! Joko ymmärrät, että minä ymmärrän sinua erittäin hyvin! Tarkoituksesi ei ole hyvä vaikka esitätkin niin huolestunutta!!!Lopeta Keskustan morkkaaminen ja katsele omiesi lausuntoja ja häpeä! Tämän keskustelun lopputulema on, että sossut ja muut kommunistit ovat näyttäneet, että niillä on aina valmiina propagandakoneistonsa valhetiedotukseensa! Kuka kummajainen teitä enää äänestäisi, pitää olla jo aikamoinen tollo!
Koko juttuhan on teidän propagandakoneistonne luoma ja ylläpitämä!! Olette tyhjänpäiväisin puolue, mitä ikinä on nähty ja varsinkin kuultu! Vielä kerran miksi Korhosen pitäisi hypätä teidän valheittenne tahtiin! Teidä toimintamallinne on suoraan kommunistimaista! Pohjois-Korea odottaa teitä, painukaa sinne ja nauttikaa ideologianne hedelmistä! Hedelmistään puu tunnetaan! Mars matkaan!
Yhtä hyvin pitää teidän tulla median tentattavaksi omista vaaliraha-asioistanne!! Yle ja Iltalehti ja Iltasanomat on valjastettu tiedän äänenkannattajaksenne, eikä muilla ole vastaavaa roskalehdistöä äänitorvenaan, niin enpä antaisi Suomelle puhtaita pisteitä, sillä vapaassa ja itsenäisessä maassa on vapaa lehdistö! Jos joku sorkkii lehdistön vapautta näinkin pahasti, se on tutkimisen paikka! Ketkä hyötyvät tästä valhetiedon levittämisestä! Jäljet johtavat sossujen sylttytehtaalle!
Mars oikeuden eteen vastaamaan perättömistä lausunnoistanne!!
En provosoituisi edelleen tästäkään.
Parin viime vuoden aikana on saanut lukea niin monenlaista.
Aika usein on jo todettu, että lehdistö todellakin laittaa asioita välillä tarpeettomankin suureen mittakaavaan.
Korhonen itse tietää totuuden. Mikäli tuo totta olisi Korhosen paikalla tulee olemaan viimeistään ensi kesänä joku muu.
Kukaan ei ole niin vahvassa asemassa että voi käydä ketään uhkailemaan.
Me tuemme kyllä Korhosen Jarmoa vaaliraha keskustelussa. Mutta henkilökohtaisesti en missään nimessä tue huonoa käyttäytymistä esim. puoluetovereiden uhkailua.
Mutta en oikein niele tätäkään näin mustavalkoisena.
sossu se siellä liuruilee taas tyypillisellä tavallaan saadakseen rivit hajalle!! Sinut on tunnistettu. Mitä se sinulle kuuluu Keskustan puoluekokous kesäkuussa? Eikä sitä kutsuta koolle siitä syystä, että te olette propagandaanne levitelleet, kuten kommarit yleensäkin, pysyäkseen edes pää vedenpinnan yläpuolella! Nyt sinä tollo aloitat taas jauhamisen, että Korhonen uhkailee naisia puolueessa! Mitähän te onnettomat keksitte suraavaksi ja julistatte sitä sitten totuutena! Oletko koskaan ollut mukana leikissä, jossa ensimmäinen sanoo jonkin lauseen ja kuiskaa sen sitten seuraavalle? Kun viesti on tullut rivin viimeiselle huomataan, että viesti on täysin toinen kuin se oli alkujaan!! Tämä on teidän viestintänne salaisuus, mutta ei leikkimielisesti vaan tarkoituksella mustamaalata muita suomalaisia!!! Hävetkää !!!!
Lehdistö on ostettu!
kannatuslukuihin, eihän se sinua koske, älä mudehdi turhia,
Kun korhonen sanoo, että liike-elämän edustajien tapaaminen kuuluu hänen tehtäviinsä ja samalla kieltää, etteivät nämä edustajat ole koskaan kertoneet mitään tavoitteistaan tai ettei tapaamisten yhteydessä ole koskaan puhuttu puolueen tukemisesta, niin siinä on muutama asia, joka ei kovin uskottavalta tunnu.
Olen ollut 45 vuotta liike-elämän palveluksessa ja tavannut siinä yhteydessä monia poliitikkoja, ja olemme aina - siis ihan aina - joka tilaisuudessa kertoneet hyvin tarkkaan omista tavoitteistamme ja toiveistamme poliitikoille.
Miksi muuten liike-elämän edustajat tapaisivat poliitikkoja?
Ennustan, että Korhonen huomaa maalanneensa itsensä nurkkaan, koska aivan varmasti löytyy todisteita siitä, että tapaamisissa on puhuttu puolueen tukemisesta, suorista rahalahjoituksista Korhosen perustamille yhdistyksille ja osallistumisista Korhosen järjestämiin seminaareihin ja puolueen myymien taulujen ostamisedsta.
Korhonen näyttää minusta harvinaisen typerältä mieheltä, mutta en minä siitä murehdi.
-Jäbä
Mutta oletko oskaan anatanut rahaa ja sanononut että hoidelkaa tämä minunn asiani???
Lahjonnalla tavoitteesta keskusteleminen kaksi eri aisiaa.
Olen pitänyt sinua ihan kelpo ihmisenä aikaisempien mielipiteittesi vuoksi. Nyt sinä ylitit sen rajan että sinun uskottavuutesi alkaa hiljalleen hiipua. Et ole enää se objektiivinen asioiden analysoija joka olit vielä viime viikolla. Nyt sinä olet "poliitikko" joka alkaa pelaamaan oman puolueensa pussiin propakandalla.
Kun esität tuollaista niin esitä myös ne faktat joilla persusteilla olet tuota mieltä. Kerro se rike tai rikos jonka Korhonen on tehnyt että sen pitäisi erota. Sellainen joka EI kuulu puoluesihteerin tehtäviin. Minun mielestäni ei ole tullut yhtään sellaista asiaa esille joka ylittäisi puoluesihteerin työnkuvan.
Korhonen teki suuren virheen, kun hän kategorisesti kielsi, että olisi koskaan keskustellut liikemiesten kanssa näiden liiketoiminnan tavoitteista tai rahan antamisesta keskustalle.
Tuollaisten asioiden kieltäminen ei tunnu ollenkaan uskottavalta, kun jokainen vähänkään politiikassa mukana ollut tietään tasan tarkkaan, että liikemiehet kertovat aina poliitikoille omista pyrkimyksistään. Se on luonnollista ja kuuluu asiaan eikä siinä ole mitään lahjomiseen vivahtavaakaan. Täytyyhän poliitikkojenkin tietää, mitä firmat aikovat tehdä menestyäkseen ja kasvaakseen, koska se on koko kansan etu samalla.
Kun Korhosen tehtävä on nimenomaan varojen hankinta puolueelle, niin aika oudolta tuntui, kun hän elilisessä puhelinhaastattelussa hyvin suoraaqn vastasi kysymykseen siitä onko neuvotteluissa keskusteltu puolueen rahoittamisesta, että "ei koskaan".
Tuollaiseen kieltoon ei usko kukaan.
Jos näet tässä jotain politikointia minun taholtani, niin ihmettelen kovasti.
-Jäbä
Onneksi, SDP:n valta ei ollut ikuinen. Onneksi, paikallisilla yrittäjillä on käytössä keinoja, miten vaikutetaan Suomen suuntaan.
Eikä sosiali-poliittisen linjan tilaajien ja Suomen suurimman puolueen tarvinnut puhua mistään semmoisesta, kun asiat olivat molemmille selvät: rakennetaan porvarillinen hallitus Suomelle.
Kun Korhonen kiistää, että noin olisi neuvoteltu, niin hän ottaa riskin, että jää kiinni valehtelusta.
Se syö keskustan uskottavuutta ja kannatusta, eikä keskusta sitten olekaan suurin puolue, vaan oppositiossa ja sinipuna hallitsee taas.
Tätä sinä et kait toivo, kun Korhosta kannatat; miestä, joka haukkuu kokoomusta joka käänteessä ja petaa punamultaa yhdessä Pekkarisen ja Väyrysen kanssa.
-Jäbä
niin korruptoitunut "liikemies" että pystyt itse paikalla olematta sanomaan noin vakuuttavasti että kyseessä on korruptio? Kun kaksi ihmistä sanoo että ei ole keskustelleet vaalirahoituksesta ja muutkaan paikalla olevat eivät väitä vastaan niin kai se uskottva että Kevan toimitusjohtaja ei ole osallistunut vaalirahakeskusteluun.
lakase siinä tapauksessa oma lattiasi ja ole hiljaa.
Minäkin olen rahoittanut puoluetta enkä ole keskustellut oman yritykseni asioista vaan keskustelu on ollut tuettavan puolueen toiminnasta keskustelua. Asoita ei voi väittää jos ei ole ollut paikalla. Uskon hyvinki Korhosen sanomaan asiaan että ei ole keskustellut yrityksien asioista.
pelostako sinulla onkin kysymys?
Sitä sinä tämän keskustelu äkinöilläsi petaat väkisin.
Keskustan kannatukseen tuolla asialla ei ole mitään vaikutusta. ainoastaan Te ulkopuoliset nyt olette "huolissanne" kylläkin siinäkin on tarkoitusperänsä. Ne kilpailijoiden tarkoitusperät. Tiedät varmaan ne sanomattakin.
odotahan kun Kokoomuksen rahoitus tulee auki!
Kirjoitteltko sitten noin?
muuten miksi et kirjoottele ja painosta Kokoomusta avaamaan vallirahoitustaan?
Mutta en oikein ymmärrä, miten puoluesihteeri voi olla keskustelematta rahasta, jos hän juuri sitä kerää puolueelleen omana päätehtävänään niin kuin Matti Vanhanenkin on todistanut.
Tänään Matti Vanhanen myös todisti, ettei kellään puolueessa ole ollut valtakirjaa neuvotella sellaisesta kytkennästä, jossa Kevan investointi kytkettäisi yritysten rahalahjoituksiin.
Jos siis jotain paljastuu, niin Vanhanen on asettanut itsensä kuiville niistä kytköksistä.
Mitä korruptioon tulee, niin en tiettävästi ole käyttänyt sellaista termiä vaalirahoitusten yhteydessä enkä lahjontaakaan. Mutta silti tiedän, että kyse on hyvin vanhasta traditiosta, jossa erilaiset hyväveliverkostot auttavat toisiaan tekemällä palveluksia toinen toisilleen ja liikuttamalla myös rahaa puolueille ja ehdokkaille, joilta raha tietenkin kiertää takaisin liike-elämään: mainonnan suunnittelijoille, kirjapainoille, mainosvälineille ja median kustantajille.
Äläkä sinä kaunistele omaa toimintaasi, sillä olet aivan takuulla kertonut poliitikkotutuillesi, miten hyvin yritykselläsi menee ja millaisia suunnitelmia sinulla on, koska se kuuluu täysin luonnolliseen kanssakäymiseen.
Se, että Korhonen niin ehdottomasti kielsi tällaisen tuntui minusta hyvin omituiselta, koska eihän siinä mitään pahaa tai laitonta ole, että poliitikot ja liike-elämän edustajat keskustelevat toinen toistensa tavoitteista ja liike-elämä antaa poliitikoille rahaa, että nämä saavuttaisivat omat vaalitavoitteensa.
-Jäbä
..olen ennakoinut kepun huolen, kun Vanhanen tänään on pitänyt puhutteluja puoleessaan ja kehottanut harkintaan siinä, miten pyykkiä pestään - ei julkisesti, vaan sisäisesti.
Riitelyhän syö kannatusta, koska se syö uskottavuutta.
Mutta on se aika rajua, että ex-kansanedustaja ja ministerin erityisavustaja syyttää julkisesti puoluesihteeriä kostajaksi, joka estää nimityksiä niiltä, jotka puhuvat häntä vastaan.
Ei kukaan tuollaisia mene valehtelemaan. Jutuissa on oltava paljon perää. Vanhanenkin jo vaati esimerkkejä, että asia ei jää vellomaan yleiselle väitteiden tasolle.
Kokoomuksen rahoitusta olen vaatinut auki vähän väliä, koska kokoomuksella on kaikkein vanhin ja monikerroksisin säätiö-, järjestö- ja yritysrakenne rahavirtoja vastaanottamassa ja pesemässä. ne jopa esiteltiin YLEn TV1:ssä muistaakseni viime syksynä nimeltä jokainen ja kerätyt vaalirahoitussummat myös.
Mitä pelkoihin tulee, niin enemmänkin minua huvittaa, miten Korhosen puolustajat vaahtoavat punikkeja vastaan, kun Korhonen on kepun selkein punamullan puoltaja.
-Jäbä
mtk-y
kiellän omalta osaltani sen että olisin keskustellut yritykseni asioista missään vaiheessa kun olen puoluerahoitusta antanut. Silloin keskustellaan siitä miten se kyseinen puolue saisi parhaan mahdollisen tuloksen vaaleissa. Usein yhteiskunnalliset adsiat ovat tärkeämpiä kuin omat pikku murheet tai ilot omassa yrityksessä.
Jos et ole keskustellut, niin et ole keskustellut.
Minä olin aikoinani erään toimialajärjestön palveluksessa, jossa roolissa myös lobbasin puolueita ja poliitikkoja tehtävänäni nimenomaan kertoa, miten tuolla toimialalla meni, millaisia tavoitteita siihen kuuluvilla yrityksillä oli ja millaisia lainsäädännön esteitä me toivoimme poliitikkojen purkavan ja millaista ohjaavaa sääntelyä tarvittaisi uudella lainsäädännöllä saatavan aikaan.
Tämä oli hyvin luonnollista kanssakäymistä, koska sekä poliitikot että me tuon järjestön puolella pidimme tarpeellisena, että poliitikoilla on mahdollisimman yksityiskohtaiset tiedot liike-elämän tavoitteista ja tarpeista.
Mutta sinä menettelet toisin, mikä on ihan OK.
-Jäbä
Menitkö kertomaan niille puokuepampuille rahasäkin kanssa? Menitkö?
Eli lahjoitko?
Sinun pitää erottaa kaksi asiaa, se ninun Lobbauksesi ja rahan antaminen.
Silloin kun tällaista kytköstä ei pysty aukotomasti näyttämään on julkisesti hyvin arveluttavaa kirjoitella lahjonnasta, jota sinä tässä keskustelussa olet tehnyt.
Sinullejin Täytyy olla selvää Medioiden itsensä kertomana että tällaista kytkentää ei ole ollut. Jos sinua epäilyuttää siitä huolimatta on ainoa tie tehdä ilmianto tiedossasi olevilla argumenteilla ja antaa asia viranomaistukintaan. muutoin sinunnolisi paras lopettaa nuo Korhosta ja Vanhasta vastaan heitetyt kunnianloukkaukset.
En pidä siitä tyylistä, että kaikkea keskustapuolueen edustajien sanomisia saivarrellaan niin pieniin osasiin ettei kukaan enää edes pysy perässä.
Esim. saivartelu vaaliraha-asioista on ehkä uskomattominta saivartelua, mitä olen koskaan minkään asian tiimoilta, saanut julkisuudessa lukea.
Ilman muuta keskustalaisten kannattaa pysyä hiljaa tästä lähtien.
Jos joku jotain kommentoi, tartutaan vähintäänkin pilkun paikkaan ja tehdään siitä syy vaatia eroa.
En ymmärrä, en.
Olin kovin hämmästynyt, kun kuulin sekä tv:n etrtä radion uutisista, miten Korhonen vastasi hänelle tehtyihin kysymyksiin ja kielsi yksiselitteisesti kaiken.
Korhosen touhu on uskomattominta ylimielisyyttä, mitä olen koko ikäni aikana politiikassa kuullut.
Se, että tällainen kovakalloinen linja herättää ihastusta suuressa osassa keskustaa, tekee minut surulliseksi.
-Jäbä
Yhteydet olivat säännöllisiä ja asioista puhuttiin sen mukaan, mikä kulloinkin oli ajankohtaista; rahastakin silloin, kun se oli ajankohtaista, mutta ei rahaa kytketty mihinkään, mitä poliitikoilta odotettiin, he tiesivät muutenkin, mitä heiltä odotettiin. Ei rahan antamiselle muuta ehtoa ollut kuin se, etteivät poliitikot meitä kovin suoraan vastustaneet.
Minä muuten en ole kirjoittanut lahjonnasta, vaan kytkennästä osana sitä, miten hyväveliverkostot ovat aina toimineet.
Eikä minun mitään ilmiantoja tarvitse tehdä. Media on riittävän valpas ja paremmilla kontakteilla varustettu kuin minä, jotta se voi kaivaa esiin kaikki kytkennät, jos sellaisia on.
Jos kytkennät taas halutaan peittää, niin käy samoin kuin Jäätteenmäki-casessa. Krp:kään ei pysty selvittämään, mistä iltapäivälehdet saivat kopiot UM:n salaisiksi leimatuoista mistioista.
Ei tässä maassa selvitetä mitään "korruptiota" tai "lahjontaa" ikinä, koska siinä on liian moni mukana - yli puoluerajojen. Mutta hyvät veljet tekevät edelleen toisilleen palveluksia ja jäävät kiitollisuudenvelkaan, ja rahaakin annetaan, koska ei puolueiden tukemista rahalla voi kukaan kieltää.
-Jäbä
ne on kuule 2 aivan eri sakkia,ja palkanmaksajat aivan eri taho.
Vanhasta tyhmempää saa hakea.
Kun usea puolueen ministeri kyseenalaistaa puoluesihteerin toiminnan, niin asia on vakava, vaikkei kyseenalaistamisessa olisi mitään aihettakaan.
Jos puoluesihteeri tässä tilanteessa tyytyy vain sanomaan, ettei eroa kommentoimatta tilannetta muutoin millään tavalla, niin sellainen puoluesihteeri on hyvin tyhmä.
-Jäbä
olet väärässä.
Kyse on nyt vain siitä. että Korhonen ei ole luovuttajatyyppiä. Ja miksei hän ole sitä. Osa voi johtua miehen luonteesta, mutta se ei ole tässä olennaisinta. Olennaista on sen sijaan se, että Korhonen tietää hänen tukenaan olevan Kepun ns. kenttäväen. Korhonen tunteen kentän tunnot. Kepulaisuus on edelleen maalaistolloa aitovieriläisyyttä. Siinä ei ole laisinkaan sellaista kaikupohjaa liberaalille Vanhasen edustamalle politiikalle, mitä voisi Kepun ministerilistasta päältä katsoen luulla.
Kyse on siis Kepun sisällä vellovasta valtataistelusta. Vanhanen ja Vanhasen enkelit (Lehtomäki, Kiviniemi ja Vehviläinen) pyrkivät uudistamaan puoluetta. Korhonen ja varapuheenjohtaja Rantakangas ovat taas konservatiiveja, jotka haluavat säilyttää Kepun Maalaisliittona. Korhonen ja kumppanit näkevät puolueen voiman siinä, että se erityinen eli puolustaa yhtä kansanosaa, maaseudun eläjää. Osa tästä mielikuvasta on kuvitteellista, osa todellista kuten kaikissa mielikuvissa. Korhonen pelkää, että tämä Kepun erityispiirre, puolueen voima, menetään, kun puolue alkaa muistuttaa muita puolueita.
Juuri näin onkin käynyt. Kun Vanhasen Kepu ei räyhää samalla tavalla kuin kepulaiset ovat ennen tottuneet, maaseudun väki on alkanut äänestää muitakin puolueita ja nukkua vaalipäivinä. Luultavasti Korhonen ymmärtää myös sen, että vahva liittoutuminen Kokoomuksen kanssa tietää aina julkistalouden rahahanojen kiristämistä. Se taas tietää pieneneviä tulolähteitä maatalouteen ja syrjäkylille. Korhonen tuntee nämä matemaattiset koukerot.
Kokoomussympatioita tuntevana näet Vanhasen johtaman Kepun hyvänä apupuolueena varsinkin nyt, kun Kepu on tippumassa Kokoomuksen kelkasta kannatusluvuissa. Vanhanen on ollut nöyrä palvelija hallituksessa vailla omaa tahtoa. Vanhasen tyyli on kaikkea muuta kuin kepulainen. Korhonen ei tällaista tyyliä ymmärrä. Kepusta on tullut hallituksen sylkykuppi Kokoomuksen korjatessa positiivisten asioiden ansiomitalit.
Osuit napakymppiin arvioinnissasi myös minun osaltani, jos en ala saivarrella apupuoluetermistä. Faktahan siinä on, että halliytusohjelma on neljän puolueen yhteinen kompromissi, jossa kukaan ei ole vaihtanut asemia sen jälkeen , kun hallitus muodostettiin.
Riitojahan ei ole ollut hallituksessa, vaan pelkästään kepun sisällä, niin kuin osuvasti kuvaatkin.
Ja juuri tähän liittyy Korhosen tyhmyys ja itsepäinen typeryys, jonka avulla hän pyrkii julkisuudessa luomaan itsestään mielikuvaa "puoluekokouksen nimittämänä" ja kentän ääntä suoralla valtuutuksella käyttävänä toimijana, jonka ei tarvitse välittää mitään muusta puoluejohdosta, ei ministereistä eikä eduskuntaryhmästä.
Korhonen on siis ottranut itselleen kokonaan oman pakan ja pelaa nyt täysin toisilla korteilla kuin ne keskustalaiset, joilla on äänestäjien antama valtakirja.
Se, että puolueaktiivien - aitovieriläisten konservatiivien - valitseman Korhosen annetaan haastaa äänestäjien valitsemat kansanedustajat, ministeri ja eduskunnan enemmistön luottamusta nauttiva pääministeri, on minun mielestäni hyvin, hyvin typerää.
Korhonen tuhoaa keskustan kannatuksen, ei Vanhanen, vaan nimenomaan Korhonen.
Kokoomuksen kannalta tämä on yks' hiton hailee, koska sinipunakin toimii niissä haasteissa, joita meillä on ensi vaalikaudella edessä.
Apupuolueistahan ei nyt ole kyse, kun toimitaan globaalissa taloudessa markkinoiden ehdoilla ja kaikkien puolueiden yhteinen tavoite on hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen rahoituksen turvaaminen ensi vuosikymmenelläkin.
-Jäbä
MPP ei ole aina väärässäkään. Sinä olet oikeassa siinä, että Korhonen on kepun kannatuskasvun pahin jarrumies, minkä sanon kaupunkilaisena keskustalaisena.
Puoluesihteeri Korhonen alkaa minusta vaikuttaa mieheltä, joka ottaa valtaa niin paljon kuin pystyy kahmimaan ja käyttää sitä juurikaan muista välittämättä.
Minua ei tuollainen tyyli ole ikinä miellyttänyt.
-Jäbä
Väärässä. Mitä sellaista korhonen on tehnyt että Hänen pitäisi erota?
Eihän sellaisesta voi erottaa kun tekee sitä mihin on valittu. Korhoselle kuuluu tavata kaikkia mahdollisia tahoja. Korhoselle kuuluu myös hankkia rahaa puoolueeseen.
Eli mikä on sellaista jonka vuoksi pitäisi erota????
Ei mitään. Nostan Korhoselle hattua. Miehell'ä on selkärankaa seistä paikallaan vaikka madia painostaa.
Niin olisi pitänyt tehdä myös Kevan toimitusjohtajan. Media luulee itsestään niin suuria että luulee johtavansa Suomea. Kuitenkin Eduskunta se jolle Suomen jihtaminen kuuluu, ei medialle. Eduskunnan kautta jihtaminen kuuluu poliittisille puolueille, ei medialle.
Ymmärrätkö?
Se, että minusterit vaativat julkisesti puoluesihteeriä esiin ja selvittämään puoluerahoituksesta syntyneet kysymykset julkisesti kertoo siitä, etteivät ministerit luota puoluesihteeriin, joka piileskelee ja pakenee julkisuutta asioissa, jotka kuuluvat hänen omaan toimenkuvaansa.
Se, että Korhonen tulee julkisuuteen lähettämällä tiedotteen ja piiloutuu taas, ei juurikaan auta asiaa.
Kysehän ei ole enää siitä onko selvitetty kaikki, jotka ovat antaneet keskustalle rahaa, vaan siitä, miksi keskustalle on annettu rahaa ja siitä, miksi mm. Nova Groupin antamien rahojen salaamiseksi piti perustaa yhditsys nimeltä Menestyvä Suomi ry ja lopettaa se saman tien, kun rahat oli välitetty yhdistyksen kautta keskustan kirjanpitoon.
Selvittämättä on edelleen, miksi Keva teki kauppoja Novan kanssa ja Nova samaan aikaan lahjoitti keskustalle rahaa, vaikka sillä oli satoja velkojia vaatimassa saataviaan.
Kun näin on tapahtunut ja Korhonen on istunut samoissa palavereissa Kevan ja novan edustajien kanssa useita kertoja, niin silloin ei riitä, että mies tulee julkisuuteen sanomaan, että hän on puoluekokouksen valitsema ja aikoo pysyä tehtävissään.
Nosta sinä hattuasi, mutta minä en nosta.
-Jäbä
mutta sinä ja media ei sitä selvitystä usko.
rahoitustarkastuskin on asian selvittänyt Kevan osalta.
Vainoharhaisuus on vakava tauti. Siihen kun liitetään vieä lähestyvien vaalien kampanjointi niin saadaan siitä minkälainen sekahedelmäsoppa vain aikaan.
Minulle nuo asiat ovat täysin sekvät. Jos tuolla kuukauden vatkaamisella ei tuollaiset asiat selviä niin kuulossa ja asioisden ymmärtämisessäkin jotakin vikaa. Ennekaikkea vikaa vähän poliitisen värin näkymisessä silmissä.
Minull nuo asiat on täysin selviä. Minä kyllä seutraankin mediaa aika tiiviisti. Työpaikalla minulla on radio auki koko ajan.
Se on omaa tyhmyyttä jos nuo asiat ovat vielä epäselviä. Medialla on kyllä huomattavissa omankin kirjoittemisen ymmärtämisen vaikeuksia. Toimittaja kirjoittaa asioitra mutta ei edes ymmärrä mitä kirjoittaa. Sama toimittaja tivaa asiaa jonka itse on kirjoittanut aviisiinsa kolme viikkoa sitten. Nuyt ei enää edes tarvitse ostaa uusia lehtiä kun aloittaa kuukauden vanhoista lehdistä ja lukee niistä mit'ä huomenna painetaan lehteen. On menossa jo kolmas kierros täysin samaa juttua.
Mutta onhan todettu ennenkin. Joukossa TYHMYYS tiivistyy. medialla se on nyt tapahtunut.
Rata selvitti vain sen, että kelkkatehtaan osto oli valmisteltu Kevan omien käytäntöjen mukaan samalla tavalla kuin vastaavat muut investoinnit ja samanlaisten tuotto-odotusten mukaan.
Mitään kytkentöjä Novan ja Kepun välisiin vaalirahoituksiin ei ole edes aloitettu selvittää, kun Rata ei selvittänyt edes sitä, millaisia sijoitusvaihtoehtoja kelkkatehdasinvestoinnille oli ja millaisin perustein valittiin juuri kelkkatehdas samaan aikaan, kun Nova maksoi Korhosen perustamalle, Menestyvä Suomi ry:lle vaalirahaa, vaikka Novalla oli maksamattomia laskuja kymmenille velkojilleen monin verroin enemmän.
Korhosen touhuista ei mikään ole selvää. Ei varsinkaan, kun mies painuu piiloon ja pulpahtaa heittämään tiedotteen, jossa väittää, ettei ole koskaan puhunut mitään minkään yrityksen tavoitteista eikä edes keskustan puoluerahoituksesta, vaikka puoluesihteerin tärkein avaintehtävä on vaalirahan hankinta puolueelle.
Korhonen on pilannut oman uskottavuutensa aika pahasti, mitä todidstaa se, että hänen oman puolueensa kansanedustajista ja ministereistä iso osa on huolestunut koko puolueen uskottavuuden menetyksestä, kun Korhonen piileskelee eikä anna USKOTTAVAA selitystä tekemisistään.
Minä sanoisin, että tyhmyyttä on kuvitella, että kaikki olisi selvitetty, kun mitään ei ole vielä selvitetty lukuunottamatta rahan antajien nimiä ja pariin palaverii n osallistuneita henkilöitä.
On hyvin outoa, että Korhosen annetaan päsmäröidä ihan miten hän haluaa.
-Jäbä
Tyhmä kommentti sulta. Kyllä se teidän Tujunen on ihan ___________näköinen.
Pitäisikö Korhosen erot aparin kepuakan kommenttien takia?
Vai millaisia johtopäätöksiä hänen tulisi tehdä
Ja huomaapa myös, että Vanhanen myös on sanonut Korhosen olevan puoluekokokouksen valitsema ja puoluekokous päättää jatkostakin.
Onko Vanhanenkin tyhmä?
Jos joku ei eroa, niin kepun kannatus laskee jyyrkemmin kuin siinä tapauksessa, että sotkut selvitetään avoimesti ja joku eroaa.
Korhosen tapa kieltää kaikki ja mennä piiloon syö nyt kepun kannatusta enemmän kuin mikään muu asia koskaan tätä aikaisemmin.
Kuinka äänestäjät voisivat luottaa puolueeseen, jonka puoluesihteeri on menettänyt näiden äänestäjien valitsemien kansanedustajien ja ministereiden luottamuksen?
Nämä ovat faktoja, eivät propagandaa.
-Jäbä
Suomessa helposti sekoitetaan puolueet ja edustuksellinen politiikka. tämä piirre on luultavasti jäänne venäläisestä mallista. Edustuksellinen politiikka tarkoittaa sitä, että osa ihmisistä äänestetään edustamaan sitä kansanjoukkoa, jota heidän koetaan puolustavan/etuja ajettavan. Asia ei siis ole niin, että edustettava kansanosa vaihtaa mielipidettään edustajiensa kannanottojen mukaisesti.
Puolue-elimet ovat edelleenkin demokratian runko, eivät ministerit eivätkä kansanedustajat, niin glamourilta kuin homma tuntuisikin. Voisi siis sanoa, että mikäli ministerit vaativat jonkun puoluekokouksessa demokraattisesti valitun ihmisen erottamista, silloin ministerit astuvat toimivaltansa ylitse. Virhe on paha. Korhosen erottamista vaativien olisi hyvä muistaa, että nimenomaan heidän tulisi kuunnella kenttää, ei kentän heitä. Vallan tiedetään sokaisevan, mutta kansalle/tausta organisaatiolleen pyllistäminen ei ole järkevää, eikä se ole oikeinkaan.
Mikäli Korhonen erotetaan, tappio tulee nimenomaan Keskustapuolueelle, osa puolueen kannattajista on varsin suoraselkäistä ja rehellistä porukkaa. Mikäli ihminen on rehellinen kuin rautakanki, silloin lähipiirissä tapahtuvaa suhmuroitia siedetään ainoastaan tiettyyn rajaan saakka. Mikäli Korhonen lähtee, hän vie mukanaan myös Vanhasen. Olisiko tämä tapahtuma sitten kansan tai Keskustapuolueen kannalta edullinen se on mielipidekysymys.
Faktaa on ainoastaan se, että puoluerahoitusta on otettu ja sitä on kiitollisuudella vastaanotettu myös nykyisten ministereiden toimesta ja pääministerin tieten. Korhosen leimaaminen syntypukiksi on väärin, se on sitä moraalisesti ja tietenkin myös demokratian kannalta. Mikäli vastuunkantajia etsitään, niin tässä tapauksessa niitä tullisi katsella hierarkian yläpäästä, hieman Korhosta korkeammalta.
Puolue on perustettu edustuksellisen demokratian toteuttajaksi hankkimaan vaaleihin ehdokkaita ja näille vaaleissa äänestäjiä.
Niinpä minusta on aika nurikurista, jos puolue ei kuuntele vaaleissa valittujen ehdokkaidensa (jotka puolue itse on nostanut ministereiksi) mielipidettä puoluesihteeristään, vaan asettuu äänestäjiään vastaan jäkättämällä jääräpäisesti, että äänestäjät ovat väärässä ja puoluekokousväki oikeassa.
Korhosen kannattajilla on pallo täysin hukassa. He halveksivat edustuksellista demokratiaa ja puolueensa äänestäjiä.
-Jäbä
On väärin ja nurinkurista nähdä siten, että kansa/äänestäjät menettävät puheoikeutensa äänestämisensä jälkeen noin neljäksi vuodeksi. Äänestäminen ei merkitse sitä, että toiminnon jälkeen sinisilmäisesti tyydytään edustajien mielipiteisiin ja toimintaan, ei vaikka osa heistä ministereiksi pääseekin.
Puolueet ovat lopultakin myös edustajien tukiorganisaatio. Kansanedustajista/ministereistä ei siis muodostu valinnan jälkeen ihmisiä, jotka ovat riippumattomia ja siten elitististä porukkaa, joiden tehtävänä on ainoastaan käskytys. Mikäli tämän tyyppinen kuva on joillekin päässyt syntymään, silloin ollaan varsin isoissa identtikriisiongelmissa.
Puolueet ovat tämän tyyppisessä demokratiassa se, joka edustaa kansaa/osaa kansasta, niinpä edustajien asemasta riippumatta tulisi kuunnella puolueen kentän mielipiteitä, niin ikävää kuin se joillekin näyttäisi olevankin.
Äänestäjillä on varsin huonot mahdollisuudet saada äänensä kuuluville, tämä ei suinkaan tarkoita sitä ettei ääntä olisi. Koska Keskustapuolueen organisaatio on varsin kansanvaltainen, sen puoluekokouksien päätökset eivät ole arpajaisvoittoja, siinä oikeasti kuuluu puolueenkannattajien ääni. Puolue, joka unohtaa peruskannattajansa, on kuoleva vaikka asema olisi mitä. Enää ei siten uskollisia ihmisiä ole, että edustajilta hyväksyttäisiin aivan mitä tahansa. Vallan ei tulisi antaa sokaista, se on aina myös parhaimmassa tapauksessa ainostaan kansalta lainassa.
Kepun ek-ryhmää 2007-
Anttila S-L emäntä
Hautala L maanviljelijä
Hoskonen H metsänhoidonneuvoja
Hänninen T rehtori, agronomi
Kalli T maanviljelijä
Kalmari A MMM
Karjula K toim.joht, agronomi
Katainen E maatilayrittäjä, agronomi
Kaunisto T maanviljelijä
Kiviranta E agronomi, varatuomari, maanviljelijä
Komi K agronomi, MMM
Korkeaoja J agronomi
Leppä J maanviljelijä
Oinonen L pastori, osa-aikainen maanviljelijä
Pakkanen M maatilateknikko
Pentti K maanviljelysneuvos, maa- ja metsätalousyrittäjä
Rantakangas A maanviljelijä, agrologi
Tiilikainen K metsänhoitaja, luomuyrittäjä, MMM
Vilkuna P maanviljelijä
Puolue asettaa ehdokkaat, joten onhan kansanedustajan tietenkin kuunneltava niitä, joiden tuella hän on ehdokkuutensa aikanaan saanut.
Valintansa jälkeen kansanedustaja on kuitenkin vastuussa äänestäjilleen ja velvollinen edustamaan heitä myös puolueessaan.
Tätä vastuutaan kantavat nyt ne ministerit, jotka ovat huolissaan siitä vahingosta, jonka Korhosen piilottelun aikaansaama rahoituskohun pitkittyminen keskustalle aiheuttaa.
-Jäbä
Pitkät listat nähdään usein demokratian vastaisina, ne kuitenkin selkeyttävät puolueiden merkityksen demokratiassa. Puolueet ja niiden ohjelmat on se perusta johon kansanedustajien toiminta nojaa, myös hallitusohjelmien tulisi olla puolueohjelmien mukaisia, ne eivät ainakaan saisi poiketa merkittävissä määrin toisistaan.
Äänestäjien tulisi ymmärtää, äänestävänsä ensisijaisesti puoluetta ja valveutuneemmat tämän toki ymmärtävät myös tekevänsä. Mikäli puolueorganisaatioon ei voi luottaa, silloin yksittäiset ehdokkaat voivat toimia mielensä mukaisesti ja tätä valtaa ei kansa ole antanut. Kansanedustaja ja ministeri edustavat toki äänestäjiään, valtaa ei kuitenkaan tulisi käyttää väärin. Heillä ei ole oikeutta ottaa kantaa henkilöjärjestelyihin, ei ainakaan erottaa puoluekokouksen valitsemia ihmisiä, pitivätpä he heistä tai ei.
Oman vallankäytön rajat on varsin tärkeää hahmottaa aina, erittäin tärkeää se on ihmisille, jotka käyttävät toisilta saatua valtaa.
Korhonen ei ole toiminut yksin, hänen leimaamisensa on pelkkää kosmetiikkaa. Korhosen erottaminen olisi sylkemistä Keskustapuolueen puoluekokouksen silmille. Tuskin tämän tyyppistä valtuutusta äänestäjät ovat muutamille ministereilleen antaneet.
Puolueen kriisi on selvästi nähtävissä, kuitenkaan kriisi ei poistu sillä, että pienehkö elitistinen ryhmä ryhtyy käymään valtapeliä, siitähän tässä on kysymys. Pyrkimys on saada kiusallinen Korhonen pois, hän ei vastaa sulavalinjaista nykykeskustalaista ideaalia. Kuitenkin, Korhosen takana on varsin suuri joukko Keskustan peruskannattajajoukkoa ja määrä tulee lisääntymään, jos oman pesän likaaminen jatkuu. Näkemykseni perustuu siihen käsitykseen, jonka moderni ryhmäpsykologian tuntemus minulle on antanut.
...silloin, kun kansanedustaja alkaa edustaa äänestäjiään niin, että puolueorganisaatio kokee kansanedustajan sooloilevan. Kokoomuksessa tällaisesta on esimerkkinä ollut Pertti Salolainen, takavuosien ylivoimainen äänikuningas vaaleista toisiin, joka ei juurikaan puoluetoimiston ääntä kuunnellut. Niinpä puoluetoimisto hänet sitten pudotti puheenjohtajuudestakin.
Korhosen tilannehan on sikäli selvä, että hänet voi erottaa vain se, joka on nimittänytkin, eli puoluekokous, jollaista ei nyt tiettävästi olla tätä varten koolle kutsumassa. ministerit ovatkin vain nostaneet Korhosen toiminnan vahingollisuuden esiin, mihin heillä on sananvapauden mukaan täysi oikeus.
Kosmetiikkaa Korhosen leimaaminen ei tietenkään ole, koska puoluesihteerinä hän johtaa puoluetoimistoa ja keskustan varainhankintaa niin kuin toimitusjohtaja yritystään, eli vastaa tietenkin kaikesta, mitä puoluetoimisto on neuvotellut ja millaisten yhdistysten kautta se on rahavirtoja pessyt puhtaaksi liike-elämän puolesta.
-Jäbä
Näkemys siitä, että Korhonen olisi toiminut yksin ja olisi pelkästään vastuussa nykyisestä tilanteesta on, paitsi järjen vastainen, myös väärä. Kyllä varmasti koko Keskustapuolueenjohto on ollut hyvinkin tietoinen, mistä rahat ovat tulleen ja mitä niiden eteen on tullut tehdyksi.
Korhosen erottaminen olisi kosmetiikkaa siksi, koska näin peiteltäisiin toisten asianosaisten osuus ja vietäisiin heiltä vastuu.
Toki ministerit voivat sananvapauden nimissä puhua aina mitä tahansa, mutta heillä ei ole oikeutta vaatia mitään, mikä ylittää heidän valtuutensa. Missään tapauksessa puoluekokouksen yli heillä ei ole oikeutta kävellä.
Hei, me tehdään tauluja ja poltetaan ne sitten...
Taisimme tällä kertaa jäädä hyvin vähän, jos ollenkaan erimielisiksi?
Korhosella on toimistaan tietenkin täysi vastuu, koska hänen tehtävänsä on ollut rahoituksen hankkiminen. Ei se vastuuta vähennä, että muut puolue-elimet ovat hyväksyneet hänen toimintansa, kun käytännön toiminta on aina puoluetoimiston palkatun väen ja sen johtajan, Korhosen vastuulla.
Ministerit eivät ole vaatineet mitään oman toimivaltansa ylittävää, vaan pelkästään sitä, että korhosen tulisi vastata median edessä tekemisistään ja tehdä omat johtopäätöksensä siitä onko hän toiminut puolueen etujen mukaisesti, kun kaikenlaista salailua paljastuu koko ajan.
-Jäbä
Jäämmekö joskus erimielisiksi, vai jääkö keskustelu turhan usein kesken? Aikalailla saman suuntaisesti kohtalaisen usein ajattelemme, näkökulmat ovat vain kovin erilaisia.
Kyllä, vastuuta vähentää se, että vastuunkantajia on muitakin. Vanha totuus on se, ettei vastuu kasva jaettaessa, se ainoastaan pienenee yksilöiden kohdalta.
Mikäli, miniasterit vaativat selvityksiä Korhoselta, heidän tulisi myös ottaa kantaa omasta osuudestaan, tätähän he eivät ole valmiita tekemään. Nyt pyritään siirtämään ainoastaan vastuita yhdelle ja piilottomaan ongelmia. Käytännössä toiminta on normaalia syntipukkiteorian mukaista touhua. Nykyisin ei kuitenkaan kovinkaan moni ole valmis uhrautumaan puolueensa etujen mukaisesti ja siitä on harvoin edes kokonaisuuden kannalta hyötyä, niin tehokkaasti media kaivaa asioita esille.
Näkökulmiemme erilaisuus on minusta rikkaus, koska se panee ainakin minut ajattelemaan, miten osaan perustella oman näkökulmani Sinulle. Yksimielisyys ei ole ainakaan minun tavoitteeni. En siis pyri käännyttämään ketään, mutta omaa kantaani olen hyvin usein joutunut vähintään tarkentamaan, kun toisen keskustelijan erilainen näkökulma tuo uutta ajattelua ja moniulotteisuutta asiaan.
Korhosen vastuun näen lähinnä työsopimussuhteisena vastuuna, jossa hän on palkattu ikään kuin puoluetoimiston toimitusjohtajaksi vastaamaan käytännössä siitä, että puolueen organisaatio toimii. Muu puoluejohto on enemmän luottamushenkilöitä, vaikkei se heidän vastuutaan tietenkään lievennä.
Ministerit ovat ottaneet jo vuosi sitten kantaa omaan rahoitukseensa ja ilmoittaneet kaikki omat tukijansa. Nyt oli kyse siitä, että puolueen rahoituksessa - jota ei vuosi sitten vielä ollenkaan käsitelty - ilmeni salailua ja epäilyttäviä kytköksiä, joiden selvittämisvastuuta Korhonen pakeni lomailemaan.
-Jäbä
Motiivimme keskusteluihin ovat samansuuntaiset.
Korhosen vastuu on lähinnä vastuuta puolueelle ja siihen liittyvälle organisaatiolle. Ministereiden (pääministeriä myöten) vastuu on koko kansalle ja tietenkin myös hallitukselle. Kansalle selityksen velkaa ovat lähinnä ministerit ja Vanhanen.
Nyt keskustelemme samoista rahoista, joista puhetta oli aiemminkin. Vuosi sitten keskustelun alla oli yksittäisten ehdokkaiden saama puoluerahoitus, jota jaettiin siitä potista, josta nyt on puhetta. En usko, että yksikään valveutunut kansalainen ottaa rahaa vastaan kampanjointinsa tueksi, haluamatta tietään rahojen alkuperästä. Soppa on sama, nyt vain pahemmin pohjaan palanut.
Taidamme olla jonkinlaisessa poliittisessa murroksessa myös vaalirahoituksen suhteen. Aiemmin nimittäin oli maan tapa se, että ehdokkaiden vaalipäälliköt perustivat ehdokkaan tukiyhdistyksen jonka nimiin keräsivät rahaa millä keinoilla kukin ikinä osasi eikä kaikkia lahjoittajia aina suinkaan kerrottu ehdokkaalle, ellei lahjoittaja halunnut.
Se, että puolueilla on kaikilla iso joukko erilaisia yhdistyksiä, säätiöitä ja osakeyhtiöitä, on vain tapa häivyttää rahan alkuperä ennen kuin se näkyy puolueen kirjanpidossa. Korhosen tapa perustaa kertakäyttöyhdistys ottamaan rahaa vastaan Nova Groupilta oli minulle uusi kikka, jonkalaisesta en ollut aiemmin kuullut.
Kun tätä taustaa vasten ajatellaan Kevan investointeja ja novan lahjoituksia kertakäyttöisen peiteyhdistyksen kautta keskustalle, joka käytti rahat puolueen kampanjointiin, niin ihmetellä täytyy sitä, mkten Korhonen on onnistunut kaiken tämän junailemaan niin, ettei ainoassakaan palaverissa näiden liikemiesten kanssa ole puhuttu yritysten tavoitteista eikä keskustan vaalituesta.
Nyt on syntymässä tilanne, jossa ei ole enää niinkään kyse rahoituksen selviuttämisestä, vaan Korhosen toimintatapojen ja puheiden luotettavuuden selvittämisestä.
-Jäbä
Poliittinen korruptio on varsin vakava ongelma, se on sitä maailmanlaajuisestikin. Länsimaat ovat vasta heräämässä tähän pulmaan, kuitenkin on varsin vähän maita, jota tämä puoli politiikasta ei kosketa.
Korhonen ei tietenkään puhu aivan totuudenmukaisesti, hän ei kuitenkaan ole toiminut yksin. Rahoittajien eräs tarkoitus on ollut Vanhasen jatkokausi ja Keskustan vaalivoitto. Ei näitä asioita ole oikeasti junailtu Korhosen voimin. Hieman viisaampaa taustatukea on tarvittu. Minusta on oikeastaan varsin jännää, kuinka Vanhanen on pystynyt pysyttelemään taustalla ja näyttelemään tietämätöntä/muistamatonta, kaikki jotka Vanhasen vähänkin lähemmin tuntevat, tietävät hänen pitävän lankoja käsissään. Vanhanen ei ole mikään marionetti, hän ei ole ollut sitä koskaan, vaikka vallankäytönmenetelmät näyttävätkin pehmeiltä.
Kyse on siitä, kuinka avoimeksi haluamme poliittisen päätöksenteonprosessin ja tämä vaatimus koskee kaikkia puolueita, kyse on aika vähän Korhosesta ja hän on tästä tilanteesta tietoinen. Kenen tahansa puolueenpuheenjohtajan, joka nykyistä tilannetta haluaa jatkettavan, kannattaisi ostaa Korhosen vaitiolo, jos se ostettavissa on. Eri asia on se, voiko salakähmäinen toiminta tulevaisuudessa jatkua?
On menossa ainoastaan päänahan metsästys. Sitä ole tässä uumoillutkin.
On tehnyt oikein tai väärin erottava on.
Ei tuo ole oikein. Se on vääryys. Ja vääryyttä en hyväksy.
Pitää sitä olla vähän vahvempaa faktaa erovaatimuksille kuin muutaman median toimittajan ja muutaman ministerin mielipide. Muuten tapahtuu oikeusmurha., Sellainen on tapahtunut. Syytön mies lähti Kevasta.
Päänahan metsäsätys johtaa valitettavasti tällaiseen oikeusmurhaan.
Mietippä omallekohdallesi. Jos olet tehnyt oikein ja joutuisit eroamaaan vain siitä syystä että Media vaatii sinun päänhkaasi.
Puhuisin mieluummin hyväveliverkostojen palvelujen vaihtamisesta ja kiitollisuudenvelasta kuin poliittisesta korruptiosta.
Meillä on aina "ostettu" myötämielisyyttä kavereiden kesken auttamalla kaveria monin eri tavoin, myös rahalla, koska sitähän politiikan ympärillä aina on aika lailla. Myötämielisyydellä tarkoitan poliittisen "tuen" ostamista, jota en kutsuisi korruptioksi enkä varsinkaan lahjonnaksi, koska minkä tahansa asian lainsäädännöllinen toteuttaminen eduskunnassa ei onnistu yhden, kahden eikä kolmenkaan puolueen voimin. Enemmistöpäätösten aikaansaaminen lahjonnalla on siis käytännössä aika mahdoton asia.
Kuntapuolella asia on toinen. Kaavaratkaisuja on varmasti lahjottu ja ostettu, mutta näytön aikaansaaminen on vaikeaa, koska nämä hyväveliverkostot ovat sen verran vakiintuneita ja tiiviitä, ettei siellä kukaan kerro mitään, jos rahaa on liikuteltu piirijärjestön kassaan palkkioksi siitä, että tietty rakennusfirma saa kirjaston rakennusurakan tai kaupan keskusliike mieleisensä tontin ja haluamansa rakennusoikeuden kauppakeskukselleen.
Tällä saralla Nova Groupin toimintaa eri kunnissa kannattaisi tutkia paljon nykyistä tarkemmin. Tulilinjalle joutuisivat silloin kunkin kunnan politiikan avainpäättäjät yli puoluerajojen eikä niinkään pelkästään keskustan valtakunnallinen puoluejohto.
-Jäbä
Kun puoluesihteeri vuosi sitten sanoi, että kaikki on kerrottu ja nyt jää kiinni peiteyhdistyksen perustamisesta, jolle sama firma on lahjoittanut vielä lisää rahaa, mutta nyt puolueelle ja pakenee lomalle jättäen muut selvittelemään asiaa medialle, niin tekeekö mies oikein?
Kun hän sitten piipahtaa lomaltaan julkisuudessa ja sanoo, että on ollut palavereissa, mutta rahasta ei ole koskaan puhuttu mitään, niin onko tämä uskottavaa?
Jos Keva menettelee oikein ja laillisesti investoidessaan Nova Groupin kelkkatehtaaseen, mutta Nova Group samaan aikaan lahjoittaa rahaa keskustalle, vaikka on itse suurissa veloissa kymmenille velkojilleen, ja Kevan, Novan ja keskustan puoluetoimiston miehet ovat istuneet palavereissa "muistelemassa Kekkosta" ja tarinoimassa "poikien juttuja", mutta ei puhumassa mitään minkään yrityksen tavoitteista eikä ainakaan keskustan tukemisesta rahalla, niin on tämä aika kummaa päänahan jahtaamista, eikö vaan?
Keskustan kansanedustajilla, jotka on nostettu ministereiksi kaikkien keskustan päättävien elimien päätöksellä, on takanaan erittäin suuren äänestäjien joukon tuki. Jos puoluesihteeri nonsaleeraa heidän kritiikkinsä sillä, että sanoo olevansa puoluekokouksen mandaatilla valittu kentän ääni, niin puoluesihteeri kusee keskustaa äänestäneiden ihmisten kintuille.
Tätä mieltä minä olen oikeasta ja väärästä.
-Jäbä
Arvostan analyysiasi noin yleisesti ottaen, mutta mitä mieltä olet kuinka monta korkeaa luottamustehtävää hoitavaa keskustan johdossa olisi jos asia ei olekkaan puolueen sisäinen asia. Väitän että nyt kirjoittelit harkitsemattomia. Keskustan kenttä on se joka asiosta sisällään päättää eikä MAKIA MEDIA !
Korhosen on valinnut tehtäväänsä keskustan puoluekokous, mutta äänestäjät ovat valinneet kaeskustan kansanedustajat, joista myös ministerit on nimitetty.
Korhonen voi aivan vapaasti vedota puoluekokouksen hänelle antamiin valtuuksiin "kentän äänenä", mutta niin tehdessään hän kusee keskustaa äänestäneiden ihmisten kintuille.
Sinä titetenkin voit olla sitä mieltä, että Korhonen on kova jätkä noin tehdessään, mutta minusta hän on vain hyvin typerä.
Ei tässä muuta ole.
-Jäbä
Aivan oikein kansa valitsee kansanedustajat ja joitakin keskustalaisiakin tulee valituksi, mutta eivät he tule valituksi kansan Korhoselle antamilla äänillä, koska ei hän ole ehdollakaan ollut eduskunta vaaleissa.
Mitä tulee kintuille kusemiseen niin median nuolemiseenkaan ei ole aihetta eroamisella joka tässä tapauksessa olisi kaikkein typerintä mitä voisi tehdä.
Siitä se vasta messu alkaisi :)
Kovin tiukkaa on toimittajien korvienvälissä patoutumat jos eivät ymmärrä että LOMAANKIN on ihmisellä oikeus ja jopa perheen kanssa ulkomaille.
Tämä on minun mielipiteeni...vain.
Lomaoikeuteen vetoaminen näyttää pahasti rintamakarkuruudelta, kun keskustan vaianhankinnan pääjunailija näyttää pakoilevan vastuitaan, koska ainoastaan hän, voi kertoa, miten kepun liike-elämältä hankkimat rahat on neuvoteltu.
Ei se oikein riitä, että puoluesihteeri tulee tokaisemaan, että "puoluerahoituksesta ei ole keskusteltu" ja häipyy taas lomailemaan.
-Jäbä
Korhosen loma perheensä kanssa olisi ollut totaalisesti pilalla jos nuo roskalehdistö toimittajat jisättynä Ylen HOKIJOILLA olisi saaneet pienenkään vihin missä hän on lomailemassa.
Kuten jo aikaisemminkin olen kirjoittanut media käyttäytyy kun ensikertalaiset jänismetsällä. Kun jokin liikahtaa molemmat piiput tyhjennetään ja sitten katsotaan jäikö keitettävää.
LAPSELLISTA KOKO TOUHU !
Ja toisekseen mitä se heille kuulu missä Korhonen on, EI MUUTEN YHTÄÄN?
Noloa tilannertta ei olisi syntynyt, jos korhonen olisi ensin vastannut median kysymyksiin avoimesti ja lomaillut vasta sitten, kun asiat olisi selvitetty.
-Jäbä
medialle silloin kun lento lähtee.
On muuten yhtä älytön vaatimus kuin se että Korhosen pitäisi erota sen vuoksi että lähti lennolle silloin kun kone lähti.
Haista kuule home.
Et varmaan olisi itsekään jäänyt lennolta tuon takia.
Jos tuo on Korhosen oma tärkeysjärjsetys asioille, niin mies joutaa ilman muuta erota tehtävistään.
tyhmä puolue?
Viime kesänä, vaikka sisäisiä erimielisyyksiä jo oli, puolue päätti kokoontu seuraavan kerran vasta kahden vuoden kuluttua. Taitaapi olla "junttademokratia" keskustassa? Nyt sitten vain pulinat pois.
PS Median syytä vain kaikki, sanoivat keskustalaiset
Keskustassa on aina ollut monenlaisia mielipiteitä useampaan suuntaan, mikä johtuu keskustan asemasta etu- ja jakopuolueena. Itsekkäimmät keskustalaiset eivät siedä sitä, että puolue ajaa koko kansan yhteisträ etua eikä vain pienen ydinjoukon itsekästä etua.
Tästä syystä se tyhmä osa keskustaa koettaa kammeta Vanhasta ulos Korhosen avulla, koska Vanhanen ajaa koko kansan etua eikä vain puoluekokousväen itsekästä etua kuten Korhonen tekee.
-Jäbä
Tämä Vanhasen vapaamuurari-toveri länkyttää täällä samaa roskaa päivästä toiseen. Maksetaanko sinulle Vanhasen puolustamisesta?
Mitä sotapäällikkö tekee jos ei ole joukkoja?
Nyt keskustan "sotilaat" seisovat Korhosen takana ja hänellä on siis joukot.
Vanhasen takana seisoo etuoikeutetuttu päällikkö lauma.
Totta kai kokoomuslaisia Vanhanen miellytään onhan hänen politiikkansa täysin oikeistolaista politiikkaa.
Vanhanen jätä paikkasi, Rantakangas tai Lintilä voi ottaa sen seuraavaan puoluekokoukseen saakka.
Keskustan äänestäjiä on enemmän kuin puoluekokousedustajia.
Vanhasen ja eduskuntaryhmän takana on suurempi tukijoukko kuin Korhosen takana, jota eivät kannata ollenkaan kaikki keskustan jäsenetkään.
-Jäbä
ei tälläkään palstalla tue enään muut kuin sinä.
... ihmetyttää. Jäbä näyttää olevan typerämpi, mitä olen luullut. Mitä hittoa se sinulle kokoomukselaiselle kuuluu viettää päivä netin ääressä haukkumassa hallituskumppanin puoluesihteeriä.
27.10.2008 IL: ”Syyllisten etsintä alkoi
Keskustan vaalivalvojaisissa Helsingin puoluetoimistossa elettiin kuin vuoristoradalla.
Pääministeri Matti Vanhanen myönsi tappion oman väkensä edessä. (JUHA RAHKONEN)
Keskustaväen murinan kohteena oli pääasiassa puoluesihteeri Jarmo Korhonen.
Pitäisikö Jarmo Korhosen erota?
Kyllä 81% Ei 19%
Ääniä 5467
Vanhasen puolustelusta (ja Korhosen haukkumisesta) . Miksi muuten joku haaskaisi elämänsä roikkumalla täällä 24 tuntia vuorokaudessa?
Miksi sinun, Oiva (ja niin monen muunkin), on noin kovin vaikea tajuta, ewttä en minä Korhosta kritisoi tippaakaan, vaan ainoastaan sitä, mitä Korhonen on tehnyt ja jättänyt tekemättä.
korhonen on minulle todellakin täysin yhdentekevä mies, mutta hän tekee niin uskomattomia temppuja, joista kokoomuksen hyvä hallituskumppani kärsii, että siinä on syy, miksi kerron mielipiteitäni Korhosen tekemisistä tällä palstalla.
Kannattaa sinunkin, Oiva, lukea kaikki repliikit, joita olen tähän ketjuun kirjoittanut, niin ymmärrät paremmin, mistä Kohosen typerässä törttöilyssä oikein on kyse.
-jäbä
Kepu tuo hakematta ja ilman vaivaa mieleen Suomen Kommunistisen puolueen 1960-luvun lopun 1980-luvun väliseltä ajalta. Siellä oli vastaavanlainen jyrkkä kahtiajako, jossa saman puolueen toveri jakorajan toiselta puolen oli pahin vihollinen. Kapitalisti pääsi noina vuosina vähällä.
Kepun K-linja ja taistolaiskommunistit olivat Neuvostoliiton kommunistien ja toistensa parhaita sydänystäviä. Isänmaalliset kommunistit katsoivat enemmän demareiden ja isänmaallisten kepulaisten suuntaan.
Nykypäivän "taistolaiskepulainen" Jarmo Korhonen on pelottava ilmestys. Marikin kepussa kuulemma odottaa "puukkoa selkään", koska ehdotti Korhoselle vaalikähminnän julkista selvittämistä. Voidaankin sanoa, että Korhonen on nykypäivän Taisto Sinisalo ja Vanhanen Aarne Saarinen (paitsi että on tyhmempi).
Sen ajan Tiedonantajaa ja Suomenmaata/Maakansaa oli mahdoton erottaa artikeleidensa vuoksi, paitsi maatalouspolitikassa.
"Maaliman johtava rauhanvaltio Neuvostoliitto, joka ei ole milloinkaan hyökännyt toisen valtion kimppuun.."
Kysymys: Kumman vai molenpien tekstiä?
...
.
Keskustalaiset pettyivät Korhosen selityksiin
"Korhonen mustamaalaa"
Tiedotteessaan Korhonen toteaa, että hänen on ollut vaikea nähdä "mitä lisää keskustajohto olisi voinut tuoda (vaaliraha)keskusteluun". Leppä kummeksuu Korhosen ajatuksenkulkua.
- Alun alkaen olisi pitänyt kertoa kaikki. On toimittava etukäteen, ei jälkikäteen. Epäluottamus syntyy, kun kaikesta ei kerrota, Leppä teroittaa.
Keskustan Etelä-Savon piirin puheenjohtaja Markku Kakriainen syyttää puoluesihteeriä mustamaalauksesta.
- Sekä pääministeri Vanhanen että Kevan Kauppinen joutuivat grilliin Korhosen takia, kun Korhonen kertoi Kesärannan tapaamisesta. Se oli laskelmoitua."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907149921240_uu.shtml
painuu hevonvittuun ja tarjota kyydin tälle toiselle paskahousulle.
Kuulehan sie; kyllä se on puolueen sisäinen asia. Nimenomaan sisäinen! Etkös ole vieläkään ymmärtänyt, että valitettavasti ko puolue ei ole vähäisimmässäkään määrin kiinnostunut kannatuksestaan! Mietipä sitä. Keskustaa äänestänyt yli 20 v.Mutta ei enää Korhosen ja Vanhasen tultua kuvioihin. Heidän tyylistään en ole pitänyt ja jättäydyin vaaleissa kotiin. Imago täysin hukassa molemmilla. Tai siis imago tietenkin on, mutta ei äänestämään houkutteleva.
.
Puolueväkeä ollaan jo väkivaltaisesti vaientamassa erilaisilla pääkääntämislähetystöillä????
"Vanhanen kertoi tiistaina illansuussa Helsinki-Vantaan lentokentällä ennen lähtöään Egyptiin keskustelleensa sekä Korhosen että tätä pelottelusta ja kostotoimista syyttäneen erityisavustaja Tatja Karvosen (kesk) kanssa.
- Karvonen totesi, että se oli hänen yksityisajatteluaan, Vanhanen sanoi"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907149929308_uu.shtml
juhli! Kumpikin on normaalia kerkiarvoa pienempi!
vain ulkoasu pettää!
Uhkailee,kiristää,piileskelee. Näin toimii epävarma kiero ihminen. Mies haisee menneisyydelle. Raatokärpäset ovat haistaneet miehen...