Turun Seudun Vesi Oy on eilen maanantaina (13.7) jättänyt valituskirjelmän Turun hallinto-oikeuteen koskien Huittisten Ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöstä, jossa 24.6. se kumosi rakennustarkastaja Holmin päätökset rakennus- ja toimenpideluvista, joita TSV Oy joutui hakemaan, koska KHO:n päätös 13.8.2008 vaati ”kemiallista tehostusta” jo liki valmiiksi rakennettuun Takkulan hiekkasuodatuslaitokseen.
Asianajaja Martti Branderin tekemä valituskirjelmä ei ole kovinkaan kummoinen eikä sillä ole arvioitten mukaan mitään menestymisen mahdollisuuksia.
Tilannehan kehkeytyi siten, että KHO:n päätöksen jälkeen TSV Oy joutui hakemaan rakennuslupaa Takkulan tiivistämölle, jossa yritettäisiin selkeyttää ja erottaa lietettä hidassekoittimien ja lisäkemikaalien avulla. Uuden rakennuksen pinta-alaksi tulisi 214 neliötä.
Huittisten kaupunginjohto juoni – ollen täysin TSV Oy:n asialla, uuden hallinto- ja johtosäännön Huittisille. Tämä tehtiin sillä varjolla, että Vampula ja Huittinen yhdistettiin. Mainitut säännöt hyväksytettiin kaupunginhallituksessa ja valtuustossa joulukuussa 2008 ja ne tulivat voimaan vuoden 2009 alusta.
Koska sekä Huittisten kaupunginhallituksessa että valtuustossa liki kaikki ovat maallikkoja, kukaan ei osannut arvata, että kaupunginjohdon laatimassa johtosäännössä oli koira haudattuna, kun rakennustarkastajalle annettiin yksinään oikeus hyväksyä lupahakemukset, jotka koskevat alle 600 neliön rakennuksia.
Kuntalaki sallii toimivallan siirron joskus, mutta ei silloin, kun muussa laissa, esim. maankäyttö- ja rakennuslaissa selvästi määrätään, että rakennusluvat ratkaisee monijäseninen toimielin. Rakennustarkastaja Seija Holmi ei ole monijäseninen toimielin. Ympäristö- ja rakennuslautakunta on, sillä siinä on 9 jäsentä.
Laadittu johtosääntö on siis tahallaan lainvastainen ja siis mitätön ja sen varjolla tehdyt päätökset ovat mitättömiä.
Huittisten kaupunginjohtaja on ollut aika ajoin virkavapaalla koulutuksen takia ja taitaa tällä hetkellä koulutukseltaan olla oik.kand., joten kaikki luottivat miehen ammattitaitoon. Ei kukaan osannut aavistaa, että hän on järjestänyt TSV Oy:lle tällaisen erityispalvelun. Onkin kummasteltavissa, kuinka oman kaupungin kaupunginjohtaja on järjestelemässä TSV Oy:n eduksi ja oman kaupungin suureksi vahingoksi asioita tällä tavalla? On nyt myös havaittavissa, että Huittisissa tutkitaan kuntalakia, jonka 25 § koskee kaupunginjohtajan luottamusta ja erottamista.
Huittisissa arviolta 98 % asukkaista on vesihanketta vastaan sen valtavan suurten paikallisten haittojen takia kuin myös Virttaankankaan maaperän ja pohjaveden muutosten takia. TSV Oy ei ole missään selvittänyt, mihin yli 10 kuutiota, noin 15 tonnia alumiinisakkapitoista jäteliejua päivittäin sijoitetaan. Sitä ei voi käyttää viljelysmaille saastepitoisuutensa takia. Erikoista on, että ennen lokakuun kunnallisvaaleja valtuuston pj. (ns. TSV-puolue) ilmoitti, että jäte viedään päivittäin Ekokem Oy:ön Riihimäelle. Sieltä asiaa tiedusteltaessa ilmeni että heillä ei ole mitään valmiuksia ottaa vastaan tällaista mälliä joka ainut päivä. Toki suurella rahalla he rakentavat laitteistot ja hankkivat tukipolttoainetta liejun polttamiseen.
Onkin sanottu, että Huittisissa vesihankkeen kannattajat, joita on vain jokunen poliitikko, mahtuvat hyvin yhteen tilataksiin. Toinen tilataksi tarvitaan puoluekurin takia.
Aika näyttää, miten asiassa käy. TSV Oy:llä ei siis ole rakennuslupaa ”kemiallisen tehostuksen osiota” varten eikä osio suunnittelutoimiston tekeleen mukaan voisi mitenkään toimiakaan. Huittinen kielsi kemiallisen käsittelyn jo 2004. Tästä on kirjallinen sopimus lokakuulta 2004 Huittisten kaupungin ja TSV Oy:n kesken. Jyrki Valtosen nimi on alla mutta hän haluaa unohtaa tämän sopimuksen.
Kunpa Turun kaupunginvaltuusto jo pian voisi lopettaa tekopohjavesihankkeen, koska siitä ei tule mitään muuta kuin Turulle kymmeniä milj. euroja aivan hukkaan heitettyjä kustannuksia.
Näin ollen – Virttaankankaalle ei ole syytä kaivaa yhtään mitään lisää myllerrystä, koska sen käyttö tekopohjaveden imeytyspaikkana ei tule toteutumaan koskaan.
Loimaan johtamana pitäisi alkaa suunnitella, miten ennallistetaan alue luonnontilaansa, joka oli ennen TSV-myllerrystä. Ympäristövastuudirektiivi (2004/35/EY) antaa viitteitä, myös maksajasta, joka on TSV Oy ja vesiyhtiön konkurssitapauksessa Osakaskunnat Turun alueelta. Loimaan ei tarvitse maksaa muitten möhliä.
Huittislaiset kyllä antavat ilomielin vettä ottaa Kokemäenjoesta, sillä siitä ei koskaan vesi lopu eikä edes vähene, vaikka Turku ottaisi kuution sekunnissa suoraan Halisissa puhdistettavaksi. Siellä on hyvin toimiva laitos ja erinomainen ammattitaito.
Mikäli Turussa vesi maistuu huonolta, se johtuu ikivanhojen vesiputkistojen sekä tontti- ja rakennusputkistojen sisäisestä limoittumisesta.
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Asianajaja Martti Branderin tekemä valituskirjelmä ei ole kovinkaan kummoinen eikä sillä ole arvioitten mukaan mitään menestymisen mahdollisuuksia.
Tilannehan kehkeytyi siten, että KHO:n päätöksen jälkeen TSV Oy joutui hakemaan rakennuslupaa Takkulan tiivistämölle, jossa yritettäisiin selkeyttää ja erottaa lietettä hidassekoittimien ja lisäkemikaalien avulla. Uuden rakennuksen pinta-alaksi tulisi 214 neliötä.
Huittisten kaupunginjohto juoni – ollen täysin TSV Oy:n asialla, uuden hallinto- ja johtosäännön Huittisille. Tämä tehtiin sillä varjolla, että Vampula ja Huittinen yhdistettiin. Mainitut säännöt hyväksytettiin kaupunginhallituksessa ja valtuustossa joulukuussa 2008 ja ne tulivat voimaan vuoden 2009 alusta.
Koska sekä Huittisten kaupunginhallituksessa että valtuustossa liki kaikki ovat maallikkoja, kukaan ei osannut arvata, että kaupunginjohdon laatimassa johtosäännössä oli koira haudattuna, kun rakennustarkastajalle annettiin yksinään oikeus hyväksyä lupahakemukset, jotka koskevat alle 600 neliön rakennuksia.
Kuntalaki sallii toimivallan siirron joskus, mutta ei silloin, kun muussa laissa, esim. maankäyttö- ja rakennuslaissa selvästi määrätään, että rakennusluvat ratkaisee monijäseninen toimielin. Rakennustarkastaja Seija Holmi ei ole monijäseninen toimielin. Ympäristö- ja rakennuslautakunta on, sillä siinä on 9 jäsentä.
Laadittu johtosääntö on siis tahallaan lainvastainen ja siis mitätön ja sen varjolla tehdyt päätökset ovat mitättömiä.
Huittisten kaupunginjohtaja on ollut aika ajoin virkavapaalla koulutuksen takia ja taitaa tällä hetkellä koulutukseltaan olla oik.kand., joten kaikki luottivat miehen ammattitaitoon. Ei kukaan osannut aavistaa, että hän on järjestänyt TSV Oy:lle tällaisen erityispalvelun. Onkin kummasteltavissa, kuinka oman kaupungin kaupunginjohtaja on järjestelemässä TSV Oy:n eduksi ja oman kaupungin suureksi vahingoksi asioita tällä tavalla? On nyt myös havaittavissa, että Huittisissa tutkitaan kuntalakia, jonka 25 § koskee kaupunginjohtajan luottamusta ja erottamista.
Huittisissa arviolta 98 % asukkaista on vesihanketta vastaan sen valtavan suurten paikallisten haittojen takia kuin myös Virttaankankaan maaperän ja pohjaveden muutosten takia. TSV Oy ei ole missään selvittänyt, mihin yli 10 kuutiota, noin 15 tonnia alumiinisakkapitoista jäteliejua päivittäin sijoitetaan. Sitä ei voi käyttää viljelysmaille saastepitoisuutensa takia. Erikoista on, että ennen lokakuun kunnallisvaaleja valtuuston pj. (ns. TSV-puolue) ilmoitti, että jäte viedään päivittäin Ekokem Oy:ön Riihimäelle. Sieltä asiaa tiedusteltaessa ilmeni että heillä ei ole mitään valmiuksia ottaa vastaan tällaista mälliä joka ainut päivä. Toki suurella rahalla he rakentavat laitteistot ja hankkivat tukipolttoainetta liejun polttamiseen.
Onkin sanottu, että Huittisissa vesihankkeen kannattajat, joita on vain jokunen poliitikko, mahtuvat hyvin yhteen tilataksiin. Toinen tilataksi tarvitaan puoluekurin takia.
Aika näyttää, miten asiassa käy. TSV Oy:llä ei siis ole rakennuslupaa ”kemiallisen tehostuksen osiota” varten eikä osio suunnittelutoimiston tekeleen mukaan voisi mitenkään toimiakaan. Huittinen kielsi kemiallisen käsittelyn jo 2004. Tästä on kirjallinen sopimus lokakuulta 2004 Huittisten kaupungin ja TSV Oy:n kesken. Jyrki Valtosen nimi on alla mutta hän haluaa unohtaa tämän sopimuksen.
Kunpa Turun kaupunginvaltuusto jo pian voisi lopettaa tekopohjavesihankkeen, koska siitä ei tule mitään muuta kuin Turulle kymmeniä milj. euroja aivan hukkaan heitettyjä kustannuksia.
Näin ollen – Virttaankankaalle ei ole syytä kaivaa yhtään mitään lisää myllerrystä, koska sen käyttö tekopohjaveden imeytyspaikkana ei tule toteutumaan koskaan.
Loimaan johtamana pitäisi alkaa suunnitella, miten ennallistetaan alue luonnontilaansa, joka oli ennen TSV-myllerrystä. Ympäristövastuudirektiivi (2004/35/EY) antaa viitteitä, myös maksajasta, joka on TSV Oy ja vesiyhtiön konkurssitapauksessa Osakaskunnat Turun alueelta. Loimaan ei tarvitse maksaa muitten möhliä.
Huittislaiset kyllä antavat ilomielin vettä ottaa Kokemäenjoesta, sillä siitä ei koskaan vesi lopu eikä edes vähene, vaikka Turku ottaisi kuution sekunnissa suoraan Halisissa puhdistettavaksi. Siellä on hyvin toimiva laitos ja erinomainen ammattitaito.
Mikäli Turussa vesi maistuu huonolta, se johtuu ikivanhojen vesiputkistojen sekä tontti- ja rakennusputkistojen sisäisestä limoittumisesta.
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Vastaukset 24
Vanhimmat
Noinkohan veden pumppaamisella ei ole vaikutusta kokemäenjoen veden pinnankorkeuteen..?.. matala jokihan tuo on..pumppaamon kohdalla on joen keskellä suurimmaksi osaksi alle 3 metriä vettä..kesällä ja kuivan aikaan virtaamakin on olematon.
Mites muuten saako alajuoksulla olevat sähköyhtiöt korvauksia varastetusta raaka-aineesta?.. vai ovatko sähkömiehetkin olleet samoilla kestityksillä kuin muutkin hankken puoltajat?
Kokemäenjoen vesistö on Suomen oloissa todella suuri. Mittaustuloksia on otettu Kolsin voimalaitoksella vuosina 1961 - 1997. Suurin tulvavirtaama on ollut 918 kuutiota sekunnissa ja keskivirtaama on ollut 230 kuutiota sekunnissa.
Harjavallan kohdalla on vuosien 1961 - 1973 aikana ollut kuivimman viiden vuorokauden jakson keskivirtaama 39 kuutiota sekunnissa. Alin yhden vuorokauden virtaama on ollut 18 kuutiota sekunnissa.
Toki alavirrassa hieman vaikuttavat Loimijoen, Punkalaitumenjoen ja Kauvatsanjoen virtaamat, mutta se ovat pieniä Kokemäenjoen päävirtaamaan nähden.
Karhiniemessä, jos TSV Oy ottaa 1000 litraa sekunnissa, prosenttiosuus keskivirtaamasta (ehkä 220 kuutiota/s) on siis noin 0,45 prosenttia.
Vesi ei joesta lopu! Sen sijaan veden pinnankorkeuden vaihtelu on suurta voimalaitosten takia, sillä sähkönkulutuksen ollessa korkea (päiväsaikaan) vettäkin virtaa joessa paljon mutta öisin vettä padotaan päivätarvetta varten ja virtaus on siksi pieni.
oikeassa.
Taitavat johtavat virkamiehet vain pedata itselleen parempia palleja ja kaikki
luonnon ja kuntalaisten kustannuksella.
Huitttinen on sikapitäjä mutta että nämäkin.
tavalliset huittislaiset tietäisi asioista mitään.Vesihankkeeseen perehtyminen vaatii aikaa ja uhrautumista.Kaupungin johto vaan pyörittelee vastauksiaan kuten Vanhanen ottamatta kantaa suoraan ja selkeästi.
Selkärangattomia ovat kaikki Huittisten päättäjät. Kokoomuksen vesihanketta puoltaneista valtuutetuista yksikään ei ole sitä enää puolustanut. Vellihousuja nekin.
Ruusuja sinulle Hanski, kun jaksat taistella Turun tuulimyllyjä vastaan. HYVÄ!
Tuntuu että ketään maallikko ei pysy kärryillä tämän hankkeen kanssa. Paljon on taidettu TSV:n puolelta kusettaa väkeä, kun mikään ei menekään niin kuin aluksi piti. Alkuun varmasti luvattiin ummet ja lammet, työpaikkoja ja kaikkea, ja mikä onkaan tulos? No ei ainakaan yhtään työpaikkaa ja luontokin tuhotaan.
Pääasia kuitenkin, että viimeistään tässä vaiheessa aletaan havahtua TSV-hankkeen kaikista huonoista puolista (onko hyviäkin??).
Ja KIITOS Hannes, jatka samaa rataa! Kerrot meille maallikoillekin, mitä mikäkin tarkoittaa, ja ihan suomen kansan kielellä.
Hannes, ihan aluksi voisitko mainita lähteen, mihin mainitsemasi "noin 15 tonnia alumiinisakkapitoista jäteliejua päivittäin" -väite perustuu?
Kuinka paljon lietteessä on alumiinia?
Katso YVA 29.6.2001 sivu 15:
"Esikäsittelyssä muodostuvat lietteet ja selkeytysvedet Kemiallisessa esikäsittelyssä muodostuu lietteitä kolmessa vaiheessa: raakaveden siivilöinnissä,
selkeytysvaiheessa ja hiekkasuodattimen huuhtelujen yhteydessä. Muodostuvan
lietteen määrä, samoin kuin siivilöiden huuhtelutarve riippuu raakaveden
kiintoaineen ja orgaanisen aineen kulloisestakin määrästä. Keskimäärin laitoksella
muodostuu noin 370 m3/d lietettä, jonka kiintoainepitoisuus on 1 %. Lietteen kemiallinen laatu riippuu käytettävästä saostuskemikaalista (rauta- tai alumiinipohjainen).
Koska raakaveden raskasmetallipitoisuus on hyvin alhainen, ja koska alousveden käsittelyssä käytettävät kemikaalit sisältävät melko vähän metalleja (verrattuna esim. jätevedenpuhdistamoilla käytettäviin kemikaaleihin), on esikäsittelyssä muodostuvan lietteen raskasmetallipitoisuus alhainen.
Lietteet voidaan johtaa esim. Huittisten jätevedenpuhdistamolle käsiteltäväksi yhdessä puhdistamolietteen kanssa, tai sijoittaa kuivattuna kaatopaikalle. Kuivattuna lietteen määrä on noin 25 m3/d. Lietteen tiivistyksessä muodostuva selkeytysvesi (noin 5 500 m3/d) johdetaan vesistöön. Tarvittaessa selkeytysveden pH:ta säädetään ennen vesistöön johtamista."
--------------
Edellä mainittuun kommentteja:
1. Edellä mainitaan kuivattuna lietteen määrä, noin 25 kuutiometriä. On huomattava, että tällöin liete on edelleen aika vesipitoista, koska lisäkuivaus olisi hyvin kallista. Ilmeisesti olomuoto on enemmänkin puuromaista kuin vellimäistä.
2. TSV Oy ei valinnut rautakemikaalia vaan PAC:n.
3. Huittisten jätevedenpuhdistamon kapasiteetti ei riitä tuollaisen lietemäärän käsittelyyn.
4. Kaatopaikan sijaintipaikkaa ei ole missään mainittu. Kuljetus Riihimäelle päivittäin on tragikoomista.
5. Selkeytysvettä on kutsuttu TSV Oy:n aineistossa myös "kirkastevedeksi". Varsin hämäävää!
6. Hyvästi toutain!
Huittislainen vihreisiin kuuluva yksityishenkilö on tehnyt heinäkuun neljännellä viikolla (2009) EU:n Komissiolle vetoomuksen ja kantelun koskien tekopohjavesihanketta. Niissä selvitetään hankkeen suuruutta ja vaikutuksia Virttaankankaan luonnolle ja muita haitallisia ympäristövaikutuksia.
Kirjelmissä tuodaan esille asiaan liittyviä EU-direktiivejä, joita mahdollisesti on törkeästi rikottu.
Asiasta - yllättävää kyllä - Turun Sanomat julkaisi uutisen kotimaan osastossaan tänään 26.7.2009 sivulla 10,
Lounais-Suomen ympäristökeskuksesta osastopäällikön sijainen, ylitarkastaja ja vanhempi insinööri ovat väsänneet 15.6.2009 Takkulan kemiallisesta puhdistamosta aivan kelvottoman lausunnon Länsi-Suomen ympäristölupavirastolle Helsinkiin, joka lupa-asian ratkaisee.
Nämä miehet eivät ollenkaan olleet ymmärtäneet TSV Oy:n lyhyttä prosessiselostusta Takkulaan. Siinä on vain kemikaalin lisäys tulovesikanavaan ja veden johtaminen hiekkasuodatusaltaisiin. Olennaista on, että kemikaali ei ehdi rauhassa muodostaa hiutaleita eikä käytetä flokkausta eli mikrokuplaista paineilmaa flokkien nostamiseksi pinnalle eikä käytetä laahainta kelluvan liejun vetämiseksi yli laidan lietekanavaan.
Koska mainitut miehet eivät ollenkaan ymmärtäneet tätä sekasikiölaitosta ja olettivat flokkauksen ja laahaimien käytön olemassaolon, heidän lausuntonsa olikin melko positiivinen!
Mitä me teemme tällaisilla kelvottomilla virkamiehillä ja heille vielä palkka maksetaan valtion varoista?
Koska Lounais-Suomen ympäristökeskukseen saadaan asiansa osaavia virkamiehiä? Näistä ei siihen ole! Ikävää!
Kylänmiehet kertoivat, että äskettäin yksi likellä keskustaa oleva kiinteistönomistaja oli hakenut rakennuslupaa pienehkölle saunarakennukselle.
Rakennustarkastaja Seija Holmi oli todennut, että ”lautakunta päättää rakennusluvista!"
Muuten Loimaalla TSV Oy oli saanut sikäläiseen hallinto-/johtosääntöön menettelyn, että rakennustarkastaja päättää kaikista rakennusluvista eikä siten kuin Huittisíssa, että rakennustarkastaja päättää alle 600 kerrosneliön rakennusluvista.
Tässä on muistettava, että jo syksyllä tai jopa kevätkesällä 2008 TSV Oy tiesi, että uuden Takkulan tiivistämörakennuksen kerrosneliömetrimäärä on noin 200. Siksi kaupunginjohtaja, TSV-mies J. Peltomaa määritteli johtosääntöön rajaksi varoiksi ihan 600 neliötä, mitä ei todellakaan missään laissa esitetä. Kukaan ei ymmärtänyt, mikä koira on haudattuna!
Loimaalla ei ole mitään kerrosneliömetrirajaa , joten rakennustarkastaja voi hyväksyä tuosta vaan vaikka 800 megawatin ydinvoimalan rakennusluvan Loimaalle rakennettavaksi!
Näin se menee, kun on TSV-mies paikkakunnalla johtavassa asemassa ja rakennustarkastajat samassa kelkassa!
Hannes Heikkilä
osata Huittisissa päästä eron?
Mitä pikimmin sen parempi!
Vapun jälkeisessä ensimmäisessä Lauttakylä-lehdessä siteerattiin kaupunginjohtaja J. Peltomaan pitämää vappupuhetta.
Touko- / kesäkuisten vesihanketapahtumien tiedossa ollessa Peltomaan puheen vesiasiaosuus on nyt jälkikäteen todella helppo ymmärtää.
Turun Seudun Vesi Oy:n valitus Takkulan lupia koskien saapui hallinto-oikeuteen maanantaina 13.7.2009 ja jo saman viikon torstaina, 16.7.2009 ho lähetti Huittisten kaupungille kirjelmän, jossa pyydettiin lukuisia lisäselvityksiä asiaa koskien. Määräpäiväksi vastaukselle hallinto-oikeus laittoi 17.8.2009!
Huittisten kaupungintalo oli kiinni monta viikkoa ja viranhaltijat kesälomalla.
Rakennustarkastaja Seija Holmi alkoi lomansa jälkeen valmistella keskiviikkoista, 19.8.2009 klo 18 pidettävää Huittisten ympäristö- ja rakennuslautakunnan kokousta. Esityslistan asiakohdat 9 ja 10 koskevat Takkulan lupa-asioita.
Erikoista on, että rakennustarkastaja Seija Holmi on pantannut Turun ho:lta tullutta kirjelmää takanaan ja on vasta kokouksen esityslistan mukana toimittanut siitä kopiot lautakunnan jäsenille. Tämä tapahtui viime perjantaina.
Lisäksi on erikoista, että rakennustarkastaja Seija Holmi varsin jääräpäisesti tuo lautakunnalle esityslistassa päätösehdotuksensa, attä Lauhasen ja Lähteenmäen oikaisuvaatimukset pitää hylätä ja saattaa voimaan hänen itsensä myöntämät toimenpidelupa ja rakennuslupa.
Katso asiaa netistä: Huittinen - päätöksenteko - ymprakltk - esityslistat - kokouspäivät - 19.8.2009 - asiat 9 ja 10.
Seija Holmin olisi tullut ottaa huomioon, että Takkulan kemialliselle laitokselle myönnettävä rakennuslupa olisi vuoden 2004 kesäkuisen Huittisten kaupunginvaltuuston päätöksen vastainen ja myös sen päätöksen perusteella 8.-10.11.2004 allekirjoitettua MUUTOS-sopimusta vastaan.
Pääsemme lähiaikoina näkemään, minkälainen valta Turun Seudun Vesi Oy:llä on Huittisten sisäisiin asioihin sekaantumisessa.
Olisi kuitenkin kaikkien huittislaisten edun mukaista, että Virttaankangas säilyisi puhtaana eikä Takkulastakaan tulisi lietejätettä paikalliseksi ongelmaksi.
Suoraputkijärjestelmä Karhiniemestä Takkulan pumppaamohuoneen kautta Turun Halisiin on kelpo ratkaisu kaikin puolin.
Eipä kuluisi Turun alueen asukkaiden vesimaksurahojakaan virkamiesten voiteluun!
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Takkulan nurkalle kaivetaan tiivistämölaitoksen pohjaa kaivurilla, joka on aika syvällä, koska lieriömäiset betonisäiliöt (halk. yli 10 m) tulee noin 4 m maanpinnan alapuolelle.
Rakennuslupaa ei ole, koska lautakunta kumosi luvan kokouksessaan.
Ilman rakennuslupaa ei saa rakentaa. Tosin TSV Oy ei kunnioita mitään van tekee mitä lystää!
H. Heikkilä
Tänään päivällä rakennustarkastaja Seija Holmille soitettiin ja suorastaan käskettiin häntä pysäyttämään tiivistämön rakennustyöt Takkulassa. Jos hän ei tätä tee, kyseessä on häneltä virkavirheen tapainen toiminta.
Seija Holmi oli käynyt paikalla tänään iltapäivällä ja työt oli keskeytetty.
Kuitenkin - klo 17 paikkeilla rakennusmonttuun ajettiin pohjahiekkaa, mikä tarkoittaa rakennustyön jatkamista ja pohjavalutyön lähestymistä.
Rakennustarkastajan työaikahan loppuu jposkus klo 16 paikkeilla.
Kylläö on härski yhtiö tämä Turun Seudun Vesi Oy. Niitten on, hinnalla millä hyvänsä yritettävä saattaa hanketta eteenpäin. Siksi he rakentavat ilman rakennuslupaakin.
Tilanne on varmaan Kokemäen nimismiespiirin Huittisten poliiseillekin varsin ainutlaatuinen, kun on tarve ja syy mennä laittamaan POLIISI-nauhat tiivistämön rakennuspaikan ympärille jonkinlaisten keppien välille.
Mahtaako poliisilla olla edes viran puolesta keppejä tähän tarkoitukseen? Metriset saumarivanpätkätkin riittäisivät, kun ne voi käsin painaa kaivettuun pehmeään maahan ja virittää nauhan rakennuspaikan ympärille. Uskoakseni poliisille lahjoitettaisiin virka-apuna vanhoja heinäseipäitä, jotka olisivat oivallisia nauhankannatukseen! Kanki mukaan.
Siitä nauhavirityksestä olisi ainakin kuva otettava Lauttakylä-lehteen - niin harvinainen tapaus on uneliaan Vesiniityn maalaismaisemassa.
On tosin varsin varmaa, ettei Lauttakylä-lehti kuvaa julkaíse, vaikka sellainen sinne toimitettaisiin!
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Paikallistoimittaja E. Hyytiäisen laatimassa uutisessa käsitellään melko laajasti Takkulan laitoksen tilannetta mutta sanaakaan ei sanota, että TSV Oy on jokaivanut valtavan montun, noin 25 mm x 15 m x 5 m tiivistämön pohjarakenteita varten. Maamassoja on kaivettu ja viety pois liki 200 kuorma-autokuormaa.
Alaosan liettenkuljetuslaitteistot on jo asennettu paikoilleen ja pohjalle on tuotu kymmeniä autokuormallisia tasaushiekkaa.
Rakennustarkastaja Seija Holmi hälytettiin paikalle 18. ja 19. elokuuta uudelleen, koska töitä oli jatkettu. Tänään töitä ei ilmeisesti ole tehty?
Turun Sanomien toimittajalla ei ollut uutiskirjoitusta laatiessaan ollenkaan tietoa, että TSV Oy oli tehnyt rakennustyötä jo pitkälle viime viikkoina ilman takennuslupaa eli kyseessä on laiton rakentaminen!
Kuinka tällainen on mahdollista Suomessa? Kyseessä ei tosiaan ole mikään vähäinen maakellarin pohjan teko lapiolla ja kottikärryillä!
Lauttakylä-lehti on pitänyt huittislaisia edelleen täydellisessä uutispimennossa, kuten sen lehden linja on TSV-asioissa!
Mitä tällaisella lehdellä on virkaa? Kannattaako tilausta jatkaa?
Hannes Heikkilä
puoliamme Hannes,kun me huittislaiset emme itse osaa emmekä ymmärrä.Lauttakylä lehden hys hys linjaa ovat monet muutkin ihmetelleet.
Huittisissa.
Toivottavast heidät vielä joskus saadaan vastuuseen ja jopa maksumiehiksi/naisiksi tekosistaan vesiasiassa.
Paikallislehti on myös perusteellisen remontin tarpeessa!!!!!!
Kirjoituksessa J. Valtonen lukee maankäyttö- ja rakennuslakia ja asetusta kuin piru raamattua!
Mainitun asetuksen 72 §, Rakennustyön aloittaminen määrää 1 momentissa:
"Rakennustyö katsotaan aloitetuksi, kun ryhdytään rakennuksen perustuksen valutöihin tai perustukseen kuuluvien rakennusosien asentamiseen."
Takkulan tiivistämörakennuksiin kuuluu jo ennen perustuksen alapuolisia valutöitä eli lietteenpoistolaitteiden asennus kaikkein alimmaksi eli noin 7 m syvyyteen.
J. Valtonen mainitsee nämä putkina. On totta, että lieriömäiset laitteet ovat ulkonaisesti putkien näköisiä mutta ne sisältävät siirtoruuvilaitteet, joilla liete siirretään Takkulan päärakennuksen kellariin. Siirtoruuvilaitteisiin kuuluu sähkömoottori ja alennusvaihde sekä tarpeellinen laakerointi molemmissa päissä. Ilmavalokuvassa lietteensiirtolaitteen yhde lieriömäisen tiivistämösäiliön pohjan keskellä näkyy hyvin. Kuvasta voi arvioida, että yhde on noin 1 m halkaisijaltaan oleva paksu rengas, joka yhdistyskappaleen avulla valetaan osaksi tiivistämösäiliön pohjan keskiosaa.
Vasta näitten suojarakenteita vaativien lietteensiirtolaitteiden asentamisen jälkeen TSV Oy voi alkaa tasata valtavan rakennusmontun pohjalle kymmeniä kuormia pohjasoraa pohjan betonivalun tekemiseksi.
On ilmeistä, että maankäyttö- ja rakennuslain sekä -asetuksen lainsäädäntövaiheessa valtiovalta ei ole voinut ymmärtää, että joku voisi alkaa kaivaa niin valtavaa rakennuksen pohjaa ilman rakennuslupaa kuin tämä Takkulan tiivistämörakennuksen pohja on. Sieltähän on kaivettu noin 200 kuorma-autokuormaa maamassoja, siis savea pois vietäväksi.
Mitä sitten asetuksen 74 § määrää? Aloituskokouksesta määrätään:
"Rakentamisessa säädetyn huolehtimisvelvollisuuden täyttämiseksi tarvittavasta aloituskokouksesta määrätään rakennusluvassa. Rakennushankkeeseen ryhtyvän tulee sopia kunnan rakennusvalvontaviranomaisen kanssa aloituskokouksen ajankohdasta ja kutsua kokous koolle ennen rakennustyön aloittamista. Aloituskokouksessa tulee olla läsnä ainakin rakennushankkeeseen ryhtyvä tai tämän edustaja, rakennuksen pääsuunnittelija sekä vastaava työnjohtaja."
On ilmeistä, että S. Holmi ei ole edes kirjannut mainintaa aloituskokouksen pitämisestä? On siis varmaa, että TSV Oy ei ole menetellyt tämän pykälän määräämällä tavalla.
Lisäksi – asetuksen 75 §, Rakennuksen paikan merkitseminen.
"Ennen rakentamisen aloittamista kunnan asianomaisen viranomaisen on huolehdittava rakennuksen paikan ja sen korkeusaseman merkitsemisestä hyväksyttyjen piirustusten mukaisesti, jos rakennusluvassa näin määrätään.
Rakennuksen perustustyön tai sitä vastaavan rakennusvaiheen valmistuttua rakentamista ei saa jatkaa ennen kuin katselmuksessa on todettu 1 momentissa tarkoitettu rakennuksen paikka ja sen korkeusasema."
Tässäkin kohtaa TSV Oy on rikkonut lakia, koska rakennustarkastaja ei ole ilmeisesti edes tiennyt rakentamistöiden aloittamisesta. Tai – vaikkaonkin ollut perillä rakennustyön aloittamisesta, mitään rakennuksen paikan katselmuksia ei ole pidetty. Vasta 18. elokuuta rakennustyö havaittiin.
On pelkkää propagandaa, että TSV Oy olisi niin lainkuuliainen yhtiö kuin J. Valtosen kirjoituksessa annetaan ymmärtää.
Henkka, oletko ajatellut että tuulimyllyjen vastustamisella haaskaat veronmaksajien rahaa? Laitos rakennetaan haukkumisesta huolimatta. Kieltämättä vastustaminen on hieno harrastus, nostaa verenpainetta ja pääsee lehtiin. Mutta mistä löydät elämällesi sisällön kun laitos on valmis? Kannattaa jo tiirailla valmiiksi seuraava harrastus. Miten olisi kultakaivoksen vastustaminen? Vampulan lentokentän lentomelu? ABC-aseman kaava?
piisaa.
Henkka puhuu asiaa ja kansanliike kannattaa häntä.
KOKO KANSANLIIKE,HEIDÄN KAIKKI JÄRKEVÄT YSTÄVÄT JA TUTTAVAT SEKÄ YLEINEN MIELIPIDE KANSAN KESKUUDESSA! Jollette usko päästäkää hiekkakasaan 10bar paineella vesiletkulla vettä ja katsokaa mihin se vesi, lähtee ja minne hiekat....................aloittakaa vaikka siitä ...kannattas laittaa muuten pyhäjärvellä mökitkin äkkiä myyntiin jos Virttaankankaasta tulee puhdistamo.....VEDELLÄ ON NOTKEAT NISKAT!!!!!!! SAMOIN KANSANLIIKKEELLÄ!
En tiedä, kuka on Henkka? Lieneekö joku Henri jai Henry?
Minua sanotaan yleisesti Hanskiksi.
Turkulaiset, vuonna 1999 valtuustossa iolevat paikalliset valiokansalaiset erehtyivät päättämään tekopohjavesihankkeen toteuttamisesta.
Silloin pieni turkulainen poliittinen tekopohjavesiklikki erehdytti heidät oikein kunnolla Turun vesilaitoksen uuden johtajan kirjelmän avulla.
Koska kirje oli hyvin vakuuttava ja esitti vain asian parhaat puolet eikä maininnut mistään haitoista mitään, turkulaispoliitikot menivät lankaan.
Otat esille, mitä Henkka tekee tekopohjavesihankkeen muututtua pintavesihankkeeksi? En tiedä hänen toimiaan mutta aion olla iloinen pitemmän aikaa, kun Virttaankangas saatiin säästettyä enemmältä tuholta ja myös Loimijoki virtaa ilman Takkulan jätteitä. Toki Turku saa kuution vettä Karhiniemestä mutta se puhdistetaan Halisten laitoksella.
-------------------------
Klikkaa, lue ja ihmettele!
http://www05.turku.fi/ah/kv/1999/1213016x/366704.htm
-----------------------------
H. Heikkilä