Vastustan ehdottomasti biolaitosta sen valtavien hiilidioksidipäästöjen takia. Me ei sellaista saastuttajaa tarvita.
"Bio" voimala
Puronsuun Pauli
8331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
taas polttolaitoksista niistä on ihan tarpeeksi venkottu puolin ja toisin. Se riittää jo on aivan liian monta juttua kehitetty kyseisestä asiasta.
Todellinen luonnonsuojelija sekin jätevoimalan vastustaja rouva joka torilla julistautui biovoimalan kannattajaksi. Hiilidioksidihan on pahin kasvihuonekaasuista. Ei ne rouvat taida tietää yhtään minkä asian puolella olevat. Jätevoimalahan olisi ollu paljon ympäristöystävällisempi.
No sinähän sen tiedät, olet oikea asiantuntija.
... on ilmakehän normaali ainesosa toisin kuin raskasmetallit, furaanit ja dioksiinit ym.
CO2 pitoisuus on vain pidettävä hallinnassa.
JOS voimalaa tarvitaan, niin mieluummin:
1) Maakaasu.
2) Biovoimala
3) Ydinvoimala
4) Ostetaan energia muualta
pelkkää paskaa
... teillä päin ei hiilidioksidia ilmassa ole, vai ...????
Eikö Kyrön-pärskijä lyh. KyrPä huomannut että tässä ketjussa oli kysymys liiallisesta CO2 tuotannosta?
... mutta pääosissa onkin ympäristöystävällisyys. Siihen kuuluu muutakin, mm. jäteralli yms...