On jokseenkin ihmeellistä, miten todellisuuden taju ja kokonaisuuden hallinta lipuu käsistä, kun iltapäivälehtityö vie mukanaan kuin koski.
Onko Keskusta joku etelän median ajopuu, joka kukkuu Ilta-Sanomien, Iltalehden ja Helsingin Sanomien tai STT:n tahdissa? Yrittäisitte edes soutaa kuin koskivenettä!
Tämän hetken oleellinen haaste ei ole se, vaihtaako Helsingin Sanomien poliittinen toimitus Suomen Keskustan puoluesihteerin ilman Suomen Keskustan 2010 puoluekokousta eikä se, että Suomen Keskustan (osittain myös Kansallisen Kokoomuksen ja joidenkin johtavien sosialidemokraattien) puoluerahoitus käydään läpi lounaslistan tarkkuudella, vaan se, että SDP ja Kokoomus kertovat puoluerahoituksensa samalla tarkkuudella kuin Vihreä liitto ja Suomen Keskusta, millä tarkkuudella ilmeisesti myös Vasemmistoliitto uuden puheenjohtajansa Paavo Arhinmäen ilmoituksen mukaan aikoo tehdä ilmoituksen. Tätä kantaa edustanee kehitys- ja ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysen näkemys lain säätämisestä.
Hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemen olisi hyvä muistaa, että 2 400 000 euron verrattain tehoton presidentinvaalikampanja johti sekä Suomen Keskustan kohtuuttomaan velkaantumiseen että puoluetuen korotukseen koko maassa, ja teki voimakkaan vaalirahoituksen välttämättömäksi, jotta Paula Lehtomäki (15 000 € Kehittyvien maakuntien Suomelta) ja Anu Vehviläinen (10 000 € Kehittyvien maakuntien Suomelta) olisi ministerinä hallituksessa. Rahoituksen vaihtoehtona olisi ollut se, että kansanedustajaehdokkaat olisivat itse maksaneet kulunsa turvautumatta puoluerahoitukseen. Moniko Korhosen, Kakkosen ja Sukarin toimintaan tyytymätön on palauttanut hyväntekijöilleen saamansa rahat?
Vieläkään ne rekisteröidyt puolueet joilla ei ole kansanedustajia, mutta joiden kannatus yhdessä vaalipiirissä äänestettynä voisivat tuottaa yhden kansanedustajan eivät saa edes yhden kansanedustajan puoluetukea lehdistötuesta puhumattakaan. Pitäisikö kaikkia rekisteröityjä puolueita kohdella tasa-arvoisesti kannatuksensa mukaan? Olisiko reilu peli hyväksi? Sehän heikentäisi nimenomaan alhaisen vaalikynnyksen vaalipiirien mahtipuolueita.
Onko muuten kiinteistökuplan purkamisen ja kehyskuntien kannalta ollenkaan väärin, että maassa on johtavien tukkukauppojen rinnalla myös Tokmanni (Tarjoustalo, Robin Hood), Ideaparkkeja tai Hong Kong, Lidl, Halpa-Halli, J. Kärkkäinen jne.?
Vaalirahat pitää kerätä nimenomaan niiltä, jotka haluavat ylläpitää maassa elinkeinovapautta ja purkaa kiinteistökuplaa, ei kiinteistökuplan ja kartellien edustajilta, koska jos näin tekevät kaikki, alkaa kiinteistöala määrittää kansanvallan sisällön. Seinät hallitsevat toimintaa eikä toiminta.
Kun rakennetaan, on rakennusmiehillä ja rakennusteollisuudella on töitä. Suomessahan pinta-alaa riittää Hangosta Utsjoelle ja Vaasasta Ilomantsiin!
Vähittäiskaupan tyhjiksi jäävät kiinteistöt ovat halpaa tilaa monille pienyrittäjille ja myös kirpputoreille. Niistä on myös varastohotelleiksi. Näin ollen rinnakkainen vähittäiskauppa on myös elinkeinotoimen näkökulmasta pienyritystukea, jota ei muutoin myönnettäisi kaupunkeihin eikä enää maaseudullekaan, jossa sielläkin vaaditaan "seinien sijaan toimintaympäristöjä", joita voivat käytännössä kehittää vain kehitysalueiden maakuntakaupunkien ammattikorkeakoulut ja ammattimaiset projektikuvausten kirjoittajat.
Ei rinnakkainen vähittäistavarakauppa ole luonut kehyskuntien tai reunakuntien haja-asutusta työmatkaliikenteineen, vaan keskuskuntien kokoomuslainen politiikaton asuntopolitiikka, joka on pitänyt kaupunkien omakotialueet kehittämättä ja halvat vuokra-asunnot rakentamatta.
Kyllä syyssä ovat jotkut muut kuin rinnakkaisen vähittäiskaupan harjoittajat, pääasiassa ne kokoomuslaiset ja sosialidemokraattiset kansanedustajat, jotka ovat keskuskaupungista ponnistaneet rakennuskaavan avulla eduskuntaan.
Niukkuus synnyttää hinnannousun ja hinnannoususta on hyvä veistää vaalirahaa oikealle ja vasemmalle. Runsauden kannattajat, kuten rinnakkainen vähittäiskauppa, ovat siis merkantilismin aatteellisia vastustajia, postmodernin ajan fysiokraatteja.
Niiden, jotka siunasivat Sipoon valtaamisen, kannattaisi seurata, miten humaaniin ja sosiaaliseen asuntotuotantoon asuntoministeri Jan Vapaavuori tai ylipormestari Jussi Pajunen aikovat käyttää Sipoolta miehittämänsä alueen, jotta toimenpide ei vaikuttaisi kiinteistökuplaa kehittävältä Monopoli-peliltä.
Aivan oikeasti tärkeää tällä hetkellä olisivat oikeat leikkaukset niin kuin Sauli Niinistö on sanonut ja elvyttäminen niin kuin Mauri Pekkarinen on esittänyt.
Kolmas aivan oikeasti tärkeä asia on A-tyypin influenssa H1N1, joka voi tappaa pääasiassa nuoremmasta päästä suomalaisia 1 300 000 sairastuneesta noin 1% voi kuolla (Uusi Suomi 3.7.2009, Anna-Maria Stenius, Helsingin yliopistollisen keskussairaalan infektioylilääkäri Ville Valtosen haastattelu). Tämä merkitsisi 13 000 kuollutta.
Onko Keskusta joku etelän median ajopuu, joka kukkuu Ilta-Sanomien, Iltalehden ja Helsingin Sanomien tai STT:n tahdissa? Yrittäisitte edes soutaa kuin koskivenettä!
Tämän hetken oleellinen haaste ei ole se, vaihtaako Helsingin Sanomien poliittinen toimitus Suomen Keskustan puoluesihteerin ilman Suomen Keskustan 2010 puoluekokousta eikä se, että Suomen Keskustan (osittain myös Kansallisen Kokoomuksen ja joidenkin johtavien sosialidemokraattien) puoluerahoitus käydään läpi lounaslistan tarkkuudella, vaan se, että SDP ja Kokoomus kertovat puoluerahoituksensa samalla tarkkuudella kuin Vihreä liitto ja Suomen Keskusta, millä tarkkuudella ilmeisesti myös Vasemmistoliitto uuden puheenjohtajansa Paavo Arhinmäen ilmoituksen mukaan aikoo tehdä ilmoituksen. Tätä kantaa edustanee kehitys- ja ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysen näkemys lain säätämisestä.
Hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemen olisi hyvä muistaa, että 2 400 000 euron verrattain tehoton presidentinvaalikampanja johti sekä Suomen Keskustan kohtuuttomaan velkaantumiseen että puoluetuen korotukseen koko maassa, ja teki voimakkaan vaalirahoituksen välttämättömäksi, jotta Paula Lehtomäki (15 000 € Kehittyvien maakuntien Suomelta) ja Anu Vehviläinen (10 000 € Kehittyvien maakuntien Suomelta) olisi ministerinä hallituksessa. Rahoituksen vaihtoehtona olisi ollut se, että kansanedustajaehdokkaat olisivat itse maksaneet kulunsa turvautumatta puoluerahoitukseen. Moniko Korhosen, Kakkosen ja Sukarin toimintaan tyytymätön on palauttanut hyväntekijöilleen saamansa rahat?
Vieläkään ne rekisteröidyt puolueet joilla ei ole kansanedustajia, mutta joiden kannatus yhdessä vaalipiirissä äänestettynä voisivat tuottaa yhden kansanedustajan eivät saa edes yhden kansanedustajan puoluetukea lehdistötuesta puhumattakaan. Pitäisikö kaikkia rekisteröityjä puolueita kohdella tasa-arvoisesti kannatuksensa mukaan? Olisiko reilu peli hyväksi? Sehän heikentäisi nimenomaan alhaisen vaalikynnyksen vaalipiirien mahtipuolueita.
Onko muuten kiinteistökuplan purkamisen ja kehyskuntien kannalta ollenkaan väärin, että maassa on johtavien tukkukauppojen rinnalla myös Tokmanni (Tarjoustalo, Robin Hood), Ideaparkkeja tai Hong Kong, Lidl, Halpa-Halli, J. Kärkkäinen jne.?
Vaalirahat pitää kerätä nimenomaan niiltä, jotka haluavat ylläpitää maassa elinkeinovapautta ja purkaa kiinteistökuplaa, ei kiinteistökuplan ja kartellien edustajilta, koska jos näin tekevät kaikki, alkaa kiinteistöala määrittää kansanvallan sisällön. Seinät hallitsevat toimintaa eikä toiminta.
Kun rakennetaan, on rakennusmiehillä ja rakennusteollisuudella on töitä. Suomessahan pinta-alaa riittää Hangosta Utsjoelle ja Vaasasta Ilomantsiin!
Vähittäiskaupan tyhjiksi jäävät kiinteistöt ovat halpaa tilaa monille pienyrittäjille ja myös kirpputoreille. Niistä on myös varastohotelleiksi. Näin ollen rinnakkainen vähittäiskauppa on myös elinkeinotoimen näkökulmasta pienyritystukea, jota ei muutoin myönnettäisi kaupunkeihin eikä enää maaseudullekaan, jossa sielläkin vaaditaan "seinien sijaan toimintaympäristöjä", joita voivat käytännössä kehittää vain kehitysalueiden maakuntakaupunkien ammattikorkeakoulut ja ammattimaiset projektikuvausten kirjoittajat.
Ei rinnakkainen vähittäistavarakauppa ole luonut kehyskuntien tai reunakuntien haja-asutusta työmatkaliikenteineen, vaan keskuskuntien kokoomuslainen politiikaton asuntopolitiikka, joka on pitänyt kaupunkien omakotialueet kehittämättä ja halvat vuokra-asunnot rakentamatta.
Kyllä syyssä ovat jotkut muut kuin rinnakkaisen vähittäiskaupan harjoittajat, pääasiassa ne kokoomuslaiset ja sosialidemokraattiset kansanedustajat, jotka ovat keskuskaupungista ponnistaneet rakennuskaavan avulla eduskuntaan.
Niukkuus synnyttää hinnannousun ja hinnannoususta on hyvä veistää vaalirahaa oikealle ja vasemmalle. Runsauden kannattajat, kuten rinnakkainen vähittäiskauppa, ovat siis merkantilismin aatteellisia vastustajia, postmodernin ajan fysiokraatteja.
Niiden, jotka siunasivat Sipoon valtaamisen, kannattaisi seurata, miten humaaniin ja sosiaaliseen asuntotuotantoon asuntoministeri Jan Vapaavuori tai ylipormestari Jussi Pajunen aikovat käyttää Sipoolta miehittämänsä alueen, jotta toimenpide ei vaikuttaisi kiinteistökuplaa kehittävältä Monopoli-peliltä.
Aivan oikeasti tärkeää tällä hetkellä olisivat oikeat leikkaukset niin kuin Sauli Niinistö on sanonut ja elvyttäminen niin kuin Mauri Pekkarinen on esittänyt.
Kolmas aivan oikeasti tärkeä asia on A-tyypin influenssa H1N1, joka voi tappaa pääasiassa nuoremmasta päästä suomalaisia 1 300 000 sairastuneesta noin 1% voi kuolla (Uusi Suomi 3.7.2009, Anna-Maria Stenius, Helsingin yliopistollisen keskussairaalan infektioylilääkäri Ville Valtosen haastattelu). Tämä merkitsisi 13 000 kuollutta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö sikainfluenssa koske lainkaan kuntasektoria hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi? Onko se vain peruspalveluministeri Paula Risikon sekä sosiaali- ja terveysministeriön muutaman virkamiehen huoli? Kuolleiden määrähän on paljon suurempi kuin se määrä, minkä valtioneuvosto aikoo vähentää liikenne- ja viestintäministeriön tontilla tieliikennetavoitteiden yhteydessä. Joidenkin tietojen mukaan jopa puolet Helsingin päiväkotien lapsista ja opettajista voisi sairastua H1N1:een. Eikö tämä saa kuntasektoria reagoimaan siten, että kehitettäisiin malli, jolla päiväkoteja ei pandemian aikana tarvittaisi kuin osaksi ja että isovanhemmat hoitaisivat lapsenlapsiaan kotona pandemian ajan? Vieläkö kuntasektori tai kuntaministeriö viettää lakisääteistä kesälomaansa asian suhteen? Oleellista olisi se, että kuntasektori valmistautuisi tartuntakeskuksiksi muodostuvissa päiväkodeissa ja kouluissa sikainfluenssaan - myös ministerinsä johdolla sekä oikeaan hoitoonohjaukseen ja tiedottamiseen. Pahimmassa tapauksessa luulosairaat tukkivat terveyskeskukset ja sairastuneet jäävät tartuttamaan ympäristönsä, koska sairaanhoitaja-puhelinpäivystäjä ei laske heitä lääkärin tutkimuksiin. Onko edes kunta- ja terveyskeskustiedottajista olemassa vielä virkanimityksiä? Keskustallahan on melkoinen tontti sikainfluenssassa: sosiaali- ja terveysministeri, hallinto- ja kuntaministeri, terveysvaliokunnan puheenjohtaja. Tärkeämpää kuin se, mihin perunakuoppaan Jarmo Korhonen kerää perunoitaan tai missä hän kalastaa, on tietää, missä tulevan kriisin johto tai oletettu johto on. Miten kuntasektorilla vielä tässä vaiheessa edes kehdataan olla suunnittelevissa portaissa kesälomalla? Miten olisi lyhyt puolueohjelma? 1. Suomalaisten henki ja A-tyypin influenssa H1N1 2. Suomalaisten toimeentulo ja elinmahdollisuudet: oikeat leikkaukset, elvytys ja Venäjän kauppa, arvoltaan romahtavan metsämaan arvon elvyttäminen työksi ja toimeentuloksi energiapuulla 3. Suomen demokratisoiminen kiinteistökuplalta SDP:n ja Kokoomuksen vaalirahoitus julkaisemalla. Vihreän liiton, Suomen Keskustan ja Vasemmistiliiton julkilausuma sekä Brax ja Tarasti töihin kolmen puolueen ja mahdollisesti pienimpien puolueiden julkisella tuella. Keskustan julkaistu rahoitus on kuitenkin hyväksyttävämpi kuin SDP:n ja Kokoomuksen julkaisematon.
http://atuubi.yle.fi/flag_content/add/18247/comment
Media metsästää nyt sellaista juonta, jossa keskustan puoluesihteeri, Nova Groupin toimitusjohtaja ja Kevan toimitusjohtaja olisivat keskenään sopineet, että Keva investoi Novan projekteihin 20 miljoonaa ja Nova vastaavasti tukee Kevan hallituksen jäsenien eduskuntavaalikampanjoita ja keskustaakin puolueena yhteensä yli sadallatuhannella eurolla, vaikka Nova oli jo korviaan myöden veloissa.
Kevan toimitusjohtaja ja keskustan puoluesihteeri kiistävät kiivaasti, että tällaista olisi tapahtunut ja Novan toimitusjohtaja odottelee, mitä konkurssipesän selvityksessä paljastuukaan.
Keskusta näyttää nyt olevan ajopuuna siinä koskessa, jossa media kaivaa esiin asioita, joita keskusta, Keva ja Nova Group eivät julkisuuteen haluaisi.
Kepuleiden jankutus siitä, etteivät muut puolueet ole avanneet omia vaalirahoituksiaan on aika lapsellista oman vastuun pakoilua tällaisessa asetelmassa.
-Jäbä
on juuri tuo. Kelkkatehdasta pompoteltiin Oka:n ja Novan välillä siksi aikaa, että peitettiin jäljet. Eli ei löytynyt rahaliikennettä Kevan ja Novan välillä - bulvaani Oka omisti "sopivan ajan" kelkkatehtaan ja myi sen Kevalle - jo aiemmin tehdyn sopimuksen mukaisesti.
Novan palkkio, 250 000 euroa oli leivottu kauppahintaan sisään - ja se oli sama summa jolla Nova rahoitti vaaleissa ehdokkaita - pääosin kepulaisia.
Tuon kupletin juoni on asioita seuraaville aivan selvä. Tietysti siinä on se hankala puoli, että pääministeripuolue ja myös pääministeri ovat pahasti liisterissä - kyseessä on poliittinen korruptio.
Tulee mieleen Ilkka Kanervan ero. Se on tähän kepun korruptiojuttuun mitätön ja harmiton yksityiselämän sivujuonne.
Mutta sytytyslanka Vanhasen alla palaa jo.
Okan roolista tiedämme jo, että se on rakentanut aiemminkin Novan projekteja.
Hassuksi koko asian tekee se, että puoluesihteeri Korhonen kieltää hyvin jyrkästi, että näissä neuvotteluissa ei ole koskaan keskusteltu ko. yritysten tavoitteista eikä keskustan puoluarahoituksesta.
Tuollaista on aika vaikea uskoa, kun keskusta itse on koko ajan kertonut, että vaalirahoituksesta ja varojen keräämisestä käytännössä vastaa nimenomaan Korhonen. miksi hän olisi muuten perustellut peiteyhdistyksiä salaamaan rahaliikenteen Novalta keskustalle?
Korhosen väite siitä, ettei missään neuvottelussa olis koskaan keskusteltu puoluerahoituksesta, on täysin epäuskottava, vaikka näytön saaminen päinvastaoisesta onkin mahdotonta, ellei joku liikemiehistä avaa suutaan.
Korhonen tekee nyt todella suurta vahinkoa keskustalle näillä epäuskottavilla väitteillään.
-Jäbä
Niin siinäpä hyvä kysymys, että miksi vaalirahaa keräävä Vanhanen on laittanut kriittisinä viikkoina ennen vaaleja niin paljon paukkuja ja vaivaa porukkaan, jonka kanssa ei ole lainkaan tullut puheeksi vaalirahat.
Yhdessä palaverissa oli kuulemma muisteltu Kekkosta! Ja Merisalo sanoi, että kerran oli puhuttu "poikien juttuja" - mikä tietysti voi sisältää myös vaalirahat!
...olisi tilintarkastajien asia katsoa sellaisten tilaisuuksien edustusmenotositteiden selvitykset uudelleen ja arvioida onko Kekkosen muistelu ja "poikien jutut" sellainen aihe tapaamiselle, että se tekee kustannuksista liiketoiminnan kuluja.
Johtajien ja poliitikkojen keskinäisen viihtymisen kulut nimittäin eivät ole minkään yrityksen kirjanpidossa vähennyskelpoisia kuluja, ellei niihin liity sellaista yritystoimintaan kuuluvaa asiaa, joka tekee tilaisuudesta liiketoiminnan kulun.
Ja jos keskitykset nousevat vuositasolla joidenkin vieraiden kohdalla merkittäviksi, niin sekin tulisi lukea heille verotettavaksi luontaiseduksi tai saaduksi lahjaksi tai peräti palkkioksi.
Jos siis halutaan oikein tarkkoja olla. ;-)
-Jäbä