Washingtonin metro-onnettomuuden syyksi on varmistumassa automatiikan pettäminen. Viranomaisten mukaan niin turvallista metroa ei ole markkinoilla edes tarjolla jollaista he haluaisivat!
Tämä pätee siis myös Helsingin metron automatisointisuunnitelmiin.
Jos Washingtonilla ei ole mahdollisuuksia saada tarpeeksi turvallista automaattimetroa, miksi päättäjät luulevat että Helsinki olisi jotenkin poikkeus? Juurihan tuossa kertoivat mustaa valkoisella että niin turvallista metroa ei olekaan kuin pitäisi olla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907149929629_ul.shtml
"Viranomaisten mukaan ohjausjärjestelmään tarvitaan parannuksia, jotta junien liikkeitä ja sijaintia voidaan seurata reaaliaikaisesti. Samalla myös tiedonkulkua mahdollisista ongelmista tulee parantaa. Nykyisellään ohjausjärjestelmä ei esimerkiksi varoita millään tavalla, jos se hävittää yhteyden johonkin junista.
Washingtonin metroyhtiön mukaan järjestelmää, joka täyttäisi viranomaisten vaatimukset, ei ole markkinoilla tarjolla."
Tämä pätee siis myös Helsingin metron automatisointisuunnitelmiin.
Jos Washingtonilla ei ole mahdollisuuksia saada tarpeeksi turvallista automaattimetroa, miksi päättäjät luulevat että Helsinki olisi jotenkin poikkeus? Juurihan tuossa kertoivat mustaa valkoisella että niin turvallista metroa ei olekaan kuin pitäisi olla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907149929629_ul.shtml
"Viranomaisten mukaan ohjausjärjestelmään tarvitaan parannuksia, jotta junien liikkeitä ja sijaintia voidaan seurata reaaliaikaisesti. Samalla myös tiedonkulkua mahdollisista ongelmista tulee parantaa. Nykyisellään ohjausjärjestelmä ei esimerkiksi varoita millään tavalla, jos se hävittää yhteyden johonkin junista.
Washingtonin metroyhtiön mukaan järjestelmää, joka täyttäisi viranomaisten vaatimukset, ei ole markkinoilla tarjolla."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.