Vähän aikaa sitten hän hyökkäsi erästä äitiä kohtaan, joka kertoi omasta asiastaan, väitti tunnistavansa hänet, vaikka äiti ei kirjoittanut välttämättä tunnistettavasti. Hänet kuitenkin haukuttiin mielisairaaksi valehtelijaksi ja mitä kaikkea. Nyt viimeisessä kannanotossaan häirikkö jo paisutteli, miten täällä on "seuraajat ovat tunnistaneet kirjoittajia", voi luoja sentään!
Niinkö menettelet live-elämässäkin, että liikut suurin piirtein kameroiden ja nauhureiden kanssa kun tapaat ihmisiä ja kaikkien pitää todistaa sinulle puheidensa paikkansa pitävyys? Sekö on sinulle normaali elämää ja ihmisten välistä vertaistukea? Pitääkö jokaisen todistaa passilla sinulle henkilöllisyytensä, ennen kuin uskot, kenen kanssa olet tekemisissä?
Täällä on joku esittänyt tapauksestaan asiakirjojakin, vaikka se ei edes ole palstan tarkoitus, eikä kuulu normaalin kanssakäymisen ja tavallisen keskustelun henkeen. Sinulleko pitäisi kaikkien esittää kirjallisia todisteita tapauksestaan tai muuten he ovat valehtelijoita?
Miten paljon luulet tässä maassa olevan saman tyylisiä ls-tapauksia, joista suuren osan voit vetää kuvitelmissasi omaan tuttavapiiriisi? Mitä sinä luulet todellisuudessa tietäväsi edes oman tuttavapiirisi asioista?
Jos joku on sairas, niin hän on sairas, mutta anna hänen olla sitä, ei sinun, eikä kenenkään muunkaan tarvitse toimia poliisina hänen elämässään, eikä tällä palstalla, koska tämä ei ole tuomioistuin, vaan VERTAISTUKIPALSTA lastensuojelun asiakkaille! Väität toisia valehtelijoiksi, vaikka suurin sellainen taidat olla itse ja sen saastan määrällä, mitä ympärillesi levität, ei taida olla mitään määrää.
Niinkö menettelet live-elämässäkin, että liikut suurin piirtein kameroiden ja nauhureiden kanssa kun tapaat ihmisiä ja kaikkien pitää todistaa sinulle puheidensa paikkansa pitävyys? Sekö on sinulle normaali elämää ja ihmisten välistä vertaistukea? Pitääkö jokaisen todistaa passilla sinulle henkilöllisyytensä, ennen kuin uskot, kenen kanssa olet tekemisissä?
Täällä on joku esittänyt tapauksestaan asiakirjojakin, vaikka se ei edes ole palstan tarkoitus, eikä kuulu normaalin kanssakäymisen ja tavallisen keskustelun henkeen. Sinulleko pitäisi kaikkien esittää kirjallisia todisteita tapauksestaan tai muuten he ovat valehtelijoita?
Miten paljon luulet tässä maassa olevan saman tyylisiä ls-tapauksia, joista suuren osan voit vetää kuvitelmissasi omaan tuttavapiiriisi? Mitä sinä luulet todellisuudessa tietäväsi edes oman tuttavapiirisi asioista?
Jos joku on sairas, niin hän on sairas, mutta anna hänen olla sitä, ei sinun, eikä kenenkään muunkaan tarvitse toimia poliisina hänen elämässään, eikä tällä palstalla, koska tämä ei ole tuomioistuin, vaan VERTAISTUKIPALSTA lastensuojelun asiakkaille! Väität toisia valehtelijoiksi, vaikka suurin sellainen taidat olla itse ja sen saastan määrällä, mitä ympärillesi levität, ei taida olla mitään määrää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Iltasanomissa menee keskustelu huostaanotoista. Aika provosiva aloitus. Lukiessani tuli mieleeni, että sillä pyritään kalastelemaan täällä kirjoittajien henkilöllisyyttä. Tai seuraamaan samanoloisia juttuja, mistä täällä kirjoitellaan, saisiko sinne mitään keskustelua aikaiseksi täällä kirjoittajien kanssa.
En ottanut osaa kirjoitukseen huomatessani siinä mielestäni jotain outoa.
Kuitenkin olemme narkomaaneja, alkoholisteja, mielenterveysongelmaisia ja emme kykene näkemään ongelmiamme jäi päällimmäiseksi anniksi. Vähän ihmettelen, saako huostaanotettujen lasten vanhempia sillä tavalla haukkua yhtenä ryhmänä. Kun kuitenkin joukossa on eri kiriteerit täyttäviä vanhempia. Kukaan ei pysty vaikka minusta sanomaan että olisin narkomaani, mielenterveysongelmainen tai käyttäisin alkoholia. Nimittäin jos joku sanoo ja kohdentaa sanomisensa minuun, niin pitää siinä tapauksessa sitten pystyä näyttämään toteen sanomisensa. Minä pystyn osaltani näyttämään terveystietoni, ettei siellä ole mainintaa sellaisista. Mutta sanojahan se on kenen on sanomisensa oikeaksi todennettava. Pitääkin olla tarkkana, jos joku sanoisi niin saisi ylimääräistä rahaa kun perää juttuja.
Tuo kuulostaa yllättävän samalta kuin mitä eräs yksityinen henkilö on.
Ko. henkilö on perustanut kotisivut joihin on virittänyt myös "keskusteluosioita" ja tapanaan on silläkin ollut vaatia etenkin huostaanotettujen lasten vanhemmilta faktaa, eli mustaa valkoisella palstalleen skannattavaksi.
Jos joku sinne oli erehtynyt jotain laittamaan, alkoi arvostelu ja juorut siitäkin.
Aina oli jotain valitettavaa ja "luotettavaa tahoa" kertomassa jotain muuta kuin mitä asiakirjat todistivat.
Entä minkälaisia asioita heebo itse sitten tehtailee ja pitää faktana.
Lukuisia rikosilmoituksia ihmisistä, joita epäilee rikollisiksi siksi ettei rahaa sossusta jaeta mielestään tarpeeksi (yksin elävänä vaatii rahaa sosiaalista lastensa nimiin) .
Samainen henkilö rikosilmoituksia tehtaillessaan vetoaa myös lastensa kunniaan, vaikkei hänen lapsistaan ole kukaan koskaan mitään sanonut.
Patapää itse käyttää siis asiaan millään lailla kuulumattomia (luonaan asumattomia) lapsiaan kilpenä saadakseen "oikeutta" poliisista ja milloin mistäkin valitustahosta.
Kyseinen henkilö nimittää itseään "ihmisoikeusaktivistiksi" mieltäen ko. nimikkeen vain itseensä kohdistuvaksi tyyliin "Mulle oikeudet, muille velvoitteet".