Helsingissä yksiöiden hintapyyntien keskiarvo noin 4500€/neliö, eli 25 neliön yksiöstä 112.500€.
Samalla rahalla saisi Vantaalta 37 neliön yksiön tai 43 neliön kaksion.
Tampereelta irtoaisi jo 49 neliön kaksio.
Jyväskylästä saa jo 69 neliön kolmion.
Samalla rahalla saisi Vantaalta 37 neliön yksiön tai 43 neliön kaksion.
Tampereelta irtoaisi jo 49 neliön kaksio.
Jyväskylästä saa jo 69 neliön kolmion.
Vastaukset 48
Vanhimmat
vastata kuin kysymykseen, mitä järkeä on ostaa Audi, kun samat ominaisuudet autolta saa paljon halvemmalla ostamassa Skodan.
Tuohon ei taida löytyä kuin yksi vastaus: on iso joukko ihmisiä, jotka eivät halua ostaa Skodaa - tai asua Vantaalla. Jos he haluavat maksaa enemmän Audista tai Helsingissä asumisesta, niin suotakoon se heille, eikös niin?
Muuttuuko skoda audiksi kun sen pysäköi eri paikkaan?
Ei se Audi Skodaksi muutu, oli parkkiruutu missä tahansa. Mutta jos tarkoitit, että Vantaan lähiöiden 70-luvulla rakennetut elementtitalot olisivat samaa tasoa kuin Helsingin keskustan arvokiinteistöt, niin olet väärässä.
Arvokiinteistön ja neukkukuution välillä ero on vielä paljon pajon suurempi.
Helsingin keskipyynnissä on mukana myös itähelsingin neukkukuutiota.
Helsingin keskipyynnissä on mukana myös itähelsingin neukkukuutiota - hintatasoa laskemassa. Eli ilman noita neukkukuutioita Helsingin keskustan hinnat ovat vieläkin korkeammat.
Mitenkäs se markkinatalous menikään? Oliko se niin, että kysyntä ja tarjonta määräävät hintatason? Ei kai tästä voi muuta päätellä, kuin että Helsingin keskustaan on kysyntää, ja aina löytyy niitä, joilla on rahaa.
Niinpä... Mutta kun hampparipaarin työntekijöidenkin pitää asua jossain...
vuokralla tai sitten Vantaalla.
Jos meninaa asua Vantaalla pitää olla paljon rahaa....kunnallisveroprosentti on kovempi n. 1% yksikköä,samoin kiinteistöverorosentti on vissiin 100% suurempi kuin Espoossa ja Helsingissä.
Helsingin keskipyynnissä on mukana Itä-Helsingin lähiöiden lisäksi myös Länsi- ja Pohjois-Helsingin lähiöt. Silti keskustan kivitalot ovat niin kalliita, että keskihinta nousee korkeammaksi kuin muualla. On tosi tyhmää muuten pk-seudulla jakaa hinnat kaupunkien mukaan.
Parempi olisi esim. näin: 1. Helsingin kantakaupunki, 2. Pk-seudun yli 30-vuotiaat lähiötalot, 3. Pk-seudun alle 30-vuotiaat lähiötalot, 4. Pääkaupunkiseudun uudistuotanto, 5. Kehyskuntien ok-talot, 6. Kehyskuntien kerrostalot.
... Karkkila, Suomen velkaisin kunta, olisi oikea Beverly Hills. Ja vastaavasti Kauniainen, jonka kunnallisvero on Suomen alhaisin, pitäisi olla köyhien asuttama.
otetaan nyt sitten vaikka skoda fabian ja Audi Q5.
Mitä yhteistä niillä on, miten on samat ominaisuudet?
Otetaan myös keskustassa oleva jugen-kivitalo, jossa korkeat
huoneet, rakennettu 1900-luvun alussa, entisöity 2000-luvulla.
Vertaus Martinlaakson 60-luvulla rakennettuun elementtihirviöön,
joita on vieri vieressä 10, jonka homehtuu ja putket alkavat hajoamaan.
Et kannatta siis verrata omenoita appelsiineihin.
skodalla ja audilla. Molemmat ovat moottoriajoneuvoja jonka päätarkoituksena on kuljettaa omistajaa paikast A paikkaan B. Samalla tavalla yhteistä on Lauttasaaren arvohuoneistolla kun kontulan lähiö asunnolla. Molemmissa asutaan,nukutaan ja eletään. Eli molemmat niin kuin mainitut autot täyttävät perustehtävänsä. Hintaero syntyykin sitten kun halutaan panostaa viihtyvyyteen,laatuun ja statukseen. Itse olenkin asunnon suhteen panostanut jälkimmäiseen. Autot ei ole minulle niin tärkeitä. Riittää että täyttävät perustehtävänsä. Toki uusina olen ne 5 viimeistä ostanut ja keskihintaisina.
mutta en löytänyt sellaista automallia kuin Fabian. Onko kyse jostain keksimästäsi mielikuvitusautosta?
On Volkkarin Polo mallin pohjalle ja tekniikalle tehty skoda auto. Erittäin laadukas auto kuten isoveljensä Golfin alustalle tehty Octavia. Taitaa nykyinen uusi Octavia olla jo Passatin alustalla. Tosin siitä en ole ihan varma.
Sillon kun Octaviaa alettiin tekemään niin golffista ei ole vielä tietoakaan.
1996 uudessa Octaviassa käytettiin VAG A4 pohjalevyä, kuten myös Golf IV, Audi A3 ja Seat Leon
2004 alkaen alustana on ollu VAG A5 pohjalevy, joka on edelleen sama kuin Golfissa (V versio).
tiesin, että on olemassa Fabia, mutta toi Fabian kuulosti ihan oudolle.
Asuntojen hinnat ovat Itä-Helsingin lähiöissä, Kannelmäessä ja Malminkartanossa huomattavasti alempia kuin Länsi-Vantaalla tai Tikkurilassa.
Ilmiönä esimerkiksi: M-junalla pohjoiseen päin mentäessä hinnat eivät suinkaan tipu, vaan nousevat Helsingin rajan jälkeen.
Ei kannata verrata minkään maan pääkaupungin keskustan hintoja mihinkään lähiöitten hintoihin. Vantaallahan on vain lähiöitä.
"Vantaallahan on vain lähiöitä."
Hihi...eikös Helsingin keskusta ole SUomen suurin lähiö....mikäli lähiöllä tarkoitetaan että ihmiset asuvat lähekkäin? =)
Lähiöllä ei tarkoiteta aluetta, joss ihmiset asuvat lähekkäin, vaan lähiö on kaupungin keskusalueen ulkopuolella oleva asuntoalue, jolla on oma liikekeskus tärkeimpine palveluineen.
> Asuntojen hinnat ovat Itä-Helsingin lähiöissä, Kannelmäessä ja Malminkartanossa huomattavasti alempia kuin Länsi-Vantaalla tai Tikkurilassa.
Häh? Siis verrattaessa samantasoisia (koko, ikä, kunto)? Tää oli kyllä ihan uusi veto....
Ettet vaan sekoittanut vuokrapyyntöjä. Vuokrat näkyy olevan samaa tasoa, keskustaa lukuunottamatta, laajalla alueella. Esim. Pasila vs. Myyrmäki ihan samoissa hinnoissa. Mutta myyntihinnat ovat Vantaan puolella halvemmat, uudiskohteissa säästöä tulee helposti tonni / neliö, millä makselee ne 1% korkeammat kunnallisverot aika monelta vuodelta.
En tarkoita vuokrapyyntöjä vaan nimenomaan hintapyyntöjä. Jotkut Helsingin alueista ovat halvempia kuin jotkut Vantaan alueet. Enkä nyt tietenkään tarkoita Helsingin keskustaa enkä Pasilaakaan, vaan ihan sellaisia peruslähiöitä: Kontula, Myllypuro, Kannelmäki ...
Laitapas etuoveen hakuehdoiksi 4 huonetta, kerrostalo, omistusasunto ja hinta alle 150 000 €. Helsingistä löytyy 6 ja Vantaalta 4 asuntoa näillä ehdoilla.
Tai laita hintarajaksi 200 000 €, niin Helsingistä tulee 29 asuntoa ja Vantaalta 14 asuntoa.
> Laitapas etuoveen hakuehdoiksi 4 huonetta, kerrostalo, omistusasunto ja hinta alle 150 000 €. Helsingistä löytyy 6 ja Vantaalta 4 asuntoa näillä ehdoilla.
Sulla on vissiin ihan oma takaovi käytössä. Minä en noilla kriteereillä löydä kuin 4 ASOA Helsingistä.
200 k€ hintarajalla alkaa jo löytyä ... mutta ASOA pukkaa edelleen. Eikä Vantaalta ole kuin 1, ylihinnoiteltu, kohde.
kai se nyt niin hienoa ole, mutta melko välttämätöntä kuitenkin.
Tsadissa on saasteita, mamuja, kerjäläisiä, rosvoja, juoppoja, siihen päälle vielä hirveet ruuhkat. Kyllä kannattaa ostaa se neukkukuutio törkeellä kuplahinnalla.
> Tsadissa on saasteita, mamuja, kerjäläisiä, rosvoja, juoppoja, siihen päälle vielä hirveet ruuhkat. Kyllä kannattaa ostaa se neukkukuutio törkeellä kuplahinnalla.
No, mitäs siellä pöndellä sitten on?
Työttömiä luusereita/aikamiespoikia, juoppoja, vanhuksia, ei ruuhkia, ei turhaa valinnanvaraa (1 kioski, 1 rautakauppa, alko, keskiolutkuppila = räkälä) = ei mitään tekemistä, paitsi hyttysten läpsiminen, kaljan kittaaminen ja karvarallin ajo sillä omalla silmäterällä = vm 95 Corollanraadolla.
Tulevaisuuden näkymät: sitä samaa, kunnes se Corolla lopulta lähtee lapasesta ja rusentuu männyn ympärille.
Pöndellä voi olla työttömiä ja juoppoja mutta niistä ei ole harmia kun omistaa velattoman omakotitalon jonka tontin koko on jotain ihan muuta kuin tsadin 400m2. Neukkukuutiossa taas on juoppojen ja työttömien armoilla ja vielä kun on otettu 20v ikivelka niin elämä on yhtä juhlaa. Kauppojen huono valikoima ei haittaa koska nettikaupoista voi nykyään tilata kaiken tarvittavan.
> Kauppojen huono valikoima ei haittaa koska nettikaupoista voi nykyään tilata kaiken tarvittavan.
No sillälailla. Saako sieltä nettikaupasta tilattua myös vaikka ruokaravintolan kävelymatkan päähän ... tai kirjaston ... tai uimahallin.
Ai niin, mutta eihän maalaiset osaa/ymmärrä mitään palveluita käyttää. Huvittelu on sitä, että ajetaan moottorikelkalla ympyrää kännipäissään ja jos se ei kiinnosta, niin sitten kännätään muuten vaan.
tuolla rahalla 10 kpl kerrostaloasuntoja.
Milläs siellä Kainuussa tullaan tullaan toimeen? Ei sitä nyt Kelan elätettäväksi viitsisi heittäytyä aivan, ja kyllä ne tukirahatkin tästä maasta loppuu, jos kaikki muuttavat pois työpaikkojen ääreltä.
Vuolijokelaisten kannattaisi olla visusti hiljaa ja pitää suuta soukemmalla, jos ovat Helsinkiläisten elättejä kumminkin.
Kainuussa jää toimeentulotuoestakin enemmän käteen asumisen jälkeen muuhun elämiseen, kuin mitä työssä käyvällä maisterilla helsingissä.
Työssäkäyvä maisteri saa pk-seudulla keskimäärin 2000 €/kk käteen, netto. Jos perheessä on kaksi työssäkäyvää maisteria, niin nettotulot ovatkin keskimäärin 4000 €/kk.
Asumiseen menee n. 500-1000 €/kk, asunnon koosta ja sijainnista riippuen tietysti. Maisterit eivät välttämättä halua asua aivan halvimmilla ja kurjimmilla alueilla, koska ei ole pakko. Jos on varaa pistää toisen palkka asumiseen, niin sillä saa jo ok-talon ihan kivalta alueelta.
Eihän täällä muuten asuisi yli miljoona ihmistä, jos mitään ei jäisi käteen.
Jos kaikki muuttaisivat Kainuuseen saamaan toimeentulotukea, niin kenenkäs verorahoista se tuki sitten kaikille maksettaisi? Valtion rahat loppuisivat hyvin äkkiä, jos ei verotuloja kertyisi.
Jos tosiaan jää toimeentulotkea saavalle enemmän käteen kuin työssäkäyvälle, niin kyseessä on todella paha kannustinloukku, joka pitää purkaa välittömästi. Käytännössä toimeentulotuki pitää laskea Kainuun kulurakennetta vastaavalle tasolle.
Kainnun peräkylistä ovat työkykyiset ihmiset muuttaneet kasvukeskuksiin, joita on muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla. Jonkun on sitten sinne jäävät vanhukset elätettävä ja huollettava, kun veronmaksajat karanneet muualle.
Ei sieltä Kainuun kylistä olisi veronmaksajat muuten karanneet kuin työn perässä ovat muuttaneet. Ei kerta kaikkiaan voi alää sellaisella paikkakunnalla, missä ei ole työtä. Jos vanhusten hoitajille on siellä töitä, niin hyvä.
Toivottavasti Kainuun peräkyliin muuttaa paljon vanusten hoitajia. Mutta ei niitä vanhuksiakaan ole järkevää kenenkään mennä sossun tuella hoitamaan!
Onko sulla mitään käsitystä helsingin vuokrista ja hinnoista?
Ei todellakaan riitä tonni perheasunnon kuluihin.
Pitäisi miettiä sitäkin että onko ihmisellä oikeus valita asunipaikkansa, jos ei itse pysty maksamaan sitä. Työttömiä olisi halvempaa elättää kainuussa.
Mies, insinööri, netto 2 400 €/kk.
Vaimo, sairaanhoitaja, netto 1 900 €/kk.
Lapsilisät muutama satanen/kk.
Asunto on jo maksettu sekä molemmat autot. Kesämökkiä lyhennetään vielä 2 vuotta. Tämän jälkeen menee vene vaihtoon. Toisen moottorikelkankin voisi ostaa. Ja Audilla hurauttaa nopeasti töihin ja kaupungille.
Eipä valittamista siis.
Sanottakoon niin, että pärjäämme vaikka toinen jäisi työttömäksi. Itse asiassa selviäisimme - tosin aika niukasti - vaikka vain toisella olisi työtä ja sekin tyyliin "Mc Donald'sin kassa". Silloin menisi metsä hakkuuksi nopeammin.
ja vaivattomampi matka töihin Kajaanin keskustaan kuin pk-seudun lähiöistä Helsingin keskustaan. Siis ajassa. Ja matkat voi vähentää verotuksissa oman auton mukaan, kun ei ole julkisia. :)
sitten siirtyvät paikasta toiseen siellä Kainuussa, vai onko heillä yhtä lupaava tulevaisuus kuin alla olevasta linkissä maalaillaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8305523
pyörällä tai hiihtää, niin kavereilla on helppo käydä
pompottamatta vanhempia eikä tule ylipainoisia mukuloita.
Sitten isompana mopolla ja kelkalla.
Sitten jo autolla.
Kehän sisällä ja sinne haaveilevat eivät näe kokonaisuutta.
Jos on töitä "böndellä" niin siellä elää oikeasti paljon mukavammin pienemmillä tuloilla.
Tietysti jos takoittaa "elämisellä" sitä että pitää joka ilta notkua eri baarissa, niin sitten kannatta hakeuta Helsingin tai muiden suurien kaupunkien keskustoihin.
Itseä lakkasi tuollainen baareilu kiinnostamasta jo penskana jossain 20 korvilla.
pakotat fillaroimaan tai sivakoimaan, jos niitä ei kiinnosta? Ettei vaan menisi tuohon huoneeseen linnottautumiseen koko teini-ikä. No, pääasia, että vanhemmat tykkää "maaseudun rauhasta".
Maksoi mitä maksoi,kun muutkin pyrkyrit asuvat täällä!
Täällä on siis paljon=
-Ahtaita asuntoja=Asunto 16neliötä????Sehän on varasto!
-Nistejä
-Spugeja
-Kodittomia
-Varkaita
-Rikollisjengejä
-Saasteita
-Melua
-Ruuhkaa
-Lokinpaskaa
-Kesäisin pölyä,talvisin loskapaskaa
-Ihanat julkisetkulkuneuvot(Sillipurkit)
Näistä kaikista on maksettava maltaita!
kysymys, että miksi käyt noin kiihkona, jos asiat ovat kuitenkin (mukamas) mielestäsi oikealla mallilla, eli kaupungissa (jonne et halua) on kallista ja maalla on halpaa. Luulisi kaveri siis olevan tyytyväinen, mutta ei, pitää vaan haukkua toisia pyrkireiksi.
Väkisinkin tulee, mieleen, että "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista" :)
Tuohan muuttaa koko asetelman, jos teillä on työpaikat siellä. Pointti onkin, että meillä kaikilla ei olisi siellä töitä, ainakaan kunnon töitä. Eihän oikeasti olisi realistinen vaihtoehto jättää virka Helsingissä, muuttaa Kainuun peräkylälle asumaan ja käydä sieltä töissä Kajaanin Mäkkärillä. Eikä meillä kaikilla ole sitä perintömetsää.
Meillä on täällä pk-seudulla velaton talo, velaton kesämökki tunnin ajomatkan päässä, vene, auto ... ihan kaikki. Ja rahaa jää harrastuksiin ja reissaamiseenkin. Asumiseen ei mene kovin paljoa koska ei ole enää lainaa.
Ihan eri asia tietysti olisi, jos olisityöttömänä. Silloin kannattaa tosiaan miettiä, missä päin asuu. Syrjemmällä on tietysti halvempaa, mutta ei siellä olisi toisaalta toiveita työpaikan saamisestakaan. Jos itse olisin työtön, niin en usko, että muuttaisin sellaiseen paikkaan, missä on korkea työttömyys.
No eihän sulla ole mitään hätää kun olte toiminu silloin kun oli aihetta, etkä jääny tyhmyyksissäsi odottelemaan.
Mutta ajatteleppa minkä tilin teet jos haet vastaavan työn edes Turusta tai Tampereelta ja myyt asuntosi helsingistä ja ostat vastaavan jommasta kummasta edellämainituista kaupungeista. Vaikka palkka laskisi, niin se ei ole juuri mitään verrattuna siihen mitä saata "välirahaa" asunnosta.
> Jos on töitä "böndellä" niin siellä elää oikeasti paljon mukavammin pienemmillä tuloilla.
Ja mikä on sitten homman juju? Itselleni meinaan tuli välillä mieleen moinen operaatio eli pois pääkaupunkiseudulta ja laveamman kämpän osto kaksion myynnistä saatavilla rahoilla.
Vaan se todellisuus.... ihan mihinkään muutaman tuhannen asukkaan tuppukylään en ole valmis muuttamaan. Silloin olisin mm. sen yhden ainoan työnantajan armoilla = jos sukset menee ristiin, saisi seuraavaa työpaikkaa katsella jostain 150 km päästä eli menisi työpaikka JA asunto aina samaan aikaan vaihtoon.
Ja sitten kun muutetaan johonkin kohtuullisen kokoiseen kapunkiin, niin ei ne kunnolliset asunnot enää olekaan yhtään halvempia. Ero olisi vain siinä, että samalla rahalla pääsisi liki keskustaan ... vaan kun pääkaupunkiseudulla LÄHIÖT ovat maaseutukaupungin kokoisia ... taas ihmetellään, mikä lopulta muuttuisi - ihan se ja sama, asutko yhden lähiön vain maaseutukaupungin keskellä.
Ja sitten se kiva ylläri: palkkaa ei tosiaankaan olisi pääkaupunkiseudun ulkopuolella saanut entiseen malliin. Eli todellisuudessa muutto pois pääkaupunkiseudulta olisi tarkoittanut kohdallani, että asunto olisi pysynyt saman tasoisena, mutta tulot pienentyneet. Ja samalla olisin menettänyt pääkaupunkiseudun palvelut, jotka ovat kaikki kuitenkin ½ tunnin matkan sisällä.
Ei vaan teille siellä pöndellä mene jakeluun, kuinka iso alue pääkaupunkiseutu on. Ei täällä asu kuin pieni vähemmistö Helsingin keskustassa. Suurin osa käy töissäkin keskustan ulkopuolella... mutta se keskusta palveluineen on silti ½h bussimatkan päässä, jos tarvis tulee.
No en (enää) asu helsingissä, mutta vantaalla okt:ssa. Töissä kyllä käyn helsingissä.
Voin sanoa että eipä täällä ruuhkasuomessa nyt mitään hienoa olekkaan.
Sitä kun piti nuorempana lähteä kotikylältä (=3000 asukkaan kylästä) muualle hakemaan töitä, täältä etelä-suomesta töitä järjestyi, ja tänne on elämänsä sitten rakentanut.
Mielelläni kotipuoleen palaisin, mutta työttömäksikö? --juu ei kiitos!
Tai olisinhan mä voinut jäädä sinne pikkukylään yhteiskunnan elätiksi, mutta --ei kiitos sillekkin!!