Tätä se keinotekoinen

ja varsinkin fennosta kuin meidän "arvon" kirjoittajamme? Fennot osaavat lukea ja vieläpä ymmärtävät lukemansa paremmin kuin useimmat muut tämän maailman tallaajista. Ei ollenkaan huonosti fennolta jolla omalla kielellä opiskelu on ollut sallittua vasta runsaat sata vuotta. Ei todellakaan hassumpaa joten täytyy olla kysymys erittäin lahjakkaasta, sanoisinko näin vaatimattomasti "ihmisrodusta".

hyvän oppilaan kielenkäyttö ihan olemattomiin. Tervajoen autokauppiaan vesat taitavat olla varoittava esimerkki. Ei mitään kieltä kunnolla.

Suomessa on turhaa puhua pakkoenglannista, vaan pakkoruotsista. Ruotsissa on pakkoenglanti, koska siellä on osattava englantia ruotsin lisäksi. Ja niinpä ruotsalaiset saavat etulyöntiaseman, kun sovitaan mm. kaupoista. Nehän nykyisin useimmiten sovitaan yleiskielellä, englanniksi.

Lopettakaa menneisyydessä piehtaroiminen, r-kieliset, ja ruvetkaa katsomaan tulevaisuuteen, vai peloittaako se?

Suomalaisjuuristen olisi jo aika tunnustaa suomalaisuutensa ja sanoutua irti ruotsalaisuudesta ja sen ihailemisesta. Toisaalta voisi jo epäillä, että kaikki tämä on "jyvien ja akanoiden erottelua" eli kun vähässä on uskollinen...

viisik kirjoitti:

Suomessa on turhaa puhua pakkoenglannista, vaan pakkoruotsista. Ruotsissa on pakkoenglanti, koska siellä on osattava englantia ruotsin lisäksi. Ja niinpä ruotsalaiset saavat etulyöntiaseman, kun sovitaan mm. kaupoista. Nehän nykyisin useimmiten sovitaan yleiskielellä, englanniksi.

Lopettakaa menneisyydessä piehtaroiminen, r-kieliset, ja ruvetkaa katsomaan tulevaisuuteen, vai peloittaako se?

Suomalaisjuuristen olisi jo aika tunnustaa suomalaisuutensa ja sanoutua irti ruotsalaisuudesta ja sen ihailemisesta. Toisaalta voisi jo epäillä, että kaikki tämä on "jyvien ja akanoiden erottelua" eli kun vähässä on uskollinen...

ennenkuin luopuisivat valtavista etuoikeuksistaan.

Ei missään muualla maailman sivistysmaissa sallittaisi eikä suvattaisi Suomen kaltaista rotuerottelua.

viisik kirjoitti:

Suomessa on turhaa puhua pakkoenglannista, vaan pakkoruotsista. Ruotsissa on pakkoenglanti, koska siellä on osattava englantia ruotsin lisäksi. Ja niinpä ruotsalaiset saavat etulyöntiaseman, kun sovitaan mm. kaupoista. Nehän nykyisin useimmiten sovitaan yleiskielellä, englanniksi.

Lopettakaa menneisyydessä piehtaroiminen, r-kieliset, ja ruvetkaa katsomaan tulevaisuuteen, vai peloittaako se?

Suomalaisjuuristen olisi jo aika tunnustaa suomalaisuutensa ja sanoutua irti ruotsalaisuudesta ja sen ihailemisesta. Toisaalta voisi jo epäillä, että kaikki tämä on "jyvien ja akanoiden erottelua" eli kun vähässä on uskollinen...

jotain, mutta mitä?

pelkää selvästi kirjoitti:

jotain, mutta mitä?

... pelätä! Suomenkielihän rapautuu jenkki-englantiin
sellaista vauhtia, ettei sitä kohta kukaan ymmärrä.
Maamme ruotsinkieliset sentään ymmärtävät vaalia
Suomen molenpia kotimaisia kieliä sekä kulttuurihistoriaamme.
Sitä kai nuo, nykyiset "suomalaisuudenliittolaiset",
kateuksissaan pelkäävät, kun eivät yksinkertaisuudessaan
enään hallitse edes puhdasta suomenkieltä.

aihettakin... kirjoitti:

... pelätä! Suomenkielihän rapautuu jenkki-englantiin
sellaista vauhtia, ettei sitä kohta kukaan ymmärrä.
Maamme ruotsinkieliset sentään ymmärtävät vaalia
Suomen molenpia kotimaisia kieliä sekä kulttuurihistoriaamme.
Sitä kai nuo, nykyiset "suomalaisuudenliittolaiset",
kateuksissaan pelkäävät, kun eivät yksinkertaisuudessaan
enään hallitse edes puhdasta suomenkieltä.

englantia vaan pelkoa pitää olla siitä, että sitä ei osata vieläkään niin laajalti ja hyvin kuin olisi toivottavaa. Kyllä englantiin pitää panostaa paljon enemmän ja resurssit vapautuvat siitä kun PAKKORUOTSI lähtee äkäisesti Suomen koulutuslaitoksesta. Siis ainoastaan PAKKORUOTSI, jokainen saa sitä vapaaehtoisesti tulevaisuudessakin opiskella.