Antakaa ne paperit Kerviselle

Antakaa nyt ne paprut sille Kerviselle ettei Kotka kompastu maanlaajuiseen häpeään tämä takia.
35334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

persuille. Kuntalaiset ovat kyllästyneet hallituksen toimiin.

Äänestä

Mistä papereista mahtaa olla kyse mitä tämä kyseinen kervinen ei ole saanut,voisiko joku nyt vihdoin ja viimein valoittaa tätä kervis keskustelua ja yksilöidä nämä puuttuvat paperit sekä kertoa mihin ne liittyvät olevinaan kyseisessä asiassa.On käsittämätöntä väittää että lääninoikeus ei määräisi annettavaksi kyseisiä papereita jos sellaisia olisi olemassa,vai onko niitä tälläisiä papereita olemassa madollisesti ollenkaan.

Äänestä
  • mitään salaisia papereita, koko homma on muutaman persun keksimä fiktiivinen juttu.

    Äänestä

  • ole. kirjoitti:

    mitään salaisia papereita, koko homma on muutaman persun keksimä fiktiivinen juttu.

    Taidanpa olla samaa mieltä tyhjistä papereista joista täällä jatkuvasti jauhetaan,muutaman persun keksimä juttu ehdottomasti joten näyttöä peliin.

    Äänestä

  • risto r kirjoitti:

    Taidanpa olla samaa mieltä tyhjistä papereista joista täällä jatkuvasti jauhetaan,muutaman persun keksimä juttu ehdottomasti joten näyttöä peliin.

    Ette anna mitään papereita sille! Onko selvä.Villiintyy vaan mokoma taas.
    Ja uusi rumba heti päälle.

    Äänestä

  • Keskusteluissa on tullut esille hyvinkin seikkaperäisesti, mitä salassa pidettävät asiakirjat sisältävät ja mihin niitä on käytetty.

    Asiakirjat on nimetty oikeudenkäyntien valmisteluasiakirjoissa työnantajan käyttämänä todistelujen tukena, liite nro 1. Salatuista asiakirjoista saa varmennuksen kaupunginhallituksen jäseniltä, joille on annettu luettavaksi asiakirjat tai osa niistä.

    Asiakirjat sisältävät mm. silloisen museonjohtajan laatiman muistiokirjauksen museon työntekijöistä yli kymmenen vuoden ajalta! Työsopimuslain tulkinnan mukaan henkilötietojen ja terveystietojen kirjaustapa ja hyväksikäyttö työntekijöistä ilman lupaa on kielletty ja voitaneen tulkita mustaksi listaksi?

    Mitä kaikkea muuta asiakirjoihin sisältyy lienee asianomaisen kaupunginlakimiehen takana olevaa tietoa, jota ei haluttane julkisuuteen tai asianomaisten puolustuksen käyttöön, koska se voi olla vahingollista asianomaisille virkamiehille ja jopa muuttaa aikaisempia tuomioita?

    Juttua sivustaseuranneena on havaittavissa lääninhallituksen toimielinten vähättelevä ja virkamiehiä myötäilevä suhtautumistapa asiaan. Kysymykseenne onko asiakirjoja olemassa, vastaus on, että on sekä työsuojelupiirissä, että kaupungilla ja asianomaisella lakimiehellä.

    Äänestä

  • Virka-ajan ulkopuolella kirjoitti:

    Keskusteluissa on tullut esille hyvinkin seikkaperäisesti, mitä salassa pidettävät asiakirjat sisältävät ja mihin niitä on käytetty.

    Asiakirjat on nimetty oikeudenkäyntien valmisteluasiakirjoissa työnantajan käyttämänä todistelujen tukena, liite nro 1. Salatuista asiakirjoista saa varmennuksen kaupunginhallituksen jäseniltä, joille on annettu luettavaksi asiakirjat tai osa niistä.

    Asiakirjat sisältävät mm. silloisen museonjohtajan laatiman muistiokirjauksen museon työntekijöistä yli kymmenen vuoden ajalta! Työsopimuslain tulkinnan mukaan henkilötietojen ja terveystietojen kirjaustapa ja hyväksikäyttö työntekijöistä ilman lupaa on kielletty ja voitaneen tulkita mustaksi listaksi?

    Mitä kaikkea muuta asiakirjoihin sisältyy lienee asianomaisen kaupunginlakimiehen takana olevaa tietoa, jota ei haluttane julkisuuteen tai asianomaisten puolustuksen käyttöön, koska se voi olla vahingollista asianomaisille virkamiehille ja jopa muuttaa aikaisempia tuomioita?

    Juttua sivustaseuranneena on havaittavissa lääninhallituksen toimielinten vähättelevä ja virkamiehiä myötäilevä suhtautumistapa asiaan. Kysymykseenne onko asiakirjoja olemassa, vastaus on, että on sekä työsuojelupiirissä, että kaupungilla ja asianomaisella lakimiehellä.

    Haloo päättäkät!!! Laitta se lakimes pellolle siksi aikaa kun selvitätte Kervis-asiaa siellä hallituksessa!!!

    Äänestä

  • Virka-ajan ulkopuolella kirjoitti:

    Keskusteluissa on tullut esille hyvinkin seikkaperäisesti, mitä salassa pidettävät asiakirjat sisältävät ja mihin niitä on käytetty.

    Asiakirjat on nimetty oikeudenkäyntien valmisteluasiakirjoissa työnantajan käyttämänä todistelujen tukena, liite nro 1. Salatuista asiakirjoista saa varmennuksen kaupunginhallituksen jäseniltä, joille on annettu luettavaksi asiakirjat tai osa niistä.

    Asiakirjat sisältävät mm. silloisen museonjohtajan laatiman muistiokirjauksen museon työntekijöistä yli kymmenen vuoden ajalta! Työsopimuslain tulkinnan mukaan henkilötietojen ja terveystietojen kirjaustapa ja hyväksikäyttö työntekijöistä ilman lupaa on kielletty ja voitaneen tulkita mustaksi listaksi?

    Mitä kaikkea muuta asiakirjoihin sisältyy lienee asianomaisen kaupunginlakimiehen takana olevaa tietoa, jota ei haluttane julkisuuteen tai asianomaisten puolustuksen käyttöön, koska se voi olla vahingollista asianomaisille virkamiehille ja jopa muuttaa aikaisempia tuomioita?

    Juttua sivustaseuranneena on havaittavissa lääninhallituksen toimielinten vähättelevä ja virkamiehiä myötäilevä suhtautumistapa asiaan. Kysymykseenne onko asiakirjoja olemassa, vastaus on, että on sekä työsuojelupiirissä, että kaupungilla ja asianomaisella lakimiehellä.

    siis Kervinen on kaveri, joka kieltäytyi annetusta työtehtävästä -> sai potkut -> valitti ja hävisi -> valitti lisää ja hävisi --> siirtyi Suomi24 palstalle valittamaan.

    Kotkaan pitäisi perustaa itkumuuri tms. paikka missä kaikki turhautuneet luuserit saisivat ruikuttaa ja valittaa kaiken maailman vääryyksistä. Muut sitten saisivat keskustella oikeista asioista ja vaikka hyötyä siitä.

    Viimeisen vuoden aikana sama kaveri on täyttänyt 90% kotkan "sivuista". Aihepiiri on lähinnä Kervistä ja sitten lopuissa viesteissä "kaupunginjohtaja sitä-tätä"... Jos ei tämä olisi niin surullista, niin huumoria voisi repiä siitä, että sama kaveri kommentoi omia viestejään jopa samoilla kielioppivirheillä.

    Internet on ihmeellinen hiekkalaatikko...

    Äänestä

  • no ei voi... kirjoitti:

    siis Kervinen on kaveri, joka kieltäytyi annetusta työtehtävästä -> sai potkut -> valitti ja hävisi -> valitti lisää ja hävisi --> siirtyi Suomi24 palstalle valittamaan.

    Kotkaan pitäisi perustaa itkumuuri tms. paikka missä kaikki turhautuneet luuserit saisivat ruikuttaa ja valittaa kaiken maailman vääryyksistä. Muut sitten saisivat keskustella oikeista asioista ja vaikka hyötyä siitä.

    Viimeisen vuoden aikana sama kaveri on täyttänyt 90% kotkan "sivuista". Aihepiiri on lähinnä Kervistä ja sitten lopuissa viesteissä "kaupunginjohtaja sitä-tätä"... Jos ei tämä olisi niin surullista, niin huumoria voisi repiä siitä, että sama kaveri kommentoi omia viestejään jopa samoilla kielioppivirheillä.

    Internet on ihmeellinen hiekkalaatikko...

    Mikäli irtisanomiskäsky on annettu poliittisen ajojahdin ja virkamiesten valheellisten tietojen perusteella?

    Tarkistappa tiedot tarjotusta korviketyöpaikasta ja kieltäytymisen ehdot, ennenkuin kirjoitat kielteiseen sävyyn henkilön nimellä!

    Tiedän, että meitä on monta sivullista seurailijaa tässä asiassa, koska on paljastunut selkeä koko yhteisön voimin toteutettu virheellinen menettely, jonka asiakirjoja salataan kaikin keinoin.

    Äänestä

  • tehtävässään? kirjoitti:

    Haloo päättäkät!!! Laitta se lakimes pellolle siksi aikaa kun selvitätte Kervis-asiaa siellä hallituksessa!!!

    kusessa

    Äänestä

  • no ei voi... kirjoitti:

    siis Kervinen on kaveri, joka kieltäytyi annetusta työtehtävästä -> sai potkut -> valitti ja hävisi -> valitti lisää ja hävisi --> siirtyi Suomi24 palstalle valittamaan.

    Kotkaan pitäisi perustaa itkumuuri tms. paikka missä kaikki turhautuneet luuserit saisivat ruikuttaa ja valittaa kaiken maailman vääryyksistä. Muut sitten saisivat keskustella oikeista asioista ja vaikka hyötyä siitä.

    Viimeisen vuoden aikana sama kaveri on täyttänyt 90% kotkan "sivuista". Aihepiiri on lähinnä Kervistä ja sitten lopuissa viesteissä "kaupunginjohtaja sitä-tätä"... Jos ei tämä olisi niin surullista, niin huumoria voisi repiä siitä, että sama kaveri kommentoi omia viestejään jopa samoilla kielioppivirheillä.

    Internet on ihmeellinen hiekkalaatikko...

    ajatella omilla aivoillaan. virkamiehiltä vaaditaan oikeudenmukaisuutta, mikä täällä kotkassa tuntuu puuttuvan. tiedän muitakin tapauksia, missä virkamiehet ovat käyttäneet mielivaltaa ja kaikki samassa sotkussa mukana lakimiestä myöten. ja mitään virheitä ei kaupungin puolelta koskaan myönnetä. pystyykö kotkan sivuilta poimikaan vuosien takaisian pöytäkirjoja esim. 7 v. taaksepäin.

    Äänestä

  • Vuosi tai kaksi ehkä vähemmän, mut satavarma että Kervine ne jossain vaiheessa saa !

    Äänestä

  • kaikki samassa kirjoitti:

    kusessa

    menee ja en hauais olla virkamies ao.

    Äänestä

  • massaa, joka ei osaa kirjoitti:

    ajatella omilla aivoillaan. virkamiehiltä vaaditaan oikeudenmukaisuutta, mikä täällä kotkassa tuntuu puuttuvan. tiedän muitakin tapauksia, missä virkamiehet ovat käyttäneet mielivaltaa ja kaikki samassa sotkussa mukana lakimiestä myöten. ja mitään virheitä ei kaupungin puolelta koskaan myönnetä. pystyykö kotkan sivuilta poimikaan vuosien takaisian pöytäkirjoja esim. 7 v. taaksepäin.

    Ei kyllä ole epäselvyyttä etteikö paprut Kerviselle ja tarvittavan suuri korvaus ja virkamiehet kiltisti nyt riviin mars mars!

    Äänestä

  • Virka-ajan ulkopuolella kirjoitti:

    Keskusteluissa on tullut esille hyvinkin seikkaperäisesti, mitä salassa pidettävät asiakirjat sisältävät ja mihin niitä on käytetty.

    Asiakirjat on nimetty oikeudenkäyntien valmisteluasiakirjoissa työnantajan käyttämänä todistelujen tukena, liite nro 1. Salatuista asiakirjoista saa varmennuksen kaupunginhallituksen jäseniltä, joille on annettu luettavaksi asiakirjat tai osa niistä.

    Asiakirjat sisältävät mm. silloisen museonjohtajan laatiman muistiokirjauksen museon työntekijöistä yli kymmenen vuoden ajalta! Työsopimuslain tulkinnan mukaan henkilötietojen ja terveystietojen kirjaustapa ja hyväksikäyttö työntekijöistä ilman lupaa on kielletty ja voitaneen tulkita mustaksi listaksi?

    Mitä kaikkea muuta asiakirjoihin sisältyy lienee asianomaisen kaupunginlakimiehen takana olevaa tietoa, jota ei haluttane julkisuuteen tai asianomaisten puolustuksen käyttöön, koska se voi olla vahingollista asianomaisille virkamiehille ja jopa muuttaa aikaisempia tuomioita?

    Juttua sivustaseuranneena on havaittavissa lääninhallituksen toimielinten vähättelevä ja virkamiehiä myötäilevä suhtautumistapa asiaan. Kysymykseenne onko asiakirjoja olemassa, vastaus on, että on sekä työsuojelupiirissä, että kaupungilla ja asianomaisella lakimiehellä.

    "Olen saanut tuon mustan listan haltuuni, ja se sisältää törkeitä väitteitä muun muassa terveydentilastani. Rakennusliitto on viemässä työsuhteeni purkamisen oikeuteen, Kervinen sanoo."

    Lähde: Kymen Sanomat sunnuntaina 2 lokakuuta 2005

    Äänestä

  • vieriivuodet kirjoitti:

    "Olen saanut tuon mustan listan haltuuni, ja se sisältää törkeitä väitteitä muun muassa terveydentilastani. Rakennusliitto on viemässä työsuhteeni purkamisen oikeuteen, Kervinen sanoo."

    Lähde: Kymen Sanomat sunnuntaina 2 lokakuuta 2005

    Ei ole vanhettunut?

    Äänestä

samaa mieltä.

Äänestä

Turha huudella koska tyhjää saa pyytämättäkin

Äänestä
  • Ei ole turhaa huudella, väkisin tulee asjakirjat esiin:/

    Äänestä

  • Olkaa herra Kervinen, tässä pyytäm'änne asiakirjat, sanoo virkamies ja ojentaa asianosaiselle tarvitsemansa asikirjatiedot....ja siitten eikun oikaisuhommiin laajalla rintamalla.

    Äänestä

pyynnöstä kaikille asianosaisille, kun asianajaja vaan osaa vaatia!

Asiakirja-asiassa on kysymys lakimiesten ja oikeudenpalvelijoiden arvovallasta, kun pyytäjä on jonkun osapuolen lainoppinut, niin kaupungin on luovutettava asiakirjat oikeuden käyttöön. Se ei tarkoita sitä, että ne julkaistaisiin, koska tiedot lienevät vahingollisia asiakirjojen laatijalle ja sitä käyttäneille virkamiehille?

Äänestä
  • ...siintä kun kervinen arvostellut oikeusoppineita ja poliisia eli pieni kylä pieni piiri !

    Äänestä

  • ilmeisemmin.... kirjoitti:

    ...siintä kun kervinen arvostellut oikeusoppineita ja poliisia eli pieni kylä pieni piiri !

    Terveisia vaan lännestä, ei täällä poliist ja kaupungin virkamiehet sentään noin törppöjä ole!

    Äänestä

tänään pidettävässä kokouksessa voi ratkaista asian käsittelyn, ennenkuin syyttäjä tekee ratkaisunsa oikeuteen menevissä tutkinta-asioissa!

Kotkan on pakko jossain vaiheessa luovuttaa salatut asiakirjat asianosaisille oikeuden puolustusta varten. Onko vaihtoehtona on asiakirjojen toimittaminen tutkivan poliisin pyynnöstä syytetyille?

Kysyn vielä, tapahtuuko asian pitkittämisessä oikeudellisesti ns. jatkettu rikosmenettely, jos tietoisesti menetellään lakien vastaisesti, kun asianomaisten tiedonsaantioikeutta estetään?

Äänestä

kierrätyspaperikorissa. Siellä niiden on hyvä olla.

Äänestä
  • ainakin kaupungin kirjaamossa, lakimiehillä, luottamusmiehillä ja työsuojelupiirissä.

    Tutkiva poliisi saa ne haltuunsa rikostutkintaa varten, heti kun se haluaa tai viimeistään oikeuden pyynnöstä.

    Paperit ovat siten kierrätyksessä, mutta eivät paperikorissa! Niillä ei ole hyvä olla piilossa, ne suorastaan janoavat julkisuutta!

    Äänestä

...missä ne Kervisen paperit? Kunnon luottamusmiehenä työntekijälle kuuluu laiminlyönnit tiedoksi. Miksi pihtaatte näitä tietoja. mene kertomaan lakimiehelle, että Kerviselle kuuluu saada laiminlyönnit tiedoksi:)

Äänestä

Kotka nimisen kaupungin edun mukaista on antaa asiakirjat Kerviselle tulevan kiusallisen valtakunnallisen julkisuuden takia. Kumpi on pahempi Kotkan kannalta muutaman virkamiehen virheen korjaaminen ja varoitus laiminlyönneistä vai koko valtakunnan mediassa riepoteltava oikeusasia, jonka päätös saattaa olla paljon kovempi ja julkitullessaan vieläkin kiusallisempi myös päättäjien osalta?

Äänestä

Mitä enemmän on verotusta, sitä enemmän on sosialisteilla rahaa josta jakaa valitsemilleen henkilöille edut ja työpaikat. Ja sitä vankempi on hyväveli-sisäpiiri ja sitä enemmän on salattavaa.

Kervisestä en tiedä mikä on miehiään, mutta salaiset asiakirjat kuulostaa jotenkin oudolta. Voiko Suomessa olla sellaista? Eikö Suomi ole kuitenkin avoin demokratia? Vai onko Kotka jotenkin punainen poikkeus sinivalkoisessa maassa? Mitä pitää salata?

Äänestä

Tekhää vuuen hyvå tyä.

Äänestä

Kyllä se on vaikeaa myöntää mustan listan käyttö!

Äänestä
  • Musta lista ei välttämättä ole Kotkan kaupungin vaan se liittyy varmaankin jonkun (en tiedä minkä) puolueen toimintatyyliin. Tietysti sitä käytetään eniten työelämässä kun valitaan virkamiehiä tai yrityksiin oikeanmielisiä työntekijöitä sekä hankkiuduttaessa toisista eroon mutta myös valittaessa lautakuntien jäseniä kunnissa

    Äänestä

  • ollenkaan... kirjoitti:

    Musta lista ei välttämättä ole Kotkan kaupungin vaan se liittyy varmaankin jonkun (en tiedä minkä) puolueen toimintatyyliin. Tietysti sitä käytetään eniten työelämässä kun valitaan virkamiehiä tai yrityksiin oikeanmielisiä työntekijöitä sekä hankkiuduttaessa toisista eroon mutta myös valittaessa lautakuntien jäseniä kunnissa

    on kaupungilla ainakin toisintokappaleena, jote siitäkin tiedot voidaan oikaista asianomaisten toimesta.
    Kantelut avaavat Kervisen tapauksen salatun asiakirjan perussuomalaisten valtuutettujen toimesta!

    Äänestä

...yksinkertainen selvitettäväksi, eikös Hirvonen todennut näin!?

Äänestä

paperit kerviselle heti ja sitten asiat kuntoon, tai oikastaan älkäävielä laittako, muutama vuosia ainakion kh. voisi piilotella!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


(*_*) kirjoitti:

Antakaa nyt ne paprut sille Kerviselle ettei Kotka kompastu maanlaajuiseen häpeään tämä takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu