Kalevan verkkoversion pääkirjoituksessa tuntematon kirjoittaja väittää näin (alla). Lehtiä ei mainita nimeltä. Alkeellinen journalismi vaatisi lähteen maininnan. Otan selvän asiasta, missä näitä väitteitä olisi esitetty.
"Lipposen Berliinin-vierailun yhteydessä saksalaislehdissä esiintyi kirjoituksia, joissa korostui hämmennys Suomen EU-linjaa kohtaan. Sen epäiltiin muuttuneen, kun Lipposen tilalle pääministeriksi tuli Matti Vanhanen. Samaa on epäilty Suomessakin."
"Lipposen Berliinin-vierailun yhteydessä saksalaislehdissä esiintyi kirjoituksia, joissa korostui hämmennys Suomen EU-linjaa kohtaan. Sen epäiltiin muuttuneen, kun Lipposen tilalle pääministeriksi tuli Matti Vanhanen. Samaa on epäilty Suomessakin."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin. Kalevassa on jo pariin otteeseen siteerattu saksalaislehtiä suomen epäselvästä ulkopolitiikasta. Artikkelissa oli k.o. lehtikin mainittuna. Pyyhkeitä on tullut akselille Vanhanen-Tuomioja-Halonen. Saksassa on vaikea ymmärtää mm. suomen NATO-linjauksia, missä "Suomella ei ole mitään intressejä liittyä NATO:oon, mutta NATO-ovi halutaan pitää auki.".
Ei ihme että saksalaisilla on ongelmia ymmärtää suomalaisten ulkopoliittisia linjauksia kun ne ovat epäselvät myös suomen kansalaisille. Ne jotka sanovat ymmärtävänsä linjan, eivät niitä osaa selviksi lauseiksi pukea.
Suomen nykyinen ulkopoliittinen johtamistyyli muistuttaa paljon suomettumisen aikoja. Koko muu eurooppa näki selkeän suomettumisen. Suomen kepu-vetoinen ulkopolitiikan johto kielsi koko sanan ja vasta 15 vuotta tapahtumien jälkeen myönsi suomettumisen olevan totta.
Wiljami
Kalevan artikelissa ei mainittu lehteä. Zeit lehden jutussa (verkkoversio) ei puhuta mitään Suomen politiikasta.
on valistunut eurooppalainen ja vastaa tulevaisuuden mielikuviin maailmasta. Yhtä vähän kuin kansalainen voi elää vanhan teknologian avulla, voi elää vanhojen asenteiden ja mielikuvien avulla muuttuvassa maailmassa. Kukin ottakoon käteensä jälleen kerran maailman kartan ja siihen rinnalle tietoa eri puolilta kyseisten maiden omista uutisportaaleista. Ei muutaman toimittajan maksettu webbiblogi onnistu enää vakuuttamaan, sillä vihjaileva ja väärä tieto on helppo jäljittää.
"Porvaripuolueen" kannattajat ylistävät kilvan puolistalinistista vasemmistoideologia. "Puolueen kannan vastaiset lehtikirjoitukset" halutaan syynätä pilkuntarkasti. Perusasenne on: (puolueettoman lehden päätoimittajan / Uimonen) kirjoitus on virheellinen ja maksettu. "Saksalaiset eivät saa väittää, että Vanhasen ulkopolitiikan linjat ovat epäselviä". Amerikka on paha. Venäjästä ei saa puhua. Hallitusta saa vain kehua että "nyt on kaikki hyvin".
Näköjään kepussa haikaillaan vanhan kunnon itsesensuurin perään. Kyllähän se vanha totuus pätee edelleen: "Nykypäivän kepu on kommunisti aatteeltaan, vaikka voissa paistais"
Wiljami
kirjoitettiin "vapaassa" länsimaisessa lehdistössä esim. Indonesiasta, jossa 30 vuoden aikana USA:n tukema sotilasdiktaattori tappoi lähteistä riippuen 500 000-3 000 000 asukastaan?
Vasta nyt aletaan tuomaan oikeaa tietoa esiin
http://www.yle.fi/teema/arkisto/kolmasulottuvuus_massamurha281102.shtml
Keput ja kommarit muodostavat nykyisin "Yhtenäisen K-Rintaman!". Samat ongelmat, samat viholliset, samat tavoitteet.
(ja Pasila, internationaali.....)
Wiljami
puheessasi on kyse. Sanoilla porvari, stalinisti, kommunisti, NL, K-linja etc. Niillä ei kommunikoida paitsi historian kirjoissa. Vai uskotko, että EU:n oikeistolaistuminen tekisi suomalaisista suuria asiantuntijoita ja näin NL:n rikoksia ihmisyyttä vastaan ryhdyttäisiin tutkimaan ja Venäjä pantaisiin järjestykseen ja oitis Natosta ainoa EU:n turvallisuustae.
Sanomalehti Kaleva on totuudellisin Suomen sanomalehdistä. Muut voisivat ottaa oppia. Sinänsä maailmaan eikä Suomeen saada ihanteellisilla päätöksillä ihanteellista asemaa. Täytyy vain epätäydellisessä maailmassa jollain tavalla sinnitellä esimerkiksi joko Natoon tai sitten ei. Mikä sitten hyvää on.