tällä palstalla MIEHET haukkuvat vapautta, mutta rannoilla ja saunoissa NAISET ja miehetkin kehuavat vapautta "eikä suotta hän on nuori herrasmies joka omaa naturistipiireissä niin harvoin nähdyn atleettisen vartalon.
ei tässä voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen, te reppanat olette kateellisia vapaudelle, hänen saamastaan huomiosta naisilta.
ps. miettimisen aihetta, miksei naiset sano pahaa sanaa vapaudesta, jos hän olisi teidän näkemyksen mukainen kyttääjä?
psps. meitä on tuhansia naisia jotka ottaisi vapauden koska vaan omaan saunaan saunomaan, siinä teille reppanoille miettimistä ennenkuin taas haukutte tätä kohteliasta nuorta komiaa naturisti gurua.
pspsps. monikohan nainen jaksaisi katsoa piipittävää miestä joka talebanin tavoin "pakoittaa" saunomaan pyyhkeeseen kietoutuneena joka on epämukavaa ja vastoin sauna etikettiä.
ei tässä voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen, te reppanat olette kateellisia vapaudelle, hänen saamastaan huomiosta naisilta.
ps. miettimisen aihetta, miksei naiset sano pahaa sanaa vapaudesta, jos hän olisi teidän näkemyksen mukainen kyttääjä?
psps. meitä on tuhansia naisia jotka ottaisi vapauden koska vaan omaan saunaan saunomaan, siinä teille reppanoille miettimistä ennenkuin taas haukutte tätä kohteliasta nuorta komiaa naturisti gurua.
pspsps. monikohan nainen jaksaisi katsoa piipittävää miestä joka talebanin tavoin "pakoittaa" saunomaan pyyhkeeseen kietoutuneena joka on epämukavaa ja vastoin sauna etikettiä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Voi voi, et taida tietääkään, että suurin osa vapauden arvostelijoista on juuri naisia.
Esimerkiksi nimimerkillä "naturisti" kirjoittaja on nainen. Muitakin nimimerkki vapaudesta kirjoittava on nainen. Vain harva mies tuomitsee kyttäämisen, sillä vähän jokainen mieshän siihen aina joskus syyllistyy.
Ps. Pyyhe toimi Yyterissä erinomaisesti kyttääjien karkoittajana. Eipä viihtynyt kyttäämässä pyyhettä, voi pervo parkaa.
monikohan nainen jaksaisi katsoa piipittävää vapautta joka talebanin tavoin saunomaan alastomana ja joka "pakoittaa" naiste esittelemään pilluaan vieraille miehille.
opettele lapsi kulta kirjoittamaan.
ps. näppäimistöni ei tunne isoja kirjaimia:)
olen hieman kateellinen, naisten antamasta huomiosta vapaudelle.
mutta se on vain pieni osa, miksi vihaan kyttääjiä ymmärrätkö?
suurin syyni vihaani kyttääjiä kohtaan on toinen.
olen ollut 30vuotta kimpassa naiseni kanssa, enkä halua kenenkään muun miehen näkevän häntä alastomana, hän on MINUN ymmärrätkö?
hän on SINUN?? oletko kysynyt häneltä itseltään asiasta? voi olla että sinun kanssasi on mukavaa elellä jne, mutta että kokonaan SINUN!!?? huhhuh! ei käy kateeksi.
En missään tapauksessa ole kateellinen vapaudelle, koska hän on pelkkä nettihäirikkö voyeuristi ja narsisti.
Myöskään suurin syy vihaani kyttääjiä kohtaan ei ole se, että olen ollut yli 30 vuotta naimisissa, vaan kyttääjien jatkuva toisen sukupuolen loukkaaminen pervolla harrastuksellaan.
Minun puolestani muutkin miehet saavat nähdä vaimoni alastomana, jos vain vaimoni näyttää itsensä vapaaehtoisesti, ilman mitään pakottamista.
Ps. Sinä häirikkö nimimerkin lainailija taidat olla ainoastaan kateellinen meille muille fiksuille kirjoittajille, koska itse olet pelkkä paskaa jauhava lapsen asteelle jäänyt älykääpiö.
Ei kannatakkaan olla kateellinen koska kateus ei aiheuta mitään hyvää vaan ainoastaan katkeruutta.
Sen sijaan vapaa alastomuus vähentää katkeruutta, vihaa ja kyräilyä.
Vapaa alastomuus lisää suvaitsevaisuutta, suopeutta ja onnellisuutta. Tämä taas viime viikonloppunakin nähtiin.
Sinä nimimerkki "asiallisesti" tarvitsisit lisää vapaata alasotomuutta kun olet noin katkera. Naturistin ei tarvitse olla katkera.
Kyllä minä saan kokea vapaata alastomuutta ihan tarpeeksi.
Olen kyllä lähinnä nudisti, koska en kuulu mihinkään yhdistykseen ja harrastan alastomuutta milloin toisten seurassa ja välillä omissa oloissani.
Silloin kun harrastan alastomuutta toisten seurassa, niin kaikki ovat vuorenvarmasti alastomana omasta tahdostaan ja jos joku haluaa olla vaatetettuna, niin siitä ei tehdä mitään numeroa, koska se on pelkästään hänen oma päätöksensä.
Myöskään en ahdistu, jos olen itse alastomana ja joku toinen on vaatteet päällä, koska se on taas sitä suvaitsevaisuutta, eli ei puututa toisten henkilökohtaisiin päätöksiin alastomuuden suhteen.
Sauna-alastomuutta en lue edes nudismiksi, koska siinä tapauksessa saunominen on se pääasia, ei alastomuus. Toki on luontevinta saunoa alasti, koska peseytyminen on silloin helpompaa. Mutta en vedä heti hernettä nenään, jos joku on yhteissaunassa pyyhe ympärillään, koska se on hänen oma asiansa, eikä mitenkään kuulu minulle.
Mulle saunomisessa on nimenomaan se ALASTOMUUS pääasia eikä mikään muu. Minä saan suuren alastomuusnautinnon ja nakuelämyksen siitä kun saunassa on joukko alastomia ihmisiä-.
Sitä samanlaista elämyksellisyyttä ei synny jos siellä peitellään vartaloa.
Mutta hyvä jos sinäkin saat kokea vapaata alastomuutta ihan tarpeeksi. Ehkä se alkaa pian jo näkyä käytöksessäsi.
tunnetusti pervo kyttääjä.
Minä en koskaan hae saunasta itselleni mitään seksuaalista tyydytystä, vaan pelkästään saunanautintoa, millä ei ole mitään tekemistä alastomuuden ja siitä saatavan nautinnon kanssa.
Kun harrastan nudismia, niin silloinkin nautin vain omasta alastomuudestani, en toisten.
Tottakai sinun on helpointa nauttia toisten alastomuudesta saunassa, koska siellä on pienessä huoneessa monta ihmistä samanaikaisesti. Sinun nauttimisesi ei ole edes saunomista, vaan sairaalloista seksuaalisen tyydytyksen hakua.
Ymmärrän hyvin, että et koe samanlaista tyydytystä jossain nakurannalla, koska siellä et pääse tuijottamaan alastomia naisia niin läheltä.
Sinun alastomuusharrastuksesi ei ole lähelläkään naturismia, eikä se ole edes nudismia.
Se että olen saanut kokea vapaata alastomuutta ihan tarpeeksi, ei mitenkään muuta käytöstäni, koska olen aina suhtautunut alastomuuteen luonnollisesti.
Se miksi en lue itseäni naturistiksi, johtuu siitä, että en ole vielä ottanut elämäntavakseni kaikkea naturismiin liittyvää, vaan olen elänyt osittain naturismin määritelmän mukaisesti ja kunnioittaen naturismin aatetta.
Ps. Sinunkin käytöksesi muuttuisi varmaan paremmaksi, kun lopettaisit tuon paskanjauhantasi naturismista tällä palstalla ja myöskin opettelisit hieman suvaitsevaisuutta ja hyviä saunatapoja.
Minun nakuelämykseni ei ole luonteeltaan seksuaalinen vaan naturistinen. Sitä se naturismi tai nudismi juuri on. Jos et ymmärrä tätä niin se kertoo vaan omasta hyvin rajoittuneesta ymmärryskyvystäsi ja alkeellisesta ajattelutavastasi.
Sinä et suhtaudu alastomuuteen luonnollisesti vaan patologisen vihamielisesti. Jos oikeasti suhtautuisit alastomuuteen luonnollisesti niin kannattaisit alastomuutta myös saunassa.
Siinä olet oikeassa ettet todellakaan ole ottanut elämäntavaksesi kaikkea naturismiin liittyvää- et edes sitä tärkeintä eli ALASTOMUUTTA. Eikä sinua sen takia voi sanoa myöskään nudistiksi. Nudisti ei voi suhtautua alastomuuteen vihamielisesti kuten sinä.
Minä sen sijaan olen erittäin suvaitsevainen ja osaan hyvät saunatavat ja olen erittäin kokenut saunoja.
Olet ihan pihalla naturismista mis liberty, olet todella pihalla kuin lumiukko.
Varmasti sitten suvaitset naisten pillunpeittelyn pyyhkeellä niin saunassa, kuin nakurannallakin. Jos et, niin et ole oikeasti "olen erittäin suvaitsevainen", etkä osaa edes hyviä saunatapojakaan.
"Minun nakuelämykseni ei ole luonteeltaan seksuaalinen vaan naturistinen. Sitä se naturismi tai nudismi juuri on. Jos et ymmärrä tätä niin se kertoo vaan omasta hyvin rajoittuneesta ymmärryskyvystäsi ja alkeellisesta ajattelutavastasi."
Sinun suhtautumisesi alastomuuteen on hyvin seksuaalinen, eikä sillä ole mitään tekemistä naturismin kanssa.
"Sinä et suhtaudu alastomuuteen luonnollisesti vaan patologisen vihamielisesti. Jos oikeasti suhtautuisit alastomuuteen luonnollisesti niin kannattaisit alastomuutta myös saunassa."
Väität perusteettomasti minun suhtautuvan alastomuuteen vihamielisesti. Kuten edellisessä viestissäni totesin, niin suhtaudun alastomuuteen erittäin myönteisesti, koska sallin jokaisen olla alastomana silloin kun haluaa, eli vapaaehtoisesti. Koskaan en vaadi ketään olemaan pakolla alasti.
En myöskään koskaan ole vastustanut saunassa alasti olemista, mutta en ole myöskään vaatinut ketään riisuutumaan pakosta.
"Siinä olet oikeassa ettet todellakaan ole ottanut elämäntavaksesi kaikkea naturismiin liittyvää- et edes sitä tärkeintä eli ALASTOMUUTTA. Eikä sinua sen takia voi sanoa myöskään nudistiksi. Nudisti ei voi suhtautua alastomuuteen vihamielisesti kuten sinä."
Se että en ole ottanut elämäntavakseni kaikkea naturismiin liittyvää, ei tarkoita sitä, että suhtautuisin alastomuuteen vihamielisesti. Siksi en lue itseäni naturistiksi, koska minulla naturismiin liittyvät aatteelliset asiat eivät ole jatkuva käytäntö, vaan harrastan sitä satunnaisesti. Naturismiin kuuluu paljon muutakin, kuin pelkkä alastomuus. Nudisti olen kyllä, koska harrastan kuitenkin alastomuutta ja olen myöskin luonnonläheinen, sekä erittäin suvaitsevainen.
"Minä sen sijaan olen erittäin suvaitsevainen ja osaan hyvät saunatavat ja olen erittäin kokenut saunoja."
Sinä olet tunnetusti erittäin suvaitsematon. Myöskään et omaa mitään hyviä saunatapoja. Saunakokemuksesi rajoittuvat pelkästään 15 vuoden kyttäämiseen kylpylöiden yhteissaunoissa, joten sinulla on hyvin vähän saunakokemusta.
Minulla sen sijaan on yhteissaunomisestakin huomattavasti pidempi kokemus, kuin sinulla kaikesta saunomisesta lapsesta asti. Minun yhteissaunakokemukseni muodostuvat suurimmaksi osaksi todellisesta saunomisesta normaali saunoissa, eikä pelkästään kylpylöiden yhteishöyrysaunoista. Toki olen niissäkin käynyt.
"Sinun suhtautumisesi alastomuuteen on hyvin seksuaalinen, eikä sillä ole mitään tekemistä naturismin kanssa."
Tämä on perusteeton väite. Luulosi perustuu vain omiin paranoiaasi mutta mitään perustetta et sille et ole esittänyt etkä voikkaan esittää kun sellaista ei ole.
Sen sijaan omilla väitteilläni sinun vihamielisyydestä alastomuutta kohtaan on vahvat perusteet. Jos tosiaankin suhtautuisit alastomuuteen "erittäin myönteisesti" kuten itse sanoit niin ymmärtäisit myös minun alastomuusharrastuksen- sen epäseksuaalisen luonteen ja tukisit minun ja muiden kaltaisteni alastomuusharrastusta.
Nimenomaan se että keksit omasta mielikuvituksestasi jotain täysin perusteettomia seksuaalisuusväitteitä koskien toisten alastomuusharrastusta on vahva todiste epäterveestä alastomuusvihastasi. Ei normaalisti alastomuuteen suhtautuva ihminen turvaudu tuollaisiin hourailuihin vaan tuollaisen mustamaalauksen motiivina voi olla ainoastaan viha alastomuutta kohtaan.
Sinä ET OLET suvaitsevainen kun et suvaitse edes minun viatonta alastomuusharrastustani joka jo itsessään edistää suvaitsevaisuutta.
"Myöskään et omaa mitään hyviä saunatapoja."
Millä perusteella. Et ole tietääkseni ollut ikinä samassa saunassa kuin minä ja vaikka olisitkin et taatusti ole erottanut minua joukosta huonon käytöksen perusteella.
15 vuotta on pitkä kokemus yhteissaunomisesta kun ottaa huomioon sen miten tiheää se saunominen on ollut. Kun saunoo 15 vuotta keskimäärin 2-3 kertaa kuussa yhteissaunassa niin siitä kertyy yhteenä SATOJA saunomiskertoja joka on enemmän kuin jos käy vaikkapa 40 vuoden aikana 2-3 kertaa vuodessa yhteissaunassa.
sinä olet sitten ihan kaistapää.
""Sinun suhtautumisesi alastomuuteen on hyvin seksuaalinen, eikä sillä ole mitään tekemistä naturismin kanssa."
Tämä on perusteeton väite. Luulosi perustuu vain omiin paranoiaasi mutta mitään perustetta et sille et ole esittänyt etkä voikkaan esittää kun sellaista ei ole."
Tässä samassa viestiketjussa olet itse kirjoittanut, että nautit saunassa ainoastaan toisten alastomuudesta. Se jos mikä osoittaa sen, että sinun alastomuusnautintosi on puhtaasti seksuaalista, eikä liity mitenkään saunomiseen ja saunanautintoon.
"Sen sijaan omilla väitteilläni sinun vihamielisyydestä alastomuutta kohtaan on vahvat perusteet. Jos tosiaankin suhtautuisit alastomuuteen "erittäin myönteisesti" kuten itse sanoit niin ymmärtäisit myös minun alastomuusharrastuksen- sen epäseksuaalisen luonteen ja tukisit minun ja muiden kaltaisteni alastomuusharrastusta."
Sinun väitteilläsi ei ole mitään perusteita. Minun suhtautumiseni normaaliin alastomuuteen on luonnollista ja myönteistä.
Sinun alastomuusharrastuksesi on nimenomaan seksuaalista ja sen tähden en suhtaudu siihen kovin myönteisesti, koska harrastuksesi loukkaa niitä vastakkaisen sukupuolen edustajia, jotka joutuvat tahtomattaan harrastuksesi objekteiksi.
"Sinä ET OLET suvaitsevainen kun et suvaitse edes minun viatonta alastomuusharrastustani joka jo itsessään edistää suvaitsevaisuutta."
Sinun alastomuusharrastuksestasi on viattomuus kaukana, koska se on täysin pervoa seksuaalisen tyydytyksen hakua. Se ei myöskään mitenkään voi edistää suvaitsevaisuutta, vaan pistää pikemminkin kohteeksi joutuvien suvaitsevaisuuden koetukselle.
Tarkoitin niillä huonoilla saunatavoilla niitä suvaitsemattoman ihmisen pakkoalastomuusvaatimuksia, joita olet jatkuvasti esittänyt tällä palstalla.
Mitä tulee siihen pitkään kokemukseen yhteissaunomisesta, niin voin kyllä sanoa, että sinun kokemuksesi ovat vielä vähäisemmät, kuin minulla. Sinun kokemuksesi rajoittuvat lähes kokonaan kylpylöiden yhteishöyrysaunoihin.
Minulla on ihan normaaleista saunoista yhteissaunakokemusta silti enemmän, kuin sinulla kylpylöistä.
Ps. Mistä tiedät, että olen käynyt viimeisen 40 vuoden aikana ainoastaan 2-3 kertaa vuodessa yhteissaunassa?
Viimeisen vuoden aikana olen käynyt ainakin 12 kertaa yhteissaunassa.
Perusteesi ovat koko ajan luokkaa: "se on niin koska se nyt vaan on niin"
Jos kerran olet saanut päähäsi että alastomuusharrastukseni motiivi on seksuaalinen niin sitä väärää kuvitelmaa ei saa sieltä taottua lekallakaan pois. Se osoittaa että sulla ei ole kaikki kohdallaan. Ei tuollainen omiin päähänpinttymiin jämähtäminen senkin jälkeen kun ne on osoitettu monet kerrat vääriksi ole normaalia.
"koska harrastuksesi loukkaa niitä vastakkaisen sukupuolen edustajia, jotka joutuvat tahtomattaan harrastuksesi objekteiksi."
No niin, taas päästiin tähän harhaluuloon mistä keskustelu alkoikin.
Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista päähäsi? Kuka vastakkaisen sukupuolen edustaja on sulle näin sanonut? Kuka nainen on sinulle kertonut loukkantuneensa minun tai muiden alastomuusharrastuksesta yhteissaunoissa tai muualla?
Kumma kyllä itselleni EI KOSKAAN kukaan nainen ole asiasta valittanut. Ei YKSIKÄÄN- ei IKINÄ.
Päinvastoin, naiset ovat yleensä suhtautuneet alastomuusharrastukseeni myönteisemmin kuin miehet. Enkä tälläkään tarkoita mitään seksuaalista vaan luonnollista ja luontevaa suhtautumista.
Onko se joku ihmeellinen geneettinen erityispiirre mikä tietyillä miehillä on että he kuvittelevat A) Kaikkien naisten pelkäävän hysteerisesti alastomuutta vieraiden miesten nähden sekä B) Heillä itsellään olevan vieläpä suorastaan ritarillinen velvollisuus suojella näitä avuttomia alastomuushysteerikko naisia näiltä pahoilta vierailta miehiltä.
Äärimillään tälläinen ajattelu tietysti johtaan talebanin kaltaisiin ilmiöihin ja täällä kotimaassa sitten nimimerkki "asiallisesti":n kaltaiseen nettihäiriköintiin asiaan liittyvillä palstoilla.
Mutta ehkä kuitenkin kannattaisi kysyä joskus niiltä naisilta itseltäänkin onko se nyt niin saatanallisen kamalaa se yhteissauna-alastomuus. Vois paljastua yllättäviä seikkoja.
Ja vielä mitä kylpylöiden yhteissaunoihin tulee niin ne ovat aidommin yhteissaunoja kuin esim. kaveriporukan yhteissaunat koska porukka ei ole aina samaa. Olen saunonut TUHANSIEN alastomien naisten ja miesten kanssa samassa saunassa jo tähän ikään mennessä. Oletko sinä.
ps. En tiedäkkään. Se oli vaan esimerkki. Itse olen kuitenkin käynyt viimeisen vuoden aikan yli 30 kertaa yhteissaunassa.
näiden tosiasioiden vääristely.
"Perusteesi ovat koko ajan luokkaa: "se on niin koska se nyt vaan on niin"
Jos kerran olet saanut päähäsi että alastomuusharrastukseni motiivi on seksuaalinen niin sitä väärää kuvitelmaa ei saa sieltä taottua lekallakaan pois. Se osoittaa että sulla ei ole kaikki kohdallaan. Ei tuollainen omiin päähänpinttymiin jämähtäminen senkin jälkeen kun ne on osoitettu monet kerrat vääriksi ole normaalia."
" nakuelämys kuuluu nudismiin
Kirjoittanut: miss liberty / Eilen / klo 21:25
Mulle saunomisessa on nimenomaan se ALASTOMUUS pääasia eikä mikään muu. Minä saan suuren alastomuusnautinnon ja nakuelämyksen siitä kun saunassa on joukko alastomia ihmisiä-.
Sitä samanlaista elämyksellisyyttä ei synny jos siellä peitellään vartaloa."
Eikö tässä kirjoittamassasi viestissä ole tarpeeksi todisteita siitä, että alastomuusharrastuksesi on ainoastaan oman seksuaalisen tyydytyksen hakemista.
Jokainen täydellä järjellä varustettu huomaa asian. Sinä ilmeisesti et ole täysjärkinen, kun et ymmärrä asiaa. Tosin se on kyllä monesti jo aikaisemmin huomattu.
Loppuosa viestistäsi on samaa vanhaa tuubaa, joten en enään viitsi kommentoida sitä enempää.
Lopullisena yhteenvetona totean, että olet pelkkä pervo alastomuusnautiskelija ja kaukana naturistista, sekä nudistista. Myöskään saunatapasi eivät ole kehuttavat, koska et mene saunaan saunomaan, vaan harrastamaan pervoa seksuaalista nautinnon saantiasi.
Ps. Lopetan kirjoittamisen tästä aiheesta tähän, ellet ala taas solvaamaan minua.
"Eikö tässä kirjoittamassasi viestissä ole tarpeeksi todisteita siitä, että alastomuusharrastuksesi on ainoastaan oman seksuaalisen tyydytyksen hakemista."
Kukaan täysjärkinen ei näe noissa lainaamissasi teksteissä SANAAKAAN seksistä. Jos sinä näet niissä mainittavan jotain seksistä niin ne on hallusinaatioita ja se taas ei kerro täysjärkisyydestä että näkee hallusinaatioita.
Ps. Kerrankin järkevä päätös sinulta. Pidä se niin palstan taso paranee huomattavasti.
Minä en ole puhunut SANAAKAAN SEKSISTÄ, VAAN SEKSUAALISUUDESTA.
Tämä sanojen merkityksen ero on faktalla tiedolla kerrottu sinulle kymmeniä kertoja, mutta sinä raukka et ole tajunnut asiaa vieläkään.
Palstan taso paranee huomattavasti, kun lopetat oman typeryytesi mainostamisen tällä palstalla.
Ps. Nyt kyllä lopetan tämän sauna-asian käsittelyn tähän.
Lopeta sitten kanssa se sauna-asian käsittely kun et kerran mitään siitä ymmärrä.
Me asiantuntijat voidaan jatkaa.
Vastakkaisen sukupuolen vaatimus samaan alastomuustilaan ei voi olla mitään muuta kuin SEKSUAALISTA !
Jos "alastomuusharrastuksesi" olisi epäseksuaalista, et erottelisi millään tapaa sukupuolia toisistaan ja viihtyisit TASAN YHTÄ HYVIN puhtaasti miespurukan kesken siellä saunassasi.
Tämä vapaus/miss liberty ei osaa erottaa seksiä seksuaalisuudesta, eikä ymmärrä seksuaalista tyydytystä ilman fyysistä seksiä, vaikka hän saa oman tyydytyksensä juuri perverssistä voyerismistaan.
Me asiantuntijat voidaan jatkaa, joten vapaus/miss liberty pysy sitten pois sotkemasta asioita.
Sinä et ole millään tavoin sauna-asiantuntija, etkä edes ymmärrä naturismtakaan yhtään mitään.
Sinulle sauna on ainoa mahdollisuus nähdä elävä pillu, mikä on todella säälittävää.
Normaalit miehet näkevät pillua muuallakin, kuin yhteissaunoissa ja tämä on totisin tosi.
Vain reppanat peräkammarinpojat ovat niin saamattomia, etteivät uskalla solmia oikeita ihmissuhteita. Niinpä heidän täytyy mennä kylpylöiden saunoihin kyttäämään pilluja, kun muuten pillut jää näkemättä. Säälittävää luuseriutta...
"Normaalit miehet näkevät pillua muuallakin"
Missä, missä?
No jos tälle linjalle mennään niin itse olen sitä mieltä että se vasta säälittävää luuseriutta on jos joutuu samaa pillua kattelemaan vuosikaudet joka ilta.
Minä näen melkeen joka viikko uusia alastomia naisia harrastukseni puitteissa vaikka motivaationi ei edes ole seksuaalinen. Mutta on se uusien alastomien ihmisten näkeminen silti aina hyvin hauskaa. Myös miesten- ei siinäkään mitään.
En minä erotelekkaan sukupuolia toisistaan ja JUURI SIKSI nautin alastomuudesta sellaisissa nakumestoissa joissa ei erotella sukupuolia.
Jos minä nauttisin alastomuudesta pelkässä herraseurassa niin sehän juuri olisikin sukupuolten erottelemista.
Vaan eipä silti, olin tänään Pihliksessä ja paikalla oli lähes pelkästään miehiä tällä kertaa ja nautin silti alastomuudesta- ei siinäkään mitään. Sukupuolia ei silti eroteltu kun naisten paikalle tuloa ei oltu mitenkään estetty.
Miehen suorittama pillun katselu porealtaassa ON AINA SEKSUAALISTA!
Pillun kyttääminen saunoissa ei tee kenestäkään "sauna-asiantuntijaa".
Tiedä se.
Et taida edes ymmärtää, että sinä alistat nitä naisia, joiden pilluja sinä kyttäät ilman naisten suostumusta.
Siispä mielestäsi kylpylän miestensaunakin on alastomuusterapiaa?
Onhan se myös yhteissaunomista, sillä siellä miehet saunovat yhdessä.
Kylpylän miestensaunassa on sukupuolet erotettu toisistaan joten se ei toimi alastomuusterapiana ja sillä hyvä.
Yhteissauna sen olla pitää. Ja 'yhteissaunassa' se "yhteis" tarkoittaa nimenomaan sukupuolille yhteistä.
Kannatat siis ilmeisesti talebania
En suinkaan, paremmin tuo määritelmä sopii sinuun "vapaus".
Kuinka "aikuinen mies" kehtaa ottaa nimimerkikseen "miss"?
Se osoittaa vain sen, että olet luuseri ja yrität harhauttaa muita kirjoittajia nimimerkilläsi.
Tuo "miss" on yhtä kaukana totuudesta, kuin vanha nimimerkkisi "vapaus"kin oli.
Pakkoalastomuuden vaatiminen naisilta on juuri tyypillistä talebanitoimintaa, jossa nainen alistetaan vain miehen seksuaaliobjekstiksi.
Osta pornolehti itsellesi ja kuolaa sen kuville, äläkä tule enään yhteenkään kylpyään onanoimaan pillunkyttäämiselläsi.
Ymmärsitkö?
"sukupuolille yhteistä."
Kuuri tuo on sitä SEKSUAALISTA, etkö tajua?
Hahhah. Juu näinhän se on.
Ei normaalit naiset suhtaudu alastomuuteen ja sen katseluun niin hysteerisesti kuin tämän palstan miehet jostain syystä kuvittelee.
Kun aika ja paikka on oikea niin useat naiset on valmiita alastomuuteen vieraidenkin miesten nähden- useampi kuin uskottekaan. Ei se ole mikään niin ihmeellinen asia vaan aivan luonnollista. Mutta toki samaan aikaan hyvinkin ihmeellistä- riippuu näkökulmasta.
Todellakaan YKSIKÄÄN nainen ei ole KOSKAAN valittanut mun alastomuusharrastuksestani paikan päällä. Täällä netissä valittajien sukupuolesta ei tietenkään varmaksi voi sanoa mutta veikkaan että kaikki ne miehiä on. Naiset ei yleensä vihaa niin fanaattisesti alastomuutta.
Eivät naiset alastomuusharrastuksestasi valitakaan vaan pervosta pillunkyttäämisestäsi,siksi he kääriytyvät pyyhkeeseen sinun ilmaantuessasi kyttäämään naisia,se on naisten mielenilmaisu joka ei sanoja kaipaa kun kerran tuosta eleestä itsekin ymmärrät ettei sinua kaivata kyttäämään ja oman kertomasi mukaan poistut saunasta jos kytättäväksesi joutunut peittää pillunsa,ethän sinä saunaan mene nauttiaksesi omasta alastomuudestasi vaan nähdäksesi alastomia naisia saadaksesi siitä seksuaalista tyydytystä.Eleet puhuvat puolestaan,yksi ele on enemmän kuin sinun tuhannet nettiviestisi.
Ei tuollaista koskaan tapahdu. Tuo on taas sarjassa "alastomuusvihaajien oudot fantasiat"
Tosiasiassa yleensä pyyhepervot istuu kuin tatti sen pyyhkeensä kanssa ja joskus harvoin järki voittaa ja pyyhe lähtee pois kesken saunomisen mutta EI KOSKAAN toisin päin eli pyyhe laitettais päälle kesken saunomisen kun minä tulen paikalle. Tosin en mene vannomaan mutta mieleen ei kyllä tule 15 vuoden ajalta yhtään sellaista tapausta.
Nainen ei juurikaan uskalla sanoa kyttääjälle suoraan, vaan nainen yksinkertaisesti kietoo pyyhkeen uumalleen tai poistuu paikalta. Tämä johtuu miehisestä kulttuurimallista, jossa naiset eivät saa komennella miehiä julkisesti.
Itsekin olet yrittänyt määrätä "omaa naistasi" esittelemään sukuelimiään muille miehille. Hän teki tästä omat johtopäätöksensä ja poistui tilanteesta ja kaiken lisäksi lemppasi sinut pois häiriköimästä omaa elämäänsä.
Näin se menee, vaikka sinun on sitä vaikea ymmärtää.
Kuinkahan moni nainen on poistunut saunasta sinun tullessasi saunaan?
Voin vastata puolestasi, että hyvinkin moni sillä se on helpoin tapa välttää kyttääjän katseita.
ÄLÄ vastaa puolestani. Varsinkaan jos et tiedä totuutta.
Miksi naiset poistuvat saunasta herra "miss libertyn" mennessä saunaan?
Syyhän on ilmiselvä.
Kukaan nainen ei pidä siitä, että piipittävä pillunkyttääjä änkeää viereen istumaan ja kyttäämään suoraan jalkoväliä.
Tuolloin ainoa järkevä teko on poistua saunasta vähän äkkiä ja jattää kyttääjä yksin saunomaan.
Vain harvalla on pyyhe mukana saunassa näiden pervojen varalta, mutta kun kyttääjä on havaittu, niin pyyhe on helppo ottaa vyötäisille jo saunaan mennessä.
Ps. Tämä herra "miss liberty" on sen verran tunnettu kyttääjä, että monessa paikassa naiset osaavat suojautua saunaan pyyhkeellä aina, kun he ovat nähneet tämän pervon kylpylässä.
Tästä syystä tämä pervo kyttääjä taitaa olla pyyhkeennäkemisen ennätyksen haltija suomalaisissa kylpylöissä. Hän vaan ei itse tajua, että hän on pyyhkeeseen kietoutumisen aiheuttaja. Normaalisti vain aniharva nainen saunoo pyyhkeeseen kietoutuneena, mutta niissä saunoissa, missä tämä "miss liberty" saunoo, pyyhe on yleinen suoja kyttäämistä vastaan.
Vapaus täällä nykyisin miss liberty nimimerkillä kirjoittava on ainoastaan nuori,Herrasmiehestä hän on yhtä kaukana kuin pohjoinen etelästä,tuon nulikan kirjoituksia koneelta lukiessa ei hänestä saa kohteliasta ja hyväkäytöksistä tekemälläkään.Ei atleettinen kaljamaha miestä tee jos mies on omahyväinen ja pelkästään itseään arvostava pyyhepervo ja nettihäirikkö kyllä kohteliaisuuden määritelmä minusta on ainakin vallan erilai Eihän tuollainen solvaaminen mitä Hän muita kohtaan harrastaa ole mitenkään kohteliasta eikä hyvien tapojen mukaista.
Turhaan naisnaturistina puolustat tuon pervoilijan rivouksia ja törttöilyjä rannoilla ja saunoissa,ei nuo tyhmyydet kehumalla muutu koskaan hyvyydeksi,saa narsisti vaan turhaa itsetunnon kohotusta vääristä kehumisista.
Itsehän tuo täällä itseään kehuu eikä kukaan muu.
Kukaan täysjärkinen ei tuollaista pakkoalastomuuteen pyrkivää tulisi julkisesti kehumaan.
Kun tulee tosi paikka, niin mies jänistää naturismista. Mistä johtuu? Nainen yleensä hyväksyy itsensä sellaisenaan mitä on. Kaikki naisethan ovat miesten silmissä upeita ja kiihottavia oli vartalo millainen tahansa. Mies taas haluaa kilpailla peniksensä koolla muiden urosten kanssa ja se aiheuttaa estoja miehen pelätessä peniksensä pienuutta. Kaikki miehet hyväksyvät naisten rintojen erilaisen koon. Kaikki miehet eivät taasen hyväksy, että vieruskaverilla voi olla suurempi penis kuin itsellä. Naiset hyväksyvät kyllä sen. Miettikääpä tätä!
jolla ei ota enää kunnolla eteen, ei sitten vaikka olisi alastomia naisia näköpiirissä. Siinä teille vapautta :D
Että vapaus olisi"nuori herrasmies", kun hänellä on 40 vuoden saunomiskokemus?
On teillä naisilla tuo logiigga kohdallaan, sanon minä.
Vapaus/ miss liberty, ym muut nimimerkit, on aikaisemmin moneen kertaan ilmoittanut, että hänellä on vasta 15 vuoden kyttäämiskokemus kylpylöiden höyrysaunoista. Koskaan hän ei ole väittänyt omaavansa 40 vuoden saunakokemusta.
Ps. Vapaus nimimerkkinsä galleria sivulla hän ilmoittaa iäkseen 29 vuotta.
Omissa teksteissään hän ilmoittaa alkaneensa kyttäämään 15 vuotiaana.
impotenssinsta, testosteronitason vakavasta alenemisesta, eikä vanhan kiukkuisen miehen kirjoitustyylistä...
Hänhän on sairas jo lapseudestaan.
Olisi saada se pervo hoitoon ja parhaimpaan, mitä pikimitten sen parempi.
Hänellä on 30.v. kokemus saunomisesta. kuika hän voi olla alle kolmekymppinen.
PUHUTTE PASKAA. SIITÄ KYTTÄÄJÄ PERVOSTA.
Sinä se pervo olet kun pitää VALEHDELLA tuollaisia.
Minulla on yli 50 vuoden yhteissaunakokemus ja olen nähnyt tuhansia ihania paljaita pilluja.
Jos menisin tuntemattomien miesten kanssa yhteissaunaan ei minua pillunkyttääminen haittaisi, päinvastoin se olisi kiihottavaa. Voisin avata vähän jalkojani, ehkä levittää vähän posliinihuulia. Ja pian olisi siellä muutakin kuin hikeä. Jos mies istuu alempana minua (niin kuin hänen kuuluukin) saisi jopa lipsaista vähän huulia jos kiltisti pyytäisi...
femme37 taitaa olla karvainen pillun puutteessa oleva mies, joka kirjoittaa täällä päiväuniensa toiveista.
minäkään en pistäisi miesten katseita saunassa pahitteeksi. unelma olisi jos saisin pyllistää tuntemattomalle miehelle ja hän nuolisi suklaasilmääni. samalla kun muut katsoisivat ja odottaisivat tatti pystyssä omaa vuoroaan...