Eikö ole ohjelmisto valmistajien oma vika että laittomia kopioita tehdään. Nyky tekniikalla pystytään valmistamaan varsin tehokkaasti esim. CDROM kopio suojaus. Microsoftin seuraava käyttis "Whistler" edellyttää että sarjanumero ja laitteistotunniste lähetetään Microsoftille jotta käyttis suostuu toimimaan, sen jälkeen käyttö sallitaan vain siinä koneessa johon järjestelmä on alun perin asennettu. Softa talo joka ei romppujansa jotenkin suojaa on kuin ALKO joka jättäisi pullonsa oven ulkopuolelle vartiatta yöksi. Tosin craccerit koodit ja estot ajan mittaan purkavat mutta Softa talojen resussit ovat sitä luokkaa että suuren luokan vaikeuksia craccereillekin voidaan tuottaa, vertaa Windowsin lähdekoodi.
Ohjelmien kopioinnista
Jaska
8943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
....se nyt on niin että tekee Microsoft seuraavaan Windowsiin minkä tahansa suojauksen, ei mene montaakaan päivää ennen kuin joku kräkkää sen. Kräkkerit ovat aina askeleen edellä, valitettavasti.
..olemassa sellaista kopiointisuojaa, jota ei voitaisi purkaa. Valitettavasti näin on
jos joku nero keksii jonkun hyvän suojaus homman,niin on aina olemassa myös sen purkaja.
rikolliset on aina askeleen edellä..ehkäpä kaksikin askelta.
Alkuperäinen kysymykseni tarkoitus oli saada henkilöiden mielipiteitä yleensä yksityis henkilöiden kopioinneista.Itse nautin täysin rinnoin vaikkapa AutoCad 2000 tai 3D StudioMax 4.0 ohjelmasta jota tarvitsen eikä maksanut kuin hetken imuroinnin (kaapelimodeemi).Moraalia on monen laista mummoja potkitaan, firmalta "varastetaan" työaikaa,veroja kierretään mutta avot kun joku sortuu laittomiin ohjelmiin niin johan alkaa vitun datanomit itkemään
Enpä voisi sanoa että minullakaan olisi suurempia sympatioita esim. törkyfirma MS:aa kohtaan, en tarkoita että sinun pitäisi ostaa heidän bugeja täynnä olevia ohjelmiaan tehdäksesi heidät vieläkin rikkaammaksi. Periaatteen vuoksi vastustan piratismia kuitenkin koska monet pienemmät firmat/yrittäjät tekevät kovasti työtä (ja todella hyviä ohjelmia) vain sen takia että joku vitun Spede levittää niitä, seurauksena että ko. tahot jäävät ilman myyntivoittoa ja firma kaatuu siihen.... Sen vuoksi siis itse ainakin OSTAN ohjelmani. Mielipiteeseeni vaikuttaa myös se että olen itse ohjelmoija, joskus jos saan jotain julkaistua, en halua että kaikki kopioivat softani, vaan että ihmiset ostaisivat sen.
Kyllähän hyvistä pikkusoftista kannattaa maksaakin, varsinkin jos eivät ole kalliita. Totuus kuitenkin on, että ei suomessa olisi atk-osaajia, jos he eivät aikanaan olisi piraattisoftilla harjoitelleet. Tiedän monia tapauksia joissa työpaikka on tullut sen takia, että tietyt kalliit ammattilaissoftat ovat hallinnassa. Kovin moni ei harrastelumielessä voi ostaa esim. 3DStudioMAXia...
Tietysti jos softan käytöllä ansaitsee, pitää siitä tietysti maksaa kuten muistakin työkaluista.
Kaikki puretaan...
kunhan dna tässä päivänä muutamana, kauniina tai pilvisenä, saadaan purettua, voitaneen tehdä aika pirun polymorfisia suojauksia... mutta näissäkin pitäisi periaatteessa käyttää jokaisesta koneesta löytyvää pID -tunnaria, jota ei voitane tietää muiden kuin koneen käyttäjän, mutta tämä taas sotii yksilöllisyydensuojaa vastaan kuin rekka-autokuormallinen aktivisteja minkkitarhaajaa vastaan... setec astronomy