Eilen tuli päätösjakso, siinä uhkapelivelkojen takia nuori mies surmasi toisen nuoren miehen, ruumis löytyi paljon myöhemmin jne. Juttu perustui tosiasioihin mutta osa faktoista oli muutettu, mitkä? Oliko esim. päivämäärät ja tuomio oikeita? Mikäli olivat on tuomittu jo vapaana.
Mitä pidit ohjelmasta, oliko oikeiden syyttäjien, poliisin ja nayttelijöiden, faktan ja fiktion sekoittaminen hyvä idea vai olisiko pitänyt pysyä tosiasioissa eikä keksiä mitään?
Mitä pidit ohjelmasta, oliko oikeiden syyttäjien, poliisin ja nayttelijöiden, faktan ja fiktion sekoittaminen hyvä idea vai olisiko pitänyt pysyä tosiasioissa eikä keksiä mitään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minkä vitun takia pelivelat ovat lieventävä asianhaara? Kukaan ei pakota pelaamaan saati sitten ottamaan velkaa.
Korkeinoikeus näytti oikeaa karvaansa lieventäessään oululaisen taksinkuljettajan ampuneen ja ryöstäneen miehen tuomiota murhasta tapoksi. Korkeinoikeus perusteli lieventämistä sillä, että tappajalla oli huumevelkoja. Näin ollen on ihan ok tappaa ja ryöstää jos on tehnyt huumevelkaa.
Faktoja olivat; pelivelat, ruumiin kätkeminen mökille, sm-tason urheilija, esimerkkeinä. Nimi oli muutettu ja tuomio oli muistaakseni pari vuotta sitten, ei varmastikaan 5 vuotta sitten.