Tietojeni mukaan Kotkan kaupungin johtavat virkamiehet; kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginlakimies Marianne Ruonala tullaan tuomitsemaan rikoslain 40 luvun 7 §:n tarkoittamasta virka-aseman väärinkäytöstä. Perusteena on heidän tekemänsä tutkintapyyntö perussuomalaisten kaupunginvaltuutetuista.
Asko Kervisellä on ollut perustuslain 12 §:n 2 momenttiin; Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
perustuva oikeus saada itseään koskevat asiapaperit.
Asia on vireillä Kouvolan hovioikeudessa ja etenee hyvin!
Asko Kervisellä on ollut perustuslain 12 §:n 2 momenttiin; Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
perustuva oikeus saada itseään koskevat asiapaperit.
Asia on vireillä Kouvolan hovioikeudessa ja etenee hyvin!
Vastaukset 38
Vanhimmat
sama. lopettakaa nyt tuon asian jauhaminen, varsinkin jos se etenee jossakin ja vieläpä hyvin.
puhukaa persut ja miksei myös muutkin vaikka siitä miten kotka saataisiin kulkemaan laman ohi mahdollisimman vähin vaurioin.
kävin eilen päivällä mussalon satama-alueella ja oli nimittäin pikkuisen erinäköistä kun viimesyksynä, jolloin viimeksi siellä kävin. ainoa paikka jossa oli edes jotakin toimintaa oli steveco, joka sekin tekee kuulemma tappiolla muilta haalimiaan töitä, että saisi kaadettua finnsteven ja cd:n pois kotkasta. eikä sielläkään nyt niin ihmeelisesti niitä kontteja näyttänyt olevan. kotkan konkurssi kolkuttelee jo oven takana ja suurin huolenaihe näyttää olevar kervisen asiakirja asia, joka ainakin aloittajan mukaan on hyvässä hoidossa.
Kylmästi potkut koko demarien paskasakille, jotta päästään tekemään töitä! Eihän tästä tule todellakaan hevonvittua kun yhdet vaan suunnittelee kulttuurisatamaa vaikka olisi töitäkin tarjolla!
ja lähettämällä foorumille spämmiä visioinesi. Mistä rahat otat omiin visioihisi, Kotkan kassa on tyhjä, ei riitä edes Kerviselle.
----seuraavaan valtuustokaudelle Kervispaprujen piilotus, jotenka rahaa on tähän ainakin! Kervisen kiusaaminen on Kotkan päättäjille tällä hetkellä se tärkein asia!
Kotkan maahanmuuttotyöhän ilmoitti, ettei tee kanssani yhteistyötä. Vasrsin mielenkiintoista kun taustarymäni Kymin seurakunnan vs. kirkkoherra on tuon monikulttuurisen myllyn hallituksen puheenjohtaja ja Eerolan Juho on sen hallituksen varajäsen!
TÄLLEEN MEILLÄ TÄÄLLÄ KOTKASSA!
"Taustaryhmäsi" Kuolen nauruun. Pitävätköhän he sinua edusmiehenään?!
Tämä juttu on yksipuolista ja joukkovoimaista kiusaamista, miksette lopeta asiakirjapelleilyä hallitusherrat??!!
...pelkästään humpuukia asiakseen, kyllä palvelut ensisijaisia!
Olen poliittisesti sitoutumaton, joten voin puolueettomasti sanoa ja tietoni tarkistanut. Viilari ei ole persu, vaikka itseään niin markkinoi. On vähä lääkityksestä kiinni millaista tekstiä tulee.
Kyllä Kotkan kaupungin johtavien virkamiesten; Lindelöf, Koivisto ja Ruonala, Kotkan perussuomalaisten kaunginvaltuutetuista tekmä asia on syytä pitää esillä kunnes asia on lainvoimaisella päätöksellä ratkaistu. Tosin siihen menee vuosia. Asiaa on sitten syytä tarkastella seuraavien vuoden 2012 kuntavaalien tulosten selvittyä.
Kysymyshän on perustuslain 22 §:n tarkoittamien osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien turvaamisesta.
Kansalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet on turvattu lainsäädännössämme varsin laajasti. Lähtökohdat on kirjattu perustuslakiin ja kansalaisten osallisuutta voidaan pitää valtion ja yhteiskunnan kannalta keskeisenä yhteiskuntapoliittisena arvona, periaatteena ja päämääränä. Julkisen vallan tehtävä on turvata, että perustuslaissa säädetyt kansanvaltaisuuden ja tasa-arvon periaatteet sekä kansalaisten perus- ja ihmisoikeudet toteutuvat ja että oikeusperiaatetta kunnioitetaan.
Tässä tapauksessa kaupungin johtavat virkamiehet ovat vieläpä pykineet rajoittamaan kaupunginvaltuutettujen oikeuksia!
PERÄSTÄ KUULUU, SANOI TORVENSOITTAJA!
Sananvapaus versus ihmisoikeus
Vaikka sananvapaus on länsimaisen yhteiskunnan perusoikeus, se ei ole ehdoton oikeus, kun sitä käytetään väärin. Kun sananvapautta käytetään loukkaamaan ihmisoikeutta punnitaan kumpi on tärkeämpi oikeus. Euroopan unionissa ihmisoikeutta loukkaavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit tai kunnianloukkaukset eivät kuulu sananvapauden piiriin.
siellä oikeudessa, tämä ei OLE raastupa. Ymmärrätäkää vtun Fillarit ja muut tonokit se. PERSU/U palsta löytyy myös, joka on oiva paikka teille kaikille mulkuille kirjoitella vaikka äidillenne terveisiä jos teillä on.
myöskään mikään päättävä elin, vaan riidan toinen osapuoli... Kaupungin organisaatio ei ole mikään yhteisöllinen elin, minkä tehtävä on puolustaa itseään, vaan sen ainoa tehtävä on toimia kuntalaisten eduksi. Organisaatiokaavio menee suurinpiirteinen näin...
Äänestäjä (esim. AK)
!
!
kaupunginvaltuutettu ( esim. JE tai JT)
!
!
kaupunginhallitus (esim. J-K M)
!
!
kaupungin organisaatio (esim. HL, media-agentti ja muut...)
Erittäin osuvasti kirjoitettu ja esimerkillä näytetty.
...tekee arvokasta ja avointa julkaisupolitiikkaa Kotkan solmukohdista. Emme elä täydellisessä komentotaloudessa vaikka niin luullaan!
tarvitaan, ei tule muuten mitään!
tiedotetaan täällä, virkamiehet vääristelevät juttuja aina omaksi edukseen ja kaikissa muissa on aina vika, mutta ei virkamiehissä. Tämä on Kotkan perinteistä komentotalouspolitiikkaa, jolle jo loppu häämöttää hyvää vauhtia.
Asiaa tosiaankin. Ei mitään löpölöötä Fiilarilta, aina jotain konkreettista ja oikeaa toimintaa lässytyksen sijaan!
Hyvä Fiilari, asiassa olet!
Virkamiehillä vastuu josta maksetaan hyvää palkkaa ja siihen kuuluu myös rikosoikeudellinen vastuu.
Ei pitäisi lähteä rikospoliisia apuun pyytämään jos Persut haluaa asiakirjatiedot asianosaiselle!
korruptoituneisuuden asteesta. Tiedän kokemuksesta, että kyseiset herrat ja rouvat katsovat ensin ketkä ovat syytteessä ja lukevat vasta sen perusteella lakikirjojaan. Voi hyvinkin käydä, että tuomarit ovat mukana rikoksen peittelyssä. Tässäkin tapauksessa. Valitettavasti.
Näin se vaan on ja pätee erityisesti näihin, missä virkamies tai vieanomainen menetellyt väärin!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tutkija Hyvä veli -verkostot ja puoluerahoitus korvaavat lahjonnan/1135247775854
mikäli kaikki asiakirjat otetaan huomioon! Ydinkysymys on, luovuttaako kaupunki salatut asiakirjat asianosaisille!
Jos uusi oikeudenkäynti tulee, saako perussuomalaiset vai virkamiehet tuomion?
Oikeutta odotellessa hyvää lomaa lomalaisille!
Kotkan kaupungin kyseessä olevien virkamiesten tuomitsemiselle löytyy laista perysteet!
Sen sijaan perussuomalaisten tuomitsemiselle sellaisia ei löydy!
niin kuin heidät puetaan
ja laki on niin kuin se luetaan.
on jotain järkevää tekemistä. Tutkia näitä kunnianloukkaus, virkavirheitä etc. Saavat rehelliset pilvenpolttelijat kulkea rauhassa ilman että salapoliisit nuukivat koirien kanssa kuten meripäivillä.
Demokratia
Kansalaisten osallistumista koskevia säännöksiä Suomen lainsäädännössä
Perustuslaissa
Kuntalaissa
Laissa viranomaisen toiminnan julkisuudesta
Hallintolaissa
Maankäyttö- ja rakennuslaissa
Laissa sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista
Nuorisolaissa
Kotkan kaupungin työsuojelumiehet ovat toimineet moitteettomasti.
Kerviselle tuomioo!
työntekijää Kervisen tapauksessa, vaan asettuivat työnantajan puolelle?
Onko se moitteetonta toimintaa, kun tietoisesti käytettiin museon mustan listan tietoja oikeudenkäyntien lausuntojen perusteina?
Voidaanko moitteettomana toimntana pitää tietoista työntekijän painostamista väärillä ja todistamattomilla tiedoilla?
Onko työnantaja aikanaan työsuojelun läsnäollessa antanut yhtään varoitusta todistettavasti työntekijälle?
Aluksi näihin kysymyksiin vastaus, niin nähdään voidaanko sanoa työsuojelun toimineen moitteettomasti ja todeta syyttömiksi!
....virkamiehillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tunnustaa väärinmenettely ja y jorjata virheet mahdollisimman pienillä vahingoilla ja se tarkoittaa mitä?
putkaan pentele koko sakki epämääräiseksi ajaksi ja sitten ei vaikka vapautettaskaan niitä ikinä eiks je.
Virka-aseman väärinmkäytöstä on säädetty maksimissaan kaksi vuotta vankeutta! Väärästä ilmiannosta kolme!
noin kovaa tuomiota, korkeintaan huomautuksen huolimattomasta asiakirjamenettelystä?
rikolliseen toimintaan ryhtyville
Rikoslaki 15 luku 6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Roistovirkamiehet saadaan vihdoinkin edes jostain kolttosestaan vastuuseen.
johan on aikakin,mitähän kaikkie mistäkin löytyy??