tuohon ei pitäisi liittyä missään nimessä. kaikki rauhanpuolustusjat ja muut piipertäjät unohtavat että usa ja venäjä jättäytyvät sopimuksen ulkopuolelle ja kyseiset maat ovat kylväneet niitä jugoslaviaan,irakiin,tsetseniaan ym.
sopimus on vain näiden maiden sotaseikkailujen takia tehty koska nämä maat ovat kylväneet suurimman osan niistä sinne siviileiden sekaan.c
suomi taas käyttää niitä vain oman alueen puolustukseen.
kun taas usa ja venäjä käyttävät niitä ihan muuhun.
järki käteen. jos kyseisiä ammuksia ei olisi oltaisiin taas alttiimpia hyökkäykselle mutta kun niitä on on hyökkäyskynnys astetta suurempi.
toivottavasti tuossakin hommassa terve järki voittaa..muuten
kriisitilanteessa voidaan sen takia joutua uhraamaan tuhansia jopa kymmeniä tuhansia henkiä yhden sopimuksen ja julkisuuskuvan takia.
pidin hyvänä sillon kuin halonen sanoi ettei nyt vielä liitytä
ja toivon sen kannan pysyvän.
minusta muut maat saavat mennä omia polkujaan..minusta on tärkeämpää huolehtia ettei meidän oma kansallinen turvallisuus vaarannu. näitä ammuksia käyttävät joukot on jo määritelty ja pitää muistaa iskukyky selvitys TYKISTÖN ERIKOISAMMUKSET ELI TYKISTÖN TÄSMÄ-JA KUORMAAMMUKSET KANSALLANINEN TURVALLISUUS ENSI SIJALLE!!.
toivottavasti oli tarpeeksi epäselvästi kirjoitettu :D
sopimus on vain näiden maiden sotaseikkailujen takia tehty koska nämä maat ovat kylväneet suurimman osan niistä sinne siviileiden sekaan.c
suomi taas käyttää niitä vain oman alueen puolustukseen.
kun taas usa ja venäjä käyttävät niitä ihan muuhun.
järki käteen. jos kyseisiä ammuksia ei olisi oltaisiin taas alttiimpia hyökkäykselle mutta kun niitä on on hyökkäyskynnys astetta suurempi.
toivottavasti tuossakin hommassa terve järki voittaa..muuten
kriisitilanteessa voidaan sen takia joutua uhraamaan tuhansia jopa kymmeniä tuhansia henkiä yhden sopimuksen ja julkisuuskuvan takia.
pidin hyvänä sillon kuin halonen sanoi ettei nyt vielä liitytä
ja toivon sen kannan pysyvän.
minusta muut maat saavat mennä omia polkujaan..minusta on tärkeämpää huolehtia ettei meidän oma kansallinen turvallisuus vaarannu. näitä ammuksia käyttävät joukot on jo määritelty ja pitää muistaa iskukyky selvitys TYKISTÖN ERIKOISAMMUKSET ELI TYKISTÖN TÄSMÄ-JA KUORMAAMMUKSET KANSALLANINEN TURVALLISUUS ENSI SIJALLE!!.
toivottavasti oli tarpeeksi epäselvästi kirjoitettu :D
Vastaukset 1
Vanhimmat
...ja myös sitä, että edes tuota jalkaväkimiinasopimusta ei tule ratifioida. En ymmärrä, mitä järkeä on luopua hyvin kustannustehokkaasta puolustusaseesta, ja korvata se vielä huonommalla (siviilien kannalta) etenkin kun eletään lama-aikaa. Suomen kokoisen laajan ja harvaan-asutun maan puolustaminen vaatii tehokasta miina-asetta, niin jalkaväkeä, ajoneuvoja kuin laivojakin vastaan.
Nykyajan sodat Afganistanissa ja Irakissa ovat hyvin konkreettisesti osoittaneet, kuinka tehokas miina-ase on jopa maailman huippuarmeijoita vastaan. Siviilien suojelemiseski konfliktien jälkeen löytyy varmasti tekninen keino nykyaseillakin, kuten itsetuhoutuvuus, jokin salattu tunnistusmekanismi, tarkat kartat jne. Vedenpitäviä ne eivät toki ole, mutta helpommin löydettävissä kun summamutikassa ammutut kranaatit tai rypäle-miinat.