Saimme hovioikeudesta päätöksen, jonka mukaan myyjä ei menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti, kun jätti kertomatta, että asuntomme sekä viereinen asunto ovat lähes vesimärkiä alapohjastaan. Jättivät kertomatta myös, että toinen viereinen huoneisto oli korjattu asianajajien, insinööritoimistojen ja kaupungin terveystarkastajan painosuksella riidanalaisesti sekä jättivät myös kertomatta, että katot olivat myyntiä edeltävänä talvena vuotaneet (tätä tosin ei ehditty oikeuteen viedä) ja että korjaaminen oli jäänyt kesken. Myyjä ilmoitti kaupassa vain, että taloyhtiö on poikkeuksellisen hyvin rakennettu ja että vain yhdessä huoneistossa oli kerran ollut boilerin rikkoutuminen. (Mikä sekään ei ollut asiantuntijan mielipide, vaan tämän myyjän, joka piti seikkaa naapurin yrityksenä maksattaa kallis kylpyhuoneremontti).
Tästä Suomi on saanut nyt sitten näköjään uutta oikeuskäytäntöä. Myyjän tiedonantovelvollisuus ei koske kosteusmittausraportteja!!!
Toivotaan, että saadaan KKO päättämään tämä lain mukaisesti.
Tästä Suomi on saanut nyt sitten näköjään uutta oikeuskäytäntöä. Myyjän tiedonantovelvollisuus ei koske kosteusmittausraportteja!!!
Toivotaan, että saadaan KKO päättämään tämä lain mukaisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oma taloasia on menossa oikeuteen, joten saisiko tutustumista varten tämän jutun diaarinumeron?
diaarinumero S07-412
että mistä/ miten tuolla dinaari numerolla löytyy kyseinen hovioikeuden päätös?
mistä tuon päätöksen voi lukea...?olisin myös kiinnostunut kun vasta odottelen hoviin menoa?Finlexin sivuilla en sitä löytänyt.. onko niin uusi juttu?