Hovioikeuden mukaan kosteuksista ei tarvitse kertoa!

Saimme hovioikeudesta päätöksen, jonka mukaan myyjä ei menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti, kun jätti kertomatta, että asuntomme sekä viereinen asunto ovat lähes vesimärkiä alapohjastaan. Jättivät kertomatta myös, että toinen viereinen huoneisto oli korjattu asianajajien, insinööritoimistojen ja kaupungin terveystarkastajan painosuksella riidanalaisesti sekä jättivät myös kertomatta, että katot olivat myyntiä edeltävänä talvena vuotaneet (tätä tosin ei ehditty oikeuteen viedä) ja että korjaaminen oli jäänyt kesken. Myyjä ilmoitti kaupassa vain, että taloyhtiö on poikkeuksellisen hyvin rakennettu ja että vain yhdessä huoneistossa oli kerran ollut boilerin rikkoutuminen. (Mikä sekään ei ollut asiantuntijan mielipide, vaan tämän myyjän, joka piti seikkaa naapurin yrityksenä maksattaa kallis kylpyhuoneremontti).

Tästä Suomi on saanut nyt sitten näköjään uutta oikeuskäytäntöä. Myyjän tiedonantovelvollisuus ei koske kosteusmittausraportteja!!!

Toivotaan, että saadaan KKO päättämään tämä lain mukaisesti.
4574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Oma taloasia on menossa oikeuteen, joten saisiko tutustumista varten tämän jutun diaarinumeron?

Äänestä
  • diaarinumero S07-412

    Äänestä

  • Tyhmä II kirjoitti:

    diaarinumero S07-412

    että mistä/ miten tuolla dinaari numerolla löytyy kyseinen hovioikeuden päätös?

    Äänestä

  • Tyhmä II kirjoitti:

    diaarinumero S07-412

    mistä tuon päätöksen voi lukea...?olisin myös kiinnostunut kun vasta odottelen hoviin menoa?Finlexin sivuilla en sitä löytänyt.. onko niin uusi juttu?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmä I kirjoitti:

Saimme hovioikeudesta päätöksen, jonka mukaan myyjä ei menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti, kun jätti kertomatta, että asuntomme sekä viereinen asunto ovat lähes vesimärkiä alapohjastaan. Jättivät kertomatta myös, että toinen viereinen huoneisto oli korjattu asianajajien, insinööritoimistojen ja kaupungin terveystarkastajan painosuksella riidanalaisesti sekä jättivät myös kertomatta, että katot olivat myyntiä edeltävänä talvena vuotaneet (tätä tosin ei ehditty oikeuteen viedä) ja että korjaaminen oli jäänyt kesken. Myyjä ilmoitti kaupassa vain, että taloyhtiö on poikkeuksellisen hyvin rakennettu ja että vain yhdessä huoneistossa oli kerran ollut boilerin rikkoutuminen. (Mikä sekään ei ollut asiantuntijan mielipide, vaan tämän myyjän, joka piti seikkaa naapurin yrityksenä maksattaa kallis kylpyhuoneremontti).

Tästä Suomi on saanut nyt sitten näköjään uutta oikeuskäytäntöä. Myyjän tiedonantovelvollisuus ei koske kosteusmittausraportteja!!!

Toivotaan, että saadaan KKO päättämään tämä lain mukaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu