Kysymyksiä lestadiolaisuudesta

Hei! Eksyin tälle palstalle Suomi24 keskustelujen etusivulta puolivahingossa ja tulipa keskustelujen (ja wikipedian) kautta tutustuttua tähän teidän uskontoonne ja elämäntapaanne.

Naisen asema sai kaltaiseni 2000-luvun nuoren häkeltymään ja herätti kysymyksiä...

Ensinnäkin, nuoret eivät käsittääkseni saa seurustella niin, että siihen kuuluisi esim. pussailua tai seksuaalielämää. He eivät myöskään saa harrastaa itsetyydytystä. Sitten he menevät naimisiin ja alkavat tehdä lapsia... mutta mistä he tietävät ilman esiaviollisia kokemuksia, että onko tuo aviopuoliso ollenkaan seksuaalisesti tyydyttävä? Siis onko seksi ainoastaan lisääntymistä varten, vai lisääntyminen seksiä?

No sitten, avioeroa ei ilmeisesti katsota suopeasti, mutta keskusteluissa naiset kertoivat mm. väsymyksestä, masennuksesta jne. ja lisäksi oli aika rankkoja kertomuksia pahoinpitelyyn tai raiskaukseen rinnastettavista tapauksista, joihin aviomiehet syyllistyvät. Eikö naisella ole oikeutta lähteä lapsineen pois tuollaisesta tilanteesta?

Sitten minua ihmetyttää se, että kun naiset tuntuvat toimivan ihan vaan synnytyskoneina. Eli jos naisten pitää tehdä kauheasti lapsia, niin mikä on vanhoillislestadiolaisuuden suhtautuminen esimerkiksi synnytyksessä käytettyyn kivunlievitykseen, synnytyspelkoon perustuvaan keisarinleikkaukseen ja entämä synnytyksessä vaurioituneiden synnytyselinten korjausleikkauksiin?

Ja ehkäisy... kumpi on parempi, tehdä lapsia niin paljon, että vanhemmat ovat sietokykynsä rajoilla ja äiti itsemurhan partaalla, ja uusi lapsi koetaan välttämättömänä pakkona, vai se, että käytettäisiin syntyvyyden säännöstelyä ja lapset otettaisiin aidosti rakkaudella ja lahjana vastaan.

Enkä halua provosoida ketään kysymyksilläni, vaikka todella kummastunut olenkin.
6326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Netti ym. kirjoittelu antaa väärän kuvan liikkeestä. Julkisuus kertoo vain asiat negatiivisessa valossa. Ei tämä pimeä maailma tule koskaan käsittämään mitä tarkoittaa usko joka perustuu Jumalan sanaan, eli raamattuun.

Esiaviollista seksiä pidetään syntinä, aivan oikein olet saanut selville. Raamattu käyttää sanaa huoruus. Lestadiolais perheissä on paljon lapsia ja ymmärttäksein se vaati myös aikaisempia toimenpiteitä aika paljon ;) Joten ei kannata epäillä etteikö aviotunut pariskunta oppisi keskenään jotain.

Ajatus seksi ja lisääntyminen täytyisi pitää erillään. Seksi on Jumalan lahja avioliittoon, ei sillä ajatuksella että nyt tehdään lapsia. Lapsi on myös lahja Jumalalta ja pitää muistaa että, jokaisen ihmisen elämä on Herran kädessä.

Avioeroja ei oikeastaan ole. Tämäkin maailman positiivisin asia onnistutaan kääntämään kirjoituksissa negatiiviseksi asiaksi. Olen elämäni aikana nähnyt paljon ihmisiä ja se fakta että suomalaiset avioliitot särkyvät on totta. Ja lähes kaikki erot katkeroittavat, sitä on turha kiistää.

Joka neljäs suomalainen sairastuu elämän aikana masennukseen, se on fakta. Olisi kumma jos ei olisi yhtään lestadiolais-äitiä. Mutta kirjoitukset vääristävät, ne ovat lähes poikkeuksestta feikkejä joilla halutaan mustamaalata kuvaa liikkeestä. Tunnen satoja äitejä liikeestä ja takaan että he ovat suomen terveintä väkeä.

Synnytys on maailman luonnollisin asia. Sen vaiva langettettiin maailman alussa naisen harteille siinä missä työn vaiva langettettiin miehen harteille. Ja tämä kaikki tuli siksi kun ihminen ei pysty olemaan kuuliainen Jumalan sanalle. Niille jotka sitä haluavat, on Jumala luvannut siunauksen ja iankaikkisen elämän.

Lääketiede saa viisautensa Jumalalta ja ei ole tarkoitus uhmata kuolemaa ja terveyttä vaan vaalia niitä. Jokainen pariskunta kuuntelee omantuntonsa ääntä ja hengessä sekä rukouksessa etsii mikä tie on Herralle otollinen.

Olen itse yksinäinen ihminen, mutta toivon itselle vaimon ja useita lapsia. Sillä ymmärrän, että olen joskus vanha ja elämän sisältö käy vanhuusvuosina todella laihaksi jos minulla ei ole perillisiä. Olen nähnyt tarpeeksi ihmisiä jotka jo 50 vuotiaina katuvat ettei ole lapsia kuin kaksi ja ne eivät käy edes kylässä. Voi olla ettei minulle suoda perhettä, mutta onhan minulla seurakunta joka on yksi suuri perhe.

Äänestä
  • vaikka miten selitetään! Missä on se "elämän ja kuoleman herra" kun lääketiedekin on sallittua?
    Eläkää ja kuolkaa pois!

    Äänestä

  • Normaalia seksielämää ei jatkuvasti raskaana olevan naisen kanssa olekaan.

    Äänestä

ennakkoluulojesi vanki !! Kaikki juorupalstoilta poimittua ja sisäistettyä...Ota ystäväiseni ite selvää...älä ole stereotypioiden orja!!!

Äänestä
  • vaan tuomitset rehellisen kysyjän stereotypioiden orjaksi, mitä sillä tarkoittanetkin?

    Korjaa hyvä lyyleri ne mahdolliset harhatiedot, joita aloittajalla mielestäsi on, odotellaan!

    Äänestä

  • Vai etkö muuten uskalla vastata kysymyksiin? Tölvit vaan muita. Noinko SRK tosiaan opettaa kohtelemaan lähimmäisiään?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


häkeltynyt... kirjoitti:

Hei! Eksyin tälle palstalle Suomi24 keskustelujen etusivulta puolivahingossa ja tulipa keskustelujen (ja wikipedian) kautta tutustuttua tähän teidän uskontoonne ja elämäntapaanne.

Naisen asema sai kaltaiseni 2000-luvun nuoren häkeltymään ja herätti kysymyksiä...

Ensinnäkin, nuoret eivät käsittääkseni saa seurustella niin, että siihen kuuluisi esim. pussailua tai seksuaalielämää. He eivät myöskään saa harrastaa itsetyydytystä. Sitten he menevät naimisiin ja alkavat tehdä lapsia... mutta mistä he tietävät ilman esiaviollisia kokemuksia, että onko tuo aviopuoliso ollenkaan seksuaalisesti tyydyttävä? Siis onko seksi ainoastaan lisääntymistä varten, vai lisääntyminen seksiä?

No sitten, avioeroa ei ilmeisesti katsota suopeasti, mutta keskusteluissa naiset kertoivat mm. väsymyksestä, masennuksesta jne. ja lisäksi oli aika rankkoja kertomuksia pahoinpitelyyn tai raiskaukseen rinnastettavista tapauksista, joihin aviomiehet syyllistyvät. Eikö naisella ole oikeutta lähteä lapsineen pois tuollaisesta tilanteesta?

Sitten minua ihmetyttää se, että kun naiset tuntuvat toimivan ihan vaan synnytyskoneina. Eli jos naisten pitää tehdä kauheasti lapsia, niin mikä on vanhoillislestadiolaisuuden suhtautuminen esimerkiksi synnytyksessä käytettyyn kivunlievitykseen, synnytyspelkoon perustuvaan keisarinleikkaukseen ja entämä synnytyksessä vaurioituneiden synnytyselinten korjausleikkauksiin?

Ja ehkäisy... kumpi on parempi, tehdä lapsia niin paljon, että vanhemmat ovat sietokykynsä rajoilla ja äiti itsemurhan partaalla, ja uusi lapsi koetaan välttämättömänä pakkona, vai se, että käytettäisiin syntyvyyden säännöstelyä ja lapset otettaisiin aidosti rakkaudella ja lahjana vastaan.

Enkä halua provosoida ketään kysymyksilläni, vaikka todella kummastunut olenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu