Muutama viikko sitten pakolaisena Suomessa asuva iranilaisnainen esiintyi SFT:ssä. Se johon
meikäläinen kiinnitti huomiota oli tämän pakolaisstatuksella Suomessa asuvan naisen melkein
täydellinen riikinruotsin hallinta. Ei siis ollut kysymys Suomessa hankitusta suomenruotsista
vaan Ruotsissa hankitusta kielitaidosta. Yksi kysymys vieläkin ihmetyttää on se, että kuinka
tämä nainen on Suomessa PAKOLAISENA joka kaikesta päätellen on jo asunut Ruotsissa
vuosikausia? Sellaista kielitaitoa ei hankita viikossa tai parissa.
Naamaansa tämä nainen ei tietenkään halunnut kameralle näyttää.
Kaiken järjen mukaan tämän naisen pitäisi olla Ruotsissa ja nauttia sen maan "ilmaisista"
antimista. Nyt suomalainen veronmaksaja maksaa viulut mutta nainen ehkä palaa Ruotsiin kun
Suomessa alkaa ahdistamaan.
meikäläinen kiinnitti huomiota oli tämän pakolaisstatuksella Suomessa asuvan naisen melkein
täydellinen riikinruotsin hallinta. Ei siis ollut kysymys Suomessa hankitusta suomenruotsista
vaan Ruotsissa hankitusta kielitaidosta. Yksi kysymys vieläkin ihmetyttää on se, että kuinka
tämä nainen on Suomessa PAKOLAISENA joka kaikesta päätellen on jo asunut Ruotsissa
vuosikausia? Sellaista kielitaitoa ei hankita viikossa tai parissa.
Naamaansa tämä nainen ei tietenkään halunnut kameralle näyttää.
Kaiken järjen mukaan tämän naisen pitäisi olla Ruotsissa ja nauttia sen maan "ilmaisista"
antimista. Nyt suomalainen veronmaksaja maksaa viulut mutta nainen ehkä palaa Ruotsiin kun
Suomessa alkaa ahdistamaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos hän nostaa avustuksia sekä Suomesta että Ruotsista?
koska pakolaisille ei saa rkp:n mukaan tehdä DNA-testejä koska se loukkaa heidän ihmisarvoaan. Testeillä voitaisiin varmistua ainakin siitä, että avustusten nostaminen ei onnistuisi useammassa kuin yhdessä maassa. Nyt on suuri riski, että sama henkilö asuskelee useammassakin maassa eri identiteeteillä ja nostelee eri maiden tarjoamaa avokätisyyttä..