Miksi ihmiset ihan vapaaehtoisesti käyttävät niinkin paskaa käyttistä kuin Windows, blingblongsia?
Ei helevetti. Macillä voi kopioida leffatkin nappia painamalla.
Siirrettiin kaverin Vista-kannettavaan muutama leffa ja ihan alkoi ahistamaan kuin hidas paska se Vista oli, kun se työnsi aina sen DVD-RW levyn siihen kannettavaan. Kannettava rouskutti levyä varmaan 20 sekunttia ja sitten ne valikot tuli valumalla alas. Leffojen siirto kesti iäisyyden kiintolevylle.
Entäs leffojen katsominen? Eihän se onnistunut alkuunkaan, piti asentaa VLC, jolloin suostui näyttämään. Leffat pakattu H.264 pakkauksella. Macillä nuo leffat näkyvät automaagisesti QuickTime playerillä.
Sen kannettava on joku Fujitsu-Siemens Vistalla.
Ihan oikeesti minua ahistaa muiden ihmisten puolesta. Ihan kuin vapaaehtoisesti ihmiset haluaisi käyttää jotain 386 konetta??? Muutama extra euro lisää ja saa loistavan Mac koneen/kannettavan ja toimii kuin unelma vuosia.
Ei helevetti. Macillä voi kopioida leffatkin nappia painamalla.
Siirrettiin kaverin Vista-kannettavaan muutama leffa ja ihan alkoi ahistamaan kuin hidas paska se Vista oli, kun se työnsi aina sen DVD-RW levyn siihen kannettavaan. Kannettava rouskutti levyä varmaan 20 sekunttia ja sitten ne valikot tuli valumalla alas. Leffojen siirto kesti iäisyyden kiintolevylle.
Entäs leffojen katsominen? Eihän se onnistunut alkuunkaan, piti asentaa VLC, jolloin suostui näyttämään. Leffat pakattu H.264 pakkauksella. Macillä nuo leffat näkyvät automaagisesti QuickTime playerillä.
Sen kannettava on joku Fujitsu-Siemens Vistalla.
Ihan oikeesti minua ahistaa muiden ihmisten puolesta. Ihan kuin vapaaehtoisesti ihmiset haluaisi käyttää jotain 386 konetta??? Muutama extra euro lisää ja saa loistavan Mac koneen/kannettavan ja toimii kuin unelma vuosia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
leffojen ja niiden kopioinnin ympärillä.
Minun koneessani ei ole, ei tule, eikä tilata
ainoatakaan leffaa.
Joten Vista riittää oikein hyvin.
Hyvin näyttää kelpaavan kummiskin, ne leffat?
...puoli on se että siihen löytyy laaja softavalikoima jokaiselta osa-alueelta koska se on "industry standard", Windowsiin on tarjolla todella monia softia yhtäkin tarkoitusta varten joten valinnanvaraa on. Windows on siis sen vuoksi hyvä alusta, mutta siinä mukana tulevat softat ovat kyllä melko huonoja tai ainakin parempia on tarjolla, esim. Media Player ja Internet Explorer.
Vista ei kyllä päivittämisen jälkeen ole minulla hidastellut, onko tuohon koneeseen päivitetty Service Pack 1? Se korjasi monia veemäisiä ja käsittämättömiä bugeja tuosta.
Kirjoituksesi alku jo paljasti tietosi Windowsista eli puhut Vistasta vaikka Windows tuoteperheeseen kuuluu ns. käyttikset XP, Win2000, Windows 7.
Mulla on monesta syystä mm. XP-käyttis:
- Kaikki pyörii tällä nätisti niin videot/leffat/musiikit sun muut
- Teen mm. musiikkia, videoita jne. eikä ole puhti loppunut (2 vuotta vanha kone).
- Koneen käyttis olis se mikä tahansa niin pitää osata laittaa ne asetukset ja viritykset kohdilleen, jotta homma toimisi nopeammin (varsinkin jos rauta on vanhempaa sorttia).
- Turha syytellä pelkästään käyttistä kun syitä voi olla mm. palomuurit, virustutkat ja itsessään esim. kyseinen softa (vaikkapa juuri tuo wintoosan mukana tuleva jossa ei paljoa ole noita koodekkeja).
Ihan turha haukkua jotain paskaksi, jos ei tiedä mistä puhuu eikä osaa katsoa mistä se kenkä puristaa. Eikä se MAC ole mitenkään parempi tai huonompi, molemmissa on puolensa ja niissä omat käyttäjäkuntansa, jotka arvostavat niiden ominaisuuksia.
Sinänsä ymmärrän kyllä kirjoituksesi siinä suhteessa, että Vista vai sanoisinko Visva :-) on huonoin tuntemani Windows-käyttis ja eikä Mikkisofta siihen enää satsaakkaan kuin pakolliset kuviot ja haluavat että Windows 7 on se mihinkä satsaavat.
Vista on kautta aikojen paras windows käyttis. Itse olin ennen kuten sinäkin. XP fani ja kartoin vistaa muilta kuulemieni huhujen perusteella.
Sitten tuli kuitenkin aika päivittää kone ja käyttikseksi otin Vistan 64 bittisenä. XP:hen verrattuna loistava. Tietoturva on kuin eri planeetalta ja monet asiat on tehty paremmin. Kaikki toimii nopeasti ja vaivattomasti ja ulkonäkökin on kohdallaan. Ei mitään erroreita, ei Explorer lakkasi toimimasta viestejä. Ei mitään ongelmia koko koneen omistusaikana Wistan wuoksi. Ja etenkin hakutoiminnot ovat niin paljon paremmat. Paljon helpompi ja selkeämpi käyttöinen´. Itse olen muuttanut asenteeni täysin.
Ongelma on yleensä se, että Vista asennetaan alitehoiseen koneeseen. Sitä ei pidä mennä tekemään. Vaan oikeasti ajanmukainen kone. Sinun koneeseen XP on varmasti hyvä, mutta itselläni Vista on paljon parempi.
Kaverillas on vain niin älyttömän kyvytön kone, ettei siihen mitään Windowsia kuulu laittaa.
Syytät väärää puuta. Ei ongelma ole windows, vaan kone johon se on laitettu.
Itsellä 64-bit Vista, ja kaikki rullaa todella hyvin ja nopeasti. Mac on ok tietyissä asioissa. Mutta minun käyttöön se on ylihinnoiteltu. Tehoa ei saa mitään windows koneeseen verrattuna jos hinnallakin pitäis olla joku katto.
Mutta kaikki taplatkoot tyylillään. Mitäs sinä tuut muita neuvomaan jos oma tietopohja on noin heikko.
Windows-hämärä-atk-yrittäjä, joka joutui aukottoman WGA: n vuoksi vaihtamaan alaa: nyt hän hämäräyrittää marginaalikäyttöjärjestelimllä ja atk-leipä on pahasti hänellä sen tähden kavennut. Onhan se tietysti katkeraa sillä tavalla ajateltuna.