Vasemmistoliitto vai SDP

Väinö Tanner ilmoitti vuonna 1959 että sosialidemokratian päävihollinen on kommunismi. Se historiasta.

Tänään SDP ilmoittaa kannattavansa markkinataloutta ja vaaleilla valittavaa demokratiaa.

Mikä jää pikkuruisen vasemmistoliiton osaksi näinä aikoina?

Vasemmistoliitto ja sen äänestäjät kannattavat perinteisesti sosialismia, kommunismia yksipuoluejärjestelmänä jossa ei vaaleja tunneta. Yhteiskuntamalli voisi olla p-korea tai kuuba.
8425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vasemmistoliiton ohjelma on luettavissa Vasemmistoliiton saitilla.
Sosialismia on esimerkiksi kunnalliset koulut (peruskoulut) ja terveyskeskukset. Lisäksi sosialismia ovat toimet joilla säädellään markkinataloutta, joten kyllä SDP kannattaa jonkin verran sosialismia (nykyään harmittavan vähän).
Etkös viittisi kirjoittaa tuollaista suoranaista paskaa, yksipuoluejärjestelmän tukemisesta tai p-korean ihannoimisesta, kiitos.

Äänestä
  • monipuoluejärjestelmä ovat varatut SDP:n ja porvaripuolueiden ideologiaan joten
    teille jäi käteen oma entinen yksipuoluejärjestelmänne jossa ei vaaleja ole käytetty. Jos taas kannatatte esim SDP:n arvoja niin teidän pitäisi liittyä siihen.

    Sosialismin ja kommunismin ero on veteen piirretty viiva. Jos kannatatte kerran sosialismia niin silloin pankit, kauppalikkeet, tehtaat ja pääoma, omistusasunnot on myös otettava yhteiskunnan/puolueenne haltuun.

    Teidän ideologia näyttää ulospäin venkoilulta jossa yritätte epätoivoisesti napsia rusinat toisten puolueiden pullista mutta kulissin takana teillä asioista päättää kuitenkin kommunistihistorianne aikainen änkyräporukka eli laaksot, tiusaset, tennilät, seppäset, korhoset eli kaikki joilla edelleen sirppi, vasara sekä likvidointilistat on takataskussa kommunismin paluuta odotellen..

    Kapitalismi on historiansa pahimmassa kriisissä mutta silti teille nauretaan..
    Pellepuolue olisi paras nimitys teille :-)))

    Äänestä

"Vasemmistoliitto ja sen äänestäjät kannattavat perinteisesti sosialismia, kommunismia yksipuoluejärjestelmänä jossa ei vaaleja tunneta. Yhteiskuntamalli voisi olla p-korea tai kuuba."
-Vertailu

Niinkö? Ja mihinköhän perustat villin väitteesi? Siihenkö, että Vasemmistoliiton edustajat ja sitä kannattavat ehkä hanakimmin tahtovat tilkitä maassamme kiistattomasti ilmenevää demokratiavajetta, jonka "edustuksellinen demokratia" meille on suonut?

Viime porvarihallituksissa sekä niitä edeltäneissä Lipposen oikeistodiktatuureissa on kansan tahto päästä äänestämään useista merkittävistä asioista jyrätty hallituksen toimesta. Tätä ei voine järin demokraattisena pitää. Tämän ohella nimenomaan SDP:n puoluekirjan omistava entinen sisäministeri tuki taannoin lähes pohjoiskorealaisia otteita luvallisen mielenosoituksen tukahduttamiseksi ja puolusteli todistettavasti julkisuudessa valhettelevaa poliisijohtoa Smash Asem -tapauksen yhteydessä.

Näiden "ansioiden" valossa ei voi kuin kummastella arvoisan "keskustelun avaajan" väitteitä, mutta toisaaltahan ei taida näissä keskusteluissa muutenkaan olla suotavaa esittää mitään perusteltua. Kunhan panettelee. Armotonta mutta totta. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.

Äänestä
  • puolueen johdossa tänäänkin toimivan änkyräporukan mielipiteet sekä neuvotoliiton reaalisosialismin ihailu on lähihistoriasta tuttua kaikille suomalaisille.
    Ei ole uskottavia modernit puheenne koska änkyräporukka on sama kuin neuvostoaikana. Miten kommunistien perillispuolue voisi olla demokratian puolestapuhuja nytkään kun se koko historiansa on vastustanut demokratiaa ja kannattanut proletariaatin diktatuuria ja yksipuoluejärjestelmää.
    Pesänselvitys menneisyytenne kanssa ei näytä olevan vielä edes näköpiirissä.
    Uskottavuusongelmanne aiheuttaa puolueellenne toisen, vakavan ongelman:
    Juuri kukaan, omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen ei teitä enää äänestä.
    Ei vaikka olemme keskellä syvintä lamaa ja kurjuutta. Työttömät työläiset ja kurjalisto näyttää äänestävän persuja enemmän kuin teitä.
    Amen.

    Äänestä

  • luetellun kirjoitti:

    puolueen johdossa tänäänkin toimivan änkyräporukan mielipiteet sekä neuvotoliiton reaalisosialismin ihailu on lähihistoriasta tuttua kaikille suomalaisille.
    Ei ole uskottavia modernit puheenne koska änkyräporukka on sama kuin neuvostoaikana. Miten kommunistien perillispuolue voisi olla demokratian puolestapuhuja nytkään kun se koko historiansa on vastustanut demokratiaa ja kannattanut proletariaatin diktatuuria ja yksipuoluejärjestelmää.
    Pesänselvitys menneisyytenne kanssa ei näytä olevan vielä edes näköpiirissä.
    Uskottavuusongelmanne aiheuttaa puolueellenne toisen, vakavan ongelman:
    Juuri kukaan, omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen ei teitä enää äänestä.
    Ei vaikka olemme keskellä syvintä lamaa ja kurjuutta. Työttömät työläiset ja kurjalisto näyttää äänestävän persuja enemmän kuin teitä.
    Amen.

    Etpä sitten perustellutkaan, saatika yrittänyt esittää argumenteilleni päteviä vasta-argumentteja. Jostain syystä en olekaan yhtään yllättynyt; sillä ilmeisesti suotavampaa on suoltaa perusteettomia "heittoja" kuin perusteltuja argumentteja. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on - perusteettomasti - kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

    Äänestä

  • johannes19 kirjoitti:

    Etpä sitten perustellutkaan, saatika yrittänyt esittää argumenteilleni päteviä vasta-argumentteja. Jostain syystä en olekaan yhtään yllättynyt; sillä ilmeisesti suotavampaa on suoltaa perusteettomia "heittoja" kuin perusteltuja argumentteja. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on - perusteettomasti - kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

    Jos pienpuoluetta käytännössä kommunistiajan juntta niin ei voi olla epäilystäkään siitä että tämä juntta ajaa neuvostokommunistisia arvoja kuten juntan jäsenet ovat ajaneet koko ikänsä. Tämä tosiasia ei muuksi muutu vaikka nimellisenä puoluejohtajana olisi nuori esiintymishaluinen mutta vailla riittävää valtaa.Juntta istuu ja päättää suurista asioista.

    Kai olet historiasta lukenut että neuvostokommunistisen yhteiskunnan päävihollinen oli demokratia. Hupaisaa että nyt pitäisi uskoa että nämä neuvostoajan kommunistit, juntan jäsenet, olisivat demokratian puolestapuhujia.

    Laakson ja Tiusasen palvoman Neuvostoliiton ja DDR:n pahimpia vihollisia olivat nimenomaan demokratia ja solidarisuus. Nytkö nämä herrat ovatkin sitten parhaita demokratian ja solidaarisuuden edistäjiä, hah :-)))

    Tärkein kysymys: Miksi ette vaihda koko neuvostoajan juntaa nuoriin henkilöihin jotka elävät tässä todellisuudessa.

    Äänestä

  • johannes19 kirjoitti:

    Etpä sitten perustellutkaan, saatika yrittänyt esittää argumenteilleni päteviä vasta-argumentteja. Jostain syystä en olekaan yhtään yllättynyt; sillä ilmeisesti suotavampaa on suoltaa perusteettomia "heittoja" kuin perusteltuja argumentteja. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on - perusteettomasti - kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

    1. Laakso ja Tiusanen ovat vakoilleet ja toimineet suurimman osan urastaan Neuvostoliiton ja DDR:n hyväksi.

    2.Neuvostoliitto ja DDR eivät olleet demokraattisia valtioita vaan diktatuureja.

    MOT: Laaksonen ja Tiusanen eivät kannata vapaata demokratiaa ja solidarisuutta.
    Kun muuta väittävät, niin valehtelevat.

    Äänestä

  • argumentti: kirjoitti:

    1. Laakso ja Tiusanen ovat vakoilleet ja toimineet suurimman osan urastaan Neuvostoliiton ja DDR:n hyväksi.

    2.Neuvostoliitto ja DDR eivät olleet demokraattisia valtioita vaan diktatuureja.

    MOT: Laaksonen ja Tiusanen eivät kannata vapaata demokratiaa ja solidarisuutta.
    Kun muuta väittävät, niin valehtelevat.

    1. Perusteet ja tiedot väitteelle.

    2. Vasemmistoliitto on erottanut itsensä totalitariaanista diktatturi-mallisesta Statisti-Stalinisti-Jucheisti-Castroisti alueesta, ja koskee enemmän Demokraattista Sosialismia, Ekososialismia ja Marxilaisuutta. Marxismi on muutes Demokraattisin aate minkä voit mistään löytää, jos siis osaat lukea.

    Solidaarisuus on osa Kommunismia ja Sosialismia. Vasemmistoliitto on libertarianisempi(Vapaamielisempi) kuin yksikään muu Suomen puolueista, jos ei oteta SKP:tä mukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vertailu kirjoitti:

Väinö Tanner ilmoitti vuonna 1959 että sosialidemokratian päävihollinen on kommunismi. Se historiasta.

Tänään SDP ilmoittaa kannattavansa markkinataloutta ja vaaleilla valittavaa demokratiaa.

Mikä jää pikkuruisen vasemmistoliiton osaksi näinä aikoina?

Vasemmistoliitto ja sen äänestäjät kannattavat perinteisesti sosialismia, kommunismia yksipuoluejärjestelmänä jossa ei vaaleja tunneta. Yhteiskuntamalli voisi olla p-korea tai kuuba.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu