Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    WinME - hidas?

    Onko totta tuo mitä väitetään WinMagin kolumnissa
    että Windows ME on todella hidas, ja syö koneen
    resursseja niin paljon että Win98 on paljon
    nopeampi??
    9988
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Minulla on ollut Windows Me muutaman kuukauden ja
    ei se minusta hitaampi ole kuin aiempi 98.Ehkä
    pikemminkin toisinpäin, vaikutelmana sujuvuus
    noin ylipäätään.
    Vaatii kuitenkin konetehoa, sanoisin 500 Mhz ja
    yli ja muistia reilusti,128 Mb:tä ainakin,
    itselläni on 192 Mb:tä.
    jos on tyytyväinen jo olevaan 98/98 SE:hen ei
    välttämättä kannata päivittää.

    Äänestä

    Me:tä ei ilmeisesti pysty asentamaankaan alle 150
    mhz koneeseen.

    Äänestä

    • Mulla on 375mhz ja muistia 256 megaa.Hyvin toimii
      ME.On mielestäni hieman nopeampi,kuin 98SE

      Äänestä

    Me:tä ei ilmeisesti pysty asentamaankaan alle 150
    mhz koneeseen.

    Äänestä

    Billyhän heittää Windows-sarjaan turhaa krääsää
    sitä mukaa kun koneet tehostuvat. Mullakin 95
    (OSR) käynnistyy puhtaalta pohjalta nopeammin
    kuin 98SE. ME on aivan turha ostos. Ostan kyllä,
    jos piraatin halvalla saan.

    Äänestä

    • Asensin piraatti CDltä MEn ja toivoin siina
      korjatun läjän win95/98 ongelmia. mutta niin vaan
      oli parempi menna takaisin 95 een: vei vahemman
      tilaa ja turhat hörhöilyt jäi pois.

      Äänestä

    • parempi että unohdat sen 95:n tai ainakin jätät
      sen toitottamisen siitä vähemmälle.

      Äänestä

    Mul on amd 233@266MHz 192Mb muistia. Oon
    pyörittäny nyt pari kuukautta Me:llä eikä oo
    valittamista... vaikka käynnistyy ja sammuu
    hitaammmin kuin 98, ohjelmat pyörii nopeemmin,
    eikä "kompastele" niinku 95:llä tai 98:lla.
    jotkut vanhat dos ohjelmat ei taho toimia oikein
    (Me ei ole dos-pohjainen,kuten 95 ja 98 ovat)

    Äänestä

    Jos muisti riittää, on ME suurimmaksi osaksi
    nopeampi, vakaampi ja helppokäyttöisempi kuin 98.
    Jos nopean koneen haluat, asenna Windows 95 A tai
    B ilman Plus!-pakettia ja Explorer 4:n aktiivista
    työpöytää. Windows 2000 on hitaampi kuin mikään
    9x-sarjalainen, joten todennäköisesti on sitten
    se tuleva XP:kin melkoinen etana.

    Kokeilin muuten Windows 3.0:aa AMD K6-2/500:ssa
    32 megan RAM-levylle asennettuna ja se se vasta
    tykki on!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    98->ME vai ei ? kirjoitti:

    Onko totta tuo mitä väitetään WinMagin kolumnissa
    että Windows ME on todella hidas, ja syö koneen
    resursseja niin paljon että Win98 on paljon
    nopeampi??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu