eli luin tältä foorumilta että kannabikseen pistettäisiin sekaan jotain että on pakko mieli alkaa vetää kovempii jossain puolassa ollaan kuulemma tehty että onko tämä totta?
kannabiksen seassa ?
pelokas2114
253838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kovempien aineiden käyttöön ilman "lisäpotkujakin"...
Kovempaan johtaa. Sillä lopulta mäkin aloin ryystämään viinaa. Samaa kovaa huumekamaa mihin mutsi kuoli.
Pitää paikkansa. Hasiksen tai kannabiksen nimellä kaupiteltaviin aineisiin on ollut sekoitettuna joskus voimakkaammin riippuvuutta aiheuttavaa huumetta kuten crackia, halpaa poltettavaa heroiinia ja muita asiaankuulumattomia aineita.
Rikollinen kannabis on likaista monin tavoin, kaikki mikä lisää puntariin painoa ja aiheuttaa riippuvuutta käy sekaan laitettavaksi taloudellisten intressien turvaamiseksi.
Niin ja siihen on sekoitettu THC:tä, joka vaikuttaa aivojen toimintaan sekoitavasti, siis aiheuttaa mielenterveyshäiriöitä. Tutkimuksien mukaan "Pössyttely pienentää aivoja".
Ja alkoholi, siinä vasta aivojen surma. Näkeehän se käyttäjistä, jotka sitä ovat aktiivisesti käyttäneet vuosia. Eikä tuo "pienentää aivoja" tutkimus ollut mikään tutkimus, vaan lähinnä pallarikansan propagandaselostus, jossa ei edes tutkittu lähtötilannetta, joten aivot saattoivat vaikka kasvaakin. Koehenkilöitäkin oli peräti kai kaksi.
Kannabiksen on todettu ihan oikeissa tutkimuksissa lisäävän aivosolujen kasvua ja suojelevan niitä jopa alkoholin soluseinämää liuottavilta ominaisuuksilta, joilla se niitä solumyrkkynä tuhoaa.
Alkoholin ja mielenterveysongelmien välinen suhde taas on monikymmenkertainen kannabikseen verrattuna. Joten jos "hulluus" pelottaa, niin kannattaa jättää se ensimmäinen kaljapullo avaamatta. Se kun on ollut sadoille tuhansille ihmisille tässä maassa se porttipullo alkoholi- ja mielenterveysongelmahelvettiin.
Ensinnäkään kukaan hullu ei rupeaa jatkamaan kannabista aineella, joka itsessään on kannabista kalliimpaa. Johan sen järkikin sanoo. Lisäksi vielä mm. juuri noiden mainitsemiesi aineiden kohdalla tällaista. Crackia ja ruskeaa heroiinia ei voi kirjaimellisesti polttaa. Ne höyrystetään. Eli ei oikein toimisi hasiksen seassa.
Lisäksi sen kyllä huomaisi selkeästi vaikutuksista, jos olisi jotain seassa.
Olen nyt yhdeksän vuotta poltellut ja ei ole kuin yksi erä tullut hasista, johon oli imeytetty oopiumia. Mutta se ei ollut siinä kusetus mielessä, koska ensinnäkin siitä mainittiin erikseen ja toisekseen sen hintakin oli tavallista korkeampi.
Totta taas on että hasista jaetaan auton renkaan kumilla, hiekalla, pikkukivillä, puun kappaleilla jne. joilla saadaan painoa. Nuo mainitsemani olen itse löytänyt ostamastani palasta joskus aikoinaan.
Kannabis pienentää aivoja ja tuhoaa muistirakenteita. Hippokampus ja mantelitumake ovat kannabiksen käyttäjillä selvästi pienemmät kuin verrokkiryhmällä. Artikkeli löytyy Suomen lääkärilehdestä:
Kannabis tuhoaa muistirakenteita
Jaana Suhonen
Vsk. 63 • Nr: 34 / 2008 • s. 2685
Arch Gen Psychiatry 2008;65:694-701
onko tämä nyt juuri se tutkimus, missä ei edes lähtötilannetta selvitetty kun lähdettiin "tutkimaan" kannabista?
laita vähän lisää infoa miten on tutkittu ja missä.
mitä, missä ja milloin?
Suomen lääkärilehteen artikkelin oli kirjoittanut Jaana Suhonen, dosentti, ylilääkäri jokilaakson sairaalan neurologian poliklinikalta.
Kannabiksen käyttäjiä verrattiin tutkimuksessa vakioituun kontrolliryhmään. Aivojen magneettikuvauksessa ilmeni, että kannabista käyttävien hippokampukset olivat pienemmät (12,1 % oikealla ja 11,9 % vasemmalla) kuin verrokeilla. Myös mantelitumakkeet olivat kannabiksen käyttäjillä verrokkeja selvästi pienemmät.
Lisäksi mainittiin että kannabiksen käyttäjillä esiintyy myös enemmän psykoottisia oireita kuin verrokkihenkilöillä, ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Jaana Suhonen
Vsk. 63 • Nr: 34 / 2008 • s. 2685
Arch Gen Psychiatry 2008;65:694-701.
Mistä päättelet, ettei lähtötilannetta oltaisi selvitetty? Tottakai sellaiset selvitetään aina tämänkaltaisissa tutkimuksissa.
Niin, tämä taisi olla se tutkimus, jossa tutkittiin sellaista kannabiksenkäyttäjäryhmää, joka ei olisi edes hengissä, jos heidän käyttämänsä huume olisi ollut alkoholi. Eli runsasta päivittäiskäyttöä. Sitten oli se toinen tutkimus, jossa tämä taas kyseenalaistettiin. Siis tämä aivokato.
Kuinka kauan tätä tutkimusta oli jatkettu? Et vieläkään kerro mitään miten se on tehty. Otettu vain kasa kannabista runsaasti käyttäviä ihmisiä ja otettu aivokuva? Millä aikavälillä tämä tutkimus suoritettiin?
Osa näistä tutkimuksista on ihan pallarikansaa varten tehtyjä tyhjänpäiväisyyksiä, joilla on helppo pelotella ihmisiä, jotta ei viinanmyynti vain tyssää ja bisnes kaadu.
Pitääkö spurguja tutkia, että saadaan kuva keskivertoalkoholinkäyttäjästä? Ajattele, kuinka dramaattinen valistusmateriaali saataisiin aikaan.
Tutkimuksesta kävi ilmi että tutkituilla (kannabiksen käyttäjillä) ei todettu muita lääketieteellisiä, psykiatrisia tai neurologisia ongelmia 10 vuoden tutkimuksen aikana. Niinpä voidaan todeta, että kannabis itsessään on aiheuttanut moisen käytön eskalaation.
Tietyt, varsinkin psykiatriset ja neurologiset haitat ovat vaikeita todeta, mutta voivat olla hyvinkin ikäviä (kognitiivisten kykyjen heikkeneminen muun muassa).
Tutkimuksessa ei sinällään ole mitään ihmeellistä, kannabinoidithan sitoutuvat kannabinoidireseptoreihin, joita löytyy runsaasti mm. muistin (hippokampus) ja mesolimbisen dopamiiniradan sekä immuunijärjestelmän alueelta.
Onko sitten ihme että rasvaliukoisella pitkään elimistössä viipyvällä kannabiksella on haitallisia pitkäaikaisvaikutuksia.
Tieteellisten tutkimusmetodien yksityiskohtia ei näillä palstoilla kannata yrittää selittää.
Tutkimus ei kuitenkaan ole ainoa laatuaan, vastaavanlaisia löytyy muitakin.
"Tieteellisten tutkimusmetodien yksityiskohtia ei näillä palstoilla kannata yrittää selittää."
Tämähän on ihan selvää, koska se paljastaisi sen, että "tutkimuksessa" on todennäköisesti täysin tietoisesti haettu tiettyä tutkimustulosta, ja tutkimus on suunniteltu tämän tuloksen saamiseksi.
Koehenkilötkin on valittu tämän tuloksen saamiseksi. Hardcore-kannabiskäyttäjä ei kuitenkaan edusta kuin hyvin marginaalista osaa koko siitä ryhmästä, joka kannabista käyttää. Kuten sanottua, spurguja tutkimalla et saa todellista kokonaiskuvaa alkoholia käyttävästä ryhmästä, eikä sitä saa myöskään tutkimalla aamusta iltaan kannabista käyttäviä ihmisiä.
Kyseessä on siis ns. pallaritutkimus.
Voisit vielä vähän enemmän ylenkatsoa palstan lukijoiden käsityskykyä. Eihän täällä ketään tajua tutkimusmetodien yksityiskohtia, joten ne voi jättää huoletta pois. Ethän sinäkään niitä todennäköisesti tajua, joten turha niitä on esitelläkään.
Kannabis ja aivot
Alkuperäinen teksti Paul Armentano
Journal of Clinical Investigation -lehdessä julkaistu aineisto, joka osoittaa, että kannabinoidit voivat kiihdyttää aivosolujen kasvua, on sytyttänyt uudestaan kansainvälisen keskustelun koskien kannabiksen vaikutusta aivoihin. Monet aiemmat pseudotieteelliset kampanjat ovat yrittäneet yhdistää kannabiksen käytön lukuisiin kognitiivisiin häiriöihin, mutta moderni tutkimus ehdottaa jotain, mitä kannabispiireissä on epäilty jo pitkään: yrtti on hyväksi sinulle.
Kannabinoidit ja neurogeneesi (hermosolujen kasvu)
“Tutkimus kääntää hampputietouden päälaelleen”, kertoi Globe and Mail lokakuussa. Uutistoimitukset läpi Pohjois-Amerikan ja muun maailman välittivät samanlaisia otsikoita – joihin kaikkiin reagoitiin monumentaalisella hiljaisuudella viranomaisten ja lainvalvojien taholta. Miksi kaikki kohu? Saskatchewan yliopiston tutkijat Saskatoonissa havaitsivat rotilla, että synteettisten kannabinoidien antaminen lisäsi uusien aivosolujen kasvua hippokampuksen alueella aivoissa ja merkittävästi vähensi ahdistuneisuuden ja masennuksen kaltaisia oireita.
Tulokset järkyttivät tutkijoita, jotka huomauttivat, että lähes kaikki muut niin sanotut “väärinkäytettävät päihteet”, mukaan lukien alkoholi ja tupakka, vähentävät neurogeneesiä aikuisilla. Tämä tulos oli isku vasten kasvoja kaikille, jotka ovat kehdanneet väittää, että “hamppu tuhoaa aivosoluja”.
Vaikka olisikin liian aikaista yhdistää aineisto ihmisiin, vähintäänkin aineisto vahvistaa käsitystä, että kannabinoidit ovat yleensä vaarattomia aivoille ja että edes pitkäaikainen kannabiksen käyttö ei todennäköisesti aiheuta vaaraa aivojen toiminnalle. Havainnot tarjoavat myös lisää todisteita kannabiksen mahdolliseen rooliin masennuksen ja ahdistuneisuuden hoidossa ja että kannabispohjaiset lääkkeet voivat jonain päivänä tarjota turvallisemman vaihtoehdon perinteisille masennuslääkkeille kuten Paxil ja Prozac.
Cannabinoidspromote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic and depressant-like effects. The Journal of Clinical Investigation. 2005
Kannabis ja sen aivosoluja suojaava vaikutus
Moderni tiede on kumonnut käsityksen kannabiksen vaarallisuudesta aivoille. Sen lisäksi tieteelliset löydöt osoittavat että kannabinoidit itse asiassa suojaavat aivosoluja, erityisesti alkoholin aiheuttamilta aivovaurioilta. Äskettäin suoritetussa tutkimuksessa – ironian havaitsee jokainen lukija – Yhdysvaltain kansallisen mielenterveysinstituutin (NIMH) tutkijat raportoivat, että ei-psykoaktiivinen kannabinoidi kannabidioli (CBD) vähensi etanolin aiheuttamia solukuolemia aivoissa jopa 60 prosentilla. “Tämä tutkimus tarjoaa ensimmäisen näytön CBD:n toiminnasta aivosolujen suojana in vivo (elävässä elimistössä) …estäen ryyppyputkessa etanolin aiheuttamat aivovauriot”, tutkimuksen tekijät kirjoittivat Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics -lehden toukokuun 2005 numeroon. Alkoholimyrkytys on yhdistetty satoihin estettäviin kuolemiin vuosittain Yhdysvalloissa maan tautien kontrollointikeskusten (CDC) mukaan. Kannabis taas ei voi aiheuttaa kuolemaa yliannostuksen kautta.
Toki monet yhdysvaltalaiset neurologit ovat tienneet kannabiksen suojaavasta vaikutuksesta aivosoluihin jo vuosia. NIMH:n tutkijat havaitsivat 1998 mahdollisuuden, että luonnolliset kannabinoidit voivat estää aivohalvauksen ja akuutin päävamman aivoja vaurioittavia vaikutuksia. Samankaltaisia tuloksia saatiin tutkijoiden toimesta Hollannissa, Italiassa ja uusimpana 2005 Japanissa. Kuitenkaan yritykset mitata synteettisten kannabinoidilääkkeiden potentiaalia aivosolujen suojaajana ihmisillä eivät ole olleet sitovia.
Comparison of cannabidiol, antioxidants and diuretics in reversing binge ethanol-induced neurotoxicity. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2005
Cannabidiol prevents cerebral infarction. Stroke. 2005
Neuroprotection by Delta9-tetrahydrocannabinol, the main active compound in marijuana, against ouabain-induced in vivo excitotoxicity. Journal of Neuroscience. 2001
Cannabidiol and Delta9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998
Kannabinoidit ja aivosyöpä
Harva syöpä on yhtä aggressiivinen ja tappava kuin aivosyöpä. Aivokasvaimet valtaavat nopeasti terveen aivokudoksen ja yleensä niihin ei tehoa kirurgia tai perinteiset lääketieteen hoitokeinot. Yksi vaikuttaja, johon ne reagoivat on kannabis.
Kirjoittaessaan elokuun 2005 Journal of Neurooncology -lehteen California Pacific Medical Center Research Institute:n tutkijat raportoivat, että THC annettuna hoitona ihmisten kasvaimien monimuotoisiin solulinjoihin vähensi pahanlaatuisten solujen kehittymistä ja lisäsi ohjattua solukuolemaa nopeammin kuin vastaavanlaisena hoitona annettu synteettinen kannabisreseptori agonisti (reseptorinaktivoija), WIN-55,212-2. Tutkijat huomasivat myös, että THC tavoitti pahalaatuiset solut jättäen terveet huomiotta tehokkaammin kuin synteettinen vaihtoehto. Potilaat, joilla on diagnosoitu glioblastooma-aivokasvain (GBM), kuolevat ilman hoitoa yleensä kolmen kuukauden kuluessa.
Aiemmin Italiassa suoritettu tutkimus on myös osoittanut CBD:n kyvyn estää glioomasolujen (johtavat aivosyöpään) kasvu niin in vitro (esim. petrimaljassa) kuin myös in vivo eli elävillä eläimillä annoksesta riippuvaisella tavalla. Tämän johdosta espanjalainen tutkijaryhmä selvittää parhaillaan voisiko kallonsisäinen kannabinoidihoito pidentää hoitamattomiksi luokiteltujen aivokasvainpotilaiden elinikää.
Äskettäin tieteellinen analyysi Medical Chemistryn lokakuun numerossa huomautti, että aivosoluja suojaavan ja aivosyöpää tuhoavien ominaisuuksiensa lisäksi THC, CBD ja muut kannabinoidit pysäyttävät keuhkosyövän, leukemian, ihosyövän, paksusuolisyövän, eturauhassyövän ja rintasyövän.
Cannabinoids selectively inhibit proliferation and induce cell death of cultured human glioblastoma multiforme cells. Journal of Neurooncology. 2005
Cannabinoids and cancer. Mini-Reviews in Medicinal Chemistry. 2005
Anti-tumor effects of cannabidiol, a non-psychotropic cannabinoid, on human glioma cell lines. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2003
Kannabinoidit ja aivorappeuma
Viimeaikaiset todisteet osoittavat myös, että kannabinoidit voivat hidastaa tiettyjen aivorappeumatautien kehitystä, kuten esimerkiksi MS-tauti, Parkinsonin tauti, Alzheimerin tauti ja lihasrappeumatauti (ALS). Eläinkokeet ovat osoittaneet, että kannabinoidit viivyttävät tautien kehittymistä ja estävät aivorappeumaa hiirillä tehdyissä malleissa Parkinsonin taudissa, MS-taudissa ja lihasrappeumataudissa. Tästä johtuen Journal of Neurological Sciences -lehti kertoi: “On olemassa lukuisia todisteita – – jotka tukevat oletusta, että kannabinoidijärjestelmä voi hidastaa aivorappeuman prosesseja, jotka aiheuttavat progressiivisia tauteja”. Britanniassa tutkitaan parhaillaan auttavatko oraalisesti nautitut THC- ja kannabistiivisteet MS-taudin hidastamiseen.
Cannabinoids and neuroprotection in CNS inflammatory disease. Journal of the Neurological Sciences. 2005
Amyotrophic lateral sclerosis: delayed disease progression in mice by treatment with a cannabinoid. Amyotrophic Lateral Sclerosis and Other Motor Neuron Disorders. 2004
Cannabinoids inhibit neurodegeneration in models of multiple sclerosis. Brain. 2003
Kannabis ja kognitiivisuus (tajunta, muisti, oppiminen jne.)
Entäpä väitteet kannabiksen vahingollisista vaikutuksista kognitiivisille kyvyillemme? Tieteelliseen lähdeaineistoon tutustuminen osoittaa huhut “tyhmistä polttelijoista” valheellisiksi. American Journal of Addictions -lehdessä julkaistun kliinisen aineiston perusteella kannabiksen käyttämisellä — mukaan lukien pitkäaikainen “raskas” käyttö — on, pahimmillaankin, vain vähäistä vaikutusta kognitiivisiin kykyihin ja muistiin. Harvard Medical Schoolin tutkijat suorittivat aivojen magneettikuvauksia 22 pitkäaikaiselle kannabiksen käyttäjälle (keskimäärin 20 100 polttelukokemusta) ja 26 kontrollipotilaalle (joilla ei ollut ollenkaan kokemuksia kannabiksen käytöstä). Kuvauksissa ei ilmennyt “merkittäviä eroja” kontrolliryhmän ja pitkäaikaiskäyttäjien välillä, tutkimus kertoo.
Aiemmat kokeet kertovat samaa. Lokakuussa 2004 Psychological Medicine -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa, jossa tutkittiin kaksosilla mahdollisia haittavaikutuksia kannabiksen pitkäaikaiskäytössä, raportoitiin “pitkäaikaisesta kannabiksen käytöstä aiheutuneita vaikutuksia kognitiivisiin kykyihin ei havaittu”. 2003 Journal of the International Neuropsychological Society -lehdessä julkaistu meta-analyysi “epäonnistui paljastamaan oleellisia, systemaattisia vaikutuksia pitkäaikaisella, säännöllisellä kannabiksen käytöllä kognitiivisiin toimintoihin niillä, jotka eivät olleet akuutisti vaikutuksen alaisena”. 2002 Canadian Medical Association Journal -lehdessä julkaistu kliininen testi määritti, että “marijuanalla ei ole pitkällä aikavälillä negatiivisia vaikutuksia yleiseen älykkyyteen”.
Lopuksi, 2001 Archives of General Psychiatry -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että pitkäaikaiskäyttäjät, jotka kieltäytyivät kannabiksesta viikoksi “eivät osoittaneet käytännössä merkittäviä eroja kontrolliryhmään (niihin, jotka olivat polttaneet kannabista alle 50 kertaa elämänsä aikana) 10 neuropsykologisen testin sarjassa”. Tutkijat lisäsivät vielä, “entiset pitkäaikaiskäyttäjät, jotka eivät olleet käyttäneet ollenkaan tai hyvin vähän kannabista kolme kuukautta ennen testejä, eivät [myöskään] osoittaneet merkittäviä eroja kontrolliryhmään missään testeissä yhtenäkään testipäivänä”.
Lack of hippocampal volume change in long-term heavy cannabis users. American Journal of Addictions. 2005
Neuropsychological consequences of regular marijuana use: a twin study. Psychological Medicine. 2004
Non-acute (residual) neurocognitive effects of cannabis use: A meta-analytic study. Journal of the International Neuropsychological Society. 2003
Current and former marijuana use: preliminary findings of a longitudinal study of effects on IQ in young adults. Canadian Medical Association Journal. 2002
Neuropsychological Performance in Long-term Cannabis Users. Archives of General Psychiatry. 2001
Lähde:
http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6812
Joo, mäkin oon sitä mieltä että kaikki lääkärit vaan valehtelee ja vääristelee tutkimustuloksia.
Professori Nahas teki sen, ja sen "tutkimuksia" kuitenkin levitettiin täysin kritiikittömästi vuosia.
Joten miksi ei muutkin?
Tupakkayhtiöt tekevät samaa, kun dusaavat tutkimuksia, joissa tupakka ei aiheuta mitään haittoja, vaan on enemmän terveellistä. Sama alkoholissa, terveyttä edistää ja edistäessään tappaa joka päivä muutamia ihmisiä.
Jos kannabis aiheuttaa jotain aivomuutoksia, niin ne ovat aika vähäisiä juuri alkoholiin verrattuna, joka solumyrkkynä on todella tehokas aivosolujen ja älykkyyden hävittäjä.
Nykyään kannabista on jatkettu ainakin koivunlehdillä, nokkosilla, salvialla, ruusunlehdillä, röökillä jne. Ei toki kaikkea, mutta tämmösiä jatkeita siinä ainakin on. Parempi on, ettet siirry kovempiin aineisiin. Ja haet vaikkapa terveyskeskuksesta oikeaa tietoa kannabiksesta ja siitä kuinka sen käytön voi lopettaa.
Monesti näissä asioissa kannattaa etsiä ja luottaa siihen oikeaan tietoon, jota on saatavilla esim. terveyskeskuksissa, tai vaikkapa vieroitushoitopaikoissa.
Ei sen käyttöä tarvitse lopettaa. Jos polttelet paljon, polttele harvemmin. Kerran viikossa esimerkiksi. Joka päivä ei kannata missään nimessä polttaa. Kokonaan lopeta mielummin alkoholi/tupakka.
Terveyskeskuksissa ei todellakaan ole faktatietoa kannabiksesta, samaa huumehöyryista propagandaa sielläkin jaetaan kuin IRTI huumeista RY:n lehdyköissäkin.
Juu, meillä on tää virallinen koululääketiede, joka on pahassa "salaliitossa", kun se tuo esille esim. päihteidenkäytön ongelmia. Ja sitten on olemassa ne muut tahot, joilla on mielestään enemmän tietämystä asiasta, kuin esim. lääkärin kuusivuotinen koulutus antaa ymmärtää ihmisen psykofyysisestä kokonaisuudesta. Puhumattakaan, muusta koululääketieteestä ja sen tuottamasta tiedosta, joka on erityisen haitallinen varsinkin silloin, jos jollakin sen edustajalla on esim. pitkäaikainen työkokemus vaikkapa päihdetyöstä.
Ja sen kokemuksen kautta vääristyneestä asenteesta päihteisiin.
Jotenkin vaan ehdottaisin, että jos joku haluaa tietoa asiasta niin hänen tulisi ehkä punnita ainakin se, että ottaako hän sitä vastaan puolueettomalta taholta (eli koululääketieestä) vai joltain muulta taholta.
On se omituista, että vaikka maamme terveydenhuolto on hyvä ja sen taso tunnustettu. Niin silti on olemassa ryhmä, joka tulee virallisen koululääketeiteen ulkopuolelta ja sanoo, että meitä uskomalla voitte saada vielä "korkeamman" tason tietoa asiasta.
No jokaisella tietysti on lain puitteissa oikeus uskoa erilaisia selityksiä. Ja jopa toimia lääketieteellisen osaamisen vastaisesti. Mutta parempi ehkä kuitenkin olisi, että ihminen pyrkisi välttämää uskomushoitoja ja uskomustietoutta?
Näin ainakin itse suosittelisin toimimaan, muu olisi ilmeisen vastuutonta?
Hassikseen on yleensä automaattisesti lisätty ainakin ooppiumia koukuttavuuden lisäämiseksi.
Sen voit käytännössä todeta mm. siitä että käyttäjillä on pienet pistemäiset pupillit käytön jälkeen.
Sekaan on pantu joskus muutakin kuten skopolamiinia ja trimetyylitryptamiinia.
Kuulkaapa nyt, kerrotaan vielä kerran, yksi ainoakaan ihminen ei laita missään mitään ooppiumia tai herskaa laattaansa, nauloja kyllä saattaa löytyä tai jotain vastaavaa.
Olen viljelijä, minulla on huutava rahapula, minulla on lätkää ja ooppiumia, ooppiumi monin verroin kalliimpaa ja työteliäämpää hankkia. Niin sitten minä sekoitan sen kalliin oppiiumin sinne lätkään savimajassani, nälkäiset rakkaat lapset auttavat... ööh Sitten myyn sen lätkän vitusti halvemmalla kilohinnalla ja hieron käsiäni marokossa, että nyt jäävät helpommin koukkuun hehee!!
Eli ilman huumeita oleminen toisissa yksilöissä pienentää aivoja ihan vitusti. Ainakin näiden kirjoitusten perusteella. Niin järjettömiä väitteitä taas tämäkin sivu täynnä :)
Mutta nämä samat tyypit valistivat ja raiskasivat mieliämme parikymmentä vuotta sitten, onneksi se aika on jäänyt taa :)
Esim. Intiassa tapana tehdä hasista, jossa ooppiumia seassa. Siitä varmaan tää legendakin. Mutta todellakin muistavat pyytää siitä myös sen mukaisen hinnan ja kehuvat tavaraa, mainitsevat, että tässä on myös ooppiumia, siksi parempaa.
"eli luin tältä foorumilta että kannabikseen pistettäisiin sekaan jotain että on pakko mieli alkaa vetää kovempii jossain puolassa ollaan kuulemma tehty että onko tämä totta?"
Joo, niin niihin joihinkin pistetään, nimittäin sellaisia aineita kuin harhaluulo, liiallinen kokeilunhalu ja eskapistinen luonne.
Kai hatsiin voi opiaatteja sekottaa, mutta se mitä olen maailmalla moiseen törmännyt, niin myyjät kyl kehuu yleensä, että siinä on oparii seassa ja hintakin sen mukanen. Harvinaista se on ja itse en ainakaan ole vahingossakaan semmoista ostanut.
Huumediilerillä riittää asiakkaita ilman sinuakin. Kyl ne sen verran ahneita on, että jos on hatsii jossa on oparii seassa, niin varmasti pyytää siitä sen mukasen hinnan. Jengihän pyöris muuten koko ajan esittämässä tietämätöntä...