Onko rkp saanut historiansa aikana tehtyä mitään mikä on hyödyttänyt Suomea?, pakkoruotsia ei lasketa
Mitä rkp on
saanut aikaan
31222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämä taitaa jäädä kovin lyhkäiseksi ketjuksi
Eikö kenelläkään ole tähän ketjuun sanomista???
nyt huippuurheilun tukirahoja. Kai se hyödyttää Suomea. Tai yrittääkö ärkoopee saada suomaliset tv:n ääreen tiiviimmin niin äänestys into laskee ja rkp nousee. (vrt ilmaiset formulat tarjottiin ruotsalaiselta maksutv:ltä meppiäänestyspäivänä)
"Onko rkp saanut historiansa aikana tehtyä mitään mikä on hyödyttänyt Suomea?"
Kertoisitko esimerkkejä muiden puolueiden aikaansaannoksista? Siis jonkinlainen luettelo niistä Suomea hyödyttävistä asioista mitä mikäkin puolue on saanut aikaiseksi. Kiitos etukäteen.
Demarit loivat toimivan idän politiikan, mitäs merkittävää rkp on saanut aikaan???
SDP:n uusi rooli oli toimia Kekkosen tapaan sillanrakentajana idän ja lännen välillä. SDP:llä oli tässä kuitenkin tietty tilaus, kun Sosialistisen Internationaalinkin piirissä osa veljespuolueista halusi ulos vanhoista kommunismin vastaisista asemista. Kalevi Sorsan johtamassa SDP:ssä ei ollut enää asevelisosialistilinjalle sijaa. 1970-luvulla puolueen suhteetNeuvostoliiton kommunistiseen puolueeseen kehittyivätkin toimiviksi.
rkp pressaa näkynyt
"Demarit loivat toimivan idän politiikan"
Ovatkohan kepulaiset asiasta samaa mieltä?
et pysy asiassa joten lopeta kirjoittelu
Demarit loivat toimivan idän politiikan, mitäs merkittävää rkp on saanut aikaan???
"älä sekoita asiaa"
Ja asian sekoittamista on siis se, että muistuttaa netti fennoa todellisuudesta. Jos nyt kertoisit ihan yksinkertaisesti mitä mikäkin puolue on saanut aikaiseksi. Ole hyvä.
on asettanut kysymyksen ja hän haluaa mahdollisimman selvän vastauksen. Kunnioitetaan hänen tiedon janoaan kunnollisilla vastauksilla.
Sinusta ei ole siihen joten lopeta tuollainen S(v)EKOILU.
"Demarit loivat toimivan idän politiikan"
Onkohan tuo nyt ihan totta? Vasta vaan.
´Kysymykseen olisi paljon helpompi vastata, jos valaisisit hieman millaisia asioita tarkoitat. Hyvä keino olisi kertoa mitä mikäkin muu puolue on saanut aikaiseksi. Senhän pitäisi olla helppoa!
Suomessa on demari ulkoministerinä vuosina 1958-1959, 1970-71, 1972, 1975-76 ja seuraavan kerran vasta 1980-luvun lopulla. Suomen idänpolitiikka oli toki siihen mennessä jo muotoutunut. Sen muotoilleet ulkoministerit ja presidentti (joka siis Suomessa johtaa ulkopolitiikkaa) olivat kokoomuslaisia, kepulaisia, rkp:läisiä.
Mikä puolue loi Suomen idänpolitiikan? Vai tarkoititko kenties sdp:n omaa puolueen sisäistä idänpolitiikkaa? Sellainenhan tietysti oli luotu joka puolueessa.
liian lujalla. Parempi keino on pitää asia aisoissa, eli ei tehdä kysymystä liian suureksi ja yritetään vastataan vain mitä alkuperäinen kysyjä halusi tietää. Katso ylempää jos et muista enää.
Kuinka minusta tuntuu että rautalapio on nykyään enemmänkin lumilapio. (Unohda tämä, tämä oli vain ajatus joka lipsahti tänne)
"Parempi keino on pitää asia aisoissa, eli ei tehdä kysymystä liian suureksi ja yritetään vastataan vain mitä alkuperäinen kysyjä halusi tietää. "
Tavoitteenani onkin selventää ja rajata kysymystä. Asiaa valaisee paljon kun tehdään selväksi millaisista asioista halutaa tietoa. Mitä mikäkin puolue on tehnyt Suomen hyväksi? Kerros nyt niin päästään eteenpäin.
tyylisi paistaa niin paljon läpi kirjoittelustasi että olet kyllä nykyään vain se repaleinen lumilapio mistä on varsi poikki. Olet liian läpinäkyvä asiassa sivupoluille lähtevä S(v)EKOBOLTSI.
Lopeta ennenkuin halkeamme nauruun.
Kerro nyt mitä rkp pn saanut aikaan, kiertelet vain kysymystä onko niin ettet pysty taikka kykene
Kysymyshän kuului:
Demarit loivat toimivan idän politiikan, mitäs merkittävää rkp on saanut aikaan???
siis kysymys kuuluu: mitäs merkittävää rkp on saanut aikaan???
mitä RKP on saanut aikaiseksi. Asia kerrallaan, muiden puolueiden aika on sen jälkeen.
Kyselet mitä yksi puolue on saanut aikaan, mutta et keksi yhtään minkään puolueen aikaansaannosta? Kukahan tässä nyt on se hullunkurinen ukkeli?
"Demarit loivat toimivan idän politiikan"
Kysymys kuuluu: minkäs idänpolitiikan ne demarit loivat kun eivät ole olleet ulkopolitiikasta vastuussa?
Ja opetteles netti fenno tuota yhdyssanojen kirjoitusta.
"Ja opetteles netti fenno tuota yhdyssanojen kirjoitusta"
miksi pitäisi??
pysytykö vastaamaan sinulle annettuun kysymykseen vai et??
On ruotsin lipun alla,
Tää koti mulla mainen,
Mä tapiosta laulan,
Olen mies suomalainen
Voi jospa tietäisivät finlandiassa,
Ruotsin poikaa autoin pedofiliassa,
On täällä kansa, joka sotalapset avo sylin vastaan ottaa...
On täällä monta yksinäistä,
Niin paljon kiellettyä rakkautta,
Nyt ettei siihen riitä omat lapset, piltit eikä ikävöivät lemmenlaulut...
Kurjaa elämä on syystä siitä
ei sotalapsii kaikille riitä,
Sen tietää vain, mies suomalainen
refrén:
On ruotsin lipun alla
Tää koti mulla mainen,
Mä lapsista laulan,
Sillä oonhan ruotsalainen
Mä rakkaudesta laulan,
On siinä mies ja lapsi
ruotsin lipun alla,
Elää mies suomalainen
""Ja opetteles netti fenno tuota yhdyssanojen kirjoitusta"
miksi pitäisi??"
Osaisit sitten edes jotakin.
Eipä ihme, että netti fenno joutuu kyselemään internetissä, mitä rko on saanut aikaan kun eihän se näköjään tiedä yhtään mitään minkään puolueen aikaansaannoksista!
mitäs merkittävää rkp on saanut aikaan???
yritä edes vastata ja tuo kysymykseen vastaaminen vasta kysymyksellä on aikas tyhmää
mitä rkp on Kirjoittanut: saanut aikaan / Eilen / klo 10:30
Demarit loivat toimivan idän politiikan, mitäs merkittävää rkp on saanut aikaan???
SDP:n uusi rooli oli toimia Kekkosen tapaan sillanrakentajana idän ja lännen välillä. SDP:llä oli tässä kuitenkin tietty tilaus, kun Sosialistisen Internationaalinkin piirissä osa veljespuolueista halusi ulos vanhoista kommunismin vastaisista asemista. Kalevi Sorsan johtamassa SDP:ssä ei ollut enää asevelisosialistilinjalle sijaa. 1970-luvulla puolueen suhteetNeuvostoliiton kommunistiseen puolueeseen kehittyivätkin toimiviksi.
"1970-luvulla puolueen suhteetNeuvostoliiton kommunistiseen puolueeseen kehittyivätkin toimiviksi."
Demarit loivat siis lopulta omalle puolueelleen toimivan idänpolitiikan. Tosin vasta 1970-luvulla, vasta kun kaikki muutkin olivat sellaisen luoneet. Mielenkiintoista, että korostat idänpolitiikan olevan toimivaa silloin kun suhteet kommunisteihin olivat hyvät. No, netti fennolla on netti fennon mieltymykset.
Mutta onko tosiaan niiin, ettet tiedä yhtään mitään minkään puolueen aikaansaannoksista?
Kokeile vastata kysymykseen ilman vastakysymystä
Mitä rkp on Kirjoittanut: saanut aikaan / 19.7.09 / klo 10:34
Onko rkp saanut historiansa aikana tehtyä mitään mikä on hyödyttänyt Suomea?,
MITÄ SDP ON SAANUT AIKAAN? MM. TÄMÄN
SDP:n uusi rooli oli toimia Kekkosen tapaan sillanrakentajana idän ja lännen välillä. SDP:llä oli tässä kuitenkin tietty tilaus, kun Sosialistisen Internationaalinkin piirissä osa veljespuolueista halusi ulos vanhoista kommunismin vastaisista asemista. Kalevi Sorsan johtamassa SDP:ssä ei ollut enää asevelisosialistilinjalle sijaa. 1970-luvulla puolueen suhteetNeuvostoliiton kommunistiseen puolueeseen kehittyivätkin toimiviksi.
totean vain että et ole vieläkään antanut vastausta kysymykseen joka aloitti tämän ketjun
"Mitä rkp on Kirjoittanut: saanut aikaan / 19.7.09 / klo 10:34
Onko rkp saanut historiansa aikana tehtyä mitään mikä on hyödyttänyt Suomea?, "
Pitää myös muistaa mikä RKP:n olemassaolon tarkoitus on. Eihän kysymys ole Suomen hyötymisestä, vaan tähtäimessä on erään vähemmistön hyötyminen hinnalla millä hyvänsä. RKP:n onnistuminen ei yleensä tarkoita sitä, että Suomi hyötyisi.
Minulla on ollut kunnia olla kolme kertaa hallitustunnusteluissa ja kaksikertaa itse hallitusneuvotteluissa. Ne ovat yleensä olleet varsin älyllisiä tilaisuuksia. Jokaisen mukaan päässeen puolueen edustajat ovat pyrkineetperustelemaan ideologisista tai käytännöllisistä lähtökohdista - asiasta riippuen - hankkeita tai lausumia, jotka haluavat saada mukaan hallitusohjelmaan. Vaikka käytännön arkipäivässä näyttääkin aika ajoin siltä, että puolueet ovat politiikaltaan hyvin samanlaisia, niin tuossa hallitusneuvottelutilanteessa erot tulevat selvästikin esiin. Sanottu koskee todellisia poliittisia puolueita.
Neuvotteluissa on joka kerta ollut mukana myös ryhmittymä, joka poikkeaa täydellisesti muista. Se on Ruotsalainen kansanpuolue, rkp. Olin vuonna 1999 talousryhmässä mukana. Kun muut neljä puoluetta argumentoivat välillä varsin kiivaastikin, niin yksi porukka sanoi, että 'meille käy kaikki, kunhan päästään mukaan hallitukseen'. Se oli juuri tuon rkp:n edustaja.
Neljä vuotta ei ole tilannetta muuksi muuttanut. Nyt rkp vaati vain yhden virkkeen hallitusohjelmaan: 'Ruotsinkieliset palvelut turvataan'. Heille riittää kuulemma yksi ministerinsalkku, eikä senkään laadulla ole väliä. Näin heppoiset ehdot sopivat luonnollisesti kahdelle muulle, demareille ja kepulaisille, jotka nyt voivat sopia keskenään hallitusohjelmatekstistä. Jämä ministeriys, esim. kansliaministeriys, annetaan lopuksi rkp:lle, joka joutuu puheidensa jälkeen siunaamaan kaikki mitä kaksi muuta ovat sopineet. Rkp ei oikeastaan ole puolue laisinkaan. Se on ruotsinkielinen ruotsinkielisten yhdistys, joka valvoo siinä missä mikä tahansa etujärjestö ruotsinkielisen vähemmistön etuja.
Eivät ne vähäisiksi ole jääneetkään. Tekemällä monipuoluehallituksissa kauppoja oikeiden puolueiden kanssa, rkp on voinut junailla ruotsinkielisille sellaisiakin etuja, joista ei hallitusohjelmassa oltu sovittu. Siis todella toimiva etujärjestö! Huippuunsa saakka edut on turvattu Ahvenanmaan maakunnalle. Olen ollut niitä hyväksymässä, koska sillä lunastetaan oikeus olla mukana muussa kansallisessa yhteiskunnallisessa keskustelussamme.
Ei ihme, että Ahvenanmaan uusi kansanedustaja Jansson ilmoitti äänestävänsä aina hallituksen puolesta, olivat siellä edustettuina mitkä puolueet tahansa! 1970-luvulla hallituksessa oli SAK-ministereitäkin, joten ei se mitään ainoalaatuista ole, että siellä on etujen kesto kerääjänä rkp:kin. Se tässä kiusallista on, että varsinaiset poliittiset puolueet eivät voi käydä poliittista keskustelua tämän kestohallituspuolueen kanssa. Se vain otetaan täydennysjoukkona hallituksiin ja sillä siisti. No, ei todellakaan kovin siistiä mutta realiteetti kuitenkin."
Erkki Pulliainen; Koillissanomat