.
...YLE-verosta?
Pidät juhlapuheissasi ylväästi Alkiota esillä. Todellinen alkiolainen politiikka vaatisi myös tekoja.
"Keskustalaisuuteen kuuluu olennaisena osana heikomman edun valvonta", siis Alkion mukaan, joskaan nykyisen vanhaslaisen edustuksellinen demokratia ei ole käytännössä tuota opinkappaletta noudattanut.
Kun asetat rinnakkain YLE-veron ja YLE:n budjettirahoituksen, niin miten voi päätyä näinkin räikeästi erottuvaan, kehnoinpaan pakkoveroon?
Tyhmempikin jo ymmärtää, että jossain mättää.., mutta missä, kun et delvässä asiassa laisinkaan piittaa?
Vaihtoehona voisit tarjota helposti ymmärrettävää, ehdottomasti tasapuolisempaa, ts. oikeudenmukaisempaa budjettirahoitusta, mutta kun ei..?
Tähänastiset perustelusi YLE-veron mielekkyydestä ovat olleet lähinnä säälittävää jargonia.
Eikö puolueen kannatuksen romuttamiseksi jo riitä se että Vanhanen kaataessa aitaa, milloin mihinkin törmäillessä putoaa hänen vanavedessä Keskustan kannatus kuin kivi, ja puoluetta koulutetaan kuin ratakiskolla päähän hakaten? Pitääkö näinkin selvässä asiassa mennä vielä perusteellisesti hölmöilemään?
Puuhasi muistuttaa viiden vuoden takaista YLE-hallintovoston johtoparin holmöilyä, kun silloinen puheenjohtaja Markku Laukkanen - Keskusta - ja varapj. Jouni Backman - sossu - haeskelivat kahdenmiehen työryhmänä reilun vuoden päivät tyhjää haahuamalla YLE:lle sopivaa pääjohtajaa, ja kun Laukkanen sitten 2004 kuntavaalien aatton aikoina laukaisi että..:
"Työryhmä ehdottaa sossu J. Backmania virkaa..!!""
Ikään kuin ei olisi hölmöilykiintiötä saatu Laukkasen älämölööllä täyteen, niin siihen vielä höpöttäjä-Kalli möläytti TV1 uutissa ( ite oli tainnut pyytää Toveri-TV:n kamararyhmän paikalle) jotenkin näin;
"Kehoitan nyt tässä oikein TV:ssä sanomalla teitä jokaista YLE:n hallintoneuvoston keskustalaista jäsentä äänestämään Jouni Backmania!!!"
Vuoden 2003 kevään ajoista, Annelin teilaamisesta, - Lipposen raivotessa ja sossulauman ulvoessa mukana - on Keskustan johdossa tai muuten vain esille päässeitten puuhissa ollut tarjolla liian usein hölmöilyjä hölmöilyjen päälle,
eikä YLE-veroehdotelmaa voitane pitää niistä kaikkein vähäisimpänä.
http://mediaviikko.fi/artikkeli/3231/
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=433679
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8239639
http://fi-lib.blogspot.com/2009/04/yle-vero-pahkahullu-idea.html
...YLE-verosta?
Pidät juhlapuheissasi ylväästi Alkiota esillä. Todellinen alkiolainen politiikka vaatisi myös tekoja.
"Keskustalaisuuteen kuuluu olennaisena osana heikomman edun valvonta", siis Alkion mukaan, joskaan nykyisen vanhaslaisen edustuksellinen demokratia ei ole käytännössä tuota opinkappaletta noudattanut.
Kun asetat rinnakkain YLE-veron ja YLE:n budjettirahoituksen, niin miten voi päätyä näinkin räikeästi erottuvaan, kehnoinpaan pakkoveroon?
Tyhmempikin jo ymmärtää, että jossain mättää.., mutta missä, kun et delvässä asiassa laisinkaan piittaa?
Vaihtoehona voisit tarjota helposti ymmärrettävää, ehdottomasti tasapuolisempaa, ts. oikeudenmukaisempaa budjettirahoitusta, mutta kun ei..?
Tähänastiset perustelusi YLE-veron mielekkyydestä ovat olleet lähinnä säälittävää jargonia.
Eikö puolueen kannatuksen romuttamiseksi jo riitä se että Vanhanen kaataessa aitaa, milloin mihinkin törmäillessä putoaa hänen vanavedessä Keskustan kannatus kuin kivi, ja puoluetta koulutetaan kuin ratakiskolla päähän hakaten? Pitääkö näinkin selvässä asiassa mennä vielä perusteellisesti hölmöilemään?
Puuhasi muistuttaa viiden vuoden takaista YLE-hallintovoston johtoparin holmöilyä, kun silloinen puheenjohtaja Markku Laukkanen - Keskusta - ja varapj. Jouni Backman - sossu - haeskelivat kahdenmiehen työryhmänä reilun vuoden päivät tyhjää haahuamalla YLE:lle sopivaa pääjohtajaa, ja kun Laukkanen sitten 2004 kuntavaalien aatton aikoina laukaisi että..:
"Työryhmä ehdottaa sossu J. Backmania virkaa..!!""
Ikään kuin ei olisi hölmöilykiintiötä saatu Laukkasen älämölööllä täyteen, niin siihen vielä höpöttäjä-Kalli möläytti TV1 uutissa ( ite oli tainnut pyytää Toveri-TV:n kamararyhmän paikalle) jotenkin näin;
"Kehoitan nyt tässä oikein TV:ssä sanomalla teitä jokaista YLE:n hallintoneuvoston keskustalaista jäsentä äänestämään Jouni Backmania!!!"
Vuoden 2003 kevään ajoista, Annelin teilaamisesta, - Lipposen raivotessa ja sossulauman ulvoessa mukana - on Keskustan johdossa tai muuten vain esille päässeitten puuhissa ollut tarjolla liian usein hölmöilyjä hölmöilyjen päälle,
eikä YLE-veroehdotelmaa voitane pitää niistä kaikkein vähäisimpänä.
http://mediaviikko.fi/artikkeli/3231/
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=433679
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8239639
http://fi-lib.blogspot.com/2009/04/yle-vero-pahkahullu-idea.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuossa CITY.-Keskustan vuodatuksessa ei ollut kyllä "päätä eikä häntää", niin kuin kotipuolessa vanhat ihmiset sanoivat kun joku jutteli samanlaista mitä sinä kirjoitit.
Onhan totuus se että aina kun maalaisliitto-keskustaa on johtanut pohjalaiset on puolueen kurssi ollut vakaata. Lintilä olisi sopiva mies johtamaan keskustaa seuraaviin vaaleihin.
.
Siis näillä näytöillä sun miestäsi Lintilä edustaa aitoa "pohjalaista" maalaisliitto-keskustaista johtajaa?
Missäs helevetin kodhassa se aitous sitten nousee näkyville, muussakin kuin sun perusteettomassa kehuskelussasi?
Jos satut muistamaan niin juuri sieltä Santeri Alkio kokosi parasta laatuaan; Kokosi Vaasan vaalipiirin ydinalueelta, Seinäjoen kulmilta nuorisoseuralaista voimaa sekä maan laajuisesti maaseutuväestön liiton yhdeksi porukaksi.
Avauksen painopiste kuului silloin ja kuuluu edelleen aitoihin keskustalaisiin periaatteisiin. Lintillä ei ole edes kelvoin vätys-Vanhasen vertaa antanut näyttöä alkiolaisen ajatuksen toimeenlaitosta. Ääniä hän on toki kerännyt ja muille veetuillut, kuten tunnettua..., kun eivät omat rahkeet aina ole riittäneet edes siellä vahvimmalla keskusta-alueella... Mitä niitä sieltä onkaan kiusaksi muita tullut, joskus teinitypyjä isiensä auktoriteeteilla vedätettyinä, milloin joitakin hiihtäjiä..
Jos toista ja parempaa asiasta tiedät niin kirjoita se asiasi tähän vastineeksi ja soita vasta sen jälkeen poskeasi kirjoittajalle, jos sulla näytössä jotain löytyy.
Tyylistäsi päätellen sä kuulut niitten kyykkykepujen jengiin - nimettömiin pelkureihin joita aina kunnon kansan sekaan työntyy - jotka ovat Ahon päivistä alkaen vetäneet itsekkäässä matalaotsaisessa omanvoiton pyynnissään sekä siinä sivussa naapureita kadehtiessaan hyvää Keskustaa kuralle ja hävitykseen..
Seppo Hietanen
Ex säkin vois puke akkas kesäkleninkin päälles ja heilutta persettäs ko muukki akat?
Ylen ympärille näyttää muodostuneen ihan oma politiikan ja journalistieliitin hyväveliverkosto, kun työryhmän aika outo ehdotus mediamaksusta on sanut kannatusta yli puoluerajojen ja oppositiota myöden. Sinä ihmettelet keskustaa ja minä samasta syystä kokoomusta, etenkin Sasia ja Lindeniä.
Oman viestintämaailman kokemukseni perusteella minusta nyt tulisi menetellä niin, että a) määritellään, mitkä ovat julkisen mediapalvelun avainalueet ja -tehtävät, b) suunnitellaan organisaatio, jossa Yle irroitetaan kaikesta poliittisesta vallankäytöstä ja c) määritellään, miten Ylen toiminta rahoitetaan.
Minusta se, että nyt puhutaan vain rahoituksesta on kovasti kummallista, kun ei ollenkaan puhuta siitä, mistä me ollaan maksamassa, eli sen julkisen median sisällöstä, ohjelmista joiden tuottamisesta meiltä maksu peritään.
Oikein omituiselta tuntuu, että kaikille yhtäsuurta maksua perustellaan sillä, että Yle tulee eduskunnasta riippumattomaksi, kun kyse ei ole budjettirahoituksesta. Minusta tuo on täyttä huuhaata niin kauan kuin hallintoneuvostossa istuu pelkkiä kansanedustajia ja eduskunta päättää nostetaanko maksua ja paljonko nostetaan.
Nyt pitäisi kaikkien politiikkaa aktiivisesti harrastavien koettaa vaikuttaa omiin kansanedustajatuttuihinsa niin, että asia otettaisi hiukan vähemmän Ylen hyvävelikerholta haisevaan työryhmään ja mietittäisi yllä esittämäni a), b) ja c) -kohdat uudelleen ja juuri tuossa järjestyksessä.
Muistelen, että ainakin kokoomuksessa, ellei kepussakin olisi jo lämmennyt ajatuksia siihen suuntaan, että b)-kohdan ratkaisu voisi olla riippumaton valtuuskunta, joka valvoisi Yleä ja sen hallitusta, joka sekin olisi lähinnä hallitusammattilaisista muodostettu.
Poliitikot pitäisi vihdoinkin ottaa pois Yleä sotkemasta, mikä ei liene helppoa, kun Yle on niin makea vihreä oksa hankkia ansiolistaan komeita rivejä poliittisen uran kaunistukseksi ja sitä kautta tulee myös kutsutuksi mukaviin ja kovatasoisiin kekkereihin, joista on poliitikolle aina iloa ja hyötyä.
-Jäbä
Näyttää että Jäbä ja CITY keskusta ovat oikein sopiva pari, aivan samaa tasoa kuin pari Vanhanen ja Katainen.
Minä kyllä olisin valmis vaihtamaan keskustaan vetäjäksi jomman kumman parista Rantakangas-Lintilä ja kokoomuksen Niinistö tälle pariksi , näillä voimin voisimme vetää Sumen vielä kuiville.
Jos Vanhanen ja Katainen saavat jatkaa vaalikauden loppuun, niin en voi muuta kuin surkutella Suomen kohtaloa.