Yrittikö

kepuleiltakin ja sekoomukselta vastausten kiertäminen käy. Ovat oikein mestareita siinä touhussa. Eli ensin oma etu siten kaverien etu sitten puolueen etu ja monta muuta siinä välissä ennen sitä tavallista pulliasta.

se kirjoitti:

kepuleiltakin ja sekoomukselta vastausten kiertäminen käy. Ovat oikein mestareita siinä touhussa. Eli ensin oma etu siten kaverien etu sitten puolueen etu ja monta muuta siinä välissä ennen sitä tavallista pulliasta.

yhtiön jatkuva mollaaminen? Kalleimmassa mokassa = turvehallissa olivat Demarit, rakastamansa kaupunginjohtajan johdolla yksimielisesti mukana! Siis kuntalaisille kalleimmassa hankkeessa.

ajaa yhteisen kirjoitti:

yhtiön jatkuva mollaaminen? Kalleimmassa mokassa = turvehallissa olivat Demarit, rakastamansa kaupunginjohtajan johdolla yksimielisesti mukana! Siis kuntalaisille kalleimmassa hankkeessa.

Siis yksimielinen päätös turvehallista. Onneksi edes jotkut pystyvät myöntämään erehdyksensä tekemisissä.

Toisaalta turvehalli on asiana jo nykyistä ja edellistäkin valtuustoa vanhempi asia. Moniko nykyisistä valtuutetuista edes tuntee ko. asiaa.

Käsittääkseni elink.yhtiössä on nykyään kolmen suurimman ryhmän edustus, ja vanhat ongelmat on jätetty taakse. Aina löytyy yksittäisiä sooloilijoita jota haluavat sotkea asioita omaksi edukseen, mutta yksilöitä ei voi siitä estää. Polittiset ryhmät ovat kuitenkin nykyään yhtiön takana, mikä lienee pääasia.

Mitä koti demari tarkoittaneekin, niin on hyvä huomata että kohun nosti aikoinaan yksityishenkilöt eikä demarit tai perussuomalaiset. Perussuomalaisia ei Ikaalisissa siihenaikaan edes ollut. Oli vain IPU. Suotta on osoitella koko kumpaakaan ryhmää yksityishenkilön tekemisistä.
Oliko teko sitten hyvä vai paha, sen voi jokainen itse arvioida. Ehkäpä pieni tuuletus siihenaikaan olikin paikallaan.
Onko savua ilman tulta...

joille se kuuluu kirjoitti:

Mitä koti demari tarkoittaneekin, niin on hyvä huomata että kohun nosti aikoinaan yksityishenkilöt eikä demarit tai perussuomalaiset. Perussuomalaisia ei Ikaalisissa siihenaikaan edes ollut. Oli vain IPU. Suotta on osoitella koko kumpaakaan ryhmää yksityishenkilön tekemisistä.
Oliko teko sitten hyvä vai paha, sen voi jokainen itse arvioida. Ehkäpä pieni tuuletus siihenaikaan olikin paikallaan.
Onko savua ilman tulta...

Juu, hyvä on, että asioita pengotaan.

Elinkeinoyhtiö on kallis keino hoitaa kunnan elinkeinotointa. Se tulee vuosittain maksamaan parisataa tuhatta, kun elinkeinoasiamies maksaisi vain viisikymmentätuhatta. Tulokset olisivat ihan samat.

Niukkarinen kirjoitti:

Juu, hyvä on, että asioita pengotaan.

Elinkeinoyhtiö on kallis keino hoitaa kunnan elinkeinotointa. Se tulee vuosittain maksamaan parisataa tuhatta, kun elinkeinoasiamies maksaisi vain viisikymmentätuhatta. Tulokset olisivat ihan samat.

Kjääh, keinoelin kääräisee hillot hillopieksuilta!

Siitäs saatte kirjoitti:

Kjääh, keinoelin kääräisee hillot hillopieksuilta!

Toivoisinpa, että valtuutetuilla olisi sen verran munaa, että lopettaisivat turhan yhtiön.