Me narsistit tulemme hallitsemaan maailmaa, lopulta.
Ilmiö on itseään ruokkiva. Vastuuttomina ja holtittomina ihmisinä narskut, näin tuttavallisesti itseäni ja muita voittajia kutsun, lisääntyvät nopeammin kuin muut ja näin levittävät sitä patologista aivojen rakennetta, joka on altis narsistiselle persoonallisuushäiriölle oikeissa olosuhteissa, jotka luonnollisesti vain narskut voivat luoda. Ulospäin näyttää siltä, että perheet elävät unelmaa, nyxän kanssa menee hyvin, exät on niin vittumaisia, että ne oikein ansaitsee sen mitä ovat itselleen tilanneet, he siis saavat elämältä kasvukokemuksia ja kaikki se 'paha' mitä heille on tullut tehtyä oikeastaan on tarkoitettu vain kasvattamaan heidän kehittymättömiä mieliään.
Uhritkin usein ovat narsisteja. He hallitsevat muita omalla marttyyriydellään. Ennen kaikkea hallitsevat ja kostavat sille kurjalle, jota tilastaan syyttävät.
Mutta mikä on normaali persoonallisuus? Millä tavalla sellainen tässä modernissa egoistisessa yhteiskunnassa määritellään?
Ilmiö on itseään ruokkiva. Vastuuttomina ja holtittomina ihmisinä narskut, näin tuttavallisesti itseäni ja muita voittajia kutsun, lisääntyvät nopeammin kuin muut ja näin levittävät sitä patologista aivojen rakennetta, joka on altis narsistiselle persoonallisuushäiriölle oikeissa olosuhteissa, jotka luonnollisesti vain narskut voivat luoda. Ulospäin näyttää siltä, että perheet elävät unelmaa, nyxän kanssa menee hyvin, exät on niin vittumaisia, että ne oikein ansaitsee sen mitä ovat itselleen tilanneet, he siis saavat elämältä kasvukokemuksia ja kaikki se 'paha' mitä heille on tullut tehtyä oikeastaan on tarkoitettu vain kasvattamaan heidän kehittymättömiä mieliään.
Uhritkin usein ovat narsisteja. He hallitsevat muita omalla marttyyriydellään. Ennen kaikkea hallitsevat ja kostavat sille kurjalle, jota tilastaan syyttävät.
Mutta mikä on normaali persoonallisuus? Millä tavalla sellainen tässä modernissa egoistisessa yhteiskunnassa määritellään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri tällaista tekstiä narsisteilta tulee. Kuka tätä jaksaa.
Lukekaa kaikki kirja: Naamiona terve mieli.
Hyvät kesät!
Kukapa paremmin osaisi asiat kääntää ja vääntää kuin kunnon narsisti. Rääkkäyksen jälkeen uhrit eivät hallitse edes omaa elämäänsä, puhumattakaan muusta, koska voimia ei kertakaikkiaan ole. On hienoa että asiasta nykyään puhutaan ja siitä löytyy tietoa. Hyvää kesää myös!
Olen ollut narskun uhri, mutta olin viisas kun käänsin kelkan,eli hävisin ja tää narsku on koko ajan niskan päällä ja onnellinen koska hän tietyllä tavalla alistaa minua,harkitsen mitä puhun mutta seuraan tarkkaan mitä narsku puhuu ja tekee,ja jos se vielä minun kimppuun käy ,niin kävelen johtajan yli muille auttaville vesille Se syö nyt toista kaveria mutta katsotaan mitä aika tuo tullessa
idiot1, esitit vaarallisen ajatuksen... narsistille ei saisi koskaan esittää tuollaisia ehdotuksia. Mitä enemmän luen itsestäni, sen enemmän opin muista ja sen enemmän saan työkaluja, joilla sekoittaa ihmisten päät, niin että omat tavoitteeni menevät läpi.
Lopulta käy niin, että kykenen näyttelemään niin hienosti, että kukaan ei erota minua 'terveestä'. Ylivertaisen älykkyyteni ja muistini ansiosta psykologian oppaat ovat kuin ajokortti, kun olen opetellut ne ulkoa, tiedän miten tämä maailma toimii, mikä on väärin ja mikä oikein.
Tosin ongelma on se, ettei niitä jaksaa soveltaa kovin pitkään. IDC piirrelista on hyvä malli siihen, mitä pitää välttää, jos haluaa näytellä 'tervettä'.
Tosin minulla on valta valita, milloin toimin väärin ja milloin oikein. Voin tilanteen mukaan valita minulle edullisimman tavan toimia. Voisiko olla niin, että juuri tuota ominaisuutta narskuissa kadehditaan ja vihataan? Tietyissä paikoissa ominaisuutta pidetään jopa ylivertaisena, esim. yritysmaailmassa tai politiikkassa.
Voittajat on voittajia ja muut vain joutuvat katsomaan vierestä. Näin se on.
Kannattaa varautua siihen, että moni narsku kirjoittaa täälläkin. Että jos haluatte valikoida elämäänne vain 'terveitä' ihmisiä... vaikeeta tulee.
Yksi ajatus on, jolla voi lohduttautua: jokainen psykopaatti päätyy laitoshoitoon, ennemmin tai myöhemmin. Vähän kuin alkoholisti kuolee, ennemmin tai myöhemmin viinaan.
NARSKU : Kateelinen ja tässäkin asiassa hyper kateellinen,mustasukkainen,katkera,PIKKUJOHTAJA,KENESTÄ EI OLE HÄNELLE HYÖTYÄ haukkuu,nimittelee,parjaa,MIELISTELEE JOHTOIHMISILLE,mielistelee että saisi asioita selville kun on utelias ja sitten kun on saanut halutun tiedon alkaa piikittely,vähättely aliarviointi ,alistaminen,ja toisen tuhoaminen ja sitten nämä peli nappula ihmiset on tosi tärkeitä ,niitä hän käyttää hyvin taidokkaasti toisen ihmisen mielen ja tunteiden tappamiseksi. JA NARSKU LOISTAA ,SITÄ EI TYÖPAIKALLAKAAN KUKAAN PYSTY POTKIMAAN PIHALLE.ON NÄHTY OMIN SILMIN JA KUULTU OMIN KORVIN .ETTÄ NÄIN NE NARSKUT TUHOAA MAAILMAA.MITEN KÄY SITTEN KUN NARSKUT ON TÄÄLLÄ VAIN KESKENÄÄN?
Narsistit pysty mihinkään yhteistyöhön keskenään, tappavat toisensa alta aikayksikön. Eiköhän se eloon jäävä porukka ole he jotka tajuavat suojella toisiansa.
Onko se, joka alistuu mielivallan alla uhri, vai onko hän syyllistämisellään manipuloiva narsisti?
Tässä on hienovarainen ero.
Minä väitän, että sopiva kombinaatio manipuloivia narsisteja ja toimivia narsisteja, miehiä ja naisia, tulee hallitsemaan maailmaa. Ellei sitten yhteiskunnassa tapahdu jotain.. mutta tällainen yksilöä ja yksilön omanedun tavoittelua ihannoiva arvomaailma väkisinkin johtaa siihen, että kyvykkäimmät ottavat vallan ja hallitsevat. Ja ketkä ovat kyvykkäimpiä hallitsemaan ja ajamaan omaa etuaan, muista piittaamatta?
Ja tässäkin pitää muistaa, että todellinen hallitsija ei välttämättä ole se, joka näkyy.
Hahaa, ehkä se on narsistien yltiöpäinen suuruusunelma, että lopulta hallitsevat koko maailmaa! Miten hemmetissä se voi olla mahdollista, koska KAIKKI lopulta jäljelle jäävät narsistit eivät voi olla kaikki PARHAITA ja ykkösiä kaikessa, johon ne pian tappaa toisensa taistellessaan vallasta.
terveisin entinen narsistin uhri
eli joka 33 henkilö.
Ne jotka ovat myytistä ja ilmiöstä perillä, siis tietenkin vain minä, te muuthan ette tiedä mitään minun rinnalla, tietävät, että ilman peiliä tai lähdettä narsisti ei ole mitään.
Eli tarvitaan narsistinen persoonallisuushäiriö, narcissos, joka vaatii itselleen ihailijan, echocsen, kunnes tulee se ultimate peili, taikalampi, joka lumoaa itse narsitin. Näistä echos lienee niitä, jotka uhriutuvat ja riutuvat pois. Katoavat yksin metsään ja vastaavat vain kun sinne huudetaan. Taikalampi, on se toinen narsistinen tyyppi, joka muodostaa täydellisen parin toiminnallisen narskun kanssa.
Narsisti ja sen manipuloiva peili elävät omassa valheellisessa erinomaisuudessaan. Ja jos tuo valhe jotenkin näyttää rikkoutuvan, raivaavat he mahdollisuuksien mukaan ympäristönsä sellaiseksi, että erinomaisuus on todellisuutta -- lopulta he mieluummin kuolevat unelmansa puolesta, kuin kohtaavat todellisuuden. Esim. Thelma & Luis leffa.
Illuusiossa on helpompi elää. Todellisuuden kohtaaminen on vaikeampaa.
Mietin tässä vain ääneen, kumpi on pahempi, lampi josta narcissoksen kuva heijastuu vai itse narcissos hylätessään echocsen lammen vuoksi ?
Äkkisältään voisi kuvitella narcissoksen pahaksi, kun toimii ja tekee valintoja. Mutta onko lopulta noin? Eikö juuri hän ole tautinsa uhri?
Ja ne kaksi muuta ovat ne oikeasti pahat ihmiset, jotka yrittävät saada tuota kaunista olentoa hallintaan?
Minusta Ice Age 3:ssa Scat ja sen tyttöystäväorava kuvaa aika hienosti tätä samaa ilmiötä. Tosin Scrat on niin riippuvainen omista jutuistaan, ettei narsistisen naaraan temput lopulta tehoa ...
Minun ei tarvitse lukea mitään, kun kaikki olennainen tulee eteeni muutenkin.
Joillekin elämä vain on helppoa.
Sen tietää siitä, ettei vastakkainen sukupuoli ole minusta lainkaan kiinnostunut seksikumppanina. Jos olisin narsisti, osaisin varmaan paremmin herättää luottamusta ja kiintymystä naisissa.
Metaskeema,
lueskelin noita sinun kirjoituksia. Älykäs ihminen olet. Ehkä elät jonkinlaista maailmankatsomuksellista kriisiä, mutta en minä kommenteistasi mitään negatiivisita löydä. Ennemminkin sieltä paistaa avarakatseinen luonne.
Kyseenalaistaminen on hienoa. Siinä samalla kun se tuottaa tuskaa, se lisää tietoa. Ja voihan olla, että vaikka kyseenalaistat jotain, lopputulos on, että päädyt alkuperäiseen kantaan jonkin ajan kuluttua. Minulla ainakin nuo kyseenalaistamisretket usein johtavat lähtöpisteeseen...
Hullu saa olla, kunhan ei ole tyhmä. Vai mitä?