Tämäpä näppärää... Turun kaupunki sitten kieltää tällä kertaa omalla veneellä ajamisen Auranjoessa Tall Ship Racen aikaan. Ennenhän Aurajoessa on käynyt satoja veneitä päivittäin katsomassa purjelaivoja. Mikähän tähänkin on nyt syynä? Tietääkseni mitään vahinkoja ei aiemmin ole sattunut? Ja mielestäni Aurajoessa liikkuvat veneet ovat myös osa Tall Ship Racen tunnelmaa.
TS:n uutinen aiheesta: http://www.ts.fi/online/lahialue/61888.html
TS:n uutinen aiheesta: http://www.ts.fi/online/lahialue/61888.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihan hyvä vaan ettei veneillä pääse tapahtumaan.Juopot veneilijät kolhisivat hienoja purjelaivoja ja olisivat ankkurissa misä sattuu muiden kiusana ja muutenkin aurajoen tukkona.Pääsee sinne paikalle muullakin keinoin,esim fillarilla.
Niin siis rantaan ei oo asiaa fillarilla. Luitko linkin uutisen. Keskustaan toki pyörällä pääsee :)
ja tänä vuonna enemmän isoja veneitä kuin aiemmin=joki täynnä. Eipä siinä muuta.
jokainen turkulainen käy kolme kertaa pari tuhatta muualta Suomesta
En ole ollu koskaan tapahtumaa katsomassa, mutta nyt olen lomalla sen aikana, joten ajattelin käydä, mutta nyt huomasin että rantoja on aidattu... onko näin ollul joka vuosi? Pitääkö kaupunkilaisen siis maksaa siitä että saa kävellä verovaroin rakennetuilla rannoilla?
Vittuun tommoset rahastustapahtumat julkisilta paikoilta...
Ai "rahastustapahtumat" kuten Pori Jazz, DBTL, Ruisrock, Provinssirock, Tangomarkkinat, Kotkan meripäivät, Tammerfest... kaikki julkisilla paikoilla järjestettäviä tapahtumia! :)
Mutta asiaan; Kaupunkilaisen ei tarvitse maksaa kävelystä jokirannassa.The Tall Ships' Races –tapahtumassa ainoastaan Varvintorin Areena-telttaan on sisäänpääsymaksu.
Hyviä lomia, toivottavasti helpotti lomalaisen mieltä ettei verorahat ole menneet hukkaan.
Eipä noista taphatumista yleensä ole paikallisilla asukkailla mitään hyvää sanottavaa... Ihan käy sääliksi taas kerran DBTL tapahtumasta harmia kärsineet lähistön asukkaan.... Yksityiset yritykset kerää kerman tapahtumata ja muut kärsii.
Ihmettelen vaan että miksi aurajoen rantoja on aidattu, jos niillä aidoilla ei ole takoitus rajoittaa kulkemista. Voisiko olla niin että olisi fiksusti vain ohjattu kulku oikeille reiteille ja estetty oikominen nurmialueiden yli yms.? Se olisi kyllä positiivinen yllätys.
"Eipä noista taphatumista yleensä ole paikallisilla asukkailla mitään hyvää sanottavaa... "
Tietty on, kesätapahtumat kaupungissamme ovat mainioita!
"Ihan käy sääliksi taas kerran DBTL tapahtumasta harmia kärsineet lähistön asukkaan.... "
No suotta käy, kovin pienellä harmilla nämä lähiasukkaat tulevasta selviävät. Ja eiköhän osa nauti tapahtumasta siinä kuin muutkin.
"Yksityiset yritykset kerää kerman tapahtumata ja muut kärsii."
Turkulaiset yrittäjät/veroa maksavat yritykset tekevät voittoa tapahtumalla=hui kauheeta. Ja ihan totta, aika pienessä ovat valituksen aiheet jos tuosta "kärsii". Aika henkiselle kasvulle?
"Ihmettelen vaan että miksi aurajoen rantoja on aidattu, jos niillä aidoilla ei ole takoitus rajoittaa kulkemista. Voisiko olla niin että olisi fiksusti vain ohjattu kulku oikeille reiteille ja estetty oikominen nurmialueiden yli yms.? Se olisi kyllä positiivinen yllätys."
Kulkemista on tarkoitus rajoittaa, mutta esim. pyörien ja autojen. Hyville mielin paikan päälle viihtymään, eikö?
mikä vika on yksityisissä yrityksissä? Onko Osuuskauppatoiminta mielestäsi parempaa? Siellähän kääritään kermat päältä ja loput otetaan henkilökunnan selkänahasta. Ja vielä kähmitään valtuustoissa mitä itänaapurissa kutsutaan korruptioksi.
"No suotta käy, kovin pienellä harmilla nämä lähiasukkaat tulevasta selviävät. Ja eiköhän osa nauti tapahtumasta siinä kuin muutkin. "
Just joo, lueppa huolela yleisön osastoa kyseisen tapahtuman jälkeen, jos et ole ennen lukenu. Taloyhtiöiden pihoja on käytetty vessoina ja suurinta osaa ihmisistaä ei voi vähempää kiinnostaa se mökö mikä rannasta kuuluu.
Yritys kerää pääsylipputllot, jättää sotukun kaupungin siivottavaksi ja palkkojen maksun palkkaturvalle. Mitä hyvää sellaisessa toiminnassa on? Miksi sellsita pitäisi edistää?
Lainaus menneiltä vuosilta, että se niistä veroista ja palkoista...
"
Festarijärjestäjä Pro Laituri haettu konkurssiin
Turkulaisen kaupunkifestivaalin Down by The Laiturin eli DBTL:n järjestäjä Pro Laituri ry on haettu konkurssiin. Konkurssihakemuksen jätti paimiolainen sähköalan yritys Länsitec 10 596 euron eli noin 63 000 markan veloista.
Pro Laiturin velkojen kokonaismäärä liikkuu 168 188-336 376 euron eli 1-2 miljoonan markan välillä. Konkurssipesän väliaikaisen pesänhoitajan Tero Lahden mukaan täsmällinen summa selviää kun yhdistyksen tilinpäätös valmistuu parin viikon sisällä.
Suurin yksittäinen velkoja on Lahden käsityksen mukaan verottaja. Toiminnanjohtaja Peter Nordlundin mukaan Pro Laituri on aloittanut neuvottelut velkojien kanssa. Hän uskoo tilanteen selviävän niin, että DBTL järjestetään Turussa myös ensi vuonna.
Velkojia kuullaan oikeudessa 4. helmikuuta. Aurajoen rannoille sijoittuva DBTL on järjestetty jo 14 kertaa. Viime vuonna festivaali veti 40 000 kävijää. (STT)
Tulos on tosiaan viime vuodet ollut positiivinen, ja ilman merkittävää tukea kaupungilta. Joten kaupunki ei "aina otta takkiinsa kyseisetä tapahtumasta." Ja myöskään palkat eivät ole jääneet maksamatta, sinulla ei taida olla hajuakaan mistä puhut...
Valtaosa yhteistyökumppaneista on hankittu Turun talousalueelta ja luonnollisesti ko. tapahtuma on mainiota mainosta kaupungillemme, joten kerrannaisvaikutukset kaupungin talouteen ovat moninkertaisesti positiiviset.
"Just joo, lueppa huolela yleisön osastoa kyseisen tapahtuman jälkeen, jos et ole ennen lukenu. Taloyhtiöiden pihoja on käytetty vessoina ja suurinta osaa ihmisistaä ei voi vähempää kiinnostaa se mökö mikä rannasta kuuluu. "
Nuo ovat ikäviä lieveilmiöitä, mutta jotka valitettavasti liittyvät lähes kaikkiin suuriin yleisötapahtumiin, kaupungissa kuin kaupungissa. Poliisin kommentti tapahtumasta: ”Se on todettava, että ainakin viime vuosina itse siellä festarialueella järjestyksenpito on mallikkaasti hoidettu. Mutta sitten ovat nämä lieveilmiöt festivaalialueen ulkopuolella. Kun ihmisiä kerääntyy Turun keskustaan, niin se väistämättä aiheuttaa häiriköintiä”, Heikkilä jatkaa. (http://tutka.diak.fi/artikkeli?id=1360)
Siihen kiinnostaako DBTL suurinta osaa kaupunkilaista, on vaikea ottaa kantaa. Ei se kuitenkaan mikään tietylle marginaalille suunnattu tapahtuma ole, vaan musiikkitarjontaa on laidasta laitaan. Toisaalta, yhtä paljon tai vähän esim. parhaillaan käynnissä olevat Saaristolaismarkkinat vetoavat enemmistöön kaupunkilaisista. Annetaan kaikkien kukkien kukkia?
Tottahan tuo on, tapahtuma oli pitkään tappiollinen ja kaupunki tuki tapahtumaa sadoilla tuhansilla markoilla. Kuitenkin, se että tapahtuma on ollut järjestäjälle tappiollinen, ei tarkoita etteikö kaupunki ja muut yritykset olisi siitä hyötyneet. Ja on silläkin oma arvonsa että nimenomaan meillä Turussa järjestetään Suomen vanhinta kaupunkifestivaalia, josta monet ovat mallia; Tammerfest jne.
"DBTL:n merkitys myös kaupungin imagolle on kasvanut tasaisesti ja tapahtumakentässä aivan kärkisijoilla koko maata ajatellen. Myös kaupungin tulonlähteenä merkitys on kasvanut ja varovasti arvioiden liikkuu 3 - 5 mmk:n vuositasolla." (Tutkimus vuodelta 2000.)
Lainasit sitten etukäteis kehuja vuodelta 2000 kun todellisuudessa tuli 500 miljoonan markan tappiot :)
Kaupunki jää miinukselle kyseisen tapahtuman järjestelyistä, siitä on turhaa edes keskusetella.
Kaupungille vai tapahtuman järjestäneelle yhdistykselle? Väitän edelleen että kaupungille ei tullut tappiota penniäkään, tuo yhdistys sen sijaan muutamaa vuotta myöhemmin kyllä konkurssiin kun ei kaikista veloistaan selvinnyt.
Mikä luku tuo 500 miljoonaa markkaa on? (Täysin absurdi summa tässä yhteydessä, oletan että päästä keksitty.)
Miten saat väännettyä kaupungin antaman avustuksen voitoksi?
Kaupunki tekee myös omalla kustannuksellaan järjestelyitä, joita ei ilmoitella missään, mutta niistä tulee silti ihan oikeasti kuluuja, kuten liikennejärjestelyistä ja ylimäärisistä bussivuoroista yms.
Tämä on siis Taloustutkimus Oy:n tekemän tutkimuksen raportista: "Myös kaupungin tulonlähteenä merkitys on kasvanut ja varovasti arvioiden liikkuu 3 - 5 mmk:n vuositasolla."
Kaupunki on tukenut tapahtumaa noina vuosina reilusti alle tuon summan, joten kaikki tuon tuen päälle jäämä summa voidaan katsoa tapahtumasta välillisesti syntyneeksi voitoksi.
Vastaatko vielä noihin aiempiin kysymyksiin, esim. mistä tuo 500 miljoonaa markkaa on keksitty?
Ihanko varmasti 500 miljoonan markan edestä?!! Tuo summa kun on kymmenisen prosenttia kaupungin kokonaisbudjetista... terve.
jos et omalla venosella saa mennä niin jos varastetulla sais ....?