Oma näkemys puuttuu nimenomaan vm-touhuiluun lähtijöiltä. Juuri minä pystyn arvioimaan loistavasti vm-touhua (SIIS TOUHUA, EIKÄ BISNESTÄ) puolueettomasti. Itse en ole polttanut näppejäni vm-touhuissa, eikä kukaan ihan läheinen ole polttanut niissä näppejään. Mutta ystävissä ja tutuissa on mielenrauhansa, rahansa ja aikansa vm-touhulle hävinneitä. Voin siis perustella lähellä olevien esimerkkien kautta sen, että vm-touhuilu on maailmanlopun juttuja. Tuo Raijan tapaus (ketju Minulta on s-postissa) on puhdas rautalankamalli sille, että miksi vm-touhuiluun ei kannata lähteä mukaan.
On paljon ihmisiä, jotka etsivät jotakin. Työt ovat mitä ovat ja elämä muutenkin hakusissa. Sitten kohdalle sattuu vm-jantteri, joka lupaa maat ja mannut kunhan lähdet mukaan. Kun ihmiseltä puuttuu oma näkemys ja elämänhallinta, on hän otollinen uhri noille jantterin lupauksille. Kysymyksiä saattaa tulla, mutta jantteri kavereineen suoltavat korvat ja silmät täyteen mahdollisuuksia ja loistavia tulevaisuudenkuvia, ja ahneus voittaa sitten järjen (joka kuitenkin jossakin takana koputtelee) ja ihminen lähtee mukaan.
Kuluu aikaa muutama viikko tai sitten jopa muutama vuosi, kunnes ihminen huomaakin, että todellisuus on noita lupauksia ja omia odotuksia paljon karumpi. Lupauksista ei ollut mihinkään, eikä niitä suuria rahoja, joilla jantteri houkutteli, näy missään. Sen sijaan on vain paljon kuluja, joita vm-touhun tuotot eivät pysty kattamaan.
Vm-jantterit vetävät aina lauseen ”sinulla ei ole näkemystä”, jos joku arvostelee vm-touhuja ja ovat sitä mieltä, että vain heidän mielipiteillään on arvoa. Melkeinpä ainoa tapa menestyä maailmassa olisi siis lähteä mukaan vm-touhuiluun, mutta kysyttäessä talousasiantuntijoilta, heistä tuskin kukaan kehottaa lähtemään siihen mukaan. (Talousasiantuntija ei siis ole talousasioita kantapään kautta tai vm-koulutusmateriaalista oppinut vm-jantteri.)
Kun ihmisellä on oikea näkemys, hän ei lähde mukaan vm-touhuiluun.
On paljon ihmisiä, jotka etsivät jotakin. Työt ovat mitä ovat ja elämä muutenkin hakusissa. Sitten kohdalle sattuu vm-jantteri, joka lupaa maat ja mannut kunhan lähdet mukaan. Kun ihmiseltä puuttuu oma näkemys ja elämänhallinta, on hän otollinen uhri noille jantterin lupauksille. Kysymyksiä saattaa tulla, mutta jantteri kavereineen suoltavat korvat ja silmät täyteen mahdollisuuksia ja loistavia tulevaisuudenkuvia, ja ahneus voittaa sitten järjen (joka kuitenkin jossakin takana koputtelee) ja ihminen lähtee mukaan.
Kuluu aikaa muutama viikko tai sitten jopa muutama vuosi, kunnes ihminen huomaakin, että todellisuus on noita lupauksia ja omia odotuksia paljon karumpi. Lupauksista ei ollut mihinkään, eikä niitä suuria rahoja, joilla jantteri houkutteli, näy missään. Sen sijaan on vain paljon kuluja, joita vm-touhun tuotot eivät pysty kattamaan.
Vm-jantterit vetävät aina lauseen ”sinulla ei ole näkemystä”, jos joku arvostelee vm-touhuja ja ovat sitä mieltä, että vain heidän mielipiteillään on arvoa. Melkeinpä ainoa tapa menestyä maailmassa olisi siis lähteä mukaan vm-touhuiluun, mutta kysyttäessä talousasiantuntijoilta, heistä tuskin kukaan kehottaa lähtemään siihen mukaan. (Talousasiantuntija ei siis ole talousasioita kantapään kautta tai vm-koulutusmateriaalista oppinut vm-jantteri.)
Kun ihmisellä on oikea näkemys, hän ei lähde mukaan vm-touhuiluun.
Vastaukset 40
Vanhimmat
peruspalkansaajan vastaus, joka on kouluttanut itsensä 40 vuoden työputkeen ja 8 tunnit työpäivään. Se näkemys, että avoimesti katselisi muita tapoja ansaita rahaa niin että myös olisi valmis niitä opettelemaan puuttuu. Maailmassa on muitakin ihmisiä ja muita näkemyksiä. Ihmiset pitää osata haravoida kaikkeen suurista massoista. Hyvät tekijät löytyy aina sille joka tapaa paljon ihmisiä.
Vm-janttereille kelpaavat kaikki, ketkä mukaan vain saavat riippumatta heidän taidoistaan ja kyvyistään. Jos vm-puolella olisi myös oikea työhaastattelu, niin ne oikeasti oikeat ihmiset saattaisivatkin valikoitua mukaan.
Tuo on vakavista ongelmista ensimmäinen ja toinen on sitten rahan kulkeutuminen tunkeilta ylälinjaan.
Nämä kaksi asiaa yhdistyvät sillä, että vm-jantterit tienaavat allensa hankkimillaan jäsenillä.
Mistä olet valmis lyömään vetoa, että minä pääsen kahdessa viikossa scamway edustajaksi? :-)
pääsetkö mukaan vai et. Ainoa mikä kiinnostaa on, se mitä olet valmis oppimaan ja tekemään sen aloittamisen jälkeen ja sinun juttujen perusteella jo nyt tiedetään, että et mitään? Tämähän on ihan selvä, et ole se joka soveltuu verkostoihin. Tämä ei liene ketään haittaa.
Sinä väitit, että minulaisia visiottomia, intohimottomia(??) ja negatiivisiä ihmisiä ei oteta scamwayhin mukaan. Otetaanko vai ei? Osaatko vastata edes tuohon?
" Maailmassa on muitakin ihmisiä ja muita näkemyksiä."
Mutta seuraako siitä näkemyksestä tuloja? Kuinka monta timanttia tässä maassa on? Miksi vain 3/1000 aktiivisestakin pääsee omilleen? Miksi minä tienaan paremmin kuin teidän timanttinne?
Mutta sinähän olet väittänyt, että me emme edes kelpaa Amwayhin ja meitä ei edes huolittaisi mukaan koska olemme niin negatiivisia teillä on pitkä jono josta värvätä! Sanotko sinä nyt, että sittenkin pääsisin mukaan?
kaikki eivät koskaan menesty. Pidä sinä huoli kuten kaikki muutkin menestyneet ihmiset ovat jo tehneet , että sinä siinä pystyt menestymään. Ei haittaa vaikka 1000000 muuta ihmistä ei menesty tai ovat eri mieltä. Tällä ei ole merkitystä. Menestyminen kun ei koskaan ole muista ihmisitä kiinni vaan ainoastaan itsestä. Toisilla on vaadittava kipinä menestyä ja toisilla kipinä puuttuu. Jos ei ota vastuuta ja tavoittele mitään myöskään saa mitään, sillä ei ole merkitystä vaikka 1000000 muuta ihmistä ei tavoittele samoja asioita. Se riittää että itse on aktiivinen ja suunnitelma jota itse vie eteenpäin. Verkostojen suositus on vähintään 2-5 vuotta 10-15 viikossa.
Oliko viestissäsi ainoatakaan vastausta kysymyksiini? Jos ei, niin miksi näit tarpeelliseksi kirjoittaa tuon?
"Pidä sinä huoli kuten kaikki muutkin menestyneet ihmiset ovat jo tehneet , että sinä siinä pystyt menestymään. "
No kerro nyt sitten, miksi minä tienaan enemmän kuin teidän timanttinne? Olenko mielestäsi siis menestynyt?
"Ei haittaa vaikka 1000000 muuta ihmistä ei menesty "
Jos miljoona ihmistä ei menesty, niin eikö se haittaa heitä? Vai etkö sinä heistä välitä? Juuri sanoit, että pitää auttaa toisia, se on ainoa tapa menestyä ja nyt olet heti perään sitä mieltä että ei haittaa vaikka toiset epäonnistuvat? Mitä mieltä sinä siis lopulta olet? Pitääkö välittää toisista vai ei?
"Menestyminen kun ei koskaan ole muista ihmisitä kiinni vaan ainoastaan itsestä. "
Jos näin on, niin millä perusteella sinä saat koulutusbonuksia minun myynnistäni?
"Jos ei ota vastuuta ja tavoittele mitään myöskään saa mitään,"
Jos minä otan vastuun, niin millä perusteella sinä saat provikkaa myynnistäni?
suunniteltu ja se sopii minulle ja monille muille. On muitakin jotka ajattelet samalla tavalla. Se palkkiomalli sopii heille ja ovat siihen malliin tyytyväisiä. Sillä ei ole merkitystä että sinä et siitä pidä.
Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua, kuin että "näin vaan on"? Eikö tuo ole vähän yksisilmäistä? Maksaa jostakin, jota ei lainkaan tarvitse? Ei oikeilla yrittäjillä ole tuollaisia rasitteita.
Kerro nyt kuitenkin saanko ostaa koulutuspalveluja keneltä haluan?
haluat. Muista myös, että tavalliset seminaarit yritysmaailmassa voivat maksaa 1000 euroa per osallistuja. Voit vapaasti ostaa paikan sieltä. Kukaan ei kiellä tätä. Verkosto seminaari, jossa puhujana voi olla ihminen, jolla on 30 vuoden oma kokemus ja 100000 ihmisen verkosto, kertoo juuri ne asiat mitä kannattaa tehdä. Jos et ole paikalla se on sinun häpeä. Itse olet vastuussa menestytkö. Nämä seminaariliput maksaa 20 euroa. Kaikki ne jotka yrittävät yksin kotisohvalta ilman koulutusta verkostoja rakennella, eivät siinä koskaan tule menestymään. Näin se vaan aina menee. Kaikenlainen menestyminen missä tahansa myös vaatii kykyä motivoida itseään tietyin väliajoin ja tähän seminaarit sopivat hyvin. Omien taitojen parantaminen on myös avain menestymiseen.
Totta.
"Muista myös, että tavalliset seminaarit yritysmaailmassa voivat maksaa 1000 euroa per osallistuja."
Paljon enemmänkin, mutta ainakaan minä en joudu koskaan maksamaan nitä itse. Miksi verkostovirityksissä emofirma ei kouluta janttereitaan ilmaiseksi?
"Verkosto seminaari, jossa puhujana voi olla ihminen, jolla on 30 vuoden oma kokemus ja 100000 ihmisen verkosto, kertoo juuri ne asiat mitä kannattaa tehdä."
Ja silti tuosta 100000:sta 99700 ottaa komeasti turpaansa toiminnassaan? Kätevää. Toisaalta kyllähän tuo 100000 jantteria omaava kaveri on napannut ihan hyvät hillot aktivointiostoksista. Luulisi muuten että 100000 jantteria saisi joka päivä mukaan toiset 100000 jantteria. Miksi jantteri määrä on 30 vuoden aikana pysähtynyt tuohon lukuun?
"Nämä seminaariliput maksaa 20 euroa."
Missä päin härmää pidetään seuraava seminaari jossa puhuu 100000 jantterin "isä"?
"ilman koulutusta verkostoja rakennella, eivät siinä koskaan tule menestymään."
Mitä erikoista 100000 jantterin "isä" parinkympin seminaarissa kertoo että ne 999700 alkaavat tienata jotain maksamisen sijaan?
"kykyä motivoida itseään tietyin väliajoin ja tähän seminaarit sopivat hyvin."
Mikä seminaarissa saa aikaan motivaatioruiskeen?
"Ei haittaa vaikka 1000000 muuta ihmistä ei menesty"
Eikö, vaikka nuo kaikki olisivat pyramidissa alapuolellasi?
Jos sinä jätät vm-puljun oman koulutusrumban väliin ja hankit oppia muualta, niin sinä olet pian entinen vm-puuhastelija.
risaa grammaria ... ... ... ...
Mitä vielä, hyviä kysymyksiähän nuo olivat. Milloinkoahan ruvetaan saamaan vastauksiakin?
kiinnostaa.
Menen heti, kun saan kunnon vastaukset kysymyksiini. Valetimantti on jo valmis lyömään vetoa minua vastaan, ettei minua huolita mukaan. Kuulemma tarkka värväysseulonta raakkaa minut pois kättelyssä. Valetimantti vaan ei ole vastannut vielä liittymistarjoukseeni, odottelen tässä että hän ottaa haasteen vastaan.
Kysyy vm-jantterilta minkä kysymyksen tahansa, niin vastaukseksi soi sama jargon. Teille lienee jaettu kaikille samaa erää oleva rikkonainen 78 kierroksen savikiekko grammareihinne.
Ai nee vai ? Ei kai vai...
kuinka monta ihmistä on mukana. Sillä ei ole mitään merkitystä. Suuressa ihmismäärässä on aina paljon ihmisiä, jotka odottavat tulosta ilman, että he itse tekisivät mitään. Suuresta ihmismäärästä kuitenkin aina erottuu ne ihmiset joilla on oma korkea motiivi lähteä parantamaan omia taitoja ja tekemään ja vain nämä lasketaan. Ihmistä joka kävi vain täyttämässä paperit ja jäi kotiin, ei kukaan laske. Näitä on aina suurinosa. Menestymistä tällä alalla heiltä on turha odottaa. Näin se vaan menee, että menestyjät nousee aina vain niistä jotka itse osallistuvat ja itse motivoituvat. Kukaan muu ikinä ei tule onnistumaan. Ihan oikein siis menee. Voit itse valita kumpaan ryhmään haluaa kuulua. Itsensä johtaminen tai päämäärien asettaminen joihin myös sitoutuu, on monille liian paha rasti. Menestyjille aina verkostot ovat tärkeiden asioiden joukossa. Kun taas muille ne eivät ole. Heille muut elämän asiat menevät edelle. Jos verkostot eivät ole intohimo menestymistä on turha odottaa. Näin se menee kaikessa muissakin lajeissa joissa haetaan itselle menestymistä.
No VM_JANTTERI tietenkin. Moraalittomat vm-jantterit uskottelevät ihmisille, että passiiviset tulot tekevät heidät aikaa myöten miljönääreiksi (vähän korostaen).
Jos vm-jantterit edes kertosisvat niin kuin asia on, keskimääräinen menestymisaste olisi huomattavasti parempi.
SYY ON VM-JANTTEREIDEN,eikä kenenkään muiden.
"Paljon enemmänkin, mutta ainakaan minä en joudu koskaan maksamaan nitä itse. Miksi verkostovirityksissä emofirma ei kouluta janttereitaan ilmaiseksi?"
jos olisit tietäisit, että yrittäjät joutuvat maksamaan koulutuksensa itse.
O o ona ponppiva oon hoomo olli arpalahti vedan sua polluun uhhuhuhuhu väääk iiiiik
"Totta et ole yrittäjä jos olisit tietäisit, että yrittäjät joutuvat maksamaan koulutuksensa itse."
Jos jantterit ovat itsenäisiä yrittäjiä ja joutuvat itse maksamaan koulutuksensa, niin miksi heidän myynnistään menee provikkaa ylälinjaan? En ole kuullut, että yrittäjät maksaisivat provisiota jollekin yläpuolellaan olevalle toiselle yrittäjälle??
"Paljon enemmänkin, mutta ainakaan minä en joudu koskaan maksamaan nitä itse. Miksi verkostovirityksissä emofirma ei kouluta janttereitaan ilmaiseksi?"
Eli sä teet töitä ja työnantaja kouluttaa sut, sulla on joku tuntipalkka tai kuukausipalkka ja todennäköisesti sä jotain tuotat, kun sulla kerran töitä on. Tuskin sun firmas, sun palveluja nahkoilleen myy eli eihköhän sustakin ne provikat ylöpäin mee, eiks niin ?
"Jos jantterit ovat itsenäisiä yrittäjiä ja joutuvat itse maksamaan koulutuksensa, niin miksi heidän myynnistään menee provikkaa ylälinjaan? En ole kuullut, että yrittäjät maksaisivat provisiota jollekin yläpuolellaan olevalle toiselle yrittäjälle??"
Tuskin ne jälleenmyyjät mitään maksaa sinne ylöspäin, eiköhän se mitä ne myy ole niiden ihan omaa tuloa. Sulla on edellen käsitteet ja koko verkostomarkkinoinin perusajautus jotenkin vinksahtaneena tuolla sun (ylä)jakelukeskuksessa. Kannattais mennä kattoo jonnekin, et saa osat kohilleen .
Mitä sekoilet? Miksi lainasit minun tekstiä ja sitten menet kommentoimaan toisen tekstiä em. lainauksen alle. On teitä todellakin "koulutettu", ei voi muuta sanoa. :-)
sun tekstiä kaikki löpinät tällä palstalla. Saatko tästä kirjoittelusta työttömyyskorvausta ?
"Tuskin sun firmas, sun palveluja nahkoilleen myy eli eihköhän sustakin ne provikat ylöpäin mee, eiks niin ?"
Tarkoitatko, että jantterifirma toimii samalla tavalla yrittäjien osalta?
"Tuskin ne jälleenmyyjät mitään maksaa sinne ylöspäin,"
Mistä ne bonukset/provikat tulevat? Emoyhtiöltäkö? Mistä emoyhtiö ne saa? Miksi niiden suuruus on sidottu jantterin myyntiin?
En, koskapa en ole työtön. Minä kirjoitan aina nimimerkillä (...) Kirjoitettuna (piste piste piste). Sinä et kisjoita koskaan samalla nimimerkillä, joten voidaan olettaa, että verkostojen puolesta puhuu täällä sinä ja "timantti", ei muut.
Lisään vielä, että tämä oma yleistyksenikin on typerä, mutta sinun on lähinnä säälittävää uikutusta ja tahallista asian (verkostomarkkinoinnin) vierestä puhumista.
työtön. Niin paljon tuhlaat kallista työaikaa täällä. Tietääkö pomosi, miten vietät työpäiväsi ? Olet mies, joka vastaa kysymyksillä ja kysyykin vastauksilla, sanomatta mitään. Oonkohan mä Afirikan-tähi ? Niitä on aika monta Suomessa.
Kukaan muu täällä ei uikuta kuin sinä ja esim. mulla menee hirveesti aikaa hukkaan kun joudun jatkuvasti vastailemaan sulle. Mutta voin mä lopettaakkin. Heti kun sinä otat selvää verkostomarkkinoinnista eli et yleistä, et aavistele, et kuvittele, äläkä ainakaan päättele mitään, kun et siihen ole osoittanut mitään erityistä lahjakkuutta.
jäi tähti sanasta t-kirjain pois. No nyt se on korjattu !
Kohtuu turha avautuminen. :-)
"Niin paljon tuhlaat kallista työaikaa täällä. "
Mistä sinä tiedät mitä minä teen ja koska. Katsos kun meillä oikeaa työtä tekevillä on lomia ja joillakin jopa kohtuullisen joustava työaika. Ai niin, mutta sinullehan on ylälinjan jantteri kertonut, että kaikki tekevät kahdeksasta neljään hiki päässä hommia ympäri vuoden, pyhät ja arjet.
"Tietääkö pomosi, miten vietät työpäiväsi ?"
Pomolleni ei kuulu mitä minä teen siilloin kun en tee töitä. miksi kuuluisi?
"Olet mies, joka vastaa kysymyksillä ja kysyykin vastauksilla, sanomatta mitään."
Mitä minulta on kysytty, mihin en ole vastannut. Laita pari esimerkkiä.
"Oonkohan mä Afirikan-tähi ?"
En tiedä.
"Niitä on aika monta Suomessa."
Jaa. Mielenkiintoista.
"Kukaan muu täällä ei uikuta kuin sinä ja esim. mulla menee hirveesti aikaa hukkaan kun joudun jatkuvasti vastailemaan sulle."
Ei ole vastauksia näkynyt yhtän mihinkään. Ihan hyvin voit käyttää aikasi johonkin muuhun, ei minua haittaa.
"Mutta voin mä lopettaakkin."
Aivan sama.
"Heti kun sinä otat selvää verkostomarkkinoinnista eli et yleistä, et aavistele, et kuvittele, äläkä ainakaan päättele mitään, kun et siihen ole osoittanut mitään erityistä lahjakkuutta."
Mielenkiintoista. En saa siis päätellä yhtään mitään esim niiden faktisten tietojen pohjalta mitä eri verkostokoijaukset ovat esim. oikeuden edessä joutunut kertomaan toiminnastaan. Voisitko laittaa esimerkin "lahjattomuudestani", niin koetan parantaa tapani.
Se perusmatikka, jota vm:ään tai pyramidijuttuihin lähtevien tulisi vähän kertailla, osoittaa, että esmes seitsentasoisessa pyramidissa, jossa jokaisen tason alla on kymmenen kertaa enemmän jäseniä, on yhteensä 1111111 jäsentä, joista kahdessa alimmassa kerroksessa miljoona satatuhatta. Myy ja markkinoi siinä sitten vaikka shampoota niille vajaalle neljälle asiakkaalle, jotka keskimäärin jäävät per myyjä, kun suomalaisten lukumäärästä vähentää myyjien lukumäärän, jos/kun olet vikalla tai tokavikalla tasolla, kun ylemmillä tasoilla olevat vähän yli kymmenentuhatta eivät enää edes halua kuulla siitä shampoosta.
ja ainostaan omasta puolesta. Aina on maailmassa pieni ryhmä ihmisiä, jotka nimenomaan osaavat hakea omaa menestymistä siitä mitä he tekevät . Menestyminen kaikessa riippuu aina itsestä. Välineenä voi olla esim jalkapallo, omabisnes, harrastus, yliopisto, verkostomarkkinointi jne. On helppoa suhtautua kaikkeen, kuten omaan palkkatyöhön, joka on vain "pakkopulla", joka on pakko hoitaa että saa rahaa. Tällä ajattelutavalla ei voi koskaan menestyä missään. 95% ihmisistä ajattelee juuri näin. Oman menestymisen hakeminen on ihan erijuttu kuin palkkatyö. Se perustuu täysin erilaiselle ajatukselle. Esim yliopistossakaan tai missään ei voi menestyä jos ei hae siitä nimenomaan menestymistä, oikeita toimintamalleja pyörittämällä. Kaikista ei koskaan tule tohtoreita vaikka se on yliopistossa mahdollista. Jalkapallossa kaikki eivät koskaan pelaa SM-tasolla vaikka se on mahdollista. Verkostomarkkinointi on samalla tavalla vain VÄLINE omalle menestymiselle, jossa toiset pelaavat omat kaapit täyteen palkintoja. Kaikki ne joille se on vain "pakkopulla" kuten oma palkkatyö, eivät koskaan saa mitään. Kaikki menestyneet ihmiset ovat aina 100%.sti onnistuneet ja menestyneet kaikissa lajeissa. Ei ole verkostomarkkinoinnin tai muiden ihmisten vika jos et lähde hakemaan omaa menestymistä verkostomarkkinoinnista. Oman menestymisen hakeminen on ainoa tapa menestyä kaikessa muussakin.
"Aina on maailmassa pieni ryhmä ihmisiä, jotka nimenomaan osaavat hakea omaa menestymistä siitä mitä he tekevät ."
Jaa, tämä on sitten muuttunut sinun jorinoissa. Ennen se oli suurin piirtein "aina on olemassa pieni ryhmä ihmisiä jotka etsivät kaikesta negatiivista, ja tämän takia he eivät voi menestyä". Miten se on näin kääntynyt?
"Menestyminen kaikessa riippuu aina itsestä."
Näin se menee. Lisäksi se riippuu siitä millaiset välineet annetaan käyttöön. Scamway on firman omien tietojen mukaan erittäin huono väline.
"Välineenä voi olla esim jalkapallo, omabisnes, harrastus, yliopisto, verkostomarkkinointi jne."
Verkostomarkkinointi on noista välineistä ylivoimaisesti huonoin. Samoin jalkapallo on rikastumisen kannalta todella huono vaihtoehto, mutta silti suositeltava harrastus ilman muuta. Verkostomarkkinointiakin voi joku pitää hyvänä harrastuksena, sitä en kiellä.
"On helppoa suhtautua kaikkeen, kuten omaan palkkatyöhön, joka on vain "pakkopulla"
Miks ipitää tehdä sellaista työtä, joka on "pakkopullaa"? En minä ainakaan tekisi, kun voi tehdä mielenkiintoista työtä ja saada siitä lisäksi kohtuullisen hyvää korvausta.
"Tällä ajattelutavalla ei voi koskaan menestyä missään."
Ei niin.
"95% ihmisistä ajattelee juuri näin. "
Olisi kiva lukea lähde väitteelle, että 95% ihmisistä ei voi sietää olemassa olevaa työtään.
"Oman menestymisen hakeminen on ihan erijuttu kuin palkkatyö."
Miten niin? Itse olen ainakin kouluttautunut juuri sille alalle kuin olen halunnut ja nautin "menestyksestäni" juuri tässä hommassa.
"Esim yliopistossakaan tai missään ei voi menestyä jos ei hae siitä nimenomaan menestymistä, oikeita toimintamalleja pyörittämällä. "
Niin? Miten tämä liittyy mihinkään?
"Kaikista ei koskaan tule tohtoreita vaikka se on yliopistossa mahdollista."
Miksi pitäisi tulla? Sanotaanko näin, että keskiverto verkostoihin kuuluva ihminen ei pärjäisi hyvin edes ammattikoulussa. Miten luulet hänen pääsevän yliopistoon? Katsos kun sinne on kiintiöt. Kuka tahansa ei pääse yliopistoon. Verkostoihin pääsee.
"Jalkapallossa kaikki eivät koskaan pelaa SM-tasolla vaikka se on mahdollista."
No eipä se ihan kenelle tahansa ole mahdollista. Lisäksi "sm-tasolla" ei pahemmin pääse tienaamaan. Toisaalta lienee ihan yhtä helppoa 40 vuotiaalle työttömälle päästä HJK:n liigamiehistöön hyville tuloille, kuin hänelle olisi saada vastaavat tulot verkostosta. :-) Ihan hyvän vertauksen kyllä sait taas puserrettua.
"Verkostomarkkinointi on samalla tavalla vain VÄLINE omalle menestymiselle, jossa toiset pelaavat omat kaapit täyteen palkintoja."
Vai että "pinssiä" pukkaa. Ostapa pinssillä leipää.
"Kaikki ne joille se on vain "pakkopulla""
Onneksi ihmisten ei tarvitse jantteroida.
"Kaikki menestyneet ihmiset ovat aina 100%.sti onnistuneet ja menestyneet kaikissa lajeissa."
No tällaisia tapauksia verkostopiireissä ei pahemmin ole. Ei ainakaan scamway janttereissa.
"Ei ole verkostomarkkinoinnin tai muiden ihmisten vika jos et lähde hakemaan omaa menestymistä verkostomarkkinoinnista."
No ei varmasti.
"
Siis paskaa, josta todelliseen elämään ei taida saada sanaakaan oikeaksi ohjeeksi. Pura nyt itseksesi nuo lauseet ja mieti, onko niissä mitään sisältöä.
Suomesta ei löydy vm-puolella kovinkaan monta siitä elantonsa saavaa ihmistä, saati sitten todella menestynyttä ihmistä.
Käytännössä menestyminen vm-puolella tarkoittaa toisten ihmisten imemistä ja kusetusta, sillä menestyneen vm-tuotot ovat passiivista tuloa, joka on peräisin alalinjan ihmisiltä. Saatko sinä jotenkin käännettyä tämän asian positiiviseksi asiaksi. Tiedän jo etukäteen, että sinä sait mahdottoman tehtävän, josta sinä et selviydy.
positiiviseksi. Verkostomarkkinointia tehdään ainostaan sen ihmisryhmän kanssa, joilla itsellään on selkeitä näkymyksiä ja visioita siitä, mitä he haluavat saavuttaa itselleen verkostojen avulla. Tämä on ainoa ryhmä, jonka kanssa verkostomarkkinointia tehdään. He nimenomaan haluavat asettaa tavoitteita ja haluavat oppia ja haluavat olla omana pomona. Omien taitojen parantaminen on olleelinen osa heidän toimintaa. He tuovat myös mukanaan oman halun menestyä ja oman motivaation toimia. Näitä ei voi ostaa rahalla vaan ne lähtee omien korvien välistä. He osaavat jo tai opettelevat kaiken sen mitä vaaditaan siihen, että voi olla itsenäinen liikkeenharjoittaja. Tämä on taitolaji jonka halukkaat voivat oppia.
Toinen asia on nyt ja aina, että verkostoissa aloittaa paljon ihmisiä väärillä syillä. Motiivi opetella omatoimiseksi puuttuu kokonaan. Sinulta esim puuttuu se näkemys joka vaaditaan menestymiseen tässä. Verkostot eivät ole koskaan toimineet ilman omaa unelmaa. Varsinkaan ne eivät ole koskaan toimineet ihmisille jotka näkevät ympärillään vain kusetusta ja huijausta.
Verkostomarkkinointi on liiketoiminta jossa sinä itse järjestät oman menestymisen. Jos motiivi oppia puuttuu, siitä ei tule mitään. Motiivin puutteesta ja kyvyttömyydestä oppia uusia asioita, et voi syyttää kuin itsesi. Molemmat taitoja jotka sinun on PAKKO tuoda mukanasi jos haluat tästä jotakin. Tämäkin on jokaisen oma valinta. Itsehän olet vastuussa menestytkö verkostossa tai mitä teet sen hyväksi että menestyisit.
"Verkostomarkkinointia tehdään ainostaan sen ihmisryhmän kanssa, joilla itsellään on selkeitä näkymyksiä ja visioita siitä, mitä he haluavat saavuttaa itselleen verkostojen avulla. Tämä on ainoa ryhmä, jonka kanssa verkostomarkkinointia tehdään."
ja
"Toinen asia on nyt ja aina, että verkostoissa aloittaa paljon ihmisiä väärillä syillä."
ja
"Verkostomarkkinointi on liiketoiminta jossa sinä itse järjestät oman menestymisen. "
***********
Jantteri ottaa mukaan kenet tahansa, vaikka tulijalla on vain jantterin itsensä luoma visio liiketoiminnan suurista tuloista ja helposta elämästä muutaman viikkotunnin työllä.
***********