Kävin tutkailemassa näitäkin

Julkisuudenhenkilö ja julkisuudenhenkille tulee toisinaan negatiivistakin palautetta. Ja tosiasiahan on että media on kohdellut Koskea silkkihansikkain, lainkaan asettamatta kyseenalaiseksi toimintaansa. Nyt pitäisi alkaa asioita oikomaan. Sellaisetkin asiat, että jos kuvausryhmälle esiteltiin Kosken omia koiria antaen kuva, että kyse on ollut löytöeläimistä.. Ja ne naudatkin.. Eivät ne ole turvakodissa sinänsä kun Koski on ne itselleen ostanut. Omistajan tulee huolehtia omistamistaan eläimistä omavaraisesti eikä lahjoitusvaroin. Tätä mieltä minä olen. Mutta ei sellaisilla 13.000e vuosiansioilla ainakaan kyetä makselemaan eläinlauman ylläpitoa ja samalla rakentelemaan altaita ja korjailemaan kiinteistöä. Vai olenko kauheasti väärässä? Lahjoitusvaroja on ainakin kerätty useita vuosia. Minkä verran niitä on tullut ja mihin niitä on käytetty on näemmä salaisuus.. Liikesalaisuusko? Jos liikesalaisuus niin salaus on ymmärrettävää, mutta saako yrittäjä kerätä lahjoitusvaroja yrityksensä toiminnassa pitämiseksi?

Kiistatta on kirjoitti:

Julkisuudenhenkilö ja julkisuudenhenkille tulee toisinaan negatiivistakin palautetta. Ja tosiasiahan on että media on kohdellut Koskea silkkihansikkain, lainkaan asettamatta kyseenalaiseksi toimintaansa. Nyt pitäisi alkaa asioita oikomaan. Sellaisetkin asiat, että jos kuvausryhmälle esiteltiin Kosken omia koiria antaen kuva, että kyse on ollut löytöeläimistä.. Ja ne naudatkin.. Eivät ne ole turvakodissa sinänsä kun Koski on ne itselleen ostanut. Omistajan tulee huolehtia omistamistaan eläimistä omavaraisesti eikä lahjoitusvaroin. Tätä mieltä minä olen. Mutta ei sellaisilla 13.000e vuosiansioilla ainakaan kyetä makselemaan eläinlauman ylläpitoa ja samalla rakentelemaan altaita ja korjailemaan kiinteistöä. Vai olenko kauheasti väärässä? Lahjoitusvaroja on ainakin kerätty useita vuosia. Minkä verran niitä on tullut ja mihin niitä on käytetty on näemmä salaisuus.. Liikesalaisuusko? Jos liikesalaisuus niin salaus on ymmärrettävää, mutta saako yrittäjä kerätä lahjoitusvaroja yrityksensä toiminnassa pitämiseksi?

omistuksessaan, ruokittavanaan ja huolehdittavanaan. Jos ei pysty siihen, myy pois. Missä kohdassa tätä yhtälöä on jonkun "eläintarhanvalvojan" vaikea pysyä mukana? Miksi muiden ihmisten pitäisi rahoittaa toisten ihmisten eläintenpitoa? Mikä tässä on kyseessä?

se on hänen kirjoitti:

omistuksessaan, ruokittavanaan ja huolehdittavanaan. Jos ei pysty siihen, myy pois. Missä kohdassa tätä yhtälöä on jonkun "eläintarhanvalvojan" vaikea pysyä mukana? Miksi muiden ihmisten pitäisi rahoittaa toisten ihmisten eläintenpitoa? Mikä tässä on kyseessä?

ketään tositarina lapinlehmistä, jotka huostaanotettiin ja myytiin huutokaupalla vuonna 2005. On sitten mielenkiintoinen "tappaus", siitä olisi lähes täydellinen materiaali kasassa.
Toden sanoaksini oikein paljon suututtaaaaaa, kun se Linnea-lehmä ESIINTYY myös etusivulla eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n kotisivulla.

Eunukki kirjoitti:

ketään tositarina lapinlehmistä, jotka huostaanotettiin ja myytiin huutokaupalla vuonna 2005. On sitten mielenkiintoinen "tappaus", siitä olisi lähes täydellinen materiaali kasassa.
Toden sanoaksini oikein paljon suututtaaaaaa, kun se Linnea-lehmä ESIINTYY myös etusivulla eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n kotisivulla.

Luettaviksi? Ja mitä mieltä olet.. Saako selvitettyä lopettettiinko Sastakmalan hevoset.Haudattiinko vai poltettiinko, vai myytiinkö teuraaksi.. Jos myytiin teuraaksi niin miten se olisi mahdollista kun niissä kuulemma oli sisä-ja ulkoloisia niin paljon että ne piti lopettaa.. Siis ovatko nuo hevoset lopetettu vai myyty teurastamoon?

Millään tänne kirjoitti:

Luettaviksi? Ja mitä mieltä olet.. Saako selvitettyä lopettettiinko Sastakmalan hevoset.Haudattiinko vai poltettiinko, vai myytiinkö teuraaksi.. Jos myytiin teuraaksi niin miten se olisi mahdollista kun niissä kuulemma oli sisä-ja ulkoloisia niin paljon että ne piti lopettaa.. Siis ovatko nuo hevoset lopetettu vai myyty teurastamoon?

luettavaksi.
Tämä ns. lapinlehmäasia on valmis, ollut jo kauan.
Sastamala on kesken, vasta JOS juttu menee käräjäoikeuden käsittelyyn, kaikki asiakirjat tulevat JULKISIKSI.

Eunukki kirjoitti:

luettavaksi.
Tämä ns. lapinlehmäasia on valmis, ollut jo kauan.
Sastamala on kesken, vasta JOS juttu menee käräjäoikeuden käsittelyyn, kaikki asiakirjat tulevat JULKISIKSI.

13 osainen keskustelusarja. yhden muistelisin teurastetun, ei vikaa ;(

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=698954&t=698954

Eunukki kirjoitti:

ketään tositarina lapinlehmistä, jotka huostaanotettiin ja myytiin huutokaupalla vuonna 2005. On sitten mielenkiintoinen "tappaus", siitä olisi lähes täydellinen materiaali kasassa.
Toden sanoaksini oikein paljon suututtaaaaaa, kun se Linnea-lehmä ESIINTYY myös etusivulla eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n kotisivulla.

http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=698954&t=698954

jo et löydä hänen säpoaan huutele siellä niin hän ottaa yhteyttä