Aborttirekisteri

Ei olisi, ellei jotkut syyttäisi verikäsiraatoperseeksi abortin jälkeen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63374-ruotsalaistutkija-perustaisi-kansallisen-aborttirekisterin

"Tutkijalääkäri Anders Milton on huolestunut ei-toivottujen raskauksien määrästä siinä määrin, että hän ehdottaa jopa kansallisen aborttirekisterin perustamista. Rekisteri voisi Miltonin mielestä olla syöpärekisterin kaltainen. Sitä eivät pääsisi katsomaan kuin siihen erikseen luvan saaneet henkilöt.

Rekisterin avulla voitaisiin saada tietoa muun muassa siitä, missä määrin abortit johtuvat esimerkiksi sikiön epämuodostumista, sosiaalisista syistä tai kulttuurieroista.

Ruotsin hallitus ei ole ainakaan vielä ajatukselle lämmennyt, sillä se ei ole esittänyt, että nykyistä aborttilainsäädäntöä pitäisi muuttaa. Sen sijaan tähtäimessä on ollut nuorten asenteisiin vaikuttaminen ja valistaminen."

luvanvarainen. Meillä kaikki abortin syyt kirjataan jo nyt tilastoja varten.

oikea ja hyvä ratkaisu? Miksi sen tehneistä ei saisi pitää kirjaa? Vai olisiko sittenkin niin, että abortti on aina häpeällinen ja pelkurimainen ratkaisu, lukuunottamatta niitä erittäin harvinaisia tapauksia, joissa lasta odottava nainen on itse kuolemanvaarassa ja joudutaan valitsemaan menetetäänkö kaksi ihmistä vai vain yksi ihminen?

Eivät kristilliset ole tuollaista ehdottaneet, vaan Ruotsissa viranomaiset pyrkivät aborttien vähentämiseen kirjaamalla ylös aborttien syyt. Meillähän terveystietoihin tulee joka tapauksessa merkintä abortista. Sinäkin joudut myöhemmin äitiysneuvolassa selittelemään aborttiasi ja neuvolakorttiisi merkitään I/II para.

Aborttihan on kirjoitti:

oikea ja hyvä ratkaisu? Miksi sen tehneistä ei saisi pitää kirjaa? Vai olisiko sittenkin niin, että abortti on aina häpeällinen ja pelkurimainen ratkaisu, lukuunottamatta niitä erittäin harvinaisia tapauksia, joissa lasta odottava nainen on itse kuolemanvaarassa ja joudutaan valitsemaan menetetäänkö kaksi ihmistä vai vain yksi ihminen?

Eivät kristilliset ole tuollaista ehdottaneet, vaan Ruotsissa viranomaiset pyrkivät aborttien vähentämiseen kirjaamalla ylös aborttien syyt. Meillähän terveystietoihin tulee joka tapauksessa merkintä abortista. Sinäkin joudut myöhemmin äitiysneuvolassa selittelemään aborttiasi ja neuvolakorttiisi merkitään I/II para.

selittelemään myöhemmin aborttia, mitä helkkaria höpiset? XD Kenelle sitä pitäisi selitellä ja miksi? Abortista jo valovuosi eikä ole tarvinnut selitellä kenellekään mitään missään yhteydessä sairaalassa. Oliko sun oma fantasia taas vai? ;)

Aborttihan on kirjoitti:

oikea ja hyvä ratkaisu? Miksi sen tehneistä ei saisi pitää kirjaa? Vai olisiko sittenkin niin, että abortti on aina häpeällinen ja pelkurimainen ratkaisu, lukuunottamatta niitä erittäin harvinaisia tapauksia, joissa lasta odottava nainen on itse kuolemanvaarassa ja joudutaan valitsemaan menetetäänkö kaksi ihmistä vai vain yksi ihminen?

Eivät kristilliset ole tuollaista ehdottaneet, vaan Ruotsissa viranomaiset pyrkivät aborttien vähentämiseen kirjaamalla ylös aborttien syyt. Meillähän terveystietoihin tulee joka tapauksessa merkintä abortista. Sinäkin joudut myöhemmin äitiysneuvolassa selittelemään aborttiasi ja neuvolakorttiisi merkitään I/II para.

Miksi abortteja pitäisi seurata henkilö tasolla (tilastollisesti anonyymeinä lukuina ymmärrän pointin) sen enempää kuin silikonirintojen laitattamista tai vaikka tekohamopaiden teetättämistä. Mitä lisäarvoa mihinkään toisi se, että esim minun nimeni olisi jollain listalla lisäkommentin "ei halunnut" kanssa? Miksi tieto "ei halunnut" ei riittäisi?

En ole kuullut kenenkään joutuneen äitiysneuvolassa selittelemään aborttiaan? Ehkä tätä tapahtuu jossain lahkolaislakeuksilla???

Aborttihan on kirjoitti:

oikea ja hyvä ratkaisu? Miksi sen tehneistä ei saisi pitää kirjaa? Vai olisiko sittenkin niin, että abortti on aina häpeällinen ja pelkurimainen ratkaisu, lukuunottamatta niitä erittäin harvinaisia tapauksia, joissa lasta odottava nainen on itse kuolemanvaarassa ja joudutaan valitsemaan menetetäänkö kaksi ihmistä vai vain yksi ihminen?

Eivät kristilliset ole tuollaista ehdottaneet, vaan Ruotsissa viranomaiset pyrkivät aborttien vähentämiseen kirjaamalla ylös aborttien syyt. Meillähän terveystietoihin tulee joka tapauksessa merkintä abortista. Sinäkin joudut myöhemmin äitiysneuvolassa selittelemään aborttiasi ja neuvolakorttiisi merkitään I/II para.

selitellä raskauksien ja synnytysten lukumääriä.

G8P3 kirjoitti:

selitellä raskauksien ja synnytysten lukumääriä.

täyttyy selitellä. Kaikki raskaudet kysytään ja kirjataan tarkasti. Tieto abortista/aborteista kulkee potilastiedoissa. Ei sitä saa pois millään. Nolointa on jos aviomies ei tiedä, että vaimon entisyyteen kuuluu abortti.

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Miksi abortteja pitäisi seurata henkilö tasolla (tilastollisesti anonyymeinä lukuina ymmärrän pointin) sen enempää kuin silikonirintojen laitattamista tai vaikka tekohamopaiden teetättämistä. Mitä lisäarvoa mihinkään toisi se, että esim minun nimeni olisi jollain listalla lisäkommentin "ei halunnut" kanssa? Miksi tieto "ei halunnut" ei riittäisi?

En ole kuullut kenenkään joutuneen äitiysneuvolassa selittelemään aborttiaan? Ehkä tätä tapahtuu jossain lahkolaislakeuksilla???

pitää seurata ja seurataankin. Meillä Suomessahan tilastoidaan kaikki mahdollinen.

ja naistenklinikoilla kirjoitti:

täyttyy selitellä. Kaikki raskaudet kysytään ja kirjataan tarkasti. Tieto abortista/aborteista kulkee potilastiedoissa. Ei sitä saa pois millään. Nolointa on jos aviomies ei tiedä, että vaimon entisyyteen kuuluu abortti.

sitten, että mitä kaikkea abortista täytyy niissä neuvoloissa ja naistenklinikoilla selitellä.

Mitäs kaikkea selityksiä he siellä haluavat?

Mitäs kaikkea tarkkaa ne siellä siitä kirjaavat?

Kaikkein uteliain olen kuulemaan, miten ne tiedot kulkevat klinikalta toiseen automaattisesti?

satuapa* kirjoitti:

sitten, että mitä kaikkea abortista täytyy niissä neuvoloissa ja naistenklinikoilla selitellä.

Mitäs kaikkea selityksiä he siellä haluavat?

Mitäs kaikkea tarkkaa ne siellä siitä kirjaavat?

Kaikkein uteliain olen kuulemaan, miten ne tiedot kulkevat klinikalta toiseen automaattisesti?

miksei saisi mennä.. tietojen paljoudellahan ajatellaan potilaan parasta.. ja eihän siinä kai ollut mitään hävettävää, vai oliko sittenkin..?

edelleen kirjoitti:

miksei saisi mennä.. tietojen paljoudellahan ajatellaan potilaan parasta.. ja eihän siinä kai ollut mitään hävettävää, vai oliko sittenkin..?

Minusta ei ole mitään ongelmaa, että tieto kulkisi, olenhan jo itsekin kertonut syyn, miksi sen itse olen kertonut oma-aloitteisesti.

Et siis osannut vastata, mitä kaikkea abortista joutuu selittelemään ja mitä kaikkia yksityiskohtia sinne kirjataan. Etkä vielä sitäkään, miten ne seuraavat paikasta toiseen.

Minähän vain kyselen sinulta omista väitteistäsi. Kai sinä siis noihin osaat vastata?

totta kai kirjoitti:

pitää seurata ja seurataankin. Meillä Suomessahan tilastoidaan kaikki mahdollinen.

on tilastoitu oikein henkilötietojen kanssa?

satuapa* kirjoitti:

sitten, että mitä kaikkea abortista täytyy niissä neuvoloissa ja naistenklinikoilla selitellä.

Mitäs kaikkea selityksiä he siellä haluavat?

Mitäs kaikkea tarkkaa ne siellä siitä kirjaavat?

Kaikkein uteliain olen kuulemaan, miten ne tiedot kulkevat klinikalta toiseen automaattisesti?

raskautta on ollut ja kuinka moni raskauksista on päättynyt synnytykseen, keskenmenoon tai keskeytykseen, sekä synnytyksistä ovatko ne olleet normaaleja vai oliko jotain komplikaatioita sekä syntyikö lapsi elävänä vai kuolleena. Siis nämä tiedot kirjataan neuvolassa tilastoja ja tulevaa hoitoa varten.

Äitiyskorttiin merkitään kuinka mones synnyttäjä on, esim III /I para. Tämä tarkoittaa, että naisella on ollut ennen tätä raskautta kaksi keskenmenoa tai keskeytystä ja nainen on siis nyt ensisynnyttäjä. Myös keskenmenneet tai keskeytetyt raskaudet kulkevat aina mukana, ei niistä mihinkään pääse.

Tiedot synnytyksistä ja keskenmenoist tai keskeytyksistä eivät kulje sairaalasta toiseen. Jos seuraavan kerran valitsee toisen sairaalan, niin heillä ei ole tietoja edellisistä raskauksista. Silloin he ottavat kyselemällä selvää niistä -ja taas joutuu selvittämään omaa historiaansa.

Keskeytyksien syitä ei sairaalassa kysellä, jollei kysymys ole sikiön epämuodostumista, raskauskomplikatioista tms. Kaikki syyt, myös ns sosiaaliset syyt kuitenkin tilastoidaan aborttihakemuksen yhteydessä, sillä Suomessa ei ole ns vapaata aborttia, vaan luvanvarainen abortti.


terveisin 9/5:n lapsen äiti

kuinka monta kirjoitti:

raskautta on ollut ja kuinka moni raskauksista on päättynyt synnytykseen, keskenmenoon tai keskeytykseen, sekä synnytyksistä ovatko ne olleet normaaleja vai oliko jotain komplikaatioita sekä syntyikö lapsi elävänä vai kuolleena. Siis nämä tiedot kirjataan neuvolassa tilastoja ja tulevaa hoitoa varten.

Äitiyskorttiin merkitään kuinka mones synnyttäjä on, esim III /I para. Tämä tarkoittaa, että naisella on ollut ennen tätä raskautta kaksi keskenmenoa tai keskeytystä ja nainen on siis nyt ensisynnyttäjä. Myös keskenmenneet tai keskeytetyt raskaudet kulkevat aina mukana, ei niistä mihinkään pääse.

Tiedot synnytyksistä ja keskenmenoist tai keskeytyksistä eivät kulje sairaalasta toiseen. Jos seuraavan kerran valitsee toisen sairaalan, niin heillä ei ole tietoja edellisistä raskauksista. Silloin he ottavat kyselemällä selvää niistä -ja taas joutuu selvittämään omaa historiaansa.

Keskeytyksien syitä ei sairaalassa kysellä, jollei kysymys ole sikiön epämuodostumista, raskauskomplikatioista tms. Kaikki syyt, myös ns sosiaaliset syyt kuitenkin tilastoidaan aborttihakemuksen yhteydessä, sillä Suomessa ei ole ns vapaata aborttia, vaan luvanvarainen abortti.


terveisin 9/5:n lapsen äiti

se on I /III para. Para= synnyttäjä.

terveisin edellinen kirjoittaja.

kirjaaminen kirjoitti:

se on I /III para. Para= synnyttäjä.

terveisin edellinen kirjoittaja.

On asia merkattu erilailla - G8P3. Synnärilläkin tuo tapa.
Selitellä ei siis koskaan ole tarvinnut, kertoa kylläkin kuinka monta raskautta ja millä lailla ovat päättyneet.
Terveydenhuollossa asiaan onneksi suhtaudutaan järkevästi.

Maaginenkasipallo kirjoitti:

Miksi abortteja pitäisi seurata henkilö tasolla (tilastollisesti anonyymeinä lukuina ymmärrän pointin) sen enempää kuin silikonirintojen laitattamista tai vaikka tekohamopaiden teetättämistä. Mitä lisäarvoa mihinkään toisi se, että esim minun nimeni olisi jollain listalla lisäkommentin "ei halunnut" kanssa? Miksi tieto "ei halunnut" ei riittäisi?

En ole kuullut kenenkään joutuneen äitiysneuvolassa selittelemään aborttiaan? Ehkä tätä tapahtuu jossain lahkolaislakeuksilla???

...jotta voidaan tehdä tialstoja ja saadaan tietää miten mikäkin liittyy toisiinsa. Aivan kuten aloituksen linkissä sanottiin; haluttaisiin tietää sairauksien ja vammojen yhteys abortteihin.

Eli siis sama mitä meillä tehdään koko ajan. Meillä tiedetään, koska meidät rekisteröidään, mm. että abortin tehneistä naisista viidesosa hakeutuu elämänsä aikana mielenterveyspalveluiden pariin. Meillä tiedetään, että abortin tehnyt tekee kolme kertaa varmemmin itsemurhan kuin abortin teettämätön... Jotta tälläisiä tilastoja, joilla on oikeasti merkitystä yhteisön hyvinvoinnin arvioinnissa, saadaan tehtyä on naiset pitänyt tilastoida, kuten meillä on tilastoitu. Nyt ruottalaiset eivät tiedä vastaavia omia lukujaan, sillä heidän yksilönsuojansa on niin kattava. Sama kuin muistaakseni briteissä: Britti tutkijat joutuvat tutkimaan abortteja kartoittaessaan Suomalaisista naisista tehtyjä tilastoja, sillä heilläkään ei ole vastaavia tilastoja kuin mitä Stakes meistä kasaa...

Yksilönoikeudet vastaan yhteisön hyöty. mitä kertoo kristityistä, että juuri kristityt ajavat yhteisön hyötyä, ollen valmiita polkemaan yksilönsuojaa? Olemma kaikki samanlaisia Jumalan lampaita, ei yksilöllä niin merkitystä? Ja miksi ihmeessä kommunismia pidetään ateistisena maailmankatsomuksena, kristillinenhän se on; jaettu hyvä, paras hyvä, älä ole itsekäs...?

1977 kirjoitti:

...jotta voidaan tehdä tialstoja ja saadaan tietää miten mikäkin liittyy toisiinsa. Aivan kuten aloituksen linkissä sanottiin; haluttaisiin tietää sairauksien ja vammojen yhteys abortteihin.

Eli siis sama mitä meillä tehdään koko ajan. Meillä tiedetään, koska meidät rekisteröidään, mm. että abortin tehneistä naisista viidesosa hakeutuu elämänsä aikana mielenterveyspalveluiden pariin. Meillä tiedetään, että abortin tehnyt tekee kolme kertaa varmemmin itsemurhan kuin abortin teettämätön... Jotta tälläisiä tilastoja, joilla on oikeasti merkitystä yhteisön hyvinvoinnin arvioinnissa, saadaan tehtyä on naiset pitänyt tilastoida, kuten meillä on tilastoitu. Nyt ruottalaiset eivät tiedä vastaavia omia lukujaan, sillä heidän yksilönsuojansa on niin kattava. Sama kuin muistaakseni briteissä: Britti tutkijat joutuvat tutkimaan abortteja kartoittaessaan Suomalaisista naisista tehtyjä tilastoja, sillä heilläkään ei ole vastaavia tilastoja kuin mitä Stakes meistä kasaa...

Yksilönoikeudet vastaan yhteisön hyöty. mitä kertoo kristityistä, että juuri kristityt ajavat yhteisön hyötyä, ollen valmiita polkemaan yksilönsuojaa? Olemma kaikki samanlaisia Jumalan lampaita, ei yksilöllä niin merkitystä? Ja miksi ihmeessä kommunismia pidetään ateistisena maailmankatsomuksena, kristillinenhän se on; jaettu hyvä, paras hyvä, älä ole itsekäs...?

Neljäsosa hakeutuu terapiaan, ja nimenomaan abortin takia..

G8P3 kirjoitti:

On asia merkattu erilailla - G8P3. Synnärilläkin tuo tapa.
Selitellä ei siis koskaan ole tarvinnut, kertoa kylläkin kuinka monta raskautta ja millä lailla ovat päättyneet.
Terveydenhuollossa asiaan onneksi suhtaudutaan järkevästi.

8. raskaus, 3. synnytys. G=gravitas= raskaus, p=partus= synnytys. Osaan latinaa, toisin kuin lääkärit, jotka osaavat vain ammattitermit latinaksi.

korjataan kirjoitti:

Neljäsosa hakeutuu terapiaan, ja nimenomaan abortin takia..

...juuri sen takia, että olemme rekisterissä. Lähteestä riippuen puhutaan joko 20% tai 25%, joten totuus on varmaan jossain 22-23 välillä ja pyöristyksestä riippuu kumpaan suuntaan menee.

Ja tuosta "ja nimenomaan abortin takia", jokainen tietää kyllä miten asia on Suomessa, joten keskustelun voi siitä skipata. Tottahan saat uskotella itsellesi kaikkea mikä tekee olosi paremmaksi, sehän on varsin normaalia ihmisen toimintaa. Todellisuus kun usein ei tee oloa mukavaksi, niin suotta siellä ihan päivittäin vierailemaan:)

1977 kirjoitti:

...juuri sen takia, että olemme rekisterissä. Lähteestä riippuen puhutaan joko 20% tai 25%, joten totuus on varmaan jossain 22-23 välillä ja pyöristyksestä riippuu kumpaan suuntaan menee.

Ja tuosta "ja nimenomaan abortin takia", jokainen tietää kyllä miten asia on Suomessa, joten keskustelun voi siitä skipata. Tottahan saat uskotella itsellesi kaikkea mikä tekee olosi paremmaksi, sehän on varsin normaalia ihmisen toimintaa. Todellisuus kun usein ei tee oloa mukavaksi, niin suotta siellä ihan päivittäin vierailemaan:)

ollut vanhempaa tietoa kuin neljännes? Itse en ole 20%sta nähnyt puhuttavan missään, sen sijaan tuo 25 taitaa löytyä edelleen akuutin sivulta..

"Tottahan saat uskotella itsellesi kaikkea mikä tekee olosi paremmaksi, sehän on varsin normaalia ihmisen toimintaa."

:D Niinpä niin.. ja minkähän takia mm. tuo akuuttikin yhdistää sen juurikin siihen aborttiin.. on se kumma!

1977 kirjoitti:

...juuri sen takia, että olemme rekisterissä. Lähteestä riippuen puhutaan joko 20% tai 25%, joten totuus on varmaan jossain 22-23 välillä ja pyöristyksestä riippuu kumpaan suuntaan menee.

Ja tuosta "ja nimenomaan abortin takia", jokainen tietää kyllä miten asia on Suomessa, joten keskustelun voi siitä skipata. Tottahan saat uskotella itsellesi kaikkea mikä tekee olosi paremmaksi, sehän on varsin normaalia ihmisen toimintaa. Todellisuus kun usein ei tee oloa mukavaksi, niin suotta siellä ihan päivittäin vierailemaan:)

Tähän väliin on kyllä pakko sanoa, että jätä sinä nuo vierailut sarkasmi-osastolla. Yrität selkeästi samaa kuin Saara. Saaralla vain on kyky oikeasti napakkaan ja hauskaan sarkasmiin, kun taas sinun yritelmäsi huvittavat korkeintaan itseäsi...

satuapa* kirjoitti:

sitten, että mitä kaikkea abortista täytyy niissä neuvoloissa ja naistenklinikoilla selitellä.

Mitäs kaikkea selityksiä he siellä haluavat?

Mitäs kaikkea tarkkaa ne siellä siitä kirjaavat?

Kaikkein uteliain olen kuulemaan, miten ne tiedot kulkevat klinikalta toiseen automaattisesti?

Kyllä nuo tiedot kulkevat ainakin julkisella puolella ja äitiysneuvolassa kysytään kyllä aborteista.

kulkevat... kirjoitti:

Kyllä nuo tiedot kulkevat ainakin julkisella puolella ja äitiysneuvolassa kysytään kyllä aborteista.

mitä niistä sitten muka pitäisi kysyä?

kuinka monta kirjoitti:

raskautta on ollut ja kuinka moni raskauksista on päättynyt synnytykseen, keskenmenoon tai keskeytykseen, sekä synnytyksistä ovatko ne olleet normaaleja vai oliko jotain komplikaatioita sekä syntyikö lapsi elävänä vai kuolleena. Siis nämä tiedot kirjataan neuvolassa tilastoja ja tulevaa hoitoa varten.

Äitiyskorttiin merkitään kuinka mones synnyttäjä on, esim III /I para. Tämä tarkoittaa, että naisella on ollut ennen tätä raskautta kaksi keskenmenoa tai keskeytystä ja nainen on siis nyt ensisynnyttäjä. Myös keskenmenneet tai keskeytetyt raskaudet kulkevat aina mukana, ei niistä mihinkään pääse.

Tiedot synnytyksistä ja keskenmenoist tai keskeytyksistä eivät kulje sairaalasta toiseen. Jos seuraavan kerran valitsee toisen sairaalan, niin heillä ei ole tietoja edellisistä raskauksista. Silloin he ottavat kyselemällä selvää niistä -ja taas joutuu selvittämään omaa historiaansa.

Keskeytyksien syitä ei sairaalassa kysellä, jollei kysymys ole sikiön epämuodostumista, raskauskomplikatioista tms. Kaikki syyt, myös ns sosiaaliset syyt kuitenkin tilastoidaan aborttihakemuksen yhteydessä, sillä Suomessa ei ole ns vapaata aborttia, vaan luvanvarainen abortti.


terveisin 9/5:n lapsen äiti

Täsmälleen näin olen minäkin asian nähnyt olevan.

kysytty, kirjoitti:

mitä niistä sitten muka pitäisi kysyä?

jne. Mitä kummallista siinä on?

ja missä kirjoitti:

jne. Mitä kummallista siinä on?

nuo olivat siis tosiaan ne asiat, mitä abortista joutuu selittelemään "lopun ikäänsä" :)

Vuosi ja paikka. Ehkä missä vaiheessa raskautta ja miten?

Voi hurja :) Anteeksi, mutta minä ainakaan en ole käsittänyt noiden listaamista esitietokaavakkeeseen käytetyn esim. ehkäisymuodon, sairauksien ja lääkitysten ohessa kovinkaan kummoisena "selittelynä". On jollain ongelmat...

ja missä kirjoitti:

jne. Mitä kummallista siinä on?

päiväys paperissa/koneella, ei sitä tarvitse erikseen kysyä :D

satuapa* kirjoitti:

nuo olivat siis tosiaan ne asiat, mitä abortista joutuu selittelemään "lopun ikäänsä" :)

Vuosi ja paikka. Ehkä missä vaiheessa raskautta ja miten?

Voi hurja :) Anteeksi, mutta minä ainakaan en ole käsittänyt noiden listaamista esitietokaavakkeeseen käytetyn esim. ehkäisymuodon, sairauksien ja lääkitysten ohessa kovinkaan kummoisena "selittelynä". On jollain ongelmat...

gynen esitietokaavakkeita muutamaan kertaan täyttänyt ja tuntuu aina yhtä upealta ruksia sinne abortti-kohtaan 'Ei abortteja' ja synnyttänyt 'Kyllä', sillon ja sillon... :)

niitä.. kirjoitti:

gynen esitietokaavakkeita muutamaan kertaan täyttänyt ja tuntuu aina yhtä upealta ruksia sinne abortti-kohtaan 'Ei abortteja' ja synnyttänyt 'Kyllä', sillon ja sillon... :)

että sinä saat elämän pikkuasioista, kuten gynekaavakkeiden täytöstä nautintoa! Nähtävästi joutuu noita synnytyksiäkin sitten selittelemään joka kerta... Kuten vissiin senkin, jos ei niitä kumpiakaan ole. Eli gynekaavakkeiden täyttö ei ehkä kuitenkaan ole se olennainen asia ei-toivotun raskauden ratkaisua mietittäessä.

Aborttihan on kirjoitti:

oikea ja hyvä ratkaisu? Miksi sen tehneistä ei saisi pitää kirjaa? Vai olisiko sittenkin niin, että abortti on aina häpeällinen ja pelkurimainen ratkaisu, lukuunottamatta niitä erittäin harvinaisia tapauksia, joissa lasta odottava nainen on itse kuolemanvaarassa ja joudutaan valitsemaan menetetäänkö kaksi ihmistä vai vain yksi ihminen?

Eivät kristilliset ole tuollaista ehdottaneet, vaan Ruotsissa viranomaiset pyrkivät aborttien vähentämiseen kirjaamalla ylös aborttien syyt. Meillähän terveystietoihin tulee joka tapauksessa merkintä abortista. Sinäkin joudut myöhemmin äitiysneuvolassa selittelemään aborttiasi ja neuvolakorttiisi merkitään I/II para.

Para tarkoittaa synnytyksiä. Niihin aborttia ei lasketa. Gravida taasen tarkoittaa raskauksia, joihin abortti lasketaan.
Itselläni esim neuvolakortissa lukee tällä hetkellä 5 gravida 3 para, koskapa la on vasta joulukuussa.

merkitä... kirjoitti:

Para tarkoittaa synnytyksiä. Niihin aborttia ei lasketa. Gravida taasen tarkoittaa raskauksia, joihin abortti lasketaan.
Itselläni esim neuvolakortissa lukee tällä hetkellä 5 gravida 3 para, koskapa la on vasta joulukuussa.

Mielestäni hyvä idea. Vähentäisi ehkä ns. massa-abortointia ;) Eli abortin tekoa todellakin mietittäisiin ja ehkäisyyn suhtauduttaisiin vakavammin. Tällaisen rekisterin ylläpito saattaisi tosiaan vähentää useamman abortin läpikäymistä samalta naiselta.
Silloin terveydenhuollon henkilöstö osaisi myöskin kriittisesti suhtautua ihmiseen joka toistuvasti kerta toisensa jälkeen tulee raskauden keskeytykseen.
Ja ei, sehän ei olisi julkinen rekisteri. Niin kuin ei muutkaan terveydentilaan ja terveydenhoitoon liittyvät rekisterit. Pidetäänhän esim tartuntataudeista rekisteriä Suomessa tälläkin hetkellä, mutta silti esim passissa ei lue Mikko Mallikas HIV-positiivinen ;)