Työvoimahallinto oli SDP:n komennossa yhtäjaksoisesti vuosien 1995-2007 ajan. Tänä aikana työvoimatoimistot tarjosivat vuodesta toiseen samantyyppisiä työllistämistemppuja, kuten työnhakukursseja sekä tukityöllistämistä julkiselle sektorille. Työministeriön omien tutkimusten mukaan näiden työllisyystoimenpiteiden vaikutus oli erittäin huono. Se ei kuitenkaan haitannut demareita.
Demarien tavoitteet kaudelle 2007-2011 oli seuraavat:
- 100 000 uuden työpaikan luominen (millä ehdoin???).
- työllisyyttä tukevan ja ja tasa-arvoa edistävää työmarkkinapolitiikan jatkaminen.
- nuorisotyöttömyyden poistaminen.
- työpajatoiminnan lisääminen.
Oli työttömien onni, että SDP ei päässyt jatkamaan tätä työttömiä orjuuttavaa työllisyyspolitiikkaansa mikä olisi tarkoittanut paljon uusia työpajoja Neuvostoliiton kommuunimallin hengessä ja esim. työttömyysyhdistysten tarjoamaa ammattia tukevaa palkkatukityötä kuten:
- kahvinkeittoa
- pannulapun virkkausta
- lattian lakausta
Työttömät ovat SDP:n tekemillä työllisyyskoulutusmarkkinoilla nöyryyttettävänä kuten huutolaispojat ja -tytöt.
Poliitikkojen, virkamiesten ja yksityisten konsulttien symbioottisen kolmiossa työttömien edut tallataan.
Demareita ei kiinnostanut valvoa työllisyysrahojen tehokasta käyttöä. Tärkeintä oli, että kurssille ajettu työtön on näennäisesti pois työttömyysluvuista. Tämä on tätä tempputyöllistämistä.
Ammattitaidottomat konsultit laskuttivat työvoimahallintoa perusteettomilla laskuillaan ja lopulta kansa maksoi.
Demarien tavoitteet kaudelle 2007-2011 oli seuraavat:
- 100 000 uuden työpaikan luominen (millä ehdoin???).
- työllisyyttä tukevan ja ja tasa-arvoa edistävää työmarkkinapolitiikan jatkaminen.
- nuorisotyöttömyyden poistaminen.
- työpajatoiminnan lisääminen.
Oli työttömien onni, että SDP ei päässyt jatkamaan tätä työttömiä orjuuttavaa työllisyyspolitiikkaansa mikä olisi tarkoittanut paljon uusia työpajoja Neuvostoliiton kommuunimallin hengessä ja esim. työttömyysyhdistysten tarjoamaa ammattia tukevaa palkkatukityötä kuten:
- kahvinkeittoa
- pannulapun virkkausta
- lattian lakausta
Työttömät ovat SDP:n tekemillä työllisyyskoulutusmarkkinoilla nöyryyttettävänä kuten huutolaispojat ja -tytöt.
Poliitikkojen, virkamiesten ja yksityisten konsulttien symbioottisen kolmiossa työttömien edut tallataan.
Demareita ei kiinnostanut valvoa työllisyysrahojen tehokasta käyttöä. Tärkeintä oli, että kurssille ajettu työtön on näennäisesti pois työttömyysluvuista. Tämä on tätä tempputyöllistämistä.
Ammattitaidottomat konsultit laskuttivat työvoimahallintoa perusteettomilla laskuillaan ja lopulta kansa maksoi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Edellisen porvarihallituksen sekoilujen jälkeen SDP ja lipposen hallitukset postivat 500000:hannen työttömin armeijan.
Jälleen porvarihallituksen vain vajaan kolmenvuoden sekoilujen jälkeen työttömyys on kohta samaa luokkaa elikkä 500000:hatta.
Jonkin laisia Suomen ennätyksiä nämätkin.
Tyyriiksi tulee tyllerön aate suomen köyhille.
porevri hallitus poisti sen laman minkä sdp loi.
tämä lama on maailman laajuinen, tosin siihen vaikuttaa lipposen ja heinäluom na tekemiset kyllä.
Niin ihan väkisinkin tulee mieleen että kengännumeroasi osoittava lukuarvo on huomattavasti suurempi kuin esim. älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo.Valitettavasti.
SDP ei aja työttömän etua. Suuri osa erilaisille pilipalikursseille ajetuista työttömistä on kokenut tilanteen nöyryyttämisenä ja "orjatyöllistämisenä".
Eipä ole työttömälle ollut tutkimustenkaan perusteella hyötyä SDP:n tempputyöllistämisestä. Tarkoitus on vain ollut työpaja ym. kurssituksella hetkellisesti kaunistella lukuja ei todellisuudessa saada työtöntä työllistymään.
Erilaisilla työvoimakoulutuksilla työttömistä on eri aikoina putsattu pois n. 30.000. Työvoimahallinnon toimesta työllistettyjen tai kurssitettujen lukumäärät ovat vaihdelleet 80.000-110.000 välillä.
Suhdanteet hallitsevat maailmaa. Korkeasuhdanteen aikana työllisyys on yleensä korkeinta ja matalasuhdanteen aikana matalimmillaan. Oletko niin yksinkertainen, että syytät nykyistä porvarihallitusta siitä, että ihmiset eivät osta uusia asuntoja eikä yritykset rakenna lisääntyvässä määrin tyhjilleen jääviä asuntoja. Työttömyys on nytkin kohdannut ensivaiheessa suhdanneherkimmät alat kuten mm. rakennusteollisuuden.
Oletko sitä mieltä, että kun vuonna 1978 oli "jättityöttömyys" niin tämä oli vallassa olleen sosialistihallituksen syytä?
Päämisterinä oli vuodesta 1975 alkaen ollut Sorsa ja hallituksessa SDP:n lisäksi mm. SKDL. Yhteensä näillä vasemmistopuolueilla oli selvä enemmistö hallituksessa ja paikkojakin yhteensä 94, äänistä olivat saaneet n. 44 %.
Tässä on linkki työttömien määrän kehitykseen Suomessa. Eli todellisuudessa työttömiä oli enimmillään hieman yli 400.000.
http://www.hpl.fi/www/fi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal24.pdf
Tässä on linkki työvoimapoliittisten toimenpiteiden kohteena olevien henkilömäärien kehityksestä.
http://www.hpl.fi/www/fi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal50.pdf
Neuvostokommuunien kaltaisesti järjestetyt työpajat ja työvoimapoliittiset koulutukset eivät köyhän asemaa paranna yhtään!
Köyhän asemaa parantaa vain todellinen työllistyminen!
Niin ihan väkisinkin tulee mieleen että kengännumeroasi osoittava lukuarvo on huomattavasti suurempi kuin esim. älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo.Valitettavasti sdp teki 2 lamaa suomeen.
90-luvun laman pelasti viinanen, tämän toisen katainen.
Päälaelleen.
Aina kun maassa nimeltä Suomi on vallassa ns.porvarihallitus.Niin aina silloin Suomessa on lama.Näin se vain menee todellisuudessa.
iiro viinanen korjasi demareiden tekemän laman 90- luvun alussa.
tämän laman korjaa katainen, demarit vaati nousukaudella tuhlaamaan rahaa, viisas katainen säästi ja maksoi velkaa pois.
sdp ei tajua taloudesta mitään ,kuten halonen joka on aivan idiootti.
Tulee tuplaamaan Suomen valtionvelan vuoteen 2011 mennessä.
Tuoko on sinusta hyvää taloudenhoitoa?
mutta Jutta on seksikäs
ilman häntä kannatus olisi jo alle 10%
Minä olin viime laman aikana työttömänä 8 kuukautta ja puoliso lomautettuna 10 kuukautta. Kiitos SDP:n politiikan saimme ansioon suhteutettua työtömyyspäivärahaa, minä pääsin urasuunnittelun kurssille, sain työllistämistukityöpaikan ja lapset saivat pitää päiväkotipaikkansa puolipäiväisinä, joka mahdollisti sen, että pystyin ottamaan heti töitä vastaan, kun sellaisia alkoi viimein ilmaantua. Työpaikan sain sen työkokemuksen ansiosta, jonka sain tukityöllistettynä. Ei tarvinnut myydä asuntoa eikä kerjätä sukulaisilta.
Onneksi olkoon vain perheellesi ja sinulle jos näin on käynyt. Viime lama oli Eurooppalaisittainkin mitattuna tosi iso juttu. Bruttokansantuote laski yhtenä vuotena 12-13 % ja Suomi otti lukua monella tavoin.
Kaikille, itse asiassa useimmille ei ole käynyt näin onnellisesti. Monet iäkkäämmät ovat syrjäytyneet ja jääneet varhaiseläkkeelle.
Syrjäytyminen ja työpanoksen lopulllinen hukkaan heittäminen on yhteiskunnan kannalta paha, mutta yksilölle elämän loppuun saakka kestävä kierre.
Olet oikeassa, että kaikki eivät selvinneet, vaan syrjäytyivät pitkäaikais- ja pysyväistyöttömiksi, jonka seuraukset vaikuttivat heidän lapsiinsakin. Mutta ei se ollut SDP:n vika, joka teki voitavansa työllisyyden eteen noina vaikeina vuosina.
Viinanen on itsekin myöntänyt, että pieleen meni. Leikkausten sijaan olisi pitänyt elvyttää - leikkaukset syvensivät lamaa ja lisäsivät työttömyyttä. Nyt porvarihallituksen veronkevennykset on ohjattu hyvätuloisille eikä elvyttävämmin pienituloisille. Investoinnit elvyttäisivät paremmin kuin veronkevennykset.
Tavallaan kyllä, mutta kun kysymys on politiikasta, niin jokainen asioita pohtiva huomaa, että puolueet ajavat aina tiettyjen ryhmittymien intressejä.
Aloituskirjoituksessani toin esille muutamia epäkohtia asiassa. SDP:n laajasti hallinnoimat ay-liikkeet SAK ja STTK ajavat etupäässä "sisäpiiriläisten" eli liittoon kuuluvien työllisten etua. Työttömät ovat tälle ryhmälle uhka ja kilpailija.
Ei työttömät ole tietenkään ay-liikkeelle ja sen jäsenille uhka ja kilpailija! Ay-liikkeen jäsenistähän ne työttömätkin pääosin koostuu. Itse olen aina kuulunut ammattiliittoon niin työllisenä kuin työttömänäkin. Kaikki työttömienkin edut on ay-liikkeen ja työväenpuolueiden taistelemia.
Nyt on kaikki niin paljon paremmin, kun työttömillä voi teettää Kataisen ehdottamia patioita ja siivouttaa kämppänsä ja vähentää palkat veroistaan. Ne jotka eivät näin tumpputyöllisty, syyttäköön itseään. Näin ne muruset vähitellen ihanasti putoilevat rikkailta köyhille.
Kotitalousvähennys on lisännyt yrittäjyyttä ja työpaikkoja sekä vähentänyt pimeää työtä, eli Valtio on saanut enemmän verotuloja.
Minäkin juuri remontoin kotiani, eikä rakennusurakoitsijaa voida mitenkään pitää "tummputyöllistettynä". On hyvä, että näin lama-aikana rakennusliikkeille löytyy ja kelpaa pienemmätkin urakat.
Sanopas mitä haittapuolia kotitalousvähennyksessä on, jotta ne ylittäisivät siitä saatavat hyödyt?
Minä en remontoi, mutta veroja maksan kun sinä niitä vähennät. Hyvää on vain se, että pimeä työ vähenee.
Sinulla on perustavaa laatua oleva väärinkäsitys. Minä en remontoinut verovaroilla vaan omilla rahoilla.
Kuinka paljon syntyisi työllisyyttä tai verotuloja valtiolle, jos aviopuolisoni olisi yksin tai kavereidensa kanssa remontoinut asunnon EI YHTÄÄN.
Kysymys on siis siitä, halutaanko kotitalouksien työllistävän ihmisiä (tämä lisää myös yksityisyrittäjyyttä) ja halutaanko että tämä työllistäminen ei olisi pimeää työtä ja talkootyötä.
Enemmän yhteiskunnalle tulee hyötyä siitä, että on olemassa tällainen kannustin kotitalouksille työllistää ja tilata palveluita. Sitä paitsi vain osasta yrittäjän laskua saa tehdä verovähennysen.
Verokannustimen suuruus on 165-175 miljoonaa euroa. Tämä vain sillä edellytyksellä, että samat palvelut kuitenkin ostettaisiin ja tilattaisiin. Jos verokannustinta ei olisi, suuri osa kuitenkin jättäisi tilaamatta näiden yritysten palveluita.
Sellainenkin vaihtoehto olisi olemassa, että verovähennyksen sijasta maksaisit remonttisi itse ihan kokonaan ja huolehtisit vielä siitä, että käyttämäsi yrityskin maksaa veronsa. Minä en ole koskaan suostunut tekemään enkä maksamaan mitään pimeästi, mutta taidan olla nykyään jo harvinaisuus? Oudoksun remonttikustannusteni vähentämistä verotuksessa osaksikaan ja n. 60 prosenttia kuluista on aika paljon.
Hyvistä puolistaankin huolimatta (=pimeän työn väheneminen, työllistävä vaikutus) tämä kotitalousvähennys remontteihin käytettynä on selkeä tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Kun se säädettiin elettiin kaiken kukkuraksi nousukautta ja rakennusala oli jo ylikuumentunut - tämä vähennys nosti entisestään hintoja rakennusalalla.
Olisi ollut todennäköinen vaihtoehto että aviopuoliso olisi tehnyt remontin yksin tai kavereidensa kanssa. Tällöin ei olisi tullut verotuloja valtiolle eikä olisi työllistetty ahdingossa olevaa rakennusliikettä. Rakennusliikkeellä paineet olisivat nousseet entisestään työvoiman lomauttamiseen ja irtisanomiseen.
Moni SAK:hon kuuluva on saanut pitää työpaikkansa tämän kotitalousvähennyksen ansiosta. Onko tämä huono asia SDP:n politiikan näkökulmasta. Ei pitäisi olla.
Eli ilman kotitalousvähennystä olisin tehnyt töitä kökässä, säästänyt rahaa - valtio ja kunnat olisivat menettäneet ja firmalla olisi ollut vähemmän töitä.
Nyt valtio sai rahaani, ilman kotitalousvähennystä ei, eli omalla rahallani työt teetin.
Ihan hienoa, mutta miksi et sisällytä laskelmaasi lainkaan sitä, että sait vähentää tämän lystin osittain omista veroistasi, jotka jäivät valtiolta siis saamatta. Minä maksoin samaan aikaan kaikki veroni eli ne tulevat muiden ja omaksi hyödykseni vähemmän suoraan kuin oman asuntoni seinille ja sen arvon nousuun.