Yrityksiä siihen nyt kuuluukaan.. ? Ja kaikki tosiaan samassa osoitteessa ja muutkin yhteystiedot samat. Onko sellainen lainmukaista? Jos kaupungissa suuressa liikekiinteistössä on erinäisiä yrityksiä niin se on ymmärrettävää, mutta että eläinsuojassa / yksityisyrittäjän kotiosoitteessa toimii useita eri yrityksiä.. Mitä mieltä asiasta ollaan? Tulee mieleen jokin ajankohtaisohjelma jossa yrityksen osoitteeksi oli merkitty talo, jossa ei lopultakaan ollut mitään toimintaa, mutta.. Hmm. Osaako joku siis sanoa, voiko samassa omakotitalossa / eläinsuojassa, joka tarkoitettu löytöeläinten oleskeluun yms, olla montaa eri alan yritystoimintaa?
Ohvontien yritysrypäs..
Mitä kaikkia
15
412
Vastaukset
- 2.yrittäjä
Kyllä voi, ei kai siinä mitään laitonta ole, kyllä säkin voit perustaa vaikka kuinka monta yritystä/ toiminimeä ja laittaa kaupparekisteriin saman osoitteen, kotiosoitteen, eriasia sitten on että onko se kuitenkin se yksi ja sama yritys ja harhauttamiseksi luotu näitä kaikkia muita. Jokaissa yrityksessä pitää kuitenkin olla oma kirjanpitonsa yms. lain velvoittamat työt tehtynä...kuinka monella aikaa hoitaa monen yrityksen asiat viimeisen päälle oikein, se on eri homma se.
- Vai saa olla
Useita yrityksiä samassa osoitteessa. No saakohan sellaista tutkituksi, onko näistä kaikista erillinen kirjanpito vai onko asiat käsitettävä niin, että kaikenlaisia hienoja tilastoja tulisi pitää mutta aika ei riitä sellaisiin. Viittasiko Koski sanomassaan kirjanpitoon, vai mitä tilastoja hän mahtoi tarkoittaa..
- Nyt on niin hienot
valmiit ohjelmat, ei ole konsti eikä mikään. Aikaa ei mene tuntia kauempaa kuukaudessa, saa olla isokin liikevaihto. Tilinpäätös jutut on sitten lopuksi isompi homma. Jos kaikki on laittanut, ottaa neuvovaan ihmiseen yhteyden, pari tuntia, eikä maksa paljon.Veroilmoituksen voi sama henkilö tehdä, siinä se. Muutama kymppi.
- on kuin sipuli
kuoriessa tulee aina vain uutta ja uutta. Voihan siellä olla vielä pöytälaatikkoyrityksiäkin. On tuolla toimintaa, mutta mitä.? Olisiko keskitysleiri eläimille, aidoista päätellen-. SK 5/10-08 Voi hyvä Sylvi."Tuo rönsyleinikki kertoo pelkäävänsä, että jos Satakunnan eläimille on tulevaisuudessa vähemmän valvottuja ja hyväksyttyja hoitopaikkoja, lopettamiset lisääntyvät" Ei nevoi, on jo 100%. Ei sunkaan tuo perkule jauha täyttä skeidaa, ihan itsekin siihen uskoen?J os halua laittaa eläinhoitolan pystyyn, pyydä lupa Lääninhallitukselta,sieltä tullaan katsomaan ,ovatko asianmukaiset tilat, sitten vuosittain käydään katsomassa. Ei se sen kummempaa ole. Tuo Lääninhallituksen tarkastama turvakoti, sellaista termiä ei lääninhallituksessa tunneta./tieto tältä aamulta/.Tanja Koski ei ole virkamies, niinkuin televisiosssakin väitti . Hän voi olla avustavana henkilönä poliisien ja kunnaneläinlääkärin suorittamissa eläinsuojelutarkastuksissa. Ei hän mikään laki ja oikeus ole, niinkuin on antanut ymmärtää. Siksi kaikki on mennytkin niin överiksi. Ei ell eikä poliisi ole oleet tehtäviensä tasalla,Tanja on vienyt niitä kui litran mittaa.
- Kaupunkia viety
Kui litran mittaa.
Kirpun eläinkodista tuli Eskon eläinkoti 1.7.09 vaan ei vielä tänäänkään ole merkitty Kaupparekisteriin.
Koskahan tämä eläinsuojeluyhdistys Esko ry tekikään sopimuksen löytöeläinten hoidosta Rauman kaupungin kanssa, olisko ollut ½väli kesäkuuta. Onkohan se tilojen käytöstäkään sopimus tehty?
On siinä sitten yritysrypästä kerrakseen, jos jostain syystä ei näitä uusia yrityksiä hyväksyttäisikään kaupparekisteriin. Mitä muuten sitten Rauman kaupungin puolelta tehnevät?
Ottavatko oikein kaupungin johtajan ja eläinlääkärin toimesta vastaan Eskon tunnustus "kopion"? Onhan se sitten taas juhlallinen tilaisuus tulossa.
Ruiskumestari ja karjakko ojentavat, sorry, mut mua hymyilyttää ... - piittaamattomuutta
Kaupunkia viety kirjoitti:
Kui litran mittaa.
Kirpun eläinkodista tuli Eskon eläinkoti 1.7.09 vaan ei vielä tänäänkään ole merkitty Kaupparekisteriin.
Koskahan tämä eläinsuojeluyhdistys Esko ry tekikään sopimuksen löytöeläinten hoidosta Rauman kaupungin kanssa, olisko ollut ½väli kesäkuuta. Onkohan se tilojen käytöstäkään sopimus tehty?
On siinä sitten yritysrypästä kerrakseen, jos jostain syystä ei näitä uusia yrityksiä hyväksyttäisikään kaupparekisteriin. Mitä muuten sitten Rauman kaupungin puolelta tehnevät?
Ottavatko oikein kaupungin johtajan ja eläinlääkärin toimesta vastaan Eskon tunnustus "kopion"? Onhan se sitten taas juhlallinen tilaisuus tulossa.
Ruiskumestari ja karjakko ojentavat, sorry, mut mua hymyilyttää ...tyyliin "Mää olen meilt, ja muu o meijän krannist".1.6.2009 Rauman khh vissiin sen päätti. Pöytäkirja on silloin tehty. Porin käsitellään elokuussa vasta, yrittäjät on ilmoittaneet haisevan vastalauseensa, voi perhana , kilpailijat, jotka tanjalaisten mielestä ovat melkein puoliksi rikollisia.
- Yleistä sellaista
piittaamattomuutta kirjoitti:
tyyliin "Mää olen meilt, ja muu o meijän krannist".1.6.2009 Rauman khh vissiin sen päätti. Pöytäkirja on silloin tehty. Porin käsitellään elokuussa vasta, yrittäjät on ilmoittaneet haisevan vastalauseensa, voi perhana , kilpailijat, jotka tanjalaisten mielestä ovat melkein puoliksi rikollisia.
"Yrittäjät on ilmoittaneet haisevan vastalauseensa"
Missä muodossa se on tehty? Netti, kirjelmä, ...
Siellä Porissa on ja yksi TK:n hengenheimolainen, Pilvi Vaajakari, ne on kuin, ei paita ja peppu vaan yhtä läheiset kuin paita pepussa. Ne ovat yhdessä toistuvasti järjestäneet eläimiä pilven päälle!
Ihmettelen vaan kuinka noi eläinlekurit ei yhtään huomaa, että he ovat tekemisissä karjakon kanssa, jonka sana tuntuu olevan laki. - heitto.
Yleistä sellaista kirjoitti:
"Yrittäjät on ilmoittaneet haisevan vastalauseensa"
Missä muodossa se on tehty? Netti, kirjelmä, ...
Siellä Porissa on ja yksi TK:n hengenheimolainen, Pilvi Vaajakari, ne on kuin, ei paita ja peppu vaan yhtä läheiset kuin paita pepussa. Ne ovat yhdessä toistuvasti järjestäneet eläimiä pilven päälle!
Ihmettelen vaan kuinka noi eläinlekurit ei yhtään huomaa, että he ovat tekemisissä karjakon kanssa, jonka sana tuntuu olevan laki.Sanoin heti, ettei minua enempää kiinnosta, kyllä sen sitten näkee elokuussa.
Sikäli mielenkiintoiset asiakirjat sain sieltä tänään, etten ollut silmiäni uskoa!
Puhutaan eläinsuojeluyhdistys (Esko) tarjous. KIRPULLA ON /Miten tuollaista on virallisissa papereissa/? Esko ja Kirppu, eikö pitäisi olla yritysten nimet y-tunnuksineen, vai onko tämäkin vaan tällaista-miten sattuu
KIRPULLA ONPIENELÄINTENKULJETUKSEEN TARKASTETTU JA HYVÄKSYTTY KULJETUSKALUSTO SEKÄ AMMATTIMAISET ELÄINKULJETTAJALUVAT. AJONEUVO ON ELÄINLÄÄKÄRIN TARKASTAMA JA LÄÄNINHALLITUKSEN HYVÄKSYMÄ./tarkistan tuon samalla/
Nämä on sanatarkasti, paitsi , että laitoin tuon edellisen lausekkeen isolla, että oikein huomataan.
Se saikin komean kaluston se Eskon eläinkoti/Esko ry. Onhan se selvä, nekin omistaa nyt sitten Eskon eläinkoti/Esko ry,koska nimi muutettiin. Ei ole sitten rahat menneet siltäosin hukkaan:):) naurua.....älkää vaan uskoko, ne on takuulla siinä olemassaolevan Kirpueläinkodin y-tunnus 1481360-0 kalustoluettelossa.
Pitäkää nyt hatuistanne kiinni "Nouto Porista tapahtuisi ESKO:n toimesta päiväsajalla yksi koira kerrallaan" Voi hel..tti sentään.Joka paikassa niitä tumpeloita riittää. Mitä varten eläinkuljetusauto sitten mainitaan?
Jatkossakin puhutaan vaan Kirpusta ,3:en kertaan , kas kun ei satiaisesta. Ovatko viralliset pöytäkirjat tällaisia? Mainitaan löytöeläintoiminnasta/kaikki eläinlajit/aiheutuneet kustannukset Rauman kaupungille vuonna 2008 olivat 31..000 euroa./Ajatelkaa, eikä silloin kilpautettu ollenkaan, vaikka olisi tietääkseni jo silloin kuulunut niin tehdä/
.Uskotko kun sanon, että minua ei kiinnosta muut kuin eläimet ja tuo ilmiselvä yritysten ja ei yritysten asioitten sotkeminen toisiinsa. Laki on meillä kaikilla sama,tuomiot vain vaihtelee!
Lisätietojen antaja: ii kaupungineläinlääkäri Pilvi Vaajakari, eläinlääkintä
puh.(02) 6213350
Kehoitan kaikkia asiasta kiinnostuneita ottamaan yhteyttä häneen. Eikös tämä ole se yksi Tanja Kosken "sielunveljistä"? - Koski ja Vaajakari
heitto. kirjoitti:
Sanoin heti, ettei minua enempää kiinnosta, kyllä sen sitten näkee elokuussa.
Sikäli mielenkiintoiset asiakirjat sain sieltä tänään, etten ollut silmiäni uskoa!
Puhutaan eläinsuojeluyhdistys (Esko) tarjous. KIRPULLA ON /Miten tuollaista on virallisissa papereissa/? Esko ja Kirppu, eikö pitäisi olla yritysten nimet y-tunnuksineen, vai onko tämäkin vaan tällaista-miten sattuu
KIRPULLA ONPIENELÄINTENKULJETUKSEEN TARKASTETTU JA HYVÄKSYTTY KULJETUSKALUSTO SEKÄ AMMATTIMAISET ELÄINKULJETTAJALUVAT. AJONEUVO ON ELÄINLÄÄKÄRIN TARKASTAMA JA LÄÄNINHALLITUKSEN HYVÄKSYMÄ./tarkistan tuon samalla/
Nämä on sanatarkasti, paitsi , että laitoin tuon edellisen lausekkeen isolla, että oikein huomataan.
Se saikin komean kaluston se Eskon eläinkoti/Esko ry. Onhan se selvä, nekin omistaa nyt sitten Eskon eläinkoti/Esko ry,koska nimi muutettiin. Ei ole sitten rahat menneet siltäosin hukkaan:):) naurua.....älkää vaan uskoko, ne on takuulla siinä olemassaolevan Kirpueläinkodin y-tunnus 1481360-0 kalustoluettelossa.
Pitäkää nyt hatuistanne kiinni "Nouto Porista tapahtuisi ESKO:n toimesta päiväsajalla yksi koira kerrallaan" Voi hel..tti sentään.Joka paikassa niitä tumpeloita riittää. Mitä varten eläinkuljetusauto sitten mainitaan?
Jatkossakin puhutaan vaan Kirpusta ,3:en kertaan , kas kun ei satiaisesta. Ovatko viralliset pöytäkirjat tällaisia? Mainitaan löytöeläintoiminnasta/kaikki eläinlajit/aiheutuneet kustannukset Rauman kaupungille vuonna 2008 olivat 31..000 euroa./Ajatelkaa, eikä silloin kilpautettu ollenkaan, vaikka olisi tietääkseni jo silloin kuulunut niin tehdä/
.Uskotko kun sanon, että minua ei kiinnosta muut kuin eläimet ja tuo ilmiselvä yritysten ja ei yritysten asioitten sotkeminen toisiinsa. Laki on meillä kaikilla sama,tuomiot vain vaihtelee!
Lisätietojen antaja: ii kaupungineläinlääkäri Pilvi Vaajakari, eläinlääkintä
puh.(02) 6213350
Kehoitan kaikkia asiasta kiinnostuneita ottamaan yhteyttä häneen. Eikös tämä ole se yksi Tanja Kosken "sielunveljistä"?Niitä sopimuksia tietty rustaa Pilvi. Huomioitava, että Pilvi-parka ei ole opiskellut Suomessa (missähän on, sitä ei kerro mmm), mutta on laillistettu 21.12.1998.
(Suorittanut, jotkin kotitentit, jos ei ole viitsinyt mennä suulliseen tenttiin Hesaan)
Jonkinlaista vastetta tuli kun tein kantelun Eduskunnanoikeusasiamiehelle, lakia eläinlääkärin ammatin harjoittamisesta muutettiin. (Kiristettiin) On siitä Pilvestä ollut jotain hyötyäkin, melkein kuin hän olisi saanut parannuksen lakiin.
Samoin selkiinnytettiin eläinsuojelulain kohtaa, jossa ihan painetussa muodossa on lisäys, ettei eläinsuojeluvalvojalla ole oikeutta suorittaa eläinsuojelutarkastusta kotirauhan suojaamalla alueella.
Minusta se oli aikaisemminkin selvää, mutta ei ilmeisesti näille eläinsuojeluvalvojille, kuten ei poliisille, eikä eläinlääkäreille.
Ovat taatusti kuin paita pepussa T ja P.
Tehokaksikko vuonna 2002 tyttökaksikko viiden (5) poliisin avustamina lopettivat laakista 32 koiraa ja eikun pikahautaus.
2003 Pilvi-tyttönen lopetti hevosen (tai niin väitti), vaikka poliisi ampui kaksi kertaa, no ei osunut lähellekään, ei muuten kummallakaan kerralla edes päähän.
On kuitti, jossa hän esittää laskussa lopettaneensa hevosen.
Pilvi-tyttönen antoi ampumismääräyksen, kun ei muuta osannut.
Tanja-typyn sanelun mukaan Pilvi kirjoitti eläinsuojelutarkastuspöytäkirjan.
Mutta VIIKOA myöhemmin (siis viikko eläimen kuoleman jälkeen) Pilvi huomasi kirjoittaa "selvennöksen" eläinsuojelupöytäkirjasta. Ja siinähän oli taas sittenkin havaittu aivan eri asioita, diagnoosi oli vaihtunut jne.
ETTÄ SE VIRALLISISTA ASIAKIRJOISTA!
Onpahan vapaus valita mitä uskoo! - Näin sitä pitää edetä.
Koski ja Vaajakari kirjoitti:
Niitä sopimuksia tietty rustaa Pilvi. Huomioitava, että Pilvi-parka ei ole opiskellut Suomessa (missähän on, sitä ei kerro mmm), mutta on laillistettu 21.12.1998.
(Suorittanut, jotkin kotitentit, jos ei ole viitsinyt mennä suulliseen tenttiin Hesaan)
Jonkinlaista vastetta tuli kun tein kantelun Eduskunnanoikeusasiamiehelle, lakia eläinlääkärin ammatin harjoittamisesta muutettiin. (Kiristettiin) On siitä Pilvestä ollut jotain hyötyäkin, melkein kuin hän olisi saanut parannuksen lakiin.
Samoin selkiinnytettiin eläinsuojelulain kohtaa, jossa ihan painetussa muodossa on lisäys, ettei eläinsuojeluvalvojalla ole oikeutta suorittaa eläinsuojelutarkastusta kotirauhan suojaamalla alueella.
Minusta se oli aikaisemminkin selvää, mutta ei ilmeisesti näille eläinsuojeluvalvojille, kuten ei poliisille, eikä eläinlääkäreille.
Ovat taatusti kuin paita pepussa T ja P.
Tehokaksikko vuonna 2002 tyttökaksikko viiden (5) poliisin avustamina lopettivat laakista 32 koiraa ja eikun pikahautaus.
2003 Pilvi-tyttönen lopetti hevosen (tai niin väitti), vaikka poliisi ampui kaksi kertaa, no ei osunut lähellekään, ei muuten kummallakaan kerralla edes päähän.
On kuitti, jossa hän esittää laskussa lopettaneensa hevosen.
Pilvi-tyttönen antoi ampumismääräyksen, kun ei muuta osannut.
Tanja-typyn sanelun mukaan Pilvi kirjoitti eläinsuojelutarkastuspöytäkirjan.
Mutta VIIKOA myöhemmin (siis viikko eläimen kuoleman jälkeen) Pilvi huomasi kirjoittaa "selvennöksen" eläinsuojelupöytäkirjasta. Ja siinähän oli taas sittenkin havaittu aivan eri asioita, diagnoosi oli vaihtunut jne.
ETTÄ SE VIRALLISISTA ASIAKIRJOISTA!
Onpahan vapaus valita mitä uskoo!Ei skeidan jauhantaa, vaan silkkaa todistettavissa olevaa asiaa. Sulla on tieto, mulla myös, monella muulla kanssa. On nauhotteita TV.sta, lehtileikkeitä, asiakirjoja. Hyvää tästä kehittyy....
- mitä toimintaa!
Koski ja Vaajakari kirjoitti:
Niitä sopimuksia tietty rustaa Pilvi. Huomioitava, että Pilvi-parka ei ole opiskellut Suomessa (missähän on, sitä ei kerro mmm), mutta on laillistettu 21.12.1998.
(Suorittanut, jotkin kotitentit, jos ei ole viitsinyt mennä suulliseen tenttiin Hesaan)
Jonkinlaista vastetta tuli kun tein kantelun Eduskunnanoikeusasiamiehelle, lakia eläinlääkärin ammatin harjoittamisesta muutettiin. (Kiristettiin) On siitä Pilvestä ollut jotain hyötyäkin, melkein kuin hän olisi saanut parannuksen lakiin.
Samoin selkiinnytettiin eläinsuojelulain kohtaa, jossa ihan painetussa muodossa on lisäys, ettei eläinsuojeluvalvojalla ole oikeutta suorittaa eläinsuojelutarkastusta kotirauhan suojaamalla alueella.
Minusta se oli aikaisemminkin selvää, mutta ei ilmeisesti näille eläinsuojeluvalvojille, kuten ei poliisille, eikä eläinlääkäreille.
Ovat taatusti kuin paita pepussa T ja P.
Tehokaksikko vuonna 2002 tyttökaksikko viiden (5) poliisin avustamina lopettivat laakista 32 koiraa ja eikun pikahautaus.
2003 Pilvi-tyttönen lopetti hevosen (tai niin väitti), vaikka poliisi ampui kaksi kertaa, no ei osunut lähellekään, ei muuten kummallakaan kerralla edes päähän.
On kuitti, jossa hän esittää laskussa lopettaneensa hevosen.
Pilvi-tyttönen antoi ampumismääräyksen, kun ei muuta osannut.
Tanja-typyn sanelun mukaan Pilvi kirjoitti eläinsuojelutarkastuspöytäkirjan.
Mutta VIIKOA myöhemmin (siis viikko eläimen kuoleman jälkeen) Pilvi huomasi kirjoittaa "selvennöksen" eläinsuojelupöytäkirjasta. Ja siinähän oli taas sittenkin havaittu aivan eri asioita, diagnoosi oli vaihtunut jne.
ETTÄ SE VIRALLISISTA ASIAKIRJOISTA!
Onpahan vapaus valita mitä uskoo!Että vielä laskuttaa hevosen lopetuksesta joka ei "onnistunut". Ja kuinka kauan hevonen ehti kärsi siinä "hakuammunnassa"! Miten tollainen eläinlääkäri voi saada pitää virkansa ja välttyä TK:n kanssa syytteiltä ja eläinrääkkäystuomiolta!
"Virallisiin asiakirjoihin" ei todella kannata luottaa nykyään, jopa näissä keskusteluissa ilmenee paljon enemmän faktatietoja kuin viranomaisten raporteissa. - Eunukki
Kaupunkia viety kirjoitti:
Kui litran mittaa.
Kirpun eläinkodista tuli Eskon eläinkoti 1.7.09 vaan ei vielä tänäänkään ole merkitty Kaupparekisteriin.
Koskahan tämä eläinsuojeluyhdistys Esko ry tekikään sopimuksen löytöeläinten hoidosta Rauman kaupungin kanssa, olisko ollut ½väli kesäkuuta. Onkohan se tilojen käytöstäkään sopimus tehty?
On siinä sitten yritysrypästä kerrakseen, jos jostain syystä ei näitä uusia yrityksiä hyväksyttäisikään kaupparekisteriin. Mitä muuten sitten Rauman kaupungin puolelta tehnevät?
Ottavatko oikein kaupungin johtajan ja eläinlääkärin toimesta vastaan Eskon tunnustus "kopion"? Onhan se sitten taas juhlallinen tilaisuus tulossa.
Ruiskumestari ja karjakko ojentavat, sorry, mut mua hymyilyttää ...Luin juuri uutisista, että kokomuksen puuttuvat tilitiedot oli toimitettu maanantaina kaupparekisteriin ja torstaina (siis saman viikon) ovat sähköisessä tietopalvelussa saatavissa.
Eskon eläinkoti on aloittanut toimintansa 1.7 eikä vieläkään ole hyväksytty kaupparekisteriin. Tarkastin juuri.
Tämän yritysryppään (Kirpun eläinkoti, Eskon eläinkoti, Eläinsuojeluyhdistys Esko ry) taloustiedot eivät ole edelleenkään saatavissa kaupparekisteristä.
Kirpun eläinkoti sentään on perustettu jo 1998.
Mahtaneeko kaupparekisteriin rekisteröintiä hidastaa, juuri se ettei entisiäkään taloustietoja ole Kirpun eläinkodista saatavilla? - Ja jos joku
Eunukki kirjoitti:
Luin juuri uutisista, että kokomuksen puuttuvat tilitiedot oli toimitettu maanantaina kaupparekisteriin ja torstaina (siis saman viikon) ovat sähköisessä tietopalvelussa saatavissa.
Eskon eläinkoti on aloittanut toimintansa 1.7 eikä vieläkään ole hyväksytty kaupparekisteriin. Tarkastin juuri.
Tämän yritysryppään (Kirpun eläinkoti, Eskon eläinkoti, Eläinsuojeluyhdistys Esko ry) taloustiedot eivät ole edelleenkään saatavissa kaupparekisteristä.
Kirpun eläinkoti sentään on perustettu jo 1998.
Mahtaneeko kaupparekisteriin rekisteröintiä hidastaa, juuri se ettei entisiäkään taloustietoja ole Kirpun eläinkodista saatavilla?On antanut vinkkejä mahdollisista väärinkäytöksistä, niin saattaapi olla, ettei kaupparekisteriin hyväksytäkään vaan määrätään tilintarkistus yms..
- Tavoite
Eunukki kirjoitti:
Luin juuri uutisista, että kokomuksen puuttuvat tilitiedot oli toimitettu maanantaina kaupparekisteriin ja torstaina (siis saman viikon) ovat sähköisessä tietopalvelussa saatavissa.
Eskon eläinkoti on aloittanut toimintansa 1.7 eikä vieläkään ole hyväksytty kaupparekisteriin. Tarkastin juuri.
Tämän yritysryppään (Kirpun eläinkoti, Eskon eläinkoti, Eläinsuojeluyhdistys Esko ry) taloustiedot eivät ole edelleenkään saatavissa kaupparekisteristä.
Kirpun eläinkoti sentään on perustettu jo 1998.
Mahtaneeko kaupparekisteriin rekisteröintiä hidastaa, juuri se ettei entisiäkään taloustietoja ole Kirpun eläinkodista saatavilla?Saavutettu ja eläinkodin alasajo on alkanut..
- ottaisi nyt niitä
Tavoite kirjoitti:
Saavutettu ja eläinkodin alasajo on alkanut..
villieläimiä hoitoonsa vaan, niistä ei maksa kukaan.Talo pihapiiri on näköjään kunnostettu jo, rahankeräyksestä tulee siihen sitten varoja.
Jos rahahanat sulkeutuu, sitten hoitaa niitä niillä vuosia keräämillään rahoilla. Olenko väärässä ajatellessani, ettei niistä löytöeläimistä sellaista vaivaa ole, eikä mieli murru?
Se on se "eläinsuojelu", minä en kestäisi päivääkään tuollaista tappotahtia. Minulle kyllä väitti kaupungin virkamies (ei Rauman), mutta kun niitä täytyy hoitaa 24 tuntia vuorokaudessa. NÄKIS VAAN. Pitäähän kotona olla - pääsääntoisesti, syöttää ne, lajista riippuen, muutaman kerran päivässä, vedet kuivikkeet.
Ei tuo ihminen siellä häkkien luona istuskele ja seurustele eläinten kanssa. Omissaankin on eri lajeista (mm koirat) päätellen melkein kokopäivätyö.
Ja noilla e- suoj. tarkastajilla oli jollain tilalla otsaa sanoa, että eläimiä on liikaa yhdelle-kahdelle hoitajalle. Esim hevoset , ponit, lampaat ovat loppujenlopuksi hyvin vaivattomia, kun on tilavat laitumet
Kokemusta on kaikista ja lapsista myös. Nyt näyttäis kaikkein enemmän olevan "hoitamista" tuossa yrityksensä lopettaneessa paremmassa puoliskossa, lapsiakin enemmän kuin Katri-Helenalla, jota mainostetaan suurperheellisseksi.
En toki valita, ties vaikka alettaisiin joku bisnes vielä. Tuo tuntuu rahakkaalta hommalta, ei me tienattu yritykselläkään noin paljon. Meillä olisi valmiina jo 2 "maatilaa" ulkorakennuksia, 11x enemmän maata, mutta meiltä puuttuu tuo röyhkeys, ei ehkä voisi tuollaista harrastaa. Laitetaan mietintämyssyyyn.
Minulla ei ole muuta tarkoitusta ollut kuin lopettaa kaikenlainen kieroilu tuossa löytöeläinten asiassa. Oli melkoinen yllätys tämä eläimillä rahastaminen.
En ikinä olisi uskonut-hajoita ja hallitse, näyttää toimivan oikein hyvin. Pori ratkaisee elokuun puolivälissä löytökoiriensa talteenoton. UR kertoo tänään ESKO puhuu p..koo. Näyttäis olevan kohdallaan arvostelu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231575
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151414Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611331Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.311305Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331258Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141186Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641116Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81116Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61082