Hoitokuluvakuutuksesta

Kiitos vastauksista!
Taidamme sittenkin pitää vakuutuksen:-)

Vielä kyselisin et minkä hintaluokan vakuutuksia olette ottaneet?
Meillä hoitokuluvakuutus otettiin Pohjolasta ja nyt siis hinta oli 240e.
Pohjolaan ollaan keskitetty kaikki meidän vakuutukset....

kyselijä... kirjoitti:

Kiitos vastauksista!
Taidamme sittenkin pitää vakuutuksen:-)

Vielä kyselisin et minkä hintaluokan vakuutuksia olette ottaneet?
Meillä hoitokuluvakuutus otettiin Pohjolasta ja nyt siis hinta oli 240e.
Pohjolaan ollaan keskitetty kaikki meidän vakuutukset....

Lue lisää

ja hoitokuluvakuutuksen varausmaksu oli 270e.
Vuosimaksu tulee olemaan vielä paljon enemmän. Miten hinnat voivat vaihdella saman vakuutusyhtiön sisällä näin paljon?
Miten hinnat teillä muilla, jotka olette ottaneet vakuutuksen Pohjolasta?

Siis hoitokattoon ei kuulu lekurikäynnit, se on vain sairaalavuorokausista eli esim. päiväkirusgiset toimenpiteet ei sitä täytä. Lapsen omavastuu sairaalavuorokausista täyttyy viikossa ja lääkkeissä on sama katto kuin aikuisilla eli noin 630€.
AP: Meilläkin on kaikki vakuutukset Pohjolassa, kaiken ovat korvanneet eikä ongelmia ole ollut. Keräämme vuoden kuitit ja haemme korvausta sitten. Omavastuu on 10% ja väh 100€. Kaikki polikäynnit, reseptilääkkeet, leikkaukset ja lekurikäynnit on korvannut. Ekana elinvuonna kuitteja kertyi 1200€ ja toisena liki 2000€. Meillä siis lapsi sairastanut paljon.

............ kirjoitti:

Siis hoitokattoon ei kuulu lekurikäynnit, se on vain sairaalavuorokausista eli esim. päiväkirusgiset toimenpiteet ei sitä täytä. Lapsen omavastuu sairaalavuorokausista täyttyy viikossa ja lääkkeissä on sama katto kuin aikuisilla eli noin 630€.
AP: Meilläkin on kaikki vakuutukset Pohjolassa, kaiken ovat korvanneet eikä ongelmia ole ollut. Keräämme vuoden kuitit ja haemme korvausta sitten. Omavastuu on 10% ja väh 100€. Kaikki polikäynnit, reseptilääkkeet, leikkaukset ja lekurikäynnit on korvannut. Ekana elinvuonna kuitteja kertyi 1200€ ja toisena liki 2000€. Meillä siis lapsi sairastanut paljon.

Lue lisää

Terveydenhuollon maksukatto
Kunnallisen terveydenhuollon asiakasmaksuissa on 590 euron maksukatto kalenterivuotta kohti.

Maksukattoon lasketaan mukaan terveyskeskuksen avosairaanhoidon lääkäripalvelujen maksut, fysioterapiamaksut, sarjahoidon maksut, sairaalan poliklinikkamaksut, päiväkirurgian maksut, yhytaikaisen laitoshoidon maksut terveydenhuollon ja sosiaalihuollon laitoksissa, yö- ja päivähoidon maksut, kuntoutushoidon maksut.
ELi kyllä kuuluu poliklinikkakäynnit eli jos käyttää vaikka yliopistollisessa sairaalassa lasta. Me vain ei vakuutusta tarvita piste. Niillä rahoilla maksaa jo yksityisellä käynnit, jos ei kovin usein ole niin sairas lapsi, joka tarvitsee lääkäriä. Ja ap.kyseli vakuutuksista mielipiteitä, pitääkö jonkun vetää herneet siitä, jos joku vastaa, ettei vakuutusta tarvii eikä ole tarvinnut.

eikä kierteitä kirjoitti:

Terveydenhuollon maksukatto
Kunnallisen terveydenhuollon asiakasmaksuissa on 590 euron maksukatto kalenterivuotta kohti.

Maksukattoon lasketaan mukaan terveyskeskuksen avosairaanhoidon lääkäripalvelujen maksut, fysioterapiamaksut, sarjahoidon maksut, sairaalan poliklinikkamaksut, päiväkirurgian maksut, yhytaikaisen laitoshoidon maksut terveydenhuollon ja sosiaalihuollon laitoksissa, yö- ja päivähoidon maksut, kuntoutushoidon maksut.
ELi kyllä kuuluu poliklinikkakäynnit eli jos käyttää vaikka yliopistollisessa sairaalassa lasta. Me vain ei vakuutusta tarvita piste. Niillä rahoilla maksaa jo yksityisellä käynnit, jos ei kovin usein ole niin sairas lapsi, joka tarvitsee lääkäriä. Ja ap.kyseli vakuutuksista mielipiteitä, pitääkö jonkun vetää herneet siitä, jos joku vastaa, ettei vakuutusta tarvii eikä ole tarvinnut.

Lue lisää

Anteeksi nyt, mutta 590€ saa rampata aika monesti esim. poililla ja tk:ssa on vuosimaksu. Normaalilla ja suht terveellä ihmisellä ei tuo katto tule täyteen, ei sitten millään! Meillä on kaikki lapset käyneet yli 4 kertaa lekurissa vuodessa ja lääkkeet päälle eli aina on vakuutus maksanut itse itsensä takaisin. Mäkin suosittelen vakuutusta, vaikka lapsi olisikin vaikka ekat 5 vuotta terve niin voi alkaa sairastamaan yhtäkkiä. Esim. kunnallisella jonot voi olla kitarisojen poistoon ja korvien tuubitukseen 6kk. Yksityiselle pääsee heti ja jos maksat omasta pussista niin siinä on 3 vuoden vakuutusmaksut yhteensä. Muutenkin yksityisellä palvelun taso on todella hyvää kunnalliseen nähden. Perusvoiteesta lähtien kaikki saadaan vakuutuksesta takaisin.

herneen nenään? =) kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta 590€ saa rampata aika monesti esim. poililla ja tk:ssa on vuosimaksu. Normaalilla ja suht terveellä ihmisellä ei tuo katto tule täyteen, ei sitten millään! Meillä on kaikki lapset käyneet yli 4 kertaa lekurissa vuodessa ja lääkkeet päälle eli aina on vakuutus maksanut itse itsensä takaisin. Mäkin suosittelen vakuutusta, vaikka lapsi olisikin vaikka ekat 5 vuotta terve niin voi alkaa sairastamaan yhtäkkiä. Esim. kunnallisella jonot voi olla kitarisojen poistoon ja korvien tuubitukseen 6kk. Yksityiselle pääsee heti ja jos maksat omasta pussista niin siinä on 3 vuoden vakuutusmaksut yhteensä. Muutenkin yksityisellä palvelun taso on todella hyvää kunnalliseen nähden. Perusvoiteesta lähtien kaikki saadaan vakuutuksesta takaisin.

Lue lisää

No se onkin sairaiden lasten etu. Olihan jonkun kulut 1200€ ja 2000€ ja miksi maksaa vakuutusyhtiöille, ensin maksat 240€ vuodessa vakuutusta, sitten 100 € tai enemmänkin riippuu minkä valitset omavastuuta ja sitten kuluista esim. 1200€ 10% eli vakuutusyhtiölle 460€ todellisuus. Meillä erikoislääkärin palkkio on about 60-70€ Mehiläisessä (joskus tuttava katsoo ilmaiseksi jos on saumaa kotonaan). Tuolla 460€ voi käyttää Mehiläisessäkin aika monta kertaa. Sinä vain et nyt sitä käsitä, että kerroin vain tuosta maksukattoasiasta ja oman kannan vakuutuksiin. Meillä niistä ei koettu hyötyä olevan. Jos pojalla oli esim. yksi nuhakuume jonka jälkee rohinaa keuhkoissa pitkään ja päätimme tarkistuttaa korvat, eikä mitään ollut, niin ilolla maksan sen 70€ siitä. Meillä ainakin omalääkärisysteemi myös toimii tosi hyvin, samana päivänä saa ajan, tosin ei olla tarvittu kuin muutaman kerran vuodessa. Eikä todellakaan tk:ssa mene lapsesta edes vuosimaksua, ilmaistahan se on!!!! Rahalla maksetaan ja alle 18-vuotiaan maksut voi laittaa huoltajan maksukattoon. Niin voin vain kiittää, että on terveet lapset. Jos olet käyttänyt 4 x lääkärissä lasta ja lääkkeet / vuosi, niin mitä tehnyt yhteensä. Täällä erikoislääkäri yksityisellä 70€/käynti suurinpiirtein. 4 x se ois 240€. Eli sen vakuutuksen vuosimaksu mitä meillä aikoinaan oli. Nyt se meni puhtaasti lääkärille ja ehkä joku lääke päälle, mutta ei lisänä tarvinnut maksaa vakuutusyhtiölle mitään eikä omavastuuta ja 10%. Enpä jaksa vääntää rautalangasta.

mielipiteeni tämäkin.. kirjoitti:

No se onkin sairaiden lasten etu. Olihan jonkun kulut 1200€ ja 2000€ ja miksi maksaa vakuutusyhtiöille, ensin maksat 240€ vuodessa vakuutusta, sitten 100 € tai enemmänkin riippuu minkä valitset omavastuuta ja sitten kuluista esim. 1200€ 10% eli vakuutusyhtiölle 460€ todellisuus. Meillä erikoislääkärin palkkio on about 60-70€ Mehiläisessä (joskus tuttava katsoo ilmaiseksi jos on saumaa kotonaan). Tuolla 460€ voi käyttää Mehiläisessäkin aika monta kertaa. Sinä vain et nyt sitä käsitä, että kerroin vain tuosta maksukattoasiasta ja oman kannan vakuutuksiin. Meillä niistä ei koettu hyötyä olevan. Jos pojalla oli esim. yksi nuhakuume jonka jälkee rohinaa keuhkoissa pitkään ja päätimme tarkistuttaa korvat, eikä mitään ollut, niin ilolla maksan sen 70€ siitä. Meillä ainakin omalääkärisysteemi myös toimii tosi hyvin, samana päivänä saa ajan, tosin ei olla tarvittu kuin muutaman kerran vuodessa. Eikä todellakaan tk:ssa mene lapsesta edes vuosimaksua, ilmaistahan se on!!!! Rahalla maksetaan ja alle 18-vuotiaan maksut voi laittaa huoltajan maksukattoon. Niin voin vain kiittää, että on terveet lapset. Jos olet käyttänyt 4 x lääkärissä lasta ja lääkkeet / vuosi, niin mitä tehnyt yhteensä. Täällä erikoislääkäri yksityisellä 70€/käynti suurinpiirtein. 4 x se ois 240€. Eli sen vakuutuksen vuosimaksu mitä meillä aikoinaan oli. Nyt se meni puhtaasti lääkärille ja ehkä joku lääke päälle, mutta ei lisänä tarvinnut maksaa vakuutusyhtiölle mitään eikä omavastuuta ja 10%. Enpä jaksa vääntää rautalangasta.

Lue lisää

70 x 4 on 280€

(ja 1200€:sta 10% on 120€)

vielä... kirjoitti:

70 x 4 on 280€

(ja 1200€:sta 10% on 120€)

Huh, kylläpäs on nyt pää ihan sekasin että ottaako vakuutuksen vai ei??

Täytyy mietiskellä vielä ja tuumailla asiaa....
Kyselin ystäviltäni millaisia vakuutuksia niillä on, niin tosi monella oli sit vasta vakuutus kun vauva syntyi, tavallinen vakuutus ( tapaturma ja henkivakuutus) ja samalla tavalla kattaa lääkärikäynnit ym....
Sit tietenkin jos sattuu et lapsi alkaa enemmän sairastella niin silloinhan se hoitokuluvakuutus on olisi hyvä olla ...sitäkään kun et tiedä vielä...
PUUUUUH, ompa kyllä pää ihan pyörällä nyt....:-D

herneen nenään? =) kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta 590€ saa rampata aika monesti esim. poililla ja tk:ssa on vuosimaksu. Normaalilla ja suht terveellä ihmisellä ei tuo katto tule täyteen, ei sitten millään! Meillä on kaikki lapset käyneet yli 4 kertaa lekurissa vuodessa ja lääkkeet päälle eli aina on vakuutus maksanut itse itsensä takaisin. Mäkin suosittelen vakuutusta, vaikka lapsi olisikin vaikka ekat 5 vuotta terve niin voi alkaa sairastamaan yhtäkkiä. Esim. kunnallisella jonot voi olla kitarisojen poistoon ja korvien tuubitukseen 6kk. Yksityiselle pääsee heti ja jos maksat omasta pussista niin siinä on 3 vuoden vakuutusmaksut yhteensä. Muutenkin yksityisellä palvelun taso on todella hyvää kunnalliseen nähden. Perusvoiteesta lähtien kaikki saadaan vakuutuksesta takaisin.

Lue lisää

Se, ettei ota vakuutusta, ei estä hoidon saamista. Omilla rahoilla saa jokainen maksaa hoitoa ja sitä hoitoa saa, vaikka ei ole vakuutusta. Ihmisillä on joku outo käsitys, että kun ei ole vakuutusta, ei pääse yksityiselle tai korvien putkituksiin. Ei olla nyt Amerikassa. Eli vaikka ei ole vakuutusta, voit mennä yksityiselle - päästä ns. jonon ohi, jos et kunnallisessa voi/jaksa jonottaa. Vakuutus ei siis takaa ns. parempaa hoitoa Suomessa kuten Amerikassa. Vakuutuksenhan voi ottaa lapselle ihan milloin vain. Esim. 5vuotiaana, jos on ollut terve siihen saakka, se myönnetään jne. Jos ollut korvatulehduksia, niin sitten niiltä osin hoito evätään. Vakuutushan astuu heti allekirjoituksesta voimaan. Syntymättömän lapsen vakuutuksen ottoajoissa on eroja.

............. kirjoitti:

Se, ettei ota vakuutusta, ei estä hoidon saamista. Omilla rahoilla saa jokainen maksaa hoitoa ja sitä hoitoa saa, vaikka ei ole vakuutusta. Ihmisillä on joku outo käsitys, että kun ei ole vakuutusta, ei pääse yksityiselle tai korvien putkituksiin. Ei olla nyt Amerikassa. Eli vaikka ei ole vakuutusta, voit mennä yksityiselle - päästä ns. jonon ohi, jos et kunnallisessa voi/jaksa jonottaa. Vakuutus ei siis takaa ns. parempaa hoitoa Suomessa kuten Amerikassa. Vakuutuksenhan voi ottaa lapselle ihan milloin vain. Esim. 5vuotiaana, jos on ollut terve siihen saakka, se myönnetään jne. Jos ollut korvatulehduksia, niin sitten niiltä osin hoito evätään. Vakuutushan astuu heti allekirjoituksesta voimaan. Syntymättömän lapsen vakuutuksen ottoajoissa on eroja.

Lue lisää

Kuka on luullut ettei ilman vakuutusta pääse yksityiselle? En tästä ketjusta sellaista kirjoitusta itse lukenut. Ainahan yksityiselle pääsee, mutta esim. tuubitukset ja leikkaukset on KALIITA maksaa omasta pussista. Silloin vakuutus tulee tarpeeseen, jos kunnallisella on pitkät jonot. Harva menee yksityiselle leikkauksiin ilman vakuutusta. Ainahan vakuutuksen saa jälkikäteen, mutta ehdoksi tulee kaikki mitä lapsi on sairastanut viimeisen 2 vuoden aikana. Jos neuvolakorttiin on kirjoitettu kuiva iho niin vakuutus ei korvaa kuivan ihon hoitoa. Eri vakuutusyhtiöillä on erilaisia käytäntöjä ja vakuutuksissa eroja, kannattaa olla tarkkana minkä valitsee. Yleensä tietenkin valitaan se yhtiö missä muutkin vakuutukset on, koska keskittäminen kannattaa (juu niin varmaan).
Ja vakuutus kattaa tavallaan paremman hoidon, yksityisellä palvelu on hyvää ja yksilöllistä, samaa ei voi aina julkisesta sanoa. Ei ole jonotusta yksityisellä, mitä kunnallisella taas on. Paikkakohtaisia eroja aina on.
Meillä on kaikilla hoitokuluvakuutus. Esim. yksi korvatulehdus vaatii 2 lääkärikäyntiä (ensimmäinen korvatulehduksen toteamiseksi ja jälkitarkastus) ja lääkkeet. Joskus jos korvatulehdukseen liittyy esim. keuhkoputkentulehdus tms. voidaan haluta ottaa peruslabroja ja nekin maksaa ihan kiitettävästi. Lapsi sairastaa keskimäärin 8-10 virustulehdusta vuodessa ensimmäisten elinvuosien aikana. Siinä on aika suuri riski joutua käymään usein lääkärillä. Itse kävisin mielelläni kunnallisella, mutta omalla paikkakunnalla tk ei vaan toimi tai kaikki lääkärit ovat kandeja. Silloin oma korvalääkäri ja perhelääkäri yksityisellä ovat hyvä vaihtoehto. Siksi tiesin jo aluksi että otan vakuutuksen jo syntymättömälle lapselle, koska haluan lääkäriin silloin kun tarve vaatii. Ilman jonotusta ja hoitajan kyselyjä.

tähänkin asiaan kirjoitti:

Kuka on luullut ettei ilman vakuutusta pääse yksityiselle? En tästä ketjusta sellaista kirjoitusta itse lukenut. Ainahan yksityiselle pääsee, mutta esim. tuubitukset ja leikkaukset on KALIITA maksaa omasta pussista. Silloin vakuutus tulee tarpeeseen, jos kunnallisella on pitkät jonot. Harva menee yksityiselle leikkauksiin ilman vakuutusta. Ainahan vakuutuksen saa jälkikäteen, mutta ehdoksi tulee kaikki mitä lapsi on sairastanut viimeisen 2 vuoden aikana. Jos neuvolakorttiin on kirjoitettu kuiva iho niin vakuutus ei korvaa kuivan ihon hoitoa. Eri vakuutusyhtiöillä on erilaisia käytäntöjä ja vakuutuksissa eroja, kannattaa olla tarkkana minkä valitsee. Yleensä tietenkin valitaan se yhtiö missä muutkin vakuutukset on, koska keskittäminen kannattaa (juu niin varmaan).
Ja vakuutus kattaa tavallaan paremman hoidon, yksityisellä palvelu on hyvää ja yksilöllistä, samaa ei voi aina julkisesta sanoa. Ei ole jonotusta yksityisellä, mitä kunnallisella taas on. Paikkakohtaisia eroja aina on.
Meillä on kaikilla hoitokuluvakuutus. Esim. yksi korvatulehdus vaatii 2 lääkärikäyntiä (ensimmäinen korvatulehduksen toteamiseksi ja jälkitarkastus) ja lääkkeet. Joskus jos korvatulehdukseen liittyy esim. keuhkoputkentulehdus tms. voidaan haluta ottaa peruslabroja ja nekin maksaa ihan kiitettävästi. Lapsi sairastaa keskimäärin 8-10 virustulehdusta vuodessa ensimmäisten elinvuosien aikana. Siinä on aika suuri riski joutua käymään usein lääkärillä. Itse kävisin mielelläni kunnallisella, mutta omalla paikkakunnalla tk ei vaan toimi tai kaikki lääkärit ovat kandeja. Silloin oma korvalääkäri ja perhelääkäri yksityisellä ovat hyvä vaihtoehto. Siksi tiesin jo aluksi että otan vakuutuksen jo syntymättömälle lapselle, koska haluan lääkäriin silloin kun tarve vaatii. Ilman jonotusta ja hoitajan kyselyjä.

Lue lisää

Mutta kuka nyt ramppaa tavallisten flunssien takia jatkuvasti lääkärillä, jos lapsella ei ole perussairauksia?

on.. kirjoitti:

Mutta kuka nyt ramppaa tavallisten flunssien takia jatkuvasti lääkärillä, jos lapsella ei ole perussairauksia?

Kuule toiset vie lapsen lääkärille joka asiasta. Itse päivystyksessä työskenteleväni tiedän sen. Ei joka flunssasta tarvi mennä lääkärille, toiset vaan menee. Me kun ollaan kaikki niin erilaisia vanhempia...

homma menee kirjoitti:

Kuule toiset vie lapsen lääkärille joka asiasta. Itse päivystyksessä työskenteleväni tiedän sen. Ei joka flunssasta tarvi mennä lääkärille, toiset vaan menee. Me kun ollaan kaikki niin erilaisia vanhempia...

Lue lisää

Sitä ihmettelenkin. Meillä ainakin lastenlääkärin luennoilla aikoinaan lääkärikin päivitteli tätä asiaa ja sanoi, että toiset vanhemmat ovat niin onnettomia ja luulevat, että joka asiaan pitää lääkärin puuttua. Ymmärrän sen, että jos on joku perussairaus lapsella, sitä herkemmin mennään pitkittyneen flunssan takia. Meilläpäin lapsi saa ajan tk:ssa jos on ihan pieni vaivakin, mutta älytöntä mennä vain toteamaan sinne, että on nuha ja yskä.

Meillä ei kahden lapsen kohdalla ole myöskään vakuutusta, ensin oli, mutta irtisanottiin. Keskittäminen antaa jonkun verran etuja, mutta todellakin korvausehdoisssa on eroja. Ihottumavoiteita, puheterapiaa yms. kaikki eivät korvaa. Onneksi ei olla tarvittu. Nyt odotan kolmatta ja pohdin, että otanko ns. syntymättömän lapsen vakuutuksen ja ne vasta maksavatkin. Kuitenkin on jotenkin pöyristyttävää mennä vakuutusyhtiöiden tentattavaksi, että onko ylipainoa, raskausajan diabetestä, onko aiemmin sektioitu jne. Meidän tuttavilla toisilla on vakuutukset, toisilla ei. Vapaa-ajan vakuutus ja tapaturmavakuutuksen otin heti kun isompi meni 3v. hoitoon muutamaksi päiväksi viikossa. Hoitopaikka ei ole vakuuttanut lapsia. Meidän lapsilla on ajoittain muutama flunssa nyt vuodessa, kun isompi aloitti hoidossa. Mutta emme tosiaan ramppaa sen takia lääkärillä vain esim. tarkistaaksemme jotain. Jos tauti pitenee, sitten menemme joko kunnalliseen (pääsee samana päivänä) tai Mehiläiseen. Meidän lapsia ei ole kandit hoitaneet, oma lääkäri on paikalla ja lisäksi tk:ssa on oma korvalääkäri, mutta sinne ei ole tarvinnut mennä, kun kummallakaan ei ole ollut tulehduksia ja en usko, että enää tulee. Mehiläisessäkin menemme tietylle lääkärille. Hän ei kerran ollut paikalla, ottaa vain tiettynä päivänä vastaan, menimme sitten tk. 3-vuotiaamme on käynyt yksityisellä kerran, tk:ssa 2 kertaa, ja nuorimmainen pari kertaa tk:ssa. Isompi syönyt yhden kuurilääkkeen. Ja jos useammalla lapsella on vakuutus, on se aika iso erä kotitalouden menoista ja jos sitten pitää olla tuurissaan, että kaikki sairastavat yhtä paljon kierteitä ja on putkituksia jne. Tosin jos yhdelle ottaa, ottaa kaikille. Siksi meillä ei olla otettu kummallekaan tasa-arvon nimissä.

Taidetaan tulla siihen tulokseen että otamme sen vakuutuksen, ihan vaikka varuilta kun ET KOSKAAN TIEDÄ!
Ja minulla itsellä on astma ja allergiaa niin HYVIN TODENNÄKÖISTÄ on myös se että meidän esikoiselle saattaa kans periytyä se ja jos joutuu vaikka sen takia sit paljonkin käymään sairaalassa ja testeissä ym ( niinkun itse jouduin käymään koko lapsuus ajan) niin kyllä se vakuutus kannattaa silllon ottaa!!
Voihan sen vakuutuksen sitten perua jos hyvinkin tuntuu että vakuutus on turha....
mutta näin olemme päättäneet... :-)


Kiitos kaikille vastaajille, asiaa pohdittiin aika lailla:-D

Mukavaa odotusta kaikille

kyselijä... kirjoitti:

Taidetaan tulla siihen tulokseen että otamme sen vakuutuksen, ihan vaikka varuilta kun ET KOSKAAN TIEDÄ!
Ja minulla itsellä on astma ja allergiaa niin HYVIN TODENNÄKÖISTÄ on myös se että meidän esikoiselle saattaa kans periytyä se ja jos joutuu vaikka sen takia sit paljonkin käymään sairaalassa ja testeissä ym ( niinkun itse jouduin käymään koko lapsuus ajan) niin kyllä se vakuutus kannattaa silllon ottaa!!
Voihan sen vakuutuksen sitten perua jos hyvinkin tuntuu että vakuutus on turha....
mutta näin olemme päättäneet... :-)


Kiitos kaikille vastaajille, asiaa pohdittiin aika lailla:-D

Mukavaa odotusta kaikille

Lue lisää

Hyvä, ehdottomasti kannattaa ottaa, jos kerta itsellä on ollut lapsena noita kertoamiasi vaivoja. Se on silloin ihan perusteltua. Tiedän tuttavapariskunnan, jotka molemmat allergisia ja heidän poikansa on pahasti maitoallerginen jne.vaivaa koko 1,5v. ollut. Mutta tarkista vakuutuksesta, että mitä se todella kattaa ja miten he ottavat huomioon äidin terveydentilan, siellä kun kysellään kaikenlaista vakuutuksenottovaiheessa.

säikähdä... kirjoitti:

Hyvä, ehdottomasti kannattaa ottaa, jos kerta itsellä on ollut lapsena noita kertoamiasi vaivoja. Se on silloin ihan perusteltua. Tiedän tuttavapariskunnan, jotka molemmat allergisia ja heidän poikansa on pahasti maitoallerginen jne.vaivaa koko 1,5v. ollut. Mutta tarkista vakuutuksesta, että mitä se todella kattaa ja miten he ottavat huomioon äidin terveydentilan, siellä kun kysellään kaikenlaista vakuutuksenottovaiheessa.

Lue lisää

Meille on myönnetty jo se hoitokuluvakuutus vaikka kirjoitin niihin hakemus papereihin oman terveyden tilan kohtaan astma, joten ei kai ne enää huomioi sitä millään lailla vaikka esikoinen sairastuisikin allergiaan tai astmaan... luulisin ainakin niin, koska emmehän olisi saaneet koko vakuutusta ja se olisi meiltä evätty jos minun terveyden tila olisi siihen vaikuttanut!!
Mutta siihen tulokseen kyllä ollaan tultu että se vakuutus maksetaan... paljon turhempaankin saa rahansa tuhlattua!!

kyselijä... kirjoitti:

Meille on myönnetty jo se hoitokuluvakuutus vaikka kirjoitin niihin hakemus papereihin oman terveyden tilan kohtaan astma, joten ei kai ne enää huomioi sitä millään lailla vaikka esikoinen sairastuisikin allergiaan tai astmaan... luulisin ainakin niin, koska emmehän olisi saaneet koko vakuutusta ja se olisi meiltä evätty jos minun terveyden tila olisi siihen vaikuttanut!!
Mutta siihen tulokseen kyllä ollaan tultu että se vakuutus maksetaan... paljon turhempaankin saa rahansa tuhlattua!!

Lue lisää

Monissa vakuutuksissa on sellaisia etuja että saa kuukausittain tietyn summan rahaa kunnes lapsi on aikuinen jos sillä sattuu olemaan joku invaliditeettia aiheuttava vamma. Siis jos saa vaikka kuuron tai sokean tai liikuntavammaisen lapsen, vakuutuksesta saa joka kuukausi tietyn summan rahaa.