Olen ollut hankkimassa itselleni vapaa-ajan tapaturmavakuutusta jo jonkin aikaa urheiluharrastuksieni takia. Nyt sen hankkiminen tuli todella ajankohtaiseksi, koska vasen polveni alkoi oireilemaan jalkapalloa pelatessani.
Kyseisen polven polvilumpio on nyt kolmen viikon aikana muljahtanut hetkellisesti paikoiltaan kolmesti. Kipua ja turvotusta ei ole esiintynyt, mutta polvi ei tunnu entiseltään. Kävin kuitenkin näyttämässä polveani työterveyslääkärilleni koko tarinan kera. Neuvoiksi sain kunnon tukisiteen hankkimisen tai ongelmien jatkuessa tarvittaessa lähetteen ortopedille. Polvivammoista luettuani epäilen, että kyseessä on vain nivelsiteiden venyminen, joka aiheuttaa polvilumpion paikoiltaan muljahtamisen.
Ja sitten kysymykseen:
Nyt kun hankin itselleni vapaa-ajan tapaturmavakuutuksen urheilulaajennuksella (6-div jalkapalloilu sen vaatii), voinko heti vakuutuksen hankkimisen jälkeen marssia uudestaan lääkärille siten, että kustannukset ohjatuu vakuutusyhtiölle?
Saako vakuutusyhtiö selville aikaisemman keskustelumme työterveyslääkärin kanssa, jolloin he voivat aina perääntyä korvauksista sillä syyllä, että kyseessä on vanha vamma ennenkuin vakuutus on astunut voimaan?
Joudunko vastaisuudessa olemaan varovainen puheissani tarkoittaen sitä, että ottaisin vamman esille täysin uutena asiana? Olen ajatellut kokeilevani pienen tauon jälkeen uudestaan pelaamista ja jos oireilut jatkuvat marssin ortopedille.
Kyseisen polven polvilumpio on nyt kolmen viikon aikana muljahtanut hetkellisesti paikoiltaan kolmesti. Kipua ja turvotusta ei ole esiintynyt, mutta polvi ei tunnu entiseltään. Kävin kuitenkin näyttämässä polveani työterveyslääkärilleni koko tarinan kera. Neuvoiksi sain kunnon tukisiteen hankkimisen tai ongelmien jatkuessa tarvittaessa lähetteen ortopedille. Polvivammoista luettuani epäilen, että kyseessä on vain nivelsiteiden venyminen, joka aiheuttaa polvilumpion paikoiltaan muljahtamisen.
Ja sitten kysymykseen:
Nyt kun hankin itselleni vapaa-ajan tapaturmavakuutuksen urheilulaajennuksella (6-div jalkapalloilu sen vaatii), voinko heti vakuutuksen hankkimisen jälkeen marssia uudestaan lääkärille siten, että kustannukset ohjatuu vakuutusyhtiölle?
Saako vakuutusyhtiö selville aikaisemman keskustelumme työterveyslääkärin kanssa, jolloin he voivat aina perääntyä korvauksista sillä syyllä, että kyseessä on vanha vamma ennenkuin vakuutus on astunut voimaan?
Joudunko vastaisuudessa olemaan varovainen puheissani tarkoittaen sitä, että ottaisin vamman esille täysin uutena asiana? Olen ajatellut kokeilevani pienen tauon jälkeen uudestaan pelaamista ja jos oireilut jatkuvat marssin ortopedille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taitaa olla näiden työnsä puolesta keskustelevien vedätys-juttu. Heh heh. Kysyt siis onnistuisitko huijaamaan vakuutusyhtiötä?
Omasta kokemuksesta voin sanoa että JOS historiastasi löytyy sana "polvi" lääkärin sanelemana, et saa penniäkään koskaan polven osalta.
teit virheen kun kävit työterveyslääkärilläsi, omallasi,
sieltä tietää aina yleinen terveydenhuolto ottaa yhteyttä, oli kyseessä mikä juttu vaan.
kyllä silti arvatenkin korvaa pienemmät ja kertakäynnit, alta tonnin laskut, käyt missä muualla vaan, mutta varmempaa on käydä täysin muulla yksityisellä.
Mutta pahempi on, kun vakuutusehdoissa on pykälät jo ennen vakuutuksenottoa ilmenevistä vaivoista,
kun laskusi yhteenlasketut korvaussummat tulevat suuremmaksi, ottavat tarkempaan syyniin ja silloin perivät korvauksesi korkojen kanssa takaisin.
Kun ja jos lääkärisi lopettaa, hänellä on velvollisuus lähettää kaikki potilastiedot terveyskeskukseen.