Miten Hassi saa edelleen pitää 350 000 € kulukorvaus rahoja, jotka päätyneet omaan taskuun, verotta.
Ihme ! ja Kumma ! "käytäntö"? .
Käytäntö ohittaa lait ?
Suomi paistatteli vuosikausia lahjonnanvastaista työtä tekevän Transparency International -järjestön kansainvälisessä korruptioindeksissä parhaalla ykköstilalla.
Vähiten korruptiota koko maailmassa.
Kommentit sijoitukseen olivat tuolloin pääsääntöisesti hyväntahtoisia ja huvittuneitakin: mitäpä lahjontaa meillä nyt muka voisi ollakaan.
Viime vuonna alkaneiden vaalirahapaljastusten takia Suomi on pudonnut kansainvälisen vertailussa puhtaimmalta ykkössijalta viidenneksi.
Se on toki sijoituksena erittäin kunniallinen. Mutta ravisteltavaksi on samalla joutunut käsitys, jonka mukaan meillä on kaikki kunnossa, aina.
Monimutkaiset ja vähittäin julkisuutta kohti pulpahtelevat vaalirahakytkökset ovat eittämättä olleet omiaan synnyttämään monenlaisia epäilyjä. Mutta laajemmin kyse on toki muustakin kuin vaalirahoituskeskustelusta ja kansainvälisistä listauksista.
Korruptiokysymyksen tarkastelu on hankalaa, kun edes termin määrittely ei ole yksiselitteinen. Korruption ja julkisen vallan välisiä suhteita selvitellyt tutkija Paavo Isaksson arvosteli sunnuntain Helsingin Sanomissa Transparency Internationalin indeksijärjestelnää, jossa hänen mukaansa mielletään korruptio pelkästään synonyymiksi lahjonnalle. Isakssonin mukaan tämä lähestymistapa tuskin pystyy pureutumaan suomalaiseen korruptioon, jossa käytössä on erilaisia keinoja ja mekanismeja kuin brutaali rahan sujauttaminen viranomaiselle.
Mitään todellista tietoa suomalaisen korruption määrästä ei ole, arvioi puolestaan valtionsyyttäjä Jukka Rappe sunnuntain Turun Sanomissa.
Tilastot eivät tutkintaviranomaisten mielestä paljasta suomalaisen korruption todellista määrää. Rappen mukaan jopa lahjusrikoksia jää tilastoissa piiloon, koska ne liittyvät usein laajempaan rikoskokonaisuuteen ja hukkuvat tilastoihin muiden nimikkeiden alle. Yritykset eivät maineen menetystä pelätessään myöskään välttämättä tuo korruptiotapauksia julkisuuteen.
Keskusrikospoliisin mukaan viime vuoden tammikuun ja marraskuun välisenä aikana kirjattiin 12 rikosilmoitusta epäillystä lahjusrikoksesta. Vuonna 2007 lahjusrikoksista tuomittiin 10 rangaistusta.
Tämä on selkeää tilastotietoa. Mutta ero on tehtävissä myös rangaistavan, laittoman korruption ja laillisen mutta muuten vähintään moitittavan toiminnan välille.
--------
Jos Habita maksoi osan palkoista kulukorvauksina se joutuu verottajan toimesta syytteeseen veronkierrosta ja ties mistä. Kun kansanedustaja tekee samaa pannaan Tarasti taas vetämään työryhmää säätelemään kansanedustajan kulukorvauksia, jonka suosituksia ei sitten tarvitse kenenkään noudattaa.
Korruptio voimissaan.
Miten kummassa valtion maksama kulukorvaus nimike riittää verottajalle veromaksi palkaksi. Kuten Hassin mallissa on. Rajha joka jää omaan taskuun 6000 € kuukaudessa....käytäntö ?
Ja Halonen sanoo ettei ole korruptiota. Miksi noin sanoo. Hämää ! Itsekkin mukana korruptiossa ?
Ihme ! ja Kumma ! "käytäntö"? .
Käytäntö ohittaa lait ?
Suomi paistatteli vuosikausia lahjonnanvastaista työtä tekevän Transparency International -järjestön kansainvälisessä korruptioindeksissä parhaalla ykköstilalla.
Vähiten korruptiota koko maailmassa.
Kommentit sijoitukseen olivat tuolloin pääsääntöisesti hyväntahtoisia ja huvittuneitakin: mitäpä lahjontaa meillä nyt muka voisi ollakaan.
Viime vuonna alkaneiden vaalirahapaljastusten takia Suomi on pudonnut kansainvälisen vertailussa puhtaimmalta ykkössijalta viidenneksi.
Se on toki sijoituksena erittäin kunniallinen. Mutta ravisteltavaksi on samalla joutunut käsitys, jonka mukaan meillä on kaikki kunnossa, aina.
Monimutkaiset ja vähittäin julkisuutta kohti pulpahtelevat vaalirahakytkökset ovat eittämättä olleet omiaan synnyttämään monenlaisia epäilyjä. Mutta laajemmin kyse on toki muustakin kuin vaalirahoituskeskustelusta ja kansainvälisistä listauksista.
Korruptiokysymyksen tarkastelu on hankalaa, kun edes termin määrittely ei ole yksiselitteinen. Korruption ja julkisen vallan välisiä suhteita selvitellyt tutkija Paavo Isaksson arvosteli sunnuntain Helsingin Sanomissa Transparency Internationalin indeksijärjestelnää, jossa hänen mukaansa mielletään korruptio pelkästään synonyymiksi lahjonnalle. Isakssonin mukaan tämä lähestymistapa tuskin pystyy pureutumaan suomalaiseen korruptioon, jossa käytössä on erilaisia keinoja ja mekanismeja kuin brutaali rahan sujauttaminen viranomaiselle.
Mitään todellista tietoa suomalaisen korruption määrästä ei ole, arvioi puolestaan valtionsyyttäjä Jukka Rappe sunnuntain Turun Sanomissa.
Tilastot eivät tutkintaviranomaisten mielestä paljasta suomalaisen korruption todellista määrää. Rappen mukaan jopa lahjusrikoksia jää tilastoissa piiloon, koska ne liittyvät usein laajempaan rikoskokonaisuuteen ja hukkuvat tilastoihin muiden nimikkeiden alle. Yritykset eivät maineen menetystä pelätessään myöskään välttämättä tuo korruptiotapauksia julkisuuteen.
Keskusrikospoliisin mukaan viime vuoden tammikuun ja marraskuun välisenä aikana kirjattiin 12 rikosilmoitusta epäillystä lahjusrikoksesta. Vuonna 2007 lahjusrikoksista tuomittiin 10 rangaistusta.
Tämä on selkeää tilastotietoa. Mutta ero on tehtävissä myös rangaistavan, laittoman korruption ja laillisen mutta muuten vähintään moitittavan toiminnan välille.
--------
Jos Habita maksoi osan palkoista kulukorvauksina se joutuu verottajan toimesta syytteeseen veronkierrosta ja ties mistä. Kun kansanedustaja tekee samaa pannaan Tarasti taas vetämään työryhmää säätelemään kansanedustajan kulukorvauksia, jonka suosituksia ei sitten tarvitse kenenkään noudattaa.
Korruptio voimissaan.
Miten kummassa valtion maksama kulukorvaus nimike riittää verottajalle veromaksi palkaksi. Kuten Hassin mallissa on. Rajha joka jää omaan taskuun 6000 € kuukaudessa....käytäntö ?
Ja Halonen sanoo ettei ole korruptiota. Miksi noin sanoo. Hämää ! Itsekkin mukana korruptiossa ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä raha se oikein on joka jää omaan taskuun verotta. "Ohi kirjanpidon" ? Noinkin isona määränä (6000 € / kk)
Mikä on nimike rahalla.
-kulukorvausta se ei ole, koska se jää omaan taskuun.
-korruptiota ..
-veroton palkka
-EU sopinut näin ? että annetaan verotonta rahaa. Kunhan jokin nimike keksitään.
-....?
Verottaja ei edes saa otetta tähän yksityishenkilön rahaan ? Selvä kasvo rahalla "hassi".
Pitäisikö syyttäjän syyttää..ketä ? jotta saa rahan pois.
-Eu:ta
-tätä ao henkilöä muita samankaltaisia
-Ei syyttää ketään
Miten vastaavat tapaukset ratkottu ?
"ei se haittaa mitään, jatka vain"
vai, laitettu laki päälle.
Mitä laki ao tapauksesta ?
Onko laki erilainen erihenkilöille asemansa takia.
Mitä sanoo presidentti ? kuuluuko edes alaansa !
Korruptiorikoksia käsitellään usein osana laajempia kokonaisuuksia. Vyyhdit kirjataan tilastoihin pääjutun rikosnimikkeellä.
– Mitään todellista tietoa korruption määrästä ei ole, sillä tilastot eivät sitä kerro, sanoo korruptiorikoksista valtakunnansyyttäjänvirastossa vastaava valtionsyyttäjä Jukka Rappe.
Yritykset saattavat myös peitellä omia korruptiotapauksiaan huonon julkisuuden pelossa. Tunnetuin korruption muoto ovat lahjukset. Se ei kuitenkaan ole yleisin muoto. Helsingin Sanomien mukaan lahjusrikoksista tehdään Suomessa vuosittain vain 15 rikosilmoitusta. Korruptio on arkisempaa, eivätkä suomalaiset aina itse tunnista, mikä on korruptiota, kerrotaan Transparency Internationalin Suomen osastolta.
Myös tutkija Paavo Isaksson kertoo HS:lle, ettei Suomessa ”edes tarvitse suoraan lahjoa ketään”, sillä ”hyvä veli” -verkostot ovat hänen mielestään niin systemaattisia. Nämä verkostot eivät poliisin tilastoihin tule kirjatuksi.
http://www.uusisuomi.fi/raha/66414-korruptio-piiloutuu-tilastoihin-”todellista-tietoa-ei-ole”
Vajetta Suomessa. Oikeuksissa ihmisille.
jyvällä asioista! En tiedä, mitä pitäisi tutkia. Kaikki EU-mepit ovat saaneet aivan samat korvaukset. Jos Hassi on syyllistynyt, johokin, niin sitten ovat kaikki muutkin. Vaadi samalla kaikkien kulukorvauksia ja lentolipuista jääneitä rahoja tutkintaan. Se ei kuitenkaan muuksi muutu. Se on ollut käytäntö. Ei hyvä sellainen, mutta mepit ovat päättäneet itse korvauksistaan ja tuloksen tietää.
Ihme laintulkintoja.
Toiset ei jää kiinni verojen kierrosta.
Mallia "hassi"
"kaikki muutkin"
se lieventävänä asianhaarana ?
Hassua !
Suomi ei ole oikeusvaltio. Ei läheskään. Hassi hyvä esimerkki. "kasvona".
Habitakin vedota tähän. Mikse he sai sanktiot piennmistä samallaisista, ilman lentokonetta. Autoilla.
En tiedä.
Edellinen oli hassin marionetti.
Muistetaan Vuotos suunnan asita "naturat".
Normaalisti veronkierto palkat on lainvastaisia.
yhteiskunnalle.
Tuo ?
http://farm3.static.flickr.com/2101/2527313479_e2fee714e6.jpg?v=0
siksi ei