Mulla on tällä hetkellä käytössä auto, jossa ei ole parkkikiekkoa. Eilen kun pysäköin kiekkopaikalle laitoin auton ikkunaan paperilapun johon kirjoitin "saapumisaika klo 16.00".
Mieheni mielestä voisin saada sakot, koska en käyttänyt virallista tiedonantovälinettä eli kiekkoa. Siitähän on kuvakin liikennemerkissä.
Omasta mielestäni on ihan sama millä saapumisajan ilmoittaa, kunhan se on asiallisesti ja selkeästi merkitty.
Kumpi on oikeassa? Voinko saada sakot, kun ilmoitan saapumisajan jollain muulla tavalla kuin parkkikiekolla?
Mieheni mielestä voisin saada sakot, koska en käyttänyt virallista tiedonantovälinettä eli kiekkoa. Siitähän on kuvakin liikennemerkissä.
Omasta mielestäni on ihan sama millä saapumisajan ilmoittaa, kunhan se on asiallisesti ja selkeästi merkitty.
Kumpi on oikeassa? Voinko saada sakot, kun ilmoitan saapumisajan jollain muulla tavalla kuin parkkikiekolla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiekkopaikalla on käytettävä kiekkoa, ei käy mitkään liput eikä laput eikä itse värkätyt kiekon näköisetkään tekeleet. Ja käytössä on oltava vieläpä melko tarkkaan määritellyn mallin mukainen kiekko. Onpa ihmiset saaneet sakkoja, vaikka kiekko on ollut muuten aivan oikean näköinen oikealla paikalla, kellonaika oikein laitettu, mutta kiekon runkoon painettu teksti "saapumisaika" ja samma på svenska on puuttunut tai ollut väärällä kielellä. Kas kun virkamies ei silloin ymmärrä, että se ikkunassa oleva täysin pysäköintikiekon näköinen laite ilmoittaa sitä saapumisaikaa, vaan luulee sitä esim munakelloksi.
PS: Niin hullulta kuin se kuulostaakin, tuo on aivan totta...
Mitä voi päätellä sanasta saapumisaika? Siitähän voi tehdä kaksi täysin eri johtopäätöstä.
1. Saapumisaika, jolloin auto on pysäköity ja kuljettaja poistunut autosta.
2. Saapumisaika, jolloin kuljettaja palaa takaisin autolleen ja lähtee pois.
Kumpaa aikaa siis kiekossa tarkoitetaan, se ei ainakaan kiekosta käy millään tapaa ilmi.
Ei siitä sakkoja saa vaan pysäköintivirhemaksun. Laissa on tarkkaan määritelty millainen kiekon tulee olla ja missä sitä tulee käyttää. Mitkään omatekoiset viritykset eivät korvaa kiekkoa jos pysäköintipaikalla pitää sellaista käyttää. Kiekko ei kuitenkaan ole auton pakollinen varuste eikä sitä kysytä esim. katsastuksessa.
No tuolla nyt ei ole merkitystä asiassa onko se sakko vai joku virhemaksu tai vaikka väärän pysäköinnin veroluonteinen maksu, kun sama summa tililtä lähtee joka tapauksessa tulonsiirtona valtiolle.
Sakko menee valtiolle, mutta pysäköintivirhemaksu kunnalle. Jos tili on yksityiselle firmalle, on kyseenalaista, kannattaako sitä maksaakaan.
Sakon maksaa se, joka lakia/asetusta on mennyt rikkomaan. Tuon hallinnollisen maksun maksaa ajoneuvon haltija (ilmeisesti ensimmäinen haltija, jos on useampia). Ero on aika merkittävä... :)
Toinen merkittävä tekijä on se, mitä tapahtuu kun rikkeen kiistää.
No meikäläiselle joka ajaa omalla autolla, pysäköi sen ihan itse mihin pysäköi ja kiistelee ihan itsensä kanssa, on ihan sama miksikä sitä kutsuu ja kenelle maksu menee... Se samaa summa taloudesta joka tapauksessa siirtyy parempaan tarkoitukseen.
Todennäköisesti ei alkuperäisen jutun kysyjällekään ollut maksumääräyksen nimi se "pointti", johon kaipaili vastausta.
Mutta onpahan nyt itse kukin tuonkin verran sivistyneempi, vaikka sillä mitään merkitystä olekkaan.
Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä on tämä liikenne-foorumi tärkeilijöiden ja pätemistarvettaan tyydyttävien,itseään keskivertoa parempina pitävien autoilijoiden paikka. Kaikentietävät,virheitä tekemättömät,maanteiden suuret virtuoosit täällä riitelevät ja yrittävät opettaa muita liikenteessä,tällä kertaa vain kirjoittamisen keinoin. Muulloinhan näiden mestareiden opettaminen keskittyy elävään liikenteeseen kiilailuin,kiihdyttelyin,tööttäilyin ja valojen vilkutteluin siis kaikin mahdollisin keinoin yritetään osoittaa oma paremmuuttaan ja näyttää selvästi että se toinen teki virheen ja ajoi päin persettä. Ottamatta kuitenkaan huomioon että onkin itse saattanut toimia jonkun toisen mielestä ihan päin vittua. Paremman autoilijanhan on mahdoton hyväksyä tai ymmärtää sitä että itsessäkin voi vikaa olla. Mestari kun on itse itsensä tuomari liikenteessä. Parkkikiekostakin kysyttäessä keskustelu siirtyy verotukseen ja/tai kenelle maksu siirtyy ja keneltä se on pois. Siksi täällä on mahdotonta saada aikaiseksi asiallista keskustelua koska tavallista parempi autoilija vetää heti herneet nenään kun joku uskaltaa hänen paremmuutensa kiistanalaistaa ja siitäkös se vittuilu alkaa. Tietyt vakionimimerkit ovat näistä hyviä esimerkkejä. Lähes jokaiseen ketjuun pitää heittää oma,se ainoa ja oikea vastaus. Nimimerkkien takaa on tietysti helppoa ja turvallista heitellä mitä tahansa viisauksia. Samoin auton peltikopin suojissa voi pikku-hiirulainenkin päteä ja alistaa muita. Isompi auto,enemmän rahaa,suurempi moottori,suurempi kalu ja sitä rataa. Onneksi liiketeessä sillointällöin tällainen öykkäröivä,mahtaileva ja itsestään liikaa luuleva muita parempi autoilija joutuukin tilanteeseen jossa vittuilun ja opettamisen kohde pysähtyykin ja antaa opettajalle palautetta ihan konkreettisesti nyrkin voimalla. Täällä netissä sellaista ei tapahdu. Vittuilla ja päteä saa ihan rauhassa sitähän tapahtuu!!
Suomessa pitää olla se kiekko jossa lukee suomeksi sekä ruotsiksi saapumisaika.
Jos tuontiauton lokerossa on saksalainen kiekko joka on muuten samanlainen kuin suomalainen kiekko niin sen ulkolaisen kiekon käytöstä saa pys.vrh.max.
Entä kun saksalainen turisti pysäköi omalla autolla omalla kiekolla johonkin ja saa siitä sakot.
kohtuutonta!
...saa käyttää ulkomaista pysäköintikiekkoa.
Ketjun aloittajalle sellainen huomio että ei niitä kiekkoja yleensä ole autoon liimattu, ja marketista sellaisen saa puolellatoista eurolla.