mieltä tastä?
onko suomen oikeuslaitos porvarien puolella?
mitä kommarit
29176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Puolella eikä anna varastaa toisten omaisuutta.
Kuten olemme palstalla pitämässäni "juridiikka nurkassa"
oppineet.
Paitsi yksi.
Oikeuslaitokset alkavat nykyään olla ns.oikeistovetoisia.
Esim.lautamiesten paikat käräjäoikeudessa ovat täysin poliittisia paikkoja.
Ne ovat yleensä jaettu kokoomuksen,keskustan ja demareiden jäsenistölle.
Eipä esim.skp:n tai ktp:n jäseniä ole huolittu lautamiehiksi kovinkaan paljoa.
Hovioikeus ja korkein hallinto-oikeus ovatkin sitten jo täysin porvarivetoisia instansseja.
Mutta Suomen Lakia siellä sovelletaan.
Eikä mitään poliittista pikaoikeutta.
Suomen Lakia ovat rustaamassa niin kokkarit kuin vasurit.
Et näköjään tunne lautamies valintaa ollenkaan. Se menee vaalimenestyksen
mukaan luottamushenkilö paikkojen neuvotteluissa.
Ja ensisijaisesti he ovat oikeassa elämässä Suomen kansalaisia.
Vain punikin pösilöt omaavat taidon jakaa oikeutta poliittisesti.
Se on ymmärrettävää koska edellinen on sosialismin vallankäytön väline.
Pitää osata tuomita mielipiteiden vuoksi.
Kiistaton fakta jokaisessa punavankilassa.
Ja hallinto-oikeus on vielä asia erikseen.
Tuosta lautamiestoiminnasta että täytyy olla jonkin poliittisen puolueen jäsen ennenkuin on minkäänlaisia mahdollisuuksia lautamieheksi.Lautamiespaikat jaetaan pelkästään poliittisille puolueille.
Joten kyllä nuo porvaritkin näinollen ovat Suomessa jakaneet oikeutta täysin poliittisesti.
Mieleen tulee loistavana esimerkkinä tämän nykyisen pääministerin kahina tuon kuuluisan ex- tyttöystävänsä kanssa.Ei tuosta ole kovinkaan kauan aikaa.
Tuohan oli oikeuslaitokselta täysin poliittinen päätös.Eikö?
Vuonna 1918 oli nuo mainitsemasi poliittiset pikaoikeudet Suomessakin voimissaan.
Ja kyllä se muistaakseni oli se tuo lahtaripuoli joka tuolloin jakoi tuota sinunkin mainitsemaasi poliittista pikaoikeutta.
Ja jos lautamies politikoi oikeudessa, hän on äkkiä entinen lautamies.
Kaikki eivät toimi niin kuin kommunistit.
Nyt sitten näyttöä kehiin poliittisesta oikeudenjaosta.
Kansan enemmistön puolesta.
Väkivaltainen kapinointi aiheuttaa aina väkivaltaisen vasta reaktion.
Olisihan se metkaa ollutkin jos kapinalliset olisivat OLLEET KAPINALLISTEN
TUOMARINA!!!
HOHHHHOOOOOOOoo!!!!!
Sai kokea "kantapään kautta" tuon mainitsemasi voittajan oikeuden tuossa sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä vuonna 1945-1946.
Oikeudenjaosta nykypäivän Suomessa.
Saamasi pitää.Tässä tosi hyvä esimerkki kyseisestä asiasta.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/01/hovioikeus-ptti-salata-pministeri.html
Ei löytynyt!
Onko Hollolan mies todella niin tyhmä, että luulee Suomen kansan enemmistön muodostuneen ruotsinkielisistä kartanon- ja tehtaanherroista vuonna 1918?
Vai muodostuiko?
Kyllä se on niin että suurin osa kansasta oli ei punaisia.
Että tyhmittelet vaan.
Itseäsi illalla paskahuussin peilistä.
Vai muodostuiko?
Kyllä se on niin että suurin osa kansasta oli ei punaisia.
Että tyhmittelet vaan.
Itseäsi illalla paskahuussin peilistä.
Onko mielestäsi oikein, että Talvi- ja Jatkosodassa kuoli paljon suomalaisia, koska enemmistö kansasta ei ollut rintamalla?
Olisiko veteraanit pitänyt sulkea keskitysleireille ja surmata, koska he hävisivät?
Ei sitä työmiehiltä ja lohkotilallisilta kyselty, että haluavatko he lähteä kuolemaan metsäherrojen intressien puolestä. Kyllä Suomessa oli käytössä pakko-otot kuten lahtarikaartillakin vuonna 1918.
Ja mikä laillinen hallitus se oli Venäjän aikainen senaatti, joka puuhasi diktatuuria?
Kansanvaltuuskunnalla ja punakaartilla oli sentään kansan antama legimiteetti toiminnalleen. Vallankumous tapahtui eteläisessä Suomessa lähes verettömästi. Ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta tulleet lahtarikoirat murskasivat kansan demokratiahaaveet verisesti. Apuna näillä kansanvihollisilla ja maanpettureilla oli saksalaiset elukat.
"Kansanvaltuuskunnalla ja punakaartilla oli sentään kansan antama legimiteetti toiminnalleen. "
Koska ja millä tavoin se sen sai?
...talvella 1918 suoraan kansalta.
Tunnen ainakin yhden SKP.n jäsenen joka on lautamiehenä käräjäoikeudessa.
1917 pidettiin vaalit.
Historia on osoittanut että demokratia voitti.
Punaiset elukat.
Täytyy taas viedä kättä lippaan Hansille.
Vapautti kotikylän ja 3 maanviljelijää teloittaneet punakoirat
saivat mitä ansaitsivat.
Suomen synkästä historiasta.
http://www.uta.fi/suomi80/teema4.htm
...kansalaissodan voittajapuoli yritti murskata demokratiaa aina loppukesään 1944 saakka.
Onneksi Suomen kansanvaltaa kannattava kansa onnistui kuitenkin vastustamaan sitkeästi näitä diktatuuri pyrkimyksiä ja Suomessa säilyi edes jonkinlainen demokratia.
Ps. Allekirjoittaaneen sukulaisia oli useita Hollolan punakaartissa, eikä heistä kukaan syylistynyt murhiin. Yksi heistä kaatui sankarina Hartolassa.
"Yksi heistä kaatui sankarina Hartolassa."
Miten kapinallinen kaatuu sankarina?
Ehtikö hän vaihtaa puolta ja punaiset ampui sitten?
Miten?
Kyllähän Talvi- ja Jatkosodan kaatuneistakin käytetään sankarivainaja-nimitystä, vaikka he kuuluivatkin sodan hävinneeseen osapuoleen.
Kyllä vuoden 1918 sodassa demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta taistelleita miehiä ja naisia voi kutsu sankareiksi.
Suoraan!
...vapaamuurareiden jäsenluetteloita niin, ei voi tehdä kun yhden johtopäätöksen...
totuutta ei tarvitse sen kummemmin ihmetellä. Suomessa tapetaan oikeuden päätöksellä kasapäin Ihmisiä vielä vuonna 2009. Vain luokkayhteiskunnan lopettamien lopettaa nämä salakavalat murhat!
Mutta mikä sitten on tuomio näille rostoille? Mitä sanoo valaraamattunsa ja omat lakikirjansa?? Sosialistista lakia ei kuitenkaan pidä tahrata heidän kurjalla elämällään.
tämä ei ole mielipide kysymys vaan objektiivinen tosiasia.
Helsingin hovioikeus on hyvä tarkastelukohde. Sen päätöksistä on konkreetista tietoa, eikä niistä voi päätyä muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että päätökset on tehty vapaamuurari yhteyksin. On vaikea kuvitella, että päätökset olisivat takahuonessa heidän yksin keksimiä. Jos niitä tarkastelee loogisesti kuten pitää on väitteeni vielä edellistä selvempi.
Olen saamassa niitä nyt tarkastelun alle foorumissa, joka sitten puhuttelee. Päätöksien muutos on kuitenkin sidottu vallankumoukseen, koska se muuten edellyttäsi, rehellisyyttä ja itseäänkorjaavuus kykyä, ja näitä ei todella Suomen oikeuslaitoksesta löydy! Suomen laki on Suomen kansaa vastaan, siitä ei pääse yli ei ympäri.