haukkumassa Soininvaaraa rasistiksi,kun tämä blogissaan KRITISOI maahanmuuttoa,sitä ovat monet muutkin kritisoineet mutta heitä on yleensä haukuttu rasisteiksi.
Jos saman blogin olisi kirjoittanut esim. joku persu,niin heti olisi kauhea huuto ja poru,rasismia..rasismia..kauheaa,eli Soininvaaran kritiikki käy koska hän vihreä.
PS. Osmo on kyllä ihan fiksu kaveri ja ymmärtää tämän "mamuttamisen" järjettömyyden,mutta vihreät naiset eivät ymmärrä mitään ja he ovatkin täysiä lehmiä.
Jos saman blogin olisi kirjoittanut esim. joku persu,niin heti olisi kauhea huuto ja poru,rasismia..rasismia..kauheaa,eli Soininvaaran kritiikki käy koska hän vihreä.
PS. Osmo on kyllä ihan fiksu kaveri ja ymmärtää tämän "mamuttamisen" järjettömyyden,mutta vihreät naiset eivät ymmärrä mitään ja he ovatkin täysiä lehmiä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
mina rakasta suominainen ja suominainen rakasta minua. hyva olla!
Johtuiskohan tuo siitä että Soininvaara ei ole pyssyillä ja tappamisella uhoava ampimaharrastaja eikä Soininvaaralla ole hirveää yksityisarmeijaa joka uhkailee ja solvaa netissä kaikkia jotka ovat jostain vähäisimmästäkin yksityiskohdasta eri mieltä Soininvaaran kanssa? Johtuiskohan tuo siitä että Soininvaara ei pidä ihmisten mustaihoisuutta sinänsä merkkinä kelvottomuudesta? Johtuiskohan tuo siitä että Soininvaara ei vaadi kymmenien tuhansien suomalaisen hautaamista elävältä ilman oikeudenkäyntiä?
Löytyyköhän Soininvaaralta selkärankaa todeta, että Halla-aho oli oikeassa ja Ode väärässä. Soininvaara ei vastustanut Lex Thorsia, joka kiihdytti maahanmuutto-ongelman nykyisiin mittoihinsa.
Halla-aho ei tietenkään ole ollut oikeassa, koska Halla-aho on väärentänyt tilastotietoja, valehdellut, vihjaillut epämääräisesti ja kirjoitellut rasistista paskaa. Siitä tietysti Soininvaara ja kaikki muut ovat olleet koko ajan samaa mieltä Halla-ahon kanssa koko ajan että maahanmuuttoa on jollain tavalla rajoitettava. Halla-aho vain on valehdellut että hän muka olisi ainoa joka on tätä mieltä tai että Suomen maahanmuuttopolitiikka muka olisi nykyisellään erityisen holtitonta tai sallivaa.
Ennen Halla-ahon rohkeaa kirjoittelua maahanmuutto oli Suomessa tabu, josta sai esittää ainoastaan oikeaoppisia "suvaitsevaisia" mielipiteitä.
"Halla-aho vain on valehdellut että hän muka olisi ainoa joka on tätä mieltä tai että Suomen maahanmuuttopolitiikka muka olisi nykyisellään erityisen holtitonta tai sallivaa."
Soininvaarakin on vihdoin tajunnut, kauan Halla-ahoa myöhemmin (samoin eräät kokoomuslaiset), että hyvinvointivaltion rakenteet eivät kestä ei-työperäistä maahanmuuttoa. Tämähän on aina ollut Halla-ahon perusajatus. Rasismia! rasismia! huudettiin heti, ja jotkut huutavat vieläkin. Mutta yhä useampi poliitikko ja mielipidevaikuttaja on tulossa järkiinsä ja siirtymässä Halla-ahon linjoille rasistileimaa pelkäämättä. Rasistikortti on menettämässä maagisen voimansa.
Suomessa on aina saanut vapaasti esittää kritiikkiä mitä tahansa politiikan osa-aluetta koskien. Kukaan ei estä.
Nyt vain on niin, että halla-ahojen harjoittama etnisten ryhmien rasistinen leimaaminen ei ole mitään maahanmuuttopolitiikan arvostelua vaan rasismia, kiihottamista kansanryhmää kohtaan, ja se on laissa kielletty.
"Suomessa on aina saanut vapaasti esittää kritiikkiä mitä tahansa politiikan osa-aluetta koskien. Kukaan ei estä."
Eipä nyt olla naiiveja. Itsenäisyyden alkuaikoina vaiettiin vuoden 1918 tapahtumista, kylmän sodan aikana tabuaihe oli Neuvostoliitto ja idänsuhteet, ja 1990-luvulla tuli maahanmuutosta kysymys, jonka esilleottajia alettiin leimata automaattisesti rasisteiksi. Onneksi yhteiskuntamme keskusteluilmapiiri on hitaasti avautumassa, ja kiitos siitä kuuluu Halla-ahon kaltaisille vaikuttajille.
"Nyt vain on niin, että halla-ahojen harjoittama etnisten ryhmien rasistinen leimaaminen ei ole mitään maahanmuuttopolitiikan arvostelua vaan rasismia, kiihottamista kansanryhmää kohtaan, ja se on laissa kielletty."
Halla-ahon ja muiden maahanmuuttokriittisten väitteet perustuvat tilastoihin, taloudellisiin laskelmiin, ihmis- yhteiskuntatieteiden faktoihin, kirjoittajien omiin arkikokemuksiin. Vihaamisesta ei ole kyse. Yksityisesti maahanmuuttokriittiset tulevat maahanmuuttajien ja ulkomaalaisten kanssa toimeen vallan mainiosti. Kyse on kokonaisuuden hahmottamista.
Mutta voi sitä vihan määrää, joka maahanmuuttokriittisiin kohdistuu...!
ensimmäiset tummaihoiset pakolaiset, lähinnä somaliasta, mikä nostatti xenofobisten työttömien luusereiden keskuudessa valtavan älämölön. Tavallaan somalit tulivat kuin tilauksesta, sillä maahanmuuttajien kanssa samoissa spurgulähiöissä elävä työtön luuserikansanosa tarvitsi konkreettisen, nyrkinetäisyydellä olevan syntipukin, johon katkeruutensa purkaa.
Somalit ovat yhä edelleen rasistien vihakohde nro 1 Suomessa. Halla-ahon seurakunta saarnaa vähän väliä kuinka inhottavia eliöitä nimenomaan somalit ovat. He kun ovat sekä tummaihoisia (kaapthyi) että muslimeja (kaapthyi).
maahanmuuttopolitiikkaa, kun taas hallis-natsit haukkuvat halveksimiaan ulkomaalaisia ja lietsovat vihaa heitä kohtaan.
Muuten, kyseessä Soinin vaara vai Soininvaara? Tsihihihih
Nyt kun Soininvaarasta on tullut halla-aholainen realisti, ja maailmanparantaja on miehestä karissut, Soininvaara voisi muistella mitä hän on Halla-ahosta ja Halla-ahon kannattajista aikoinaan sanonut... Eikö omatunto kolkuta?
Mitä Soininvaaran pitäisi pyytää Halla-aholta anteeksi? Pitääkö rehellisen miehen pyytää rikolliselta anteeksi sitä, että tämä on rikollinen?
heitä ei saa haukkua,kumma juttu kun valkoista heteroa saa haukkua vaikka kuinka.
rikollinen,onko linnassa istunut,onko tuomioita tullut?
Poliittisen noitavainon Halla-ahoa vastaan aloittaneet henkilöt ovat vahingoittaneet oikeuslaitoksemme mainetta. Case Halla-aho tunnetaan jo ulkomaillakin.
Jos tämän maan valtamediaa on uskominen, suomalaiset ovat alkoholisoitunutta, väkivaltaista, tyhmää, sivistymätöntä ja sisäsiittoista roskasakkia. Kuvitelkaa jos samaa kirjoitettaisiin jostain muusta etnisestä ryhmästä.
rasistisesti? On hekumoinut homojen päähän ampumisella ja fantasioinut vihreiden naisten joukkoraiskauksista? Onko Soini todellakin halla-aholainen "realisti"?
mutta vain kansainväisissä natsipiireissä, joihin halla-aholaisilla eli suomen sisulaisilla on kiinteät kontaktit.
Soini ja Soininvaara... Soinin vaara?
On aivan totta, että suomalaisia kansanryhmänä leimataan liian negatiivisesti - ja suomalasiten itsensä toimesta! Mutta... ei suomalaisten typerä itserasismi ole mikään peruste rasismille muita kansanryhmiä kohtaan.
Esim. Stormfrontin kansainvälisellä uusnatsifoorumilla Halla-ahoa on haukuttu juutalaisten kätyriksi, kosher-nationalistiksi ja vaikka miksi. Natsit eivät tietenkään pidä siitä, että Halla-aho puolustaa Israelia, länsimaiden etuvartiota, tai siitä että Halla-aho kannattaa demokratiaa eikä diktatuuria, taikka siitä että Halla-aho ei vihaa "ei-arjalaisia".
näistä halliksen vanhoista jutuista ennen kunnallisvaaleja mitään,mutta sen jälkeen tuli viherpunikeilla kiire kaivaa jokainen ikivanha juttu esiin jotta saataisiin leimattua Halla-aho rasistiksi,pelinpolitiikkaa vaan.
Hallis itse on varmaan nauranut itsensä kipeäksi,kun viherpunikki-yhteisö on kuolemanvakavasti ruotinut hänen juttujaan,niinpä niin,viherpunikit eli maailman tyhmimmät ihmiset.
Vuonna 2011 Sampo Terho menee europarlamenttiin ja Halla-aho eduskuntaan. Sitä ei voi enää mikään estää.
kosher-jussin liian lempeistä juutalaispoliittisista kannanotoista. Natsityylinen rasismi voi koskea muitakin kansoja kuin juutalaisia, mistä halla-aholaiset ovat ikävä esimerkki.
Tietyllä tavalla hupaisaa on se kuinka islamofobiset hallislaiset kuvittelevat, että Israelin puolella oleminen olisi todiste siitä, että he eivät ole rasisteja. Eihän se sitä tarkoita, jos ja kun se israelin fanittaminen johtuu vain ja ainoastaan patologisesta inhosta muslimeja kohtaan. Halla-ahot suhtautuvat muslimeihin (ja tummaihoisiin) aivan samalla tavoin kuin kolmas valtakunta aikoinaan juutalaisiin.