"Järvenpääläisessä kerrostaloasunnossa heinäkuun alussa tapahtunut outo räjähdys sai alkunsa butaanikaasusta, jota oli käytetty marihuanan jalostamiseen."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kannabisviljelijä aiheutti Järvenpään kaksion oudon räjähdyksen/1135247863028
ILMIANNA KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄ TAI KASVATTAJA HETI KUN SAAT ASIASTA VIHIÄ. NÄIN ESTÄT HAMPUNKASVATTAJIA TUHOMASTA KOTIASI.
MUISTA MYÖS ETTÄ KASVATUKSESSA KÄYTETTÄVÄT LAMPUT TUOTTAVAT MELKOISEN TULIPALORISKIN. TARKKAILE NAAPURUSTON IKKUNOITA OUDON KIRKKAIDEN TAI OUTOON AIKAAN PALAVIEN VALOJEN SUHTEEN JA ILMOITA HAVAINNOISTA VÄLITTÖMÄSTI POLIISIVIRANOMAISELLE.
KIITOS!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kannabisviljelijä aiheutti Järvenpään kaksion oudon räjähdyksen/1135247863028
ILMIANNA KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄ TAI KASVATTAJA HETI KUN SAAT ASIASTA VIHIÄ. NÄIN ESTÄT HAMPUNKASVATTAJIA TUHOMASTA KOTIASI.
MUISTA MYÖS ETTÄ KASVATUKSESSA KÄYTETTÄVÄT LAMPUT TUOTTAVAT MELKOISEN TULIPALORISKIN. TARKKAILE NAAPURUSTON IKKUNOITA OUDON KIRKKAIDEN TAI OUTOON AIKAAN PALAVIEN VALOJEN SUHTEEN JA ILMOITA HAVAINNOISTA VÄLITTÖMÄSTI POLIISIVIRANOMAISELLE.
KIITOS!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oli se luojan lykky ettei kyseisellä "kotikemistillä" ollut isompaa kaasupuolloa. Ajatelkaapa mitä tuohoa hieman isompi kaauannos voisi tuottaa räjähtäessään esimerkiksi kerrostalon ensimmäisen kerroksen asunnossa. Koko talo saattaisi sortua ja siinä syntyisi ruumita oikein urakalla.
Hampun kasvatuksesta täytyy alkaa jakamaan vankeusrangaistuksia muuten tämmöiset kemistitouhut vievät vielä monta ihmistä hautaan.
Muistakaa, KANNABIS TAPPAA AINA!
kaasu ja kannabis eivät liity yhteen, eikä niiden liittämistä suositellakaan, jos ei tiedot asian hoitamisesta oikein ole kunnossa.
eikä kannabis ole vieläkään ketään tappanut.
eikä se räjäyttänyt tuota taloakaan, vaan ainoastaan huonolla harrastajatiedolla toteutettu projekti.
kannabis on talonkin räjähtämisestä huolimatta edelleen maailman vähähaittaisin päihde ja alkoholi tappoi tänäänkin taas kuusi ihmistä maassamme.
moni sai myös turpaansa viinan voimin.
nyt varmasti moni tekee asian oikein, sikäli jos tekee enää lainkaan, eikä enää yhtään taloa räjähdä.
eikö se olekin kehitystä?
Tosiasia on että se touhusi kannabiksen jalostuksen parissa kaasuinensa. Ja tästä touhusta aiheutui tuo räjähdys.
Sun kaltaisten nilkkien on ihan turha ryhtyä selittämän että kannabis on vähähaittaista kun talot alkaa räjähtelemään siihen liittyvien asioiden takia.
vai niin?
entä alkoholistien kännissä polttamat talot?
niistä ei tietysti kannata mainita, eikä lukua pitää, vaikka niitä sentään riittää tässä maassa vääääähän enemmän kuin butaanikaasulla räjäytettyjä taloja.
tästä yhdestä onneksi voit nyt kirjoittaa, sanotaan vaikka puoli vuotta joka päivä.
olihan se yksi. kestikin 30 vuotta tulla.
onneksi asun omistamassani ja velattomassa omakotitalossa, niin ei ole pelkoa pelottelevista ja pelokkaista kyttääjistä.
miksi muuten nyt vasta tuli ensimmäinen tällainen tapaus, vaikka kasvattajia on kymmeniä tuhansia? luulisi, että koko ajan joku talo palaa, räjähtää tai hukkuu kasteluveteen?
eli onko pelottelullesi mitään pohjaa, jos tällainen yksi tapaus kerran kahdessakymmenessä vuodessa (ja sekin aika liittymätön itse kasvatukseen) tapahtuu?
Kukapa siitä jälkeenpäin ottaa selvää, kuitataan vaan "sähkölaitepaloksi".
tarkoitatko, että palkkaamani sähkömies ei osannut tehdä sähkötöitä niin, että ei tule "sähkölaitepaloja"?
ei sinulla taida olla paljon hajua myöskään nykyisistä palontutkintametodeistakaan.
eipä se ainoa asia ole joka sinulla on pahasti hakusessa.
esimerkiksi kannabistietosi on myös vähän suppeaa ja sangen propagandistisesti värittynyttä.
Kun poliisit löytävät kannabislaboratorion tai viljelmän, niin kannabistit toteavat viinan tappavan enemmän. Kun kannabiksen jalostuksessa syntyy räjähdys, joka järkyttää monen ihmisen perusturvallisuutta kannabisti toteaa alkoholin aiheuttavan ongelmia. Kun kannabistapauksen yhteydessä harkitaan lasten sijoittamista sijaisperheeseen lastenvalvontaviranomaisten toimesta, kannabisti toteaa alkoholistien lapsia sijoitettavan enemmän.
Jos taas jollekin sanotaan, että vieläkö hakkaat muijaasi, niin tuskin se sitä joka siitä kärsii helpottaa, että hakkaajan veli vetelee omaa akkaansa turpaan urakalla? Monesti asia on sama kannabiksen käyttäjien suhteen, he eivät näe tilannettaan ennenkuin se on liian pitkällä ja yhteiskunta on jo puuttunut siihen omilla toimillaan. Molemmissa em. tapauksissa uhreiksi kuitenkin valikoituvat ne ketkä ovat kaikkein lähimpinä eli hakkaajalla oma perhe samoin kuin kannabisteillä lähiomaiset.
Voi olla, että kaikki merkit viittaa siihen, että nyt on alkamassa jollei ole jo käynnissä järjestäytyneen rikollisuuden aloittama aalto kansan saamiseksi koukkuun sillä, että he itse välittävät kannabistuotteita. Tavallisten ihmisten jalostaessa sitä saadakseen rahoituksen elämiseensä.
Itsessään hamppukuidussa, kannabiksen siemenissä ravintoja ja monissa muissa hampputuotteissa, kuten myöskään sen lääketieteellisessä tutkimuksessa ei ole mitään väärää. Ainoastaan kannabiksen päihdekäyttö on se, joka aiheuttaa onnettomuuksia ja surua ihmisten elämään.
se on sitten hyvä, että itse olen kannabiksen lääkekäyttäjä. sinulla ei siis ole mitään sitä vastaan.
katsos jos alkoholi vaihdettaisiin kannabikseen, kansamme voisi paremmin. tämä on se mitä etsitään.
eli lähinnä yritetään palata takaisin siihen mitä oli ennen alkoholin pakkomyyntiä. valinnanvapaus valita pienempi paha. paljon pienempi.
miksi niin ei saa tehdä? siksi, että talo räjähtää kerran viidessäkymmenessä vuodessa kun joku täyttää asunnon sytytinkaasulla, kun ei tiedä miten homma tehdään?
eihän tämä kannabiksenkieltolaki ole kestänyt kuin muutaman kymmenen vuotta, ja suomessa sen kiellosta päätti lopulta kolikonheitto, kun eivät päättäjät osanneet päättää asiasta.
sen verran kieltolaki on kestänyt, että ihmiset on tietoisesti alkoholisoitettu ja sinut irtihuumeista ry:n toimesta aivopesty, lingottu ja mankeloitu.
montako taloa alkoholistit polttavat vuosittain?
minulla on oikeus verrata ja vertailun pohjalta tehdä johtopäätelmät. ja se on edelleen se, että kannabis on alkoholiin verrattuna paljon pienempi paha.
vaikka se joukon mielestä olisikin paratiisin kielletty puu.
vaan ei näy paratiisia, vaan lähinnä huumeilla rahastavia valistusparasiitteja.
"minulla on oikeus verrata ja vertailun pohjalta tehdä johtopäätelmät. ja se on edelleen se, että kannabis on alkoholiin verrattuna paljon pienempi paha."
Ja tämänkö takia meidän on vaan kiltisti hyväksyttävä kannabiksen tuottamat ongelmat eikä edes yritettävä tehdä mitään?
Kyllä sun nyt täytyy ottaa lisää "lääkettä", älä kuitenkaan lotraillessasi räjäytä huushollia.
eli et nyt hyväksykään kannabiksen lääkekäyttöä, vaan siirryit henkilökohtaiseen herjaamiseen.
miksi äsken väitit niin? valehteleva valistaja?
minun ei tarvitse käyttää butaanikaasuja, joka siis räjähti, ei kannabis.
jos hyväksyt tai siedät alkoholin aiheuttamat suunnattomat yhteiskunnalliset haitat, niin kaipa kestät myös sen, että yksi talo räjähtää kerran vuosisadassa kun sen huoneeseen tungetaan liikaa sytytinkaasua, joka ei mitenkään liity kannabiksen kasvattamiseen.
onko siinä siis kannabiksen suurin haitta? kerran vuosisadassa talonseinä siirtyy, kun joku täyttää asunnon kaasulla. viinahaittoihin verrattuna sekin on silti vain hyttysen paska näsijärvessä.
"jos hyväksyt tai siedät alkoholin aiheuttamat suunnattomat yhteiskunnalliset haitat, niin kaipa kestät myös sen, että yksi talo räjähtää kerran vuosisadassa kun sen huoneeseen tungetaan liikaa sytytinkaasua, joka ei mitenkään liity kannabiksen kasvattamiseen."
Kaasu liittyi kuitenkin kannabikseen vaikkei suoranaisesti kasvatusvaiheeseen niin jalostukseen kuitenkin. Minusta on ihan samantekevää mistä vaiheesta on kysymys, ei se lopputulosta miksikään muuta. Jos ei kannbiksen kanssa olisi touhuttu niin ei olisi kaasujen kanssa sohlattu eikä räjähdystäkään olisi tapahtunut.
Kannabis ja viina eivät ole vaihtoehtoja, vaan päihteettömyys on. On aivan sama palaako talo kannabiksen takia, vai alkoholista päihtyneenä? Tai ainakin useimpien ihmisten mielestä se on. Ja niidenkin keiden mielestä ei, olisi pystyttävä katsomaan totuutta silmiin ja myönnettävä, ettei tällä seikalla lopputuloksen kannalta ole merkitystä. Jos se olisi voitu välttää ilman kannabista tai viinaa.
Samoin on myös ihan yleisessä tietämyksessä, että jokaisella aineella on olemassa raja, jonka ylittäessä tietyn pitoisuuden ihmisen elimistössä se tappaa. Paitsi tietysti kannabiksen, jolla tätä ei ole?
Ja mitä taas tulee lääkintään, niin itse ainakin suosin sairastuessani lääkärin palveluksia, enkä mitään kannabis poppamiehiä. Enkä ainakaan suosittelisi ihmisiä tekemään omaa terveyttään koskevia ratkaisuja muiden kuin virallisen koululääketieteellisen koulutuksen saaneiden parissa.
kannabis ja alkoholi ovat päihteitä. ne voivat olla myös vaihtoehtoja. päihteettömyys on vain yksi vaihtoehto muiden joukossa, ei mitään muuta.
joten jos päihteitä käyttää, niin alkoholi on vain yksi päihde ja kannabis on myös yksi päihde.
alkoholi on huomattavasti vaarallisempi päihde kuin kannabis, joten vaihtoehto kannabis on päihteenä haitattomampi kuin päihdevaihtoehto alkoholi.
kannabiksen tappava raja on kai joitain kiloja kerralla nautittuna.
jos siihen kuolee sittenkään.
kukaan ei ole kuollut vielä sen yliannostukseen, joten raja on aika korkea, kun se ei ole vastaan vielä tullut.
joten jos yksi huumeen määritelmä on se, että se tappaa, niin kannabis ei sitten taida olla huume, koska huumeen tulee tappaa ollakseen huume.
alkoholilla tämä määritelmä täyttyy, joten se siis on huume. ja se tappaa vielä todella helposti, jos sitä vain vetää tarpeeksi.
hyvä, että osaat mennä lääkäriin jos tulet kipeäksi. se on älykästä.
sitten kun vielä löydät lääkärin, joka kirjoittaa sairauteesi oikeat ja toimivat lääkkeet, niin sitten on kaikki hyvin.
kannabiksen jalostamista taitaa harrastaa ehkä promille koko kasvattajaporukasta.
joten kun kerran vuosisadassa pamahtaa huonon informaation takia, niin siitä päästään sillä, että informoidaan asiasta.
ei sillä, että häröillään ja narkofobisoidaan netissä kun kerran vuosisadassa jotain tapahtuu.
tietysti pallarikansa toimii näin, eihän heitä kiinnosta kuin se, että huumeilla on haittoja, ja jos niitä ei ole, niitä joko tehdään itse tai keksitään.
viimeisessä aktiviteetissa onkin kunnostuttu todella hyvin.
joten ei yksi pamaus mitään merkitse, ja se jää kuitenkin ainutkertaiseksi kokemukseksi maassamme, mutta alkoholikuolemat ja ongelmat ovat meillä aina seuranamme.
eilen, tänään ja huomennakin.
Kyse on siitä, että vaihtoehtoja eivät voi olla erilaiset päihtymystilat. Koska mitä tieteellistä haittaa siitä voidaan osoittaa ihmiselle olevan, jos hän on valinnut päihteettömän elämän tietoisesti tai luontaisella valinnalla siten, ettei hän tunne sellaiseen tarvetta?
Niin keskustelu alkoholista ja kannabiksesta on kuin vertaisi sitä onko tunkiolla kaksi kärpästä tai pelkästää yksi surisemassa. Tai siitä, onko maito pilaantunut yhden vai kahden kärpäsen raadosta. Puhdistettava ne on silti. Ja tällainen likaantumaton astio on myös sellainen ihminen, joka ei kaada omaan astiaansa kannabista tai alkoholia.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei muilla elämän osa-alueilla päihteettömillä ihmisillä ei voisi olla ongelmia. Mutta vaikka niitäkin olisi, niin ne eivät kuitenkaan, johdu siitä, että ihminen olisi laittanut itseensä kannabista tai alkoholia.
Ja mikä tärkeintä alkoholin ongelmat tai alkoholittomien ongelmat eivät muuta niitä tosiseikkoja missä ongelmat ovat aiheutuneet kannabiksesta joko suorasti tai epäsuorasti esim. kannabisten lähiomaisille ja muulle yhteiskunnalle.
Joo lääkäriä suositan sinullekin, jos sairastut. Tai uskallatko käydä hakemassa esim. terveyskeskuksesta toisenlaisen diagnoosin siitä, kuinka sinun tulisi käyttäytyä ja edetä suhteessasi kannabikseen ja ehkä muihinkin päihteisiin?
Ja sitten kysyä häneltä: "jos kerran kannabis on hyvä lääke, niin mikä minussa on sitten sairasta, kun tahdon käyttää sitä" Siitä se sitten lähtee step by step.
"Kyse on siitä, että vaihtoehtoja eivät voi olla erilaiset päihtymystilat."
miksi?
koska ne ovat erilaisia toisiinsa nähden, ne ovat vaihtoehtoja tosilleen.
jos lähtökohtasi on tämä, että alkoholipäihtymyksen ainoa vaihtoehto on päihteettömyys, ei kannabispäihtymys, ei tätä kannata jatkaa lainkaan, koska olet vähän sellainen junkoava mölli, joka "keskustelee", mutta ei mene mihinkään suuntaan, koska on kuin tuo vierestäseuraaja. tuottaa paljon sanallista tyhjää kuitenkin.
jos haluan päihtyä, päihdytän itseni. vaihtoehtoja siihen on monia. laillisia ja laittomia, haitallisia, vaarallisia ja hengenvaarallisia.
haitallisuuden asteita taas on monia.
kannabiksen sanotaan olevan sangen vähähaittainen, ja mielestäni jokin laaja eu-raportti myös totesi juuri äskettäin näin.
näitkö tuon raportin maininnan televisiossa? tai kuulitko siitä radiossa? lehdessä ainakin oli iso juttu?
eikä se laillisuus todellakaan takaa sitä, että se olisi turvallista tai edes vähähaittaista.
En ymmärrä miten lähes haitattomasta päihteestä nostetaan tällainen meteli. Tämän aiheen aloittaja on sitä samaa porukaa, joka kieltäisi myös itsetyydytyksen, teiniseksin, purkan, kahvin tanssimisen ja suutelemisen julkisella paikalla.
Aivan täyttä paskaa koko juttu, ei todella tule mitään räjähdyksiä kannabiksen kasvattamisesta :)
Ei tuota butaanierottelua juuri kukaan tee. Tuollaiselle tyypille käy ennemmin tai myöhemmin huonosti, jos ei ymmärrä, että tuuletusta todella tarvitaan ja mieluiten ulkotiloissa koko homma.
Mutta siis todella harva kasvattaja varsinkaan tekee tuota, kyllä se kukka poltetaan ihan kukkana.
Jos joku haluaisi jalostaa, niin kannattaisi ottaa muutaman mikronin verkko tai vaikkapa tiheä häähuntu ja sihdata sen läpi kukka, saisi tiukkaa tavaraa helpommalla, eikä tarvisi leikkiä mitään laboranttia.
MUTTA TUOSTA NÄKEE MAAMME MEDIAN LINJAN. IHMISILTÄ PIMITETÄÄN TIETOA JA HALUTAAN MUODOSTAA TARPEETTOMIA PELKOJA TOISIAMME KOHTAA.
KANNABIKSEN KASVATUKSESTA EI TODELLAKAAN SEURAA MITÄÄN RÄJÄHDYKSIÄ TAI TULIPAOJA TAI VESIVAHINKOJA.