Lue raju raportti todellisesta kannabismista ja sen aiheuttamista ongelmista, sekä niiden rajuudesta. Valkeuden kaapuun puetun "täydellisestä vaarattomuudesta" kertovan pseudoinformaation sijaan.
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kannabisviljelijä aiheutti Järvenpään kaksion oudon räjähdyksen/1135247863028?ref=msn
Tahtoisitko sinä, että tällainen laillistettaisiin?
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kannabisviljelijä aiheutti Järvenpään kaksion oudon räjähdyksen/1135247863028?ref=msn
Tahtoisitko sinä, että tällainen laillistettaisiin?
Vastaukset 33
Vanhimmat
siellä voivoivoi niiden pienoisten toivottavasti yksikään pommittelija ei pääse poliisilta karkuun enää ikinä!!!!!!!!!!
"Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. "
Halleluja!
oli se poika sitten enemmän täynnä totuutta kuin vaikkapa vierestäseuraaja, joka on ollut täynnä pelkkiä valheita ja itsekeksimiään teorioita, jotka myös eivät valheesta eroa.
hallelujempaa!
taisi kyllä räjähtää ihan sen laittomuuden takia. jos valmista ja puhdasta kannabisöljyä saisi vaikka apteekista, niin ei olisi tarvetta näiden harrastelijakaasuttelijoiden leikkiä vaarallisten sytytinkaasujen kanssa.
kun tietotaitoa ei ole, eikä asiasta usein voi paljon kysellä, niin kyllä sitä saattaa tapahtua jotain.
toisaalta kun ajattelee, että yli 20 000 taloutta kasvattaa kannabista, niin yllättävän vähän mitään tapahtuu. paljon vähemmän, mitä poliisien tiedonantajat pelottelevat tulipaloilla ja vesivahingoilla.
eikä tuollaista butaanijuttua taida touhuta kuin aniharva, harrastuspohjalta.
vähän kuin kiljua tislaisi pontikaksi. sekin saattaa pamahtaa.
"taisi kyllä räjähtää ihan sen laittomuuden takia. jos valmista ja puhdasta kannabisöljyä saisi vaikka apteekista, niin ei olisi tarvetta näiden harrastelijakaasuttelijoiden leikkiä vaarallisten sytytinkaasujen kanssa."
Tämmöisiä ei vapauteta suomessa ikinä. Tainnu tälläkin kaasuttajalla olla pönttö aikalailla sekaisin kun kaasujensa kanssa touhunnu. Pikku sakkojen jakaminen ja pän silittely pitää lopettaa ja alkaa jakamaan kunnollisia vapausrangaistuksia kasvattajille niin tilanne saadaan hallintaan.
no, eipä se sinunkaan pääsi selkeys mikään itsestäänselvyys ole.
jos kannabisöljyä saisi ostettua, niin ei sitä olisi tarvetta itse yrittää tehdä. eikö?
minkä tilanteen haluat hallintaan?
sen, että kerran vuosikymmenessä tai kahdessa tapahtuu jotain valitettavaa, johon kannabis jotenkin liittyy, mutta joka johtuu vain siitä, että informaatiota suoritetusta prosessista ei jaeta, ja jos jaetaan, sen on keksinyt joku jehovantodistaja, joka haluaakin, että talo räjähtää, jotta huuuumeiden pahuus voidaan osoittaa.
siinä suomen huumefaktat ja -valistus. pääasiassa täysin keksittyä valhetta.
kai sinä uskot kaiken muunkin, mitä jehovat sinulle kertovat, eikö vaan?
vai onko huumevalistus ainoa, ja jos on, niin miksi?
Jos laillista viinaa saataisiin kaupasta, ei sitä kukaan tislaisi.
Jos aseet olisivat vapaasti kaikkien saatavilla, niitä ei väärinkäytettäisi.
Jos lapset räjäyttelisivät pommeja olisi hyvä, että ne laitettaisiin kauppoihin vapaasti ostettavaksi.
Kaikilla näillä voitaisiin välttyä laittomuuksien takia aiheutuvilta onnettomuuksilta. Tämähän se on kannabistien logiikka.
Kannnabistieliitti on niin eronnut normaalin kansan moraalikäsitteistä ja arjesta, että he eivät enää kuule kuin oman äänensä.
Aina tulee olemaan sellainen kansan osa, joka ei voi istua turbaani päässä syväfilosoimassa kannabiksen autuudesta. Ja jokainen voi miettiä mikä olisi se työ miten esim. poliisi voisi erottaa kotona valmistetut erilaiset kannabisvalmisteet ns. lailllisista kannabisvalmisteista.
Houkutus tähän erilaiseen kannabiksen jalostustoimintaan talousdellisen taantuman jatkuessa ja sen keinotekoisen kysynnän (eli laillistamisen)lisäämisen takia varmasti lisääntyisi.
Puhumattakaan siitä, paineesta joka syntyy kun nykyiseen kuitenkin suhteeellisen hyvään tilanteeseen tehtäisiin aukko muuriin. Ja ilmoitettaisiin itämafialle, että Suomi on avoin teille kannabiksen osalta?
Me voimme vain kiittää onneamme, että tässä tapauksessa voitiin välttyä ihmisuhreilta. Jokainen voi itse päätellä mitä se tarkoittaa, kun kannabistit aloittavat rajun hyökkäyksen jopa niitäkin vastaan ketkä tahtovat, että maamme perusturvallisuus säilyy nykyisellä tasolla. Yhtään pilvipäistä autoilijaa tai porraskäytäviä narkoosissaan rikkovaa kannabistia ei enää tarvita.
Olisivatko he valmiimpia kenties vieläkin radikaalimpiin toimiin mielipiteen vapauden vastaisessa toiminnassaan. Ja laittomuuksien puolustelussa?
Kun asian ympärille kerätty humbuuki räjähti nytkin näinkin konkreettisesti ihmisten silmille?
olipa tyhjänpäiväinen, mutta sangen retorinen vuodatus.
joo, itse en ehdi istumaan turbaani päässä hehkuttamassa kannabiksen autuutta, koska pitää käydä töissäkin, olla perheen parissa, hengata tuttavien ja ystävien kanssa, ja sitten menee joskus hieman aikaa vastailla narkofobien narkofasistisiin viesteihin.
mikä se on hyvä tilanne? alkoholi tappaa kahdeksan ihmistä päivässä suomessa ja heroiiniriippuvuuteen verrattavaan sairauteen eli alkoholismiin on sairastutettu yli puoli miljoonaa suomalaista.
miten se on hyvä tilanne?
voisitko vastata?
unelmana tappaa paljon kansaa puoli-ilmaisella pesuaineella?
jos niin on, niin sitten se on hyvä tilanne.
samaan aikaan 20 000 taloutta kasvattaa kannabista maassamme, eikä näy missään tilastoissa.
mutta onneksi yksi sentään räjäytti talon sytytinkaasulla, että sinullakin on hetken kivaa. sytytinkaasu kun on kannabista, vai?
miksi vasta nyt? ajattele kuitenkin kasvattajien määrää.
jos kannabis olisi niin vaarallista kuin väität, niin tuolla kasvattajamäärällä kävisi niin, että poliisi ei ehtisi muuta tehdäkään kuin huolehtia kannabiskasvattajien aiheuttamista ongelmista.
nyt heidän aikansa kuluu 80 prosenttisesti alkoholin työllistävän vaikutuksen hoitoon.
näkyykö ongelmia, vai pitääkö niitä tehdä?
No toiset kuitenkin räjäyttelevät harrastuksellaan taloja. Ja toiset haluaa, että sellaista ei harrasteta. Ja toiset haluaa, että laittomuudet ja huumausaineet eivät leviä. Toisten puolustellessa laittomia puuhia ja vaaratilanteita.
Onko se sinusta oikein, että Porissa kannabistit kiikuttivat koulun pihalle jalostamiaan tuotteita? Ja kehittivät sinne ringin? Ja pyrkivät samaan myös muualla vrt Sastamala (Entinen Vammala) jne?
Onko se sinusta oikein, että selitetään olevan joku erityinen kannabiksen käyttö tapa, joka olisi erillään sekä viinasta, että muista huumeista? Kun se kuitenkin on täyttä paskapuhetta.
Onko se sinusta oikein, että Joensuussa kannabistit riehuivat rappukäytävissä aiheuttaen pelkoa asukkaille?
Onko se sinusta oikein, että kannabisti sytytti tietoisesti tuleen armeijan varaston, jossa hän oli palvelusaikanaan? Ja jossa suurpalon vaara oli ilmeinen?
Onko se sinusta oikein, että vanhemmat, jotka antavat lapsensa lähteä nuorison musiikkifestivaaleille voivat joutua tilanteeseen, jossa lapsi joutuu kannabiksen myyjän uhriksi? Yli 85% kaikista huumerikoksista on kannabiksen aiheuttamia.
Onko se sinusta oikein, kun kannabistit asettavat liikenneturvallisuuden ja viattomat kanssaihmiset vaaraan rakentamalla viljelmänsä rautateiden ohjauslaitteiden keskelle, niin että niiden toiminta on vaarassa? Puhumattakaan näillä viljelmillä juoksevista lapsista, jotka joutuvat tässä varaan? jne.
Joten kyllä niitä ongelmiakin näkyy jokapuolella puhumattakaan kannabiksen pitkäaikaiskäytön terveydelle aiheuttamista ongelmista. Ainakin jos ei lue hamppulehteä vaan ihan oikeita sanomalehtiä. Joissa on aina pystyttävä todistamaan niissä esitetyn asian totuusarvo, vaikka sitten käräjillä, jos muu ei auta.
MOT.
ajattele, että lapsellesi voidaan myydä myös pirtua samaisilla musiikkifestivaaleilla, ja se on kannabikseen verrattuja vähän kovempi huumausaine.
tai ihan viinaakin, sekin on vähän paljon kovempi huumausaine. tappaa aika monta ihmistä suomessa päivittäin, asia mihin ei kannabis pysty vaikka talonkin räjäytti.
voisitko mainita kannabiksen pitkäaikaiskäytön aiheuttamia ongelmia. joillekin taas tulee ongelmia, jos he eivät sitä käytä, joten mitä se silloin on?
lääkekannabiksen käyttämättömyyden aiheuttamat ongelmat, älä unohda niitäkään fanatisoidessasi.
miksi hollannissa kannabis- ja huumeongelmat ovat paljon vähäisempiä kuin suomessa, vaikka kannabis on ollut "laillista" jo monta kymmentä vuotta?
Entäs natsit ja kommunistit, nehän olivat eteviä likvidoimaan erilailla ajattelevia.
Olisiko kannabis kenties sentakia hyvä aine, että em. ryhmät toimivat kuten toimivat. Ja ne saivat paljon vahinkoa aikaiseksi. Ja tunnetusti molempien ryhmien johtajia lääkittiin monin keinoin.
Ehkä nyt voit paremmin ymmärtää sen, että puhuttaessa niistä haitoista, joita kannabis aiheuttaa, ei auta se, että mitä ongelmia muut asiat saavat aikaiseksi? Koska ne eivät millään tavalla korreloi keskenään, ellei esim. kannabista käyttävä diktatuurin palvelija tee rikosta ihmisyyttä vastaan kännissä.
Jos lääkäri on määrännyt potilaalle lääkettä, en minä ole oikea ihminen kritisoimaan sitä. En välttämättä puolustamaan sitä tai vastustamaan.
On tavallaan surullista, että kannabiksen päihdekäytön kulttuuria ajavat ovat valjastaneet omalle asialleen esim. niitä sairauksia sairastavien ja lääkäreiden valvonnassa tehtävän hoido,n jossa apua on saatavissa lääkekannabiksesta, joka on tarkoin jalostettu ja viljelty tehtäväänsä soveltuvaksi. Ja joilla ei ole mitään tekemisissä kannabiksen päihdekulttuurin edistämisen kanssa.
natsit ja kommunistit eivät tähän nyt taida liittyä mitenkään, joten jätetään ne omaan arvoonsa.
on myös surullista, että kannabiksen vastustajat ovat valjastaneet käyttöönsä kaiken mahdollisen, jolla kannabista voi vastustaa.
valheelliset tutkimukset, itsekeksityt tai jehovalta saadut huumevalheet, räikeät yleistykset, toiset valheelliset tutkimukset, nahaksen apinat ja muut vastaavat.
mitäs peliä tämä sitten on? normaalia huumevalistusta veronmaksajien rahoilla?
minulla ja muillakin tulee olla oikeus käyttää päihtymiseeni vähähaittaisinta vaihtoehtoa, jos kerran muilla on oikeus tuhota itsensä, perheensä ja yhteiskuntansa alkoholilla.
reilua minusta.
ainakin kun laittomuudenkin päätti lopulta kolikonheitto, demokraattisen järjestelmän viimeinen päätöksentekoapulaite.
No ei se taas niinkään mene. On yhteiskunnalla tai ainakin sen yksilöilla tulisi olla tietty vastuu myös siitä, että lähimmäistää ei jätetä heitteille. Keinot tähän ovat ymmärrettävistä syistä varsin rajalliset yksittäisten ihmisten joukossa.
Se mikä asiassa on väärin on se, että se mitä on tapahtunut on tapahtunut. Ja se, että kannabiskulttuurissa aina kaikilla mahdollisilla keinoilla pyritään kääntämään asiat poispäin siitä, mitkä ovat kannabikseen liittyvät monet terveydelliset ja sosiaaliset haitat. Tietysti sellaisia ääri ilmiöitä unohtamatta, jotka päätyvät valtakunnan pääuutislähetykseen. Ja josta terveydenhuoltoalan, poliisiviranomaisten ja sosiaaliviranomaisten suuri ja ehdoton enemmistö antaa aivan toisenlaisen lausunnon kuin kannabista maasta taivaaseen kehujat. Puhumattakaan siitä surusta, jonka esim vanhemmat kokevat oman lapsensa sortuessa kannabikseen. Siinä ei silloin auta yhtään auta tai lohduta se miten muut tuskailevat esim. alkoholin aiheuttamien ongelmien kanssa.
Se, että kannabisprogandan alta päästään käsiksi niihin todellisiin motivaatiotekijöihin, jotka käyttösekvenssin kannabiksen osalta laukaisevat ja se, että niitä voitaisiin edes jollain tasolla kriittisesti katsella edellyttäisi sitä, että ihminen pääsee ensin itse ymmärrykseen siitä mitä hän tekee. Ja mitkä ovat ne sen sosiaalisen ja psykofyysisen tilanteen vuorovaikutuksen, joiden vallitessa hän ratkaisunsa tekee.
Ja tätä analyyttistä ja todelliselle argumenteille perustuvaa keskustelua hamppujargonin (jossa sekoitetaan lääkeaineen ja päihteet autuaallisesti keskenään) takaa päästään harvoin oikeasti edes käymään.
Ja tämä on surullista kaikkien niiden kannalta, jotka ehkä itsekin kuvittelevat muka olevansa tiedostavia ja vapaita persoonia, kuitenkaan koskaan edes pohtimatta ovatko ne valinnat rationalistisia tai aivan absoluuttisesti arvovapaita joita he elämässään toteuttavat? Ja miten ne arvot kestävät syvällisempää kritiikkiä?
älä puhu arvoista, jos et niitä edes ole kysynyt koskaan minulta.
miksi nuo 20 000 kannabista kasvattavaa taloutta eivät näy poliisin tilastoissa, paitsi jos joku soittaa kun valo paistaa?
elävät rauhallisesti? siis suurin osa.
miksi yleiskuva kannabiksenkäyttäjistä on luotu jonkun marginaalisen ryhmän toimien pohjalta? antaako se oikean kuvan koko ryhmästä? vai onko se ollut valistuksen pääase?
luoda epärealistinen kuva koko ryhmästä marginaalisen ryhmän toimien pohjalta, ja sen jälkeen myydä tämä mielikuva valistettaville, jotta pelko voidaan synnyttää, vaikka sille ei ole perusteita.
monet vanhemmat voivat myös katsella sinne peiliin, mikäli se jälkikasvu etsii tietoisesti päihdekokemuksia patologisella intensiteetillä. koskee suurta joukoakin ihmisiä.
on helppo syyttää aineita, huumeita, kaljaa tai liimaa, kun ensin on lapsen lapsuus kännissä hakattu paskaksi tai muuta sellaista puuhastelua, jolla sitä lapsen psyykettä on saatu mentaalisesti raiskattua ja kunnolla.
ajokorttiakin varten pitää käydä kouluja, mutta lapsen saa siittää kuka tahansa virtsakallo tanssipaikan metsikössä, pikku kaljoissa. ajattele sitä.
oletko sinä muuten "tiedostava ja vapaa persoona"? jos luulet olevasi, niin on se tottakai surullista.
mistä muuten tiedät, olenko koskaan pohtinut valintojani? tai ovatko muut?
nyt voit kysyä arvoistani, ja voit kertoa omistasi, joiden ylivoimaisuudesta tunnut olevan kovin itsevarma.
katsotaan miten arvomme kestävät "syvällisempää" kritiikkiä, sikäli jos saamme tänne jonkun itseämme paljon viisaamman niitä analysoimaan.
ps: tuntevatko vanhemmat suurempaa surua, jos kersa sortuu kannabikseen, vai jos hän juo liikaa viinaa, sammuu ja jäätyy kuoliaaksi? tätähän tapahtuu, mutta siitä ei paljon huudella, eikä kukaan saa syytettä alkoholin välittämisestä alaikäiselle, mikä tässä tapauksessa menisi läpi kevyesti kuolemantuottamuksena.
pps: eikä se vanhempien huoli ole minkään arvoista, koska päihdevalistus on ollut pelkkää paskaa. kun oikeaa tietoa ei ole, huolikin menettää merkityksensä. valistuksen synnyttämä typeryys ja sen takia piloille menneet ihmis- ja perhesuhteet tietysti silti säälittävät.
Voisitko hetken miettä ja tehdä itsellesi testin vastaamalla seuraavaan kysymykseen: "jos kerran kannabis on hyvä lääke, niin mikä minussa on sitten sairautena, kun tahdon käyttää sitä?"
tein testisi ja vastasin kysymykseen.
vastaus taas ei kuulu sinulle, mutta on kyllä hyvä lääke.
Olen parisen kertaa kysynyt tällä foorumilla mihin sairauteen ihmiset kannabista käyttävät kun sitä niin hyväksi lääkkeeksi kehuvat,
Koskaan kukaan ei ole kertonut sairauttaan. Korkeintaan olen saanut "ei kerrota sulle" tai "mene muualle kyselemään" tyyppisiä vastauksia.
Minusta on melko outoa etteivät anonyymien nimimerkkien takana kirjoittavat ihmiset voi kertoa sairauden laatua. Itse olen asiasta tehnyt sen päätelmän ettei täällä todellisuudessa kirjoittele yksikään joka kannabista lääkkeenä nauttisi, kyllä se käyttö tässä piirissä on puhdasta päihdekäyttöä.
sinulla on täysi oikeus päätelmääsi, jonka mukaan kukaan täällä ei käytä kannabista lääkkeenään, vaan on enemmänkin aamusta iltaan ihan sekaisin ja katselee sohvalla maaten, mikä lattialla kimmeltää, kuten valistaja on todennut "kannabistien" tekevän.
minusta koko päihdepoliittinen kuva on tämä, että laiton kannabis ja laillinen alkoholi - enemmän töitä poliisillekin.
sitähän ammattiryhmistä eniten vaivaa kai tekemisen puute.
vaan alko tekee tekemistä.
kannabiskin kyllä, kunhan ensin joku soittaa vihjepuhelimeen. ilman sitä on vaikea saada kiinnikään.
Et ilmeisesti sitten ole Mikken kanssa kirjoitellut, kun olet kysellyt parisen kertaa mihin sairauteen ihmiset kannabista käyttävät.
Esim. tiettyihin selkäkipuihin auttaa paremmin kuin lääkärin määräämät lääkkeet. Ei tarvitse olla tylsässä kemikaalitokkurassa, sillä kannabiksella sopivassa määrin mielikin inspiroituu. Enkä puhu nyt mistään suursesta käytöstä, vaan n. gramma pari viikossa.
Pahoinvointia ja ruokahaluttomuutta tulee toisinaan stressistä ja muutenkin ja siihen auttaa kannabis aivan erinomaisesti. Varsinkin kun selkäkipuun joutui aluksi syömään pillereitä, niin pahoinvointi poistui täydellisesti kannabiksella, mutta niin itseasiassa lieveni kipukin. Ja ahdistukseen se auttaa pienessä määrin, mutta isommassa mittakaavassa ahdistukseen on aina syitä, joita tulee selvittää muilla keinoin. Toisaalta eipä ole kauhiasti ahdistanut ja elämäkin kulkee oikein mukavasti. On hyvä työ, harrastuksia, morsian jne. Ihan perussettiä, ei sitä hallittu kannabiksen käyttö ole mihinkään horjuttanut.
Ja onko se nyt kauhiaa, jos jos selkäkolotus lähtee ja on muutenkin mukava mieli? Pitääkö lääkkeen olla aina pahanmakuista ja paljon ikäviä sivuvaikutuksia sisältävää?
Netistähän se myyrmannin räjäyttäjä ohjeet ja opit hommasi.
Nyt kanaabistit pyrkivät repimään kaiken tuoton irti kasveistaan ja jälki on järvenpään räjähdyksen kaltaista. Koskahan tössähtää oikein kunnolla?
Oppia voi ammentaa nettipalstoilta: http://trippi.info/psyvault/viewtopic.php?t=647
Aivan asiaton taas tämäkin irti huumeista tyypin tekstailu.
Ei tuota butaanierottelua juuri kukaan tee. Tuollaiselle tyypille käy ennemmin tai myöhemmin huonosti, jos ei ymmärrä, että tuuletusta todella tarvitaan ja mieluiten ulkotiloissa koko homma.
Mutta siis todella harva kasvattaja varsinkaan tekee tuota, kyllä se kukka poltetaan ihan kukkana.
Jos joku haluaisi jalostaa, niin kannattaisi ottaa muutaman mikronin verkko tai vaikkapa tiheä häähuntu ja sihdata sen läpi kukka, saisi tiukkaa tavaraa helpommalla, eikä tarvisi leikkiä mitään laboranttia.
MUTTA TUOSTA NÄKEE MAAMME MEDIAN LINJAN. IHMISILTÄ PIMITETÄÄN TIETOA JA HALUTAAN MUODOSTAA TARPEETTOMIA PELKOJA TOISIAMME KOHTAA.
KANNABIKSEN KASVATUKSESTA EI TODELLAKAAN SEURAA MITÄÄN RÄJÄHDYKSIÄ TAI TULIPAOJA.
KANNABIKSEN KASVATUSTA SEURASI JALOSTUSVAIHE JOKA AIHEUTTI RÄJÄHDYKSEN. ILMAN KASVATUSTA EI OLISI JALOSTUSTA EIKÄ NÄINOLLEN SEN AIHEUTTAMAA RÄJÄHDYSVAARAAKAAN.
TULIPALOVAARA SYNTYY KUN HANKITAAN KASVATUKSEEN TARVITTAVIA LAMPPUJA JA NIIHIN LIITTYVIÄ KURISTIMIA YM VASTAAVAA KALUSTOA JA NÄISTÄ TEHDÄÄN SÄHKÖKYTKENTÖJÄ EPÄMÄÄRÄISTEN NETTINEUVOJEN PERUSTEELLA VAILLA MINKÄÄNLAISTA KÄSITYSTÄ JA TIETOA SIITÄ MITÄ ITSEASIASSA OLLAAN TEKEMÄSSÄ.
olisiko pitänyt käyttää jalokaasua jalostuksessa?
olisiko niin tullut jalompi pamaus?
vai olisiko?
mitä mieltä olet?
kieltolain haittoja ovat myös EPÄMÄÄRÄISET SÄHKÖTYÖT, JOITA JOUKOLLA TEHDÄÄN PIMEÄSSÄ KELLARISSA.
HYVIN TEHDYT SÄHKÖTYÖT OVAT TURVALLISIA, VAI MONTAKO KASVIHUONETTA ON PALANUT SUOMESSA? MONTAKO TALOA ON PALANUT KANNABIKSEN KASVATUKSEN TAKIA SUOMESSA?
YKSI VALITETTAVASTI RÄJÄHTI, KUN TÖRÖSEPPÄ SEN KAASUTTI KUIN NAHASKIN APINANSA HUUMEVALISTUKSEN NIMISSÄ.
tulkoon valkeus ja valkeus tuli.
lisäksi tuli tuli kahvinkeittäjäksi.
vaan koska puuliiteriin saadaan valot?
sitä kukaan tiedä ei.
Ihan tavallinen kytkentä, kaksi johtoa kiinni, jos kytkee väärin, ei tule virtaa.
Kuristin on joo, se on jokaisessa loistevalaisimessa, ei se kytkentöjä mitenkään lisää, ihan tavallinen lamppu, siinä missä kaikki muutkin kaasupurkauslamput.
Mitään RISKIÄ EI OLE.
Terveisin Sähköinsinööri.
Näin yleensä loppuu dialogi valittajan kanssa. Kun mennään tosiasioihin valittaja hiljentyy ja topikkiin alkaa tulla jotain muuta juttua. Valittaja lähtee juoksemaan pakoon ja hakee uudet aiheet mielikuvitukselle.
Valittaja on oppinut, että tiukan paikan tullen lähde aina karkuun.
Tarkoitatko nyt että tämä kannabis rähäjähti vai siis tuo butaani.
Vai tämä kannabisnisti.
Kuka siis on syylinen kannabis, kyseinen mies vaiko butaani.
Itse sanoisin että kyseinen mies aiheutti räjähdyksen.
omalla taidolla käsitellä rähjähtäviä aineita.
Ei syy ollut kannabiksen tai butaanin.
Naurattaa kyllä tällaiset ihmiset jotka näkevät heti syyllisen. Kannbis Perkele!
Aivan sama jos heittäisi kiven tyrmään tai kieltäisi ne lailla.
Melkeinpä kaikki ikkunat rikotaan kivelllä.
Eli kansanliike pystyyn ja kivi laittomaksi.
Syytellä nyt kasvia mikä ei osaa edes puhua =DD
Väitteesi on yhtä naurettava kuin jos sanoisit että oli puukon syy kun se iskettiin uhriin.
Tottakai ihminen on tässäkin tapauksessa syypää. Siis kannabiksen kasvattaja.
Ehkä hän oli pilvessä tehdessään hommiaan.
nii, että tässä tapauksessa ihminen eli kannabiksen kasvattaja. Ei nyt millään pahalla, mutta noista kirjoituksistasi näkyy hirveä vihasi kannabista kohtaan.
Mutta joka tapauksessa, ei tuolla kannabiksella ole mitään tekemistä asian suhteen. Jos mies hankkii itselleen dynamiittia pellon raivaukseen ja räjäyttää itsensä, niin vika on tietysti pellon? :) Vai dynamiitin varomattoman käsittelyn vika?
Jos mies hankkii itselleen laittomasti dynamiittia viihdekäyttöön ja lukee Aku Ankasta ohjeet aineen käytölle. Niin, kun siitä tulee onnettomuuksia, niin syy ei tietenkään ole dynamiitin ja pellon, vaan niiden henkilöiden, ketkä Aku Ankkaa painavat ja kertovat sen olevan täysin vaaraton viihdyke. Huomattava on myös se, että itse dynamiitti oikein käytettynä samoin kuin ihminen ilman dynamiittia on ok. Mutta vaaralliseksi asian tekee väärä informaatio ja ihmisen hali kokeilla.
Tai ainakin muut ajattelisivat näin. Kannabistit sensijaan ajattelevat, että tekemällä dynamiitti luvanvarattomaksi Aku Ankan luku antaa pätevämmän koulutuksen räjäytystöihin?
Jos mies kannabisti räjäyttää talon, tai läpsii vaikkapa vaimonsa mustelmille, syy on aina niiden alkoholistien, jotka tekevät mahdollisesti samaa?
Kysymys on enemmän päihteiden kokonaishaittojen vähentämisestä, koska maan tilanne on huolestuttava alkoholiongelman osalta.
Jos alkoholin pakkomyynti loppuisi, ja sen tilalle tarjottaisiin paljon vähempihaittainen vaihtoehto ja TODELLISTA huumevalistusta, maan päihdeongelma (jota on siis lähinnä todella suuri alkoholistien määrä maan asukaslukuun ja taloudellisiin resursseihin nähden ja alkoholin aiheuttamat suunnattomat yhteiskunnalliset haitat) vähenisi huomattavasti.
Sekin kovasti kiinnostaa, että miksi alkoholia "ihannoivien" ei tarvitse puolustella sitä ryhmää, joka tekee suurimman osan maamme väkivallasta alkoholin voimin. Se ikään kuin hyväksytään alkoholiin ja sen käyttöön oleellisesti kuuluvaksi asiaksi. Todennäköisesti.
Ei viinanarkomaaneilla ole mitään tarvetta puolustella miestä, joka leikkaa kännissä toiselta korvan irti?
Eikä ole pelkoa, että tappava ja väkivaltaa aiheuttava kova huumeenne tulisi laittomaksi, vaikka sen avulla teurastetaan tämän maan väestöä todella tehokkaasti.
Mutta jos joku kannabista käyttävä joskus tekee jotain, niin tämä alkoholia ihannoivien kuoro (eli täällä sinä yksinäsi) näkee kaikki kannabista käyttävät samanlaisina omassa fanaattisuudessaan, ja vaatii kaikkien kannabista käyttävien joukkoteloitusta tai vastaavaa.
Miksi samaa ei vaadita niille oman huumelaumanne jäsenille, jotka harjoittavat sokeaa terroria läheisiään kohtaan laillisen huumeenne stimuloimana?
Vahän tekopyhyyttä ja fanatismia ilmassa - anybody?
Montako taloa Hollannissa on muuten räjähtänyt kannabiksen (eli sytytinkaasun) voimin niiden 40 vuoden aikana, jona kannabis on ollut siellä "laillista"?
Montako kannabisläpsimistä on näkynyt? Alkoholiväkivalta kai lähinnä läpsimisosastot täyttää lehdissä, koska se huumeena tekee ihmisestä eläimen.
"outo räjähdys sai alkunsa butaanikaasusta, jota oli käytetty marihuanan jalostamiseen"
Eihän tällaisia vammailuja kukaan halua. Mutta täytyy todeta että kannabiksen viljely on täysin eri asia kuin butaanilla leikkiminen, vaikka hourupää omista kasveistaan halusikin valmistaa hasista tai hasisöljä.
Haluatko tuollaisen tapauksen perusteella kuvitella, että moinen olisi edes hampun käyttäjien tai kotikasvattajien mielestä järkevää puuhaa? Hyvä hasis on hyvää hasista, mutta sitä voi valmistaa turvallisestikin. Muuten maailmassa rajähtelisi tosi tiuhaan.
Laillistaminen kasvatukselle, mutta hölmöilylle ja butaanilla leikkimiselle ei.
Heroiinin laillistamisen seurauksena käyttö laskisi likimain nollalukemiin. Sama pätee myös amfetamiiniin. Perustan väitteeni portugalissa tehtyihin havaintoihin.
Miksei heroiinia ja spiidiä ole jo laillistettu?
"Miksei heroiinia ja spiidiä ole jo laillistettu?"
Niin vähän käyttäjiä tai laillistamisen puolesta puhuvia. Vaikka amfetamiiniä käytetäänkin Suomessa melkoisen paljon, niin kaipa pirijengi pitää säätämisestä sekä pienistä rottasivubisneksistä. Viihdekäyttjäät sitten erikseen.
Suomessa kyllä oli amfetamiinin ja heroiinin käyttö melkoisen hurjaa sodan aikoihin. Heroiini oli niin käytettyä koko 1900-luvun alkupuolen, ettei edes haluttu liittyä YK:n, koska se olisi estänyt laillisen heroiinin käytön, jota ihan kotirouvatkin vetelivät yleislääkkeenä. Ongelma syntyi todella vasta kun aineet kiellettiin. Mutta se onki eri tarinansa...
Joka tapauksessa hamppu on vähiten haittoja aiheuttava päihde runsaastikin käytettynä (mutta aiheuttaa kyllä haittoja) ja eniten käytetty laiton päihde (lukuunottamatta alaikäisten todella runsasta alkoholin käyttöä). Hamppu olisi syytä laillistaa jo sen yleisyyden vuoksi ja myös siksi, että se on yksinkertaisesti vähäisempää haitoiltaan.