on se kumma kun niitä ei pureta..pikkupoika menetti henkensä siellä leikkiessään tänään. Vaarallinen paikka.
raunistulan siiloilla taas onnettomuus
on se
12379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
pitää tunkea, vaikka on esteet edessä. ikävä loppu leikillä, sitä en olisi suonut, mutta myös oma vastuu asioissa pitää aina muistaa.
Itse olen käynyt siiloilla muutamaankin otteeseen koska harrastan ue-valokuvaamista.Olen vastuussa siis itsestäni koska olen aikuinen.
Mutta tässä on kyse lapsesta!
Joka kerta siiloilla käydessäni olen kauhulla ajatellut,mitä saattaisi tapahtua jos lapset eksyisivät paikalle.Siksi kai jotenkin oletin,että paikka on niin tukittu ja vartioitu,että näin ei pääsisi käymään.Tosin mitään estettä ei näyttänyt paikalla olevan kun siellä kävin.Toista oli omassa lapsuudessani kun vielä hoidettiin asiat niin,ettei ymmärtämättömät lapset päässeet tappamaan itseään seikkailuissaan.
Joku on laitettava vastuuseen tämän lapsen kuolemasta!
Pahoitteluni pojan omaisille.
Mutta ei yhteiskuntaa voi vaatia tekemään joka paikasta turvallista. Tärkeämpää on kasvatus ja vanhempien ja muiden aikuisten läsnäolo. Ja silti voi tapahtua kaikenlaista ihmisiä kun olemme vaan.
Siilojen vaarallisuudesta on puhuttu jo vuosia ja möys siitä että siellä käy lapsia ja nuoria.
Omistajalla on vastuu tuollaisista paikoista, ympärille olisi pitäny rakentaa sellainen aita, ettei sinne mennä ihan vahingossa.
Veikkaan että joku saa vankilatuomion, kun tämä asia käsitellän vielä oikeudessa.
Jospa ne siilot nyt vihdoin saataisiin purettua.
Lukekaan tämä artikkeli ennen kuin syytätte rakennuksen omistajaa:
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-05-14,104:2:610570,1:0:0:0:0:0:
Siilojen omistaja tuskin pytyy osoittamaan että nämä 12 vuotiaat pikkupojat olisivat väkivalloin murtaneet paikkoja päästäkseen sisälle. Häkki heiluu, uskokaa pois.
"Kiinteistönomistajan vastuu ankaroitunut lähes aukottomaksi"
"Kiinteistönomistaja on todellisuudessa heikoilla, jos sen omistamassa kiinteistössä sattuu henkilövahinko. Vastuu on ankaroitunut oikeuskäytännössä 1950-luvulta lähtien."
"Kun aiemmin vamman saaneen velvoite oli näyttää toteen kiinteistönomistajan huolimattomuus, näyttötaakka on kääntynyt toisin päin. Kiinteistönomistajaa ei auta lähestulkoon mikään"
Tuskin saa edes nuhtelua. Eiköhän nuo kaikki kuulu johonkin muurariloosiin...
Olen samaa mieltä et jos ei niitä kerran purettu saa niin ainakin tarpeeksi jykevät/korkeat aidat pitäisi ympärille tehdä ja siilojen omistalle tietenkin kustannukset tästä. Tuskin se minnekkään vankilaan joutuu..veikkaan et selviää korvauksilla ja ehdollisella...sellanen tämä suomen oikeuskäytäntö tuppaa olemaan.
joo ei joka paikasta voi tehdäkkään mutta tämä siilon vaarallisuus on tiedetty jo vuosia eikä kunnollisia aitoja tai vastaavia sinne ole tehty vaikka tiedetään että siellä lapsetkinkäy salaa leikimässä.
Vanhempia ei voi aina syyttää kasvatuksesta..saattaa lapset kotona olla kilttejä ja tottelevaisia..mutta kun päästään kavereiden kanssa ulos seikkailemaan niin muuttuu käytös ja joku kavereista saa yllytettyä tälläiseen paikkaan leikkimään.
mutta ikävä tapaus kuitenkin tämä :/
Voimia ja jaksamista vanhemmille ja läheisille.
"taas onnettomuus"
Onko siiloilla kuollut joku ennenkin?
On sattunut onnettomuuksia ennenkin. Siitä otsikossa sanottiin.
Muistelisin että siellä kuoli joku muutama vuos sitten mutta se tais johtua puukosta...
On siellä sattunu tapaturmiakin, mutta ei kuolemaan johtaneita.