VL-liikkeen nuorempi polvi pitää yleisesti hyvänä ja tarpeellisena sitä, että yhteisön "musta aika", eli hoitokokoukset selvitettäisiin ja saatettaisiin pois nykyelämää pilaamasta sekä salaseuran mainetta ylläpitämästä.
Mutta tämä ei mitenkään käy valtaapitäville SRK:n vanhoille miehille, sillä he olivat itse aikanaan hoitomiehinä osallisena julmuuksiin. Onko hoitokokousten selvittämisestä enää hyötyä kun nykyajan ajattelevat, inhimilliset nuoret ovat SRK:ssa johtoasemassa?
Vai valitseeko vanhat parrat tilalleen samanlaisia salaamisen ja valehtelun ammattilaisia kuin itse ovat?
Mutta tämä ei mitenkään käy valtaapitäville SRK:n vanhoille miehille, sillä he olivat itse aikanaan hoitomiehinä osallisena julmuuksiin. Onko hoitokokousten selvittämisestä enää hyötyä kun nykyajan ajattelevat, inhimilliset nuoret ovat SRK:ssa johtoasemassa?
Vai valitseeko vanhat parrat tilalleen samanlaisia salaamisen ja valehtelun ammattilaisia kuin itse ovat?
Vastaukset 9
Vanhimmat
se tulee olemaan tulevaisuudessakin, mikäli opin perusteet säilyvät ennallaan. Vrt. kristuksen kirkkolaki, neuvomis- ja pahentumiskulttuuri sekä kuuliaisuuden korostaminen.
nuoria perheenisiä ja -äitejä (pääasiassa pääkaupunkiseudulla), jotka ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä katso SRK:n syntilistojen täsmällisen noudattamisen olevan lainkaan elintärkeää uskomisen kannalta. Esimerkiksi ehkäisykysymyksessä joustetaan jos elämäntilanne niin vaatii, myös naisten kauneudenhoitoon liittyviä tuotteita käytetään moitteetonta ulkonäköä vaativassa työtehtävässä jne...
Jos joku näistä tulevaisuuden toivoista valitaan johtotehtäviin, liikkeen kurssi muuttuu diktatoorisesti johdetusta alistamisesta omantunnon ja elävän uskon suuntaan. Mutta käykö näin?
Kun tuntee SRK-lestadiolaisuuden historiaa, voi helposti vastata kysymykseesi, ettei noin tule käymään.
Ainahan noin sisäänpäinlämpiävässä ja aivopestyssä porukassa on vallanhaluisia ja -himoisia, joten uusi hajaannus on paljon luonnonlisempi jatkumo.
Kirjoitit:
'''Olen tavannut lukuisia nuoria perheenisiä ja -äitejä (pääasiassa pääkaupunkiseudulla), jotka ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä katso SRK:n syntilistojen täsmällisen noudattamisen olevan lainkaan elintärkeää uskomisen kannalta. Esimerkiksi ehkäisykysymyksessä joustetaan jos elämäntilanne niin vaatii, myös naisten kauneudenhoitoon liittyviä tuotteita käytetään moitteetonta ulkonäköä vaativassa työtehtävässä jne"""
Onko kyse enää tässä tapauksessa lainkaan SAMASTA vl-kristillisyydestä kuin se vanhoillislestadiolainen liike, joka on aina opettanut, että "elävä kristillisyys on yksimielienen opissa , elämässä ja kärsimisessä".
Vai onko itse asiassa kyseessä eriseura tai senkaltainen oma lahkonsa, jota SRK-kristillinen suuntaus sietää liikkeensä sisällä.
Toinen kysymys kuuluu: Uskaltaako/ haluaako SRK-kristillisyys ryhtyä puhdistusoperaatioon. Miksi ei ? Julkisuus? Halu säilyä suurimpana herätysliikkeenä jne.
Aina on katsottu viisaaksi puhdistaa puhtaimpien joukkoa niin että siitä on saatu, ehkä pienempi, mutta onneksi vielä astetta puhtaampi:
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/seurakuntaoppi/
sivusta absoluuttisen valtansa hiipumista alamaistensa keskuudessa. Puhdistuksia siis odotellaan...
”dosentti Seppo Lohi sanoi, että hoitokokoukset tullaan aikaa myöten tutkimaan.”
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/04/hoitokokoukset-pitaa-selvittaa/
koska hän sotii Jumalan valtakuntaa (SRK:ta) vastaan.
Samanlaista teette kuin muslimiveljennekin toisen uskonnon puolesta ja pahuus ei lähde teistä pois!