Naisen asema kertoo yhteiskunnan tai yhteisön kehittyneisyyden asteen. Miten siis on lestadiolaisten naisten kanssa? Kysyn vaan naisten päivän kunniaksi...
Naisen asema
kertoo kaiken
282469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sivistyneissä muslimipiireissä on naisen paljon parempi olla kuin lestapiireissä!
niin?
niin, että monet muslimit elävät nykyaikaa, toisin kun lestat. Monet sivistyneemmissä oloissa elävät musliminaiset eivät ole pelkkiä lastentekokoneita niin kuin lestanaiset.
vaikka tuonne huuhaa- tai ateistipalstalle. Eikö sinulla muuta sanottavaa ole? Provosoit tahallasi, esität täysin perättömiä mielipiteitäsi yleisenä totuutena. Mene pois!
Sivistys on myös lestapiirien arvostama ja lähes kaikkien syvällisesti omaksuma asia.
lestanainen vs. musliminainen
Lestapiirien naisia ei estetä menemästä kouluihin, ei pieninä eikä isoinakaan, eikä heitä pakoteta yleisillä paikoilla kouluissa, kirjastoissa yms. chadoreihin pukeutumaan, vaan kasvot saavat olla esillä, nilkkasukkien väri näkyä jne.
Hänhän voisi mennä sinne ihannoimaansa irakkiin tai iraniin, tai johonkin muuhun mutsuvaltioon ja asustella siellä lopun elämäänsä, iloiten musku vaimostaan.
Minä esitin asiallisen asian. On fakta, että lestadiolaisuus alistaa naista. On yhtä suuri fakta, että on paljon muslimiyhteisöjä joissa naisen asema on parempi kuin lestadiolaisuudessa.
Oikea hihhulin tasonäyte. Enhän ole kyseisiä valtiota sanonut ihailevani. Mutta en myöskään ihaile teikäläisten naista alistavaa meininkiä.
Ennemminkin YLISTÄMME naistakin, joskin vain toissijaisesti.
Ensin tulee Kiittää Jumalaa ja sitten voimme vihata veljiämmekin.
Minähän sanoin, että sivistyneissä muslimipiireissä on naisen asema parempi kuin lestapiireissä. Tokihan lestanaisella on asiat paremmin kuin keskivertoisella afgaaninaisella, mutta se onkin eri asia.
Voi sen ,noinkin ymmärtää, mutta mitä sinä väität sivistyneeksi Muslimi /Islami
piiriksi , onko se sitä että neljän vaimon kanssatehdään 20 lasta a .5kpl.
vai sitä 99 jalkavaimoa panen tiineeksi kylillä , Homma taitaa olla huoruutta jota
kristityt ei suostu hyväksumään (vaikka sen sivistukseksi nimität .
.
Minä sanon että sivistynyttä Islamilaistaei ole . ja sanon sen tiukasti siksi että
Koska muslimilaisuus alkoi 622. Heillä on ollut yli tuhat vuotta aikaa kirjoittaa
pientä kairjastansa kynällä uusikiksi joskus 1700 luvullas ensimmäinen Korani
tuli kirjapainosta , sitä ennen Muhammedistä asti ,sitä on voinut korjata tosta
vaan ,sitten sellainen ,pikkuseikka'.
.
Jos edes perustus olisi ollut rehellinen, ja oikea Olisi tullut selville . ettei Allanilla
ollut poikaa, eli Muhammad teki synnin perustaedsaan uskonsa ,joka ei ollut usko
vaan huoralaitos ,eli Sisään rakennuttu huoruuteen lietsova . piiloisesti Korani
vain 3, ilmestys kirjan luvun verran Raamatullinen ,Mistä ne tekee Saarnat vai
eikö heillä olekaan tapana minä en ymmärrä : enkä tiedä heidän tapojan .
.
Kyllä kuitenkin asiasta jotain sanotaan , enkä ole näitäkään ilmasta kirjoittanut.
Luultavasti heillä ei ollut Raamatusta vielä mitään ,koska Muhammad kuoli 632.
ja Muhammetiliset valloiti Jerusalemin 638. ja saivat saaliiksi myös Raamattuja
Nyt he pitivät pintansa vuoteen 1099 ,jolloin Ristritarit valta sen heiltä ,,,
.
Kun Israeiläiset Ristiretken miesten kanssa ,saivat tutkia paikkoja , Siellä oli Jeesuksen ,Syntymän kirkko jotenkin kunnossa , ja Katolisten MARIAN kirkko ,
muut olivat saaneet sortua niikuinhausivat .Siis uskonnolisista rakennuksista.
.
Juutalaisia oli sorrettu niin kauan ,että Israelilaisiakaan ei riittänyt hoitaman sitä
aluetta jonka RistiRitarit valloitti , vaan kun he palasivat kotimaihinsa , kohata oli
muslimia ja Ottomaania vallassa tätä jatkui n.1800 luvun loppuun . Silloin tuli
ENGLATILASET ja piti kohtuullisen hallinnon. ja paikkoja kunnostettiin .
Kaikki asemat ovat yhteis asioita ei niitä naiset omista.
Jokainen lestadiolainen nainen on ihan vapaa valitsemaan tiensä.Ei voi mies, ei puoliso, ei suku määräämään kenenkään lestadiolaisen naisen asemaa.Minä en tunne yhtään joka olisi pakotettu tähän uskoon ja siihen liittyvään "lapsen tekoon" kyllä me halutaan ihan oikeasti ottaa kaikki lapset vastaan mitkä on meille tarkoitettu.Ne jotka eivät jaksa ajatella tätä lapsiasiaa uskon kannalta niin luopuvat uskosta ja sillä selvä.Kyllä se on jokaisen ihan oma asia päätettävänä, ei voi edes puoliso estää vaikka pahalta tuntuisi.Niin se vaan on.Lestadiolaisia naisia on paljon pätevissä työsuhteissa ja viroissa.Että ei voi väittää yhteisön kehittyneisyyden olevan sen alempi kuin muihin "ei lestadiolaisten" verrattuna. Jos oikeasti kiinnostaa lestadiolaisuus niin suosittelen tutustumaan johonkin ihmiseen että saa oikean kuvan asioista.Täällä palstalla ei ole montakaan oikeasti uskovaa. Hyvää naistenpäivää.
Samoilla sanoilla tervehdin kaikkia Siionin äitejä.
Eihän tätä äidin onnellista osaa näe muut kuin me itse.
Voi sitä äitienpäivän aamua!
Minulla on yksi kaapillinen lasten rakkaudella raapustamia äitienpäiväkortteja.
Tämä on naisena olemista parhaimmillaan.
Iloitkaamme siitä!
Kiitos sinulle.
Äiti hallitsee,niin on ollut aina.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000002286699
laskutaidottoman laatima kestoprovo
Sehän on niinkuin Wagner sanoi tämän päivän Hesarissa: "Nainen saa näkyä, mutta ei kuulua" ;) Paitsi, ettei vl-nainen oikein saisi näkymistäänsäkään korostaa...
Kyllä nainen saa sekä näkyä että kuulua vl-uskovaisten keskuudessa, vaikka "seurakunnan yli saarnaaminen" ei kuulukaan naisen tehtäviin - onneksi:))
Meissä on monia hyvin esiintymistaitoisia ja lahjakkaita naisia, joiden kykyjä käytetään hyödyksi sekä kotona että työelämässä! Meitä on moneksi, jälleen kerran.
Niin hän se on "kun juustopää sanoi " ,,mutta ei Wagner ole kristity . kait olet huomannut . ja vielä sekin että islamilainen kaan ei ole kristitty sen jälkeen kun
Muhammad ,antoi luvan 4,vaimoon vaikka ei se hänelle riittänyt . Hänellä taisi olla
27 vaimoa kaikkiaan vaikkei vielä sen isnsä veljen lesken aikana .
.'
Kun Sedän Leski, ja hänen vaimonsa Hadidzan kuoli 619 ,sen jälkeen muhammad otti 10v. vanhan tytön vaimoksi Abu Bekrin nuorin tyttö ,Aishan. ja sittemmin muita
Islamilaisen Koranin mukaan , heillä on 5 tärkeää sääntöä Miehellä hyväksytään 1-4
vaimoa ja lukematon määrä jalkavaimoja ,
.
Ei tarvitse olla profeetta ,osatakseen ennustaa että 4 jälle vaimolle jaettuna lasten
määrä on 1 kohti pienempi rasite , mutta jos tulos saavutetaan huorintekemällä niin
minusta minä en sortuisi siihen , kas kun jos vaimoni pääsee 4 lapsen kanssa taivaa-
seen ja 5 keskenmenon kanssa ,se riittää yhdelle .
.
Otan toisen Esimerkin IIsakin vaimo Repekka ,sai vain kaksi lasta ,nekin 20 vuotta
avion jälkeen ,kun IIsakille selvisi että Rebekaslla oli suljettu kohtu HERRALTA ja
kun IIsaki tajusi (sai HERRALTA unen ), sinun on rukoiltava HERRAA sinun Jumalaasi
että Hän avaisi hänen kohdun , Ja avasi HÄN niin että tuli kaksoiset .
.
Sitten on kiukuteltu sitä kukas oli esikoinen ? HERRA sanoi ennen synnytystä
vanhempi palvelee Nuiorenpaa. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä hän on Jaakob
en ymmärrä Raamatun kirjoittajaa ,tällä kohtaa ei kuunneltaisikaan HERRAA
vaan päästäjä ämmiä'. kätilöitä .ja Painos ,painokseelta ,kerrotaan samaa ..
Mitä olen kuullut eronneista lestadiolaisista (avioero tms.) niin usein nainen on lähtenyt kävelemään ja jopa jättänyt useeita lapsia miehen kasvatettavaksi. Jos uskonto kieltää kaiken äärimmilleen, niin ei ihme että naiset yhteisössä kokevat paineita ja painetta perheen kasvattamisesta. Lisäksi yhteisössä on paljon masennusta ja itsemurhia. Tiedän, sillä olen jutellut noin 40-vuotiaiden kanssa. Naiset voivat suuttua kumppaneilleen, jos heitä kohdellaan kuin roskaa (uskotohan on patriarkaalinen ainakin osittain) ja lähtevät menemään jos vaan voivat elää jossain normaalia elämää. Ja on totta ainakin joissain piireissä että vanhemmat miehet pitävät yhteisiä kokoontumisia ja pönkittävät miehistä asemaa ja naisille vaan nauretaan. Lisäksi ikävä kyllä monet näistä ovat varsin varakkaita yritysjohtajia vaikka eli rahallinen asema on hyvä. Valehtelu ja manipulointikin saattaa kuulua asiaan..ja mikäs ihme siinä on jos kerran aivopestään nuoresta saakka tiettyyn suuntaan eikä saa "normaalia vapaata kasvatusta". Veljet opettavat toisiaan masturboimaan jne.insestikään ei taida olla tavatonta ko.yhteisössä..tämäkö on normaalia? Siitä ei vaan puhuta kun ei saa puhua. Suosittelen ainakin jok'ikistä mitään leväperäistä huomattuaan välttämään suhdetta lestadiolaiseen. Ei mitään jos on tavallinen ja normaali käytös kyseessä. Ja vielä nämä jätetyt lestadiolaiset pyörivät usein baareissa siksi että elävät sitä nuoruutta, joka on jäänyt elämättä ja kielletty takaisin siinä ennen keski-ikää. Ja usein karsastavat jos nainen haluaa hieman meikata tai värjätä hiuksia. Se on mukamas syntiä. Mitä väliä sillä on? Jokaisen oma asia..värjää tai ei! Mutta naisen ääni on kun hiljainen vaikerrus tuossa yhteisössä. Käytös on usein ala-arvoista ja sellaista että kaverit raahaavat kilpaa naisia jatkoille ja siellä sitten " juhlitaan" yhdessä samaan aikaan ja kaikkien kuullen. Samalla kun omat pienet lapset leikkivät pihamaalla ja kolkuttelevat oveen. Surullista! Lisäksi eräs pari oli noin 5 vuottayhdessä ja heille tuli lapsi, kunnes ilmeni että tämä mies sortaa naista henkisellä väkivallalla, suhde päätyi eroon ja nyt tämän lestadiolais miehen suku hyysää miestä ja syyttää naista valinnasta. Joten varokaa ja olkaa hyvin tarkkoja. Uskonvapaus on kaikilla ja mikään ei ole parempi toista..mutta voiko tällaista objektiivisesti pitää hyväksyttävänä?
Väsyksissä yöllä hourailet! Etkö ite oppinu ees runkkaamaan? Paareillaan pyörivät ex-lestat karsastavat meikkaamista ja tukan värjäystä? Ja naiset hiljaa vaikertavat.. mikä filmi sulla oikein siellä pyörii.. Kaikkea paskaa sitä kirjoitetaankin!
Niitä kuuluisia känniavautumisia kai :) Pitää toki paikkansa se, että lestadiolaisuus on jossain määrin patriarkaalinen usko. Tämä taas johtuu siitä, että raamattu ja kristilliset perinteet ovat patriarkaalisia. Muutkin väitteet voivat pitää osin paikkansa mutta ei niin suuressa määrin, kuin annat ymmärtää.
Ette kai te ole unhottaneet etunimeä ..kun kaikki mieluusti kirjoittaa Lestoista .
minä olen vieläkin Es/Lesta. Mutta en Separitisti. =se on Eriseura, en pasemmin
sano jos niinkään hyvin. olemmehan Kristillisiä.
.
Meidän usko on samaa kuin Jeesuksen aikainen ,ja siksi me Apostoolinen .
VT:n aikaiset Patriarkat oli eri juttu. No miksi me sitten mieluusti puhumme
JEESUKSEN aikaisita ,,siksi kun silloin elämme Ytimessä. juuri HÄNEN aikaan
Perustettiin JEESUKSEN KRISTKSEN KIRKKO ,,JA SEURAKUNTA;. JA TULIMME
USKOON . Se on kallista ,se on Jumalan kunniaksi ..
Jeesuksen aikaanko oli jo Jeesusta pilkaten elukkana teurastamassa?
eesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"
Kyllähän se on niin, teuta, että olet ikuinen rikollinen saatanaa palveleva valehtelija ja järjetön törppö joka uskottelee eksyttäen, että on muka kristillinen vaikka on sontaluukku kristitty aivopieru sontaluukku.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen ei edes Jeesusta pilkaten lahtarina oppeineen teurastava teuta:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Naisen paikka on keittiössä ruokaa laittamassa, lapsia hoitamassa ja makuuhuoneessa.
Ainakaan naisia ei pitäisi päästää mihinkään johtavaan asemaan koska ajattelevat tunteella, ei järjellä. Naisillahan on pienemmät aivotkin kuin miehillä.
Mieluummin naiset pois kokonaan työmarkkinoilta, silloin työttömyystilannekin olisi ratkaistu, lapset saisivat tasapainoista kotikasvatusta joka olisi hyvä investointi tulevaisuuteen - häirikköihmisiä ei kehittyisi. Suuri säästö yhteiskunnan kuluihin jotka tätänykyä vaan paisuvat.
Lisäksi miehen töidensä jälkeen saisivat sänkykymppanin heti kotona, eikä tarvitsisi baareista ja milloin mistäkin etsiä seksiseuraa joka johtaa kodin ristiriitoihin, eroihin ja vaikka mihin hirmutekoihin. Rakastava antava vaimo kotona on kaiken hyvän perhe-elämän perusta.
Miesten pitää hoitaa kovan bisnesmaailman työt, päätökset on tehtävä järjellä ja hyvällä ja kovalle harkinnalla, ei tunteella jolla tavalla naiset tekevät päätöksiä.
Yhteiskunta takaisin omiin perinteisiin rooleihinsa niin hyvä tulee!
"järjestyksenpito"
.
Pelkään että sultakin lähtee ,toi parempi piolisko käveleen ,taitaa
olla vähän kerettiläisiäkin ajatuksia .
Jos sinä et osaakaan antaa mitään vaimolle ,paitsi makuhuoneesa
olet kovin paljon vanhanaikainen ..
Sen voin myöntää että vaimon paikka on kotona ,aivan muistan ajan
kun näin oli ,se oli -50 lukua siihen aikaan kun Liikevaihto vero iskettiin
.
Minä olen aina kohdannut mieluusti vanhempia ihmisiä ,ja keskustellut
heidän kanssa. Heillä on ollut sitä oikeaa eläman katsomusta ,olkoon
sitten LLL:n opussumi. tai jokin muu ...Olen s.1945.
.
Ja isäni on ollut suhtkoht järkevä ,hänenltä kuulin Vero asiaa 1953 n.v.
Miehen palkasta riitti Yhden kk. palkka vuoden veroihin .
1955 meni jo Kaksi kk.palkkaa ,Vuoden Vroihin + Lvv. 3%.
1958 meni 3.kk palkka veroihin +Lvv. 3%
1962 meni 4kk.palkka veroihin ?-"-
1964 -"- ....5KKpalkka veroihin.
1968, meni 6kk palkka veroihin. sen jälkeen olemme keränneet
Rahaa valtiolle ,sitä ennen periaatteesa itsellemme ..
.
Jos purettaisiin kaiken maailman päällekäsyydet , otaaisimme perheen
lähtökohdaksi , vaimon paikka kotona ,miehen palkalla tulisi toimeen
ja lopetetaan Rahan keräys valtiolle , Lopetetaan pienellä vähennyksellä
kerrasta Alv. voisi työttömyys sopivasti vähetä , väitän että 2% Alv. alennus
nostaa,n.1% työllisyyttä.
.
Ensinnä siitä. nyt on Eduskusa 200 Edustajaa , Siitä voi pois ottaa toisenpuolen .
ja vastaavia on varmasti muissakin instaseissa ,instituutioissa ,yms. Tätä
pitäisi alentaaniin kauan ,,että tultaisiin johonkin 1962 tasoon-. Kun en tiedä
miksei mikään valmistu ,kun aina vaan pitää kiristää ,ja kiristää kuitenkin ,
.
Olen ajatellut , Suomi maksoi Sotakorvaukset , ja kerrohan millaisilla Veroilla ?
Veroilla jotka 1953 oli kk.palkka olkoon luku =100 , joka 1968 ,oli =600 sudeluku
Silloinkin suomi eli ,mihin nyt kaikki menee. ei kai vaan EU:n.
No eikö tässä tullut tarpeeksi yhdellä kertaa. mietitäään Huomen .
Ja sitten selkokielellä, please!