http://web.amnesty.org/library/print/ENGAFR440322003
Nigeria: Amina Lawal'in kuolemantuomio kumottiin viimein, mutta kysymyksiä jää syrjivistä laeista.
Amnesty International pitää tervetulleena pohjois Nigerian Katsina valtion Sharia oikeuden päätöstä kumota Amina Lawal'in kivityskuolemantuomio, jonka päätöksen antoi Bakorin Sharia oikeus Katsinan valtiossa 22. 03. 2002.
Puolustusasianajajansa mukaan Amina Lawal vapautettiin, koska sekä tuomio, että tunnustus eivät olleet laillisesti päteviä. Senvuoksi sellaista rikosta ei ollut näytetty toteen.
"Amina Lawal'in tapausta ei olisi pitänyt tuoda oikeuteen ollenkaan. Kenenkään ei pitäisi käydä läpi sellaista koettelemusta koskaan", sanoo Amnesty International.
Amnesty International pitää myös tervetulleena naisryhmien asennetta, joka pantiin alulle ennen tätä päätöstä ja joka on tuominnut muutamien Nigerian Sharia oikeuksien sukupuolen perusteella tapahtuneen syrjinnän.
Nigeria: Amina Lawal's death sentence quashed at last but questions remain about discriminatory legislation.
Amnesty International welcomes the decision today by the Sharia Court of Appeal of Katsina State, in northern Nigeria to quash Amina Lawal's sentence to death by stoning handed down by a Sharia court at Bakori, in Katsina State on 22 March 2002.
According to her defence lawyer, Amina Lawal was freed on the grounds that neither the conviction nor the confession were legally valid. Therefore no offence as such was established.
"Amina Lawal's case should not have been brought to a court of law in the first instance. Nobody should ever be made to go through a similar ordeal," Amnesty International said.
Amnesty International also welcomes the stand taken by women's groups who have mobilised ahead of today's ruling and who have condemned the gender-biased attitude in the decisions of some Sharia courts in Nigeria.
Nigeria: Amina Lawal'in kuolemantuomio kumottiin viimein, mutta kysymyksiä jää syrjivistä laeista.
Amnesty International pitää tervetulleena pohjois Nigerian Katsina valtion Sharia oikeuden päätöstä kumota Amina Lawal'in kivityskuolemantuomio, jonka päätöksen antoi Bakorin Sharia oikeus Katsinan valtiossa 22. 03. 2002.
Puolustusasianajajansa mukaan Amina Lawal vapautettiin, koska sekä tuomio, että tunnustus eivät olleet laillisesti päteviä. Senvuoksi sellaista rikosta ei ollut näytetty toteen.
"Amina Lawal'in tapausta ei olisi pitänyt tuoda oikeuteen ollenkaan. Kenenkään ei pitäisi käydä läpi sellaista koettelemusta koskaan", sanoo Amnesty International.
Amnesty International pitää myös tervetulleena naisryhmien asennetta, joka pantiin alulle ennen tätä päätöstä ja joka on tuominnut muutamien Nigerian Sharia oikeuksien sukupuolen perusteella tapahtuneen syrjinnän.
Nigeria: Amina Lawal's death sentence quashed at last but questions remain about discriminatory legislation.
Amnesty International welcomes the decision today by the Sharia Court of Appeal of Katsina State, in northern Nigeria to quash Amina Lawal's sentence to death by stoning handed down by a Sharia court at Bakori, in Katsina State on 22 March 2002.
According to her defence lawyer, Amina Lawal was freed on the grounds that neither the conviction nor the confession were legally valid. Therefore no offence as such was established.
"Amina Lawal's case should not have been brought to a court of law in the first instance. Nobody should ever be made to go through a similar ordeal," Amnesty International said.
Amnesty International also welcomes the stand taken by women's groups who have mobilised ahead of today's ruling and who have condemned the gender-biased attitude in the decisions of some Sharia courts in Nigeria.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esko elää ajan hermolla. Uutinen on päivätty puoli vuotta sitten...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002619798
Oletko kovinkin ylpeä itsestäsi?
Puolisonsa hyljänneet ovat kaikkein Alinta kastia ihmisistä!
"Hedelmistään puu tunnetaan."
Indeed.
Sain eilen faxin Amnestyltä, jossa oli tuo tieto. Se tuli vastauksena kyselyyni, miten Aminan kohtalo on ratkennut. Joku yritti käynnistää äskettäin nimien keruun uudestaan Aminan auttamiseksi. Tulin panneeksi merkille, ettet sinä eikä kukaan muukaan muslimi mitenkään reagoinut asiaan.
Todella, sunnit eivät voi sitä vastustaa, onhan se sharia oikeutta.
Sinulla olisi tässä julkinen tilaisuus sanoutua irti kivittäjien joukosta, ja sitä jäädään odottelemaan. Aikaisemmin et sitä tehnyt, kun alla olevat keskustelut olivat tuoreita. Niin, mikä on kantasi kivitykseen?
http://tinyurl.com/2o7mr
http://tinyurl.com/29l8a
http://tinyurl.com/2wh5a
Sain eilen faxin Amnestyltä, jossa oli tuo tieto. Se tuli vastauksena kyselyyni, miten Aminan kohtalo on ratkennut. Joku yritti käynnistää äskettäin nimien keruun uudestaan Aminan auttamiseksi. Tulin panneeksi merkille, ettet sinä eikä kukaan muukaan muslimi mitenkään reagoinut asiaan.
Todella, sunnit eivät voi sitä vastustaa, onhan se sharia oikeutta.
Sinulla olisi tässä julkinen tilaisuus sanoutua irti kivittäjien joukosta, ja sitä jäädään odottelemaan. Aikaisemmin et sitä tehnyt, kun alla olevat keskustelut olivat tuoreita. Niin, mikä on kantasi kivitykseen?
http://tinyurl.com/2o7mr
http://tinyurl.com/29l8a
http://tinyurl.com/2wh5a
>Sain eilen faxin Amnestyltä, jossa oli tuo tieto. Se tuli vastauksena kyselyyni, miten Aminan kohtalo on ratkennut.
Tieto on ollut julkista aikapäiviä sitten.
http://newssearch.bbc.co.uk/cgi-bin/search/results.pl?scope=newsifs&tab=news&q=lawal
>Tulin panneeksi merkille, ettet sinä eikä kukaan muukaan muslimi mitenkään reagoinut asiaan.
Panin merkille, ettet ole reagoinut lähes kaikkeen, mitä maailmassa tapahtuu, joten pidät ko. tapauksia ilmeisesti ihan ookoona.
>Todella, sunnit eivät voi sitä vastustaa, onhan se sharia oikeutta.
Ketkä peruivat kivitystuomion?
>Sinulla olisi tässä julkinen tilaisuus sanoutua irti kivittäjien joukosta, ja sitä jäädään odottelemaan.
Kuka on nyt kivitetty?
>Aikaisemmin et sitä tehnyt, kun alla olevat keskustelut olivat tuoreita.
Olen ottanut asiaan kantaa, mutta koska asia on niin vanha, et ole sitä huomannut.
>Niin, mikä on kantasi kivitykseen?
Mihin kivitykseen?
Esitin sinulle kysymyksen, mikä on kantasi kivitykseen. Vastailet; Kuka on nyt kivitetty?
Mihin kivitykseen?
Kysymys oli Amina Lawal nimisestä naisesta.
Näissä videoissa kivitettyjen nimiä en tiedä. Ehkä sinä tiedät, kun osaat arabiaa. Kai ne kertoo kivitettyjen nimet.
http://www.apostatesofislam.com/media/video/stoning_video.ram
http://www.iran-e-azad.org/stoning/stoning-56m.rm
>Kysymys oli Amina Lawal nimisestä naisesta.
Olen ilmaissut kantani tapaukseen kuukausia sitten. Onko hänet nyt uudelleen päätetty kivittää vai ei?
>Näissä videoissa kivitettyjen nimiä en tiedä. Ehkä sinä tiedät, kun osaat arabiaa. Kai ne kertoo kivitettyjen nimet.
Sinulla on varmasti kyseisiin tuomioihin johtaneiden oikeudenkäyntien pöytäkirjat vai onko tapanasi tuomita ilman todisteita?
Muuten, miten jatkuu otsikkolause?
>>Olen ilmaissut kantani tapaukseen kuukausia sitten. Onko hänet nyt uudelleen päätetty kivittää vai ei?
Kun et suostu paljastamaan kantaasi, niin olet ilmeisesti kivityksen kannattaja.
>>Sinulla on varmasti kyseisiin tuomioihin johtaneiden oikeudenkäyntien pöytäkirjat vai onko tapanasi tuomita ilman todisteita?
Varmasti minulla ei ole noista pöytäkirjoja. Eikö kivitettävien nimiä kerrota kivitystä seuraaville ja kivitykseen osallistuille?
"Niin sinut tuomitaan" - sanoi entinen akka, kun kissaansa piiskasi.
>Kun et suostu paljastamaan kantaasi, niin olet ilmeisesti kivityksen kannattaja.
Kuten jo sanoin, olen paljastanut kantani asiaan silluin, kun se oli aktuelli, noin vuosi sitten.
Sinä et ole paljastanut kantaasi eläimiinsekaantumiseen, joten olet ilmeisesti sen kannattaja?
>Varmasti minulla ei ole noista pöytäkirjoja. Eikö kivitettävien nimiä kerrota kivitystä seuraaville ja kivitykseen osallistuille?
Luuletko, että heidät on tuomittu nimen perusteella?
>"Niin sinut tuomitaan" - sanoi entinen akka, kun kissaansa piiskasi.
Tuota... öö... Pitäisikö sinun tutustua tähän:
http://www.credo.fi/raamattu/1992/Matt.7.html