Hänen lapsensa jäi syntymättä

Heitä on tuhansia. Heidän tragediansa vaietaan visusti.
Heidän lapsensa jäivät syntymättä.

He luopuivat "vapaaehtoisesti" rakastetusta, elämänkumppanista, omasta seksuaalisuudestaan, omista lapsistaan ja lapsenlapsistaan.

Elämänkumppanuus, äitiys, rakkaus, isovanhemmuus - suuret ja tärkeät elämänalueet jäävät näiltä naisilta kokonaan elämättä. Heidän lapsensa jäivät syntymättä.
He uhraavat rikkaat Jumalan lahjat SRK:n seurakunta-epäjumalan alttarille.

He ovat uskovaisia naisia, jotka jättäytyvät yksinäisiksi SRK:n avioitumiskiellon takia.
17304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kyllä se Jumala tietää kenen lapset saavat syntyä ja kenen ei.

Äänestä
  • "kohtalo on srk:n määräämä avioitumis- ja ehkäisykieltoineen - riittää ainakin kahvinkeittäjiä.. niitä katkeria!

    Äänestä

  • Ihan tosissaanko sinä tarkoitat, että joku Jumala on ennalta määrännyt että joidenkin naisten täytyy kieltäytyä rakkaudesta ja äitiydestä?

    Ja miksi Jumala tällaista määräisi?

    Äänestä

  • ...kyllä se JUMALA tietää...en kestä tuollaista potaskaa. ota järki käteen. se ei sulje uskoa pois, mutta tuollainen potaskaa on aivan syvältä!! kamala, jos kaltaisiasi on enmmän. saihan tietty hitlerkin porukat mesoamalla ja muita (juutalaisia) syyttelemällä mukaansa. se ei ole armoa eikä kunniallisuutta. tuollaiset puheet ovat pahan ja ilkeän henkilön puhetta

    Äänestä

  • ..."äitejä" kulkee naimattomina, kuin mitä monet naimisissa olevat ovat. Samoin yskin kulkee monia äideiksi hedelmällisiä, kuna taas hedelmättömät ovat naimisissa. Asioissa on paljon ihmisen "kättä" ja "työtä".

    Äänestä

  • Lopeta pelleily kirjoitti:

    Ihan tosissaanko sinä tarkoitat, että joku Jumala on ennalta määrännyt että joidenkin naisten täytyy kieltäytyä rakkaudesta ja äitiydestä?

    Ja miksi Jumala tällaista määräisi?

    Vanhoillislestadiolaiset ovat tässä asiassa väärässä, sillä Raamatusta ei löydy kieltoa avioitumasta eri tavalla uskovan kanssa!

    Siitä ei ole sanaakaan Raamatussa.
    Tämä on taas näitä SRK:n puhujien keksintöjä.

    Ennen vanhaan lestadiolainen saattoi avioitua myös "epäuskoisen" kanssa eikä sitä pidetty minään. Omassa suvussa on lukuisia esimerkkejä. Kun maallikkosaarnaajat ottivat liikkeessä vallan, he kehittivät uusia, ikiomia kieltoja.

    Äänestä

  • Lopeta pelleily kirjoitti:

    Ihan tosissaanko sinä tarkoitat, että joku Jumala on ennalta määrännyt että joidenkin naisten täytyy kieltäytyä rakkaudesta ja äitiydestä?

    Ja miksi Jumala tällaista määräisi?

    Huomatkaa että Luther puoelstaan ilmoittaa että sellaista kieltoa ei ole olemassa. Tässä kohtaa SRK:n opetus on epäluterilaista jos mikä.


    Lutherin "Kirkon Baabelin vankeudesta"-kirjassa:

    " - - Enkä voi tunnustaa sitäkään estettä, jota he sanovat "uskontojen erilaisuudeksi", nimittäin ettei ilman muuta eikä edes uskoon kääntymisen ehdollakaan saa mennä naimisiin kastamattoman kanssa.

    Kuka sen on kieltänyt? Jumalako vai ihminen?
    Kuka on antanut ihmisille oikeuden kieltää sellaiset avioliitot? Juuri "ne henget, jotka ulkokultaisuudesta puhuvat valhetta", niinkuin Paavali sanoo (1 Tim 4:1) Heistä on sanottava:" Jumalattomat puhuvat valhetta minulle, mutta he eivät puhu sinun lakisi mukaan" Ps 119:85.

    Pakana Patricius nai kristityn Monican, pyhän Augustinuksen äidin.
    Miksi se ei olisi luvallista vielä nykyisinkin? "

    Luther, Martti. Valitut teokset ll, 465.

    Äänestä

  • Lopeta pelleily kirjoitti:

    Ihan tosissaanko sinä tarkoitat, että joku Jumala on ennalta määrännyt että joidenkin naisten täytyy kieltäytyä rakkaudesta ja äitiydestä?

    Ja miksi Jumala tällaista määräisi?

    että jos osa porukasta käsketään lisääntymään maksimaalisesti, niin toisen puolen ei sitten pidä lisääntyä ollenkaan ;) näin tasapaino säilyy....

    Äänestä

  • perusteella, kirjoitti:

    että jos osa porukasta käsketään lisääntymään maksimaalisesti, niin toisen puolen ei sitten pidä lisääntyä ollenkaan ;) näin tasapaino säilyy....

    Kyse on pohjimmiltaan vl-liikkeen sukupuolijärjesetelmästä. Miehet kontrolloivat naisten käyttäytymistä. Sitä sanotaan patriarkaatiksi. :-)

    Avioitumiskontrolli kohdistuu erityisesti naisiin - koska maiheiä on liikkeessä paljon vähemmän. Nuoret miehet menevät melko nuorena naimisiin. Jokaista avioitumisikäistä miestä kohden on ry:llä kymmeniä samanikäisiä naisia.

    Mutta tässäkin on pohjimmiltaan kyse miesten naisiin kohdistamasta kontrollista. Avioitumiskiellolla miehet ovat varmistaneet sen, että jokainen mies saa aina itselleen puolison, ainakin periaatteessa. Että naisia siis riittää...

    Kun nainen ei saa vl-uskovaista miestä, hän jää ilman kumppania loppuiäkseen, koska ulkopuolisen kanssa ei ole lupa avioitua. Ei-lestadiolaismiehet eivät edes pääse kilpailemaan naisten suosiosta.

    Tässä tilanteessa vl-naiselle kelpaa surkeempikin tapaus puolisoksi.

    Äänestä

  • Näitä piisaa kirjoitti:

    Vanhoillislestadiolaiset ovat tässä asiassa väärässä, sillä Raamatusta ei löydy kieltoa avioitumasta eri tavalla uskovan kanssa!

    Siitä ei ole sanaakaan Raamatussa.
    Tämä on taas näitä SRK:n puhujien keksintöjä.

    Ennen vanhaan lestadiolainen saattoi avioitua myös "epäuskoisen" kanssa eikä sitä pidetty minään. Omassa suvussa on lukuisia esimerkkejä. Kun maallikkosaarnaajat ottivat liikkeessä vallan, he kehittivät uusia, ikiomia kieltoja.

    Virallisesti on synti avioitua epäuskoisen kanssa.

    "Julkisesta synnistä on tehtävä julkinen parannus. Samoin, jos on avioitunut epäuskoisen kanssa, on siitäkin tehtävä julkinen parannus. "
    (Päivämies, 29.11.1978)

    Julkisynnistäkin voi parannuksen kautta päästä vapaaksi ja saa taas tulla luetuksi uskovaisten joukkoon. "Emme hylkää epäuskoisen kanssa avioitunutta" sanottiin 2008 suviseuroissa.

    Mutta se "emme hylkää" tarkoittaa sitä että joo, saa olla uskomassa, mutta ei ilman katumusta ja parannuksen tekoa.

    Ihmisen pitää siis KATUA AVIOITUMISTAAN! Eli viedä pohja pois siltä mitä on aviolupauksessaan Jumalan ja seurakunnan edessä luvannut! Myöntää julkisesti, että on valinnnut VÄÄRIN PUOLISONSA... Tällainen ei tue avioliittoa ja parisuhdetta.

    Tämä on tietysti jokaiselle vl-uskovaiselle selvä asia, johon lapset ja nuoret on kasvatettu. He eivät siksi hevin uskalla rikkoa määräystä.

    Äänestä

  • Feministi-ex-vl kirjoitti:

    Kyse on pohjimmiltaan vl-liikkeen sukupuolijärjesetelmästä. Miehet kontrolloivat naisten käyttäytymistä. Sitä sanotaan patriarkaatiksi. :-)

    Avioitumiskontrolli kohdistuu erityisesti naisiin - koska maiheiä on liikkeessä paljon vähemmän. Nuoret miehet menevät melko nuorena naimisiin. Jokaista avioitumisikäistä miestä kohden on ry:llä kymmeniä samanikäisiä naisia.

    Mutta tässäkin on pohjimmiltaan kyse miesten naisiin kohdistamasta kontrollista. Avioitumiskiellolla miehet ovat varmistaneet sen, että jokainen mies saa aina itselleen puolison, ainakin periaatteessa. Että naisia siis riittää...

    Kun nainen ei saa vl-uskovaista miestä, hän jää ilman kumppania loppuiäkseen, koska ulkopuolisen kanssa ei ole lupa avioitua. Ei-lestadiolaismiehet eivät edes pääse kilpailemaan naisten suosiosta.

    Tässä tilanteessa vl-naiselle kelpaa surkeempikin tapaus puolisoksi.

    "vl-naiselle kelpaa surkeempikin tapaus puolisoksi"

    Joo, se riittää... alkaa riittää sitten kun naisella on jo ikää yli 25 että on vl uskovainen mies.
    Ja tämä kyllä näkyy.

    Äänestä

Vanhojen piikojen penkissä sanotaan aamenta tälle.

Äänestä

Nämä naiset ovat moninkertaisesti alistettuja. Ja sallivat itse sen. he luulevat että "Jumala" on näin tarkoittanut!

On uskomatonta mihin uhrauksiin ihmiset ovat valmiita luulotellut "Jumalan" nimissä, kun heille se lapsesta asti aivopestään mieleen.

Äänestä
  • Tyttölapset saattavat olla kaiken pääälle vielä herkempiä uskomaan mitä heille sanotaan. Heidän on vaikeampaa myös jättää vl-usko kuin pojille.

    Äänestä

.."kadonneet" -ohjelmaa Ylen elävästä arkistosta. Vähän samalla tavalla haastelet kuin ohjelman juontaja.

Äänestä

Miksi "vapaaehtoisesti" on lainausmerkeissä? Ei kukaan "heitä" pakota. Muuten, mikä ihme on "SRK:n avioitumiskielto"? En ole ikinä kuullutkaan.

Väkisinkin tulee mieleen ajatus, että olet yksi "heistä". Toivotan tyytyväistä mieltä, elämäniloa ja Jumalan siunausta elämääsi.

Äänestä
  • "Jokaista avioitumisikäistä miestä kohden on ry:llä kymmeniä samanikäisiä naisia."

    Just joo. Epäsuhta löytynee mutta noin suuri se tuskin on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kallis uhri kirjoitti:

Heitä on tuhansia. Heidän tragediansa vaietaan visusti.
Heidän lapsensa jäivät syntymättä.

He luopuivat "vapaaehtoisesti" rakastetusta, elämänkumppanista, omasta seksuaalisuudestaan, omista lapsistaan ja lapsenlapsistaan.

Elämänkumppanuus, äitiys, rakkaus, isovanhemmuus - suuret ja tärkeät elämänalueet jäävät näiltä naisilta kokonaan elämättä. Heidän lapsensa jäivät syntymättä.
He uhraavat rikkaat Jumalan lahjat SRK:n seurakunta-epäjumalan alttarille.

He ovat uskovaisia naisia, jotka jättäytyvät yksinäisiksi SRK:n avioitumiskiellon takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu