On kuulunut semmosta puhetta, että niin on valmis erimielisyys tilanne siionissa, että olisi tulossa eriseura, vetäjä vaan ennää puuttuu.
Kenestä eriseuran vetäjä?
Tästä puhutaan
423561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Heikki Saaren jos sais manattua kuolleista?
...tahrata nimensä hoitokokouksissa? Jos joku Virtanen rupeaisi eriseuran vetäjäksi, puhuttaisiin vl:ien hoitokokouksissa sitten puhumaan virtaslaisesta hengestä.
Haluamatta ottaa kantaa avaukseen, sanon sen että Keskusyhdistys ei ole pystynyt lisäämän luottamusta tässä tilanteessa. Sen toiminta julkisuuteen päin ja siionin sisällä on herättänyt paljon kysymyksiä.
E-asia on yksi, ja toinen on "seurakunnan neuvojen" alituinen silmiinpistävä korostaminen. Kolmas on avoimen keskustelun rajoittaminen. Pelon ilmapiiri on tosiasia.
Keskustelun vapaus ja avoimuus ei uhkaa uskovaisia.
Keskustelussamme ei pitäisi olla mitään pelättävää. Jumalan sana ja evankeliumi kestää vapaan keskustelun ja jopa kyseenalaistamisenkin.
Sen sijaan sensurointi ja keskustelun kielto ovat AINA vaaran merkkejä.
Ne ovat niin selviä merkkejä siitä, että kaikki ei olekaan ihan kunnossa sillä taholla, joka yrittää estää keskustelua.
"Sen toiminta julkisuuteen päin ja siionin sisällä on herättänyt paljon kysymyksiä."
Minusta on nöyryyttävää että meille puhutaan yhtä ja mediassa toista.
Kari-Pekka Kyrö on kunnostautunut hiihtoliiton vikomisessa.
meediapelin k-p:tä paremmin, hän olkoon ehdotukseni
...haluaisin korrrrostaa, että kyseessä on vasta epäily!
... haluaissin korrosstaaa, että kyseessä oleva näyte on vasta anti-uskonlautakunnan, elikkäs inkvisiittion tarkastuksessa, eikä näin ollen sitä kannata kommentoida
kyseessähän on vasta ebäily, haluan korrosstaa, ettei tuloksia vielä ole..
...vetäjäainesta. Kannattajat ovat jo vahva oma porukkansa.
Ihmisoppien varaan hiekalle kyhätyn perustuksen "rakennelmat", muuttuvat harva se päivä.
sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät olisi toimineet aikaisemmin ns. hoitomiehinä?
Hautamäki tuskin on, mutta hän on ryvettänyt itsensä jo muuten.
Gal. 5:22-25
22 Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus.
23 Senkaltaisia vastaan ei ole laki.
24 Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa.
25 Jos me Hengessä elämme, niin vaeltakaamme myös Hengessä.
En usko että näin peloteltu ja alistettu porukka koskaan nousee vallanpitäjäryhmää vastaan. He raukat eivät puolusta jos joku rohkea sanoo jotain julkisesti ja joutuu asemaan jossa hänen uskonsa kyseenalaistetaan. Tämä juuri on se taitava ase jolla kaikki on alistettu!
Yksikään siionissa merkittävässä valta-asemassa oleva mies ei ole kyseenalaistanut SRK:n nykyistä linjaa. Yksikään vl ei ole asettunut kannattamaan jonkun vl:n julkisuudessa esittämää kritiikkiä.
Seuraavat henkilöt ovat silti rohkeasti kyseenalaistaneet tiettyjä asioista julkisuudessa omalla nimellään, saamatta käsityksilleen kenenkään muun vl:n omalla nimellään antamaa tukea:
Mauri Kinnunen (Kalevassa)
Lassi Hyvärinen (Kalevassa)
Riikka-Maria Saukkonen (Kotimaassa)
Topi Linjama (blogissaan)
Vuokko Ilola (Kotimaassa ja Topi Linjaman blogissa)
Terttu Holmi (Kotimaassa).
Oliko vuosikokousedustajat nytkjn taattuja keskusyhdistyksen linjan miehiä?
Täällä niitä äijien päitä näkee (vuosikokoustiedote 2009):
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/08/vuosikokous-2009/
Onhan niitä vaikka kuinkapaljon enemmän... Unohdit monta!
Kannatan että eriseuran vetäjiksi nimetään Aimo H. ja Olavi V. He ovat jo pitemmän aikaa lausunnoissaan puhuneet ihan muuta kuin mitä me tavalliset uskovaiset ajatellaan.
Kyllä Seppo Lohhi on niin kunnostautunut epäraamatullisessa opetuksessaan, että sopii eriseuran pääjohtajaksi kuin nenä päähän.
Sehän on kääntänyt takkiaan jo muutenkin sopivan monta kertaa. Mutta ei varmaan lähde näenäänsä nokeamaan.
väärästä opista! Näin saataisiin palautettua avoin ja Jumalan tahdon mukainen ilmapiiri uskovien keskuuteen.
että tämä nykyinen potentiaalinen "eriseura" kostuu niistä, jotka asettavat Jumalan sanan ja omantuntonsa seurakunnan neuvojen edelle. He eivät siis halua kuunnella ihmistä, vaan Jumalaa.
Miksi heidän pitäisi saada ihminen vetäjäkseen? Jotta saataisiin pystyyn uusi lauma, jonka jäsenet seuraavat taas johtajiaan?
Eivätkö he osaa hakeutua yhteen ilman vetäjää? Ehkä eivät.
ja höphöpö..täällä oikeesti yhtään oikeesti uskovaista.. kaikki uskovaiset pääsääntöisesti samaa mieltä mitä olavi
makuukamariin, mutta katse ei, vaikka kuinka pitkä olis kaula.
omiasi, tiesit varmasti tasan tarkkaan että kaikkivaltiasta, kaikkinäkevää ja kaikkitietävää Jumalaa et voi piileskellä missään, et missään niin kauan kuin elämä sinussa pihisee, niin Jumala tietää ja tuntee kaiken tekosi. Tästä on todistuksena sinun suusi ja sydämesi, joilla et voi palvella kahta herraa, sinun lunastajaasi ja tätä maailmaa. Valitse siis siunaus!
Tuskin tämä nykyinen "eriseura" ketään johtajakseen haluaa, koska haluaa pysyä liikkeen sisällä eikä sinänsä kamppaile ketään yksityistä ihmistä vastaan. Tyhmin mahdollinen teko olisi kerääntyä yhteen ja sanoa, että "me olemme eri mieltä kuin te, siis erottakaa meidät"
mitä Jeesus oikein tarkoitti uskomisella. Hän sanoi, että Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä. Ymmärrän sen niin, että oikein uskova ikään kuin automaattisesti teitää omaatuntoaan kuunnellen, mikä on oikein. Hengen hedelmäthän ovat aivan muuta kuin sääntöjen noudattamista.
Oikea seurakunta on sellainen, jossa demokraattisesti päätetään asioista ja elämänkysymyksiä pohditaan tasaveroisina seurakunnan jäseninä ensin pienissä piirissä ja sitten tuodaan asia pohdittavaksi koko seurakuntaan. Milloin saataisiin perustettua tämänkaltaisia uskonnollisia yhteisöjä? Sellaiseen liittyisin minäkin. Siellä saisi pohtia munaskuita myöten kaikenlaisia asioita ja uskomisen asia tulilsi hyvinkin lähelle ihmistä. Kaikki tuntisivat toisensa, mutta kukaan ei olisi toistaan parempi eikä kenenkään yläpuolella sanomassa, mikä on oikein ja mikä väärin. Kuka alkaisi puohaamaan sellaisen seurakunnan?
kovin. Muista, että totuus ilman rakkautta ei ole totuutta eikä rakkaus ilman totuutta ei ole rakkautta.
Voittosen julma ja rakastamaton asenne kuormitettuja äitejä kohtaan on lähes rikollista. Omantunnon vapaus otetaan pois.
Kukaan uskovainen ei lähtökohtaisesti harrasta ehkäisyä.
Raamatussa on sanottu, että onnellinen on se, jonka sydän ei tuomitse sitä minkä hänen omatuntonsa oikeaksi näkee, (muistinvaraisesti).
rakkaus. Kyllähän sitä jonkin aikaa voidaan olla kohteliaita, mutta kun huomataan, että naapuriporukka ei päädykään samoihin johtopäätöksiin, alkaa kyräily. Ulkonaisesti voi säilyä viileä kohteliaisuus, mutta näkemyksiltään oppositioon jääneitä vain ei nappaisi enää tulla kokoontumisiin. Evankelis-luterilainen kirkko on esimerkki uskonnollisesta yhteisöstä, jossa ollaan tuhatta ja yhtä mieltä asioista - ja jossa uskonnollinen toiminta rajoittuu nettikirjoitteluun.
"että tämä nykyinen potentiaalinen "eriseura" kostuu niistä, jotka asettavat Jumalan sanan ja omantuntonsa seurakunnan neuvojen edelle. He eivät siis halua kuunnella ihmistä, vaan Jumalaa."
koostuu ihmisistä, jotka haluavat elää elämänsä muutoin kuin "köyhinä Lasaruksina". Jumalan sanaa he tutkivat vähän, vielä vähemmän ottavat siitä vaarin. Heidän omatuntonsa on poltinraudalla merkitty eikä Jumalan sanaan sidottu.
...järjestivät mitä erilaisempia kokouksia/tilaisuuksia ja kiusasivat uskovaisia pilkaten ja häväisten heidän omiatuntojaan. Hoitajat eivät ole vielä tänäkään päivänä tehneet pannusta väärästä menettelystään ja harjoittamastaan väkivallasta. Harva hyväksyy hoitajien menttelyn. Totuus on, etteivät he ole korjanneet asioitaan.
Sellaista povattu, mutta tunnen itseni liian mitättömäksi sellaiseen kunniaan !!!
olen aivan varma että saat runsaasti opetuslapsia kun olet kuitenkin melkoisen karismaattisen oloinen heppu! Älä nyt turhaan ujostele, tartu toimeen vaan!
iitä mitä olen saanut, enkä orti päästä !!!
jotka ovat säilyttäneet sinapinsimenenkään verran elävää uskoa yksinkertaisesti äänestämään jaloillaan, ja jättämään SRK:n jäsenyhdistykset. Jos, ja kun, tässä joukossa olisi puhujia, korvaava seuratoiminta voitaisiin järjestää.
Siinä porukassa ei olisi tilaa syntilistoille ja ei saarnattaisi eikä mentäisi missään yli sen "mitä on kirjoitettu".
veturiksi. Hänhän on ainoa oikea uskovainen nettimaailmassa.
En usko että wehw moiseen alkaisi...
Kyllä wehalla on usko aivan kultaisessa maljassa, joten älkää häntä täällä yrittäkö parjata...
Vaikkei hänkään ymmärrä kaikkea niinkuin luulee ymmärtävänsä, mutta se on wehwn omaa mieletöntä mielikuvaa vain, niinkuin teilläkin että hän olisi teille sopiva uhri uusheräykseenne...
Sana "mieletön" tuli kyllä vehalta tosinkinpäin kun kirjoitti ihmisestä jonka pakkomielteiseen päähän ei mahdu muutakuin avioerot.
Joten johtajaainesta, huomaa heikot ajatukset päässä.
Intoilua on hauska seurata.
Vai toisten ???
Mitähän hauskaa tässä löytyy
Toistaiseksi eriseurat ovat kaatuneet johtajakiistoihin. Kukaan ei halua olla eriseuran johtaja.
Mitähän sillä eriseuralla tarkoitetaan?
Olisiko se uudismielisempi vai menisi vielä fundametaaliseempaan suuntaan.
löytyy esimerkkejä ??!!