Onko televisio-synti kumottu

kokouksissakin kölin ali uitettu VL.
Vastaukseni on:
Televiissio ei ol enää synti. Se ei ollut enää synti Rovaniemen tv-pilkonnan jälkeen

Jospa joku oikea vl voisi ystävällisesti vastata!

tämä kiinnostaa monia kirjoitti:

Jospa joku oikea vl voisi ystävällisesti vastata!

ei se mulle oo. En sitä kylläkään ees viitti kattoo. Siinä se töllöttää mua mustalla naamataulullaan. Ja lupamaksun maksan aina tunnollisesti ja visusti. Varmuuven vuoks.

vl-uskova kirjoitti:

ei se mulle oo. En sitä kylläkään ees viitti kattoo. Siinä se töllöttää mua mustalla naamataulullaan. Ja lupamaksun maksan aina tunnollisesti ja visusti. Varmuuven vuoks.

Miten muut uskovaiset ovat sinuun suhtautuneet kun hankit kotiisi telkkarin?

Olen hoitoko- kirjoitti:

kokouksissakin kölin ali uitettu VL.
Vastaukseni on:
Televiissio ei ol enää synti. Se ei ollut enää synti Rovaniemen tv-pilkonnan jälkeen

Elä veikkonen puhu mitään hoitokokouksista. Apostoli Weha kirjoittaa omalla palstallaan niistä ja tästä palstasta näin. Viimeinen lause on h u i p p u ! Kukas se katin häntää nostaa jos ei katti itse.



Suomi24-VL-palsta
Kirjoittaja Weha » 30. Maalis 2009 22:45

Ajatuksiani palstasta:

Se on hirveän sekaoppinen palsta ja hirveästi selkeästi epä-uskoiset ihmiset kirjoittelevat ja jatkuvasti samoista aiheista parjaa, perä-perään, vaikka kuinka olisi siihen meikäläisten uskovaisten kanta sanottu.

Perin hupaisia ovat mielestäni nuo hoitokokous aloitukset, joissa ihmiset ovat eri uskossa ja opissa, myös paljolti helluntailaisia. Eli he ovat ainakin itse kävelleet pois seurakunnasta. Näin kirkkaasti ja selvästi olen tässä erottamassa asian.

Tämä kiinnostaa monia kirjoitti:

Miten muut uskovaiset ovat sinuun suhtautuneet kun hankit kotiisi telkkarin?

Tuskin huomanneetkaa koko laatikkoo.

Tämä kiinnostaa monia kirjoitti:

Miten muut uskovaiset ovat sinuun suhtautuneet kun hankit kotiisi telkkarin?

hankkinu, Siinä se kuitenki möllöttää.

Päätimme SRK:n vuosikokouksessa (edustajat jokaisesta rauhanyhdistyksestä) Ylivieskassa 1963, että uskovainen ei hanki televisiota kotiinsa.

Jos joku uskovainen sen hankkii, hänen katsotaan teollaan kieltäneen uskonsa. Häntä ei pidetä silloin enää jumalanlapsena eikä häntä saa kukaan tervehtiä "Jumalan terveellä".

Kyllä tämä päätös on yhä edelleen voimassa.

Isoisän isä oli paikalla kirjoitti:

Päätimme SRK:n vuosikokouksessa (edustajat jokaisesta rauhanyhdistyksestä) Ylivieskassa 1963, että uskovainen ei hanki televisiota kotiinsa.

Jos joku uskovainen sen hankkii, hänen katsotaan teollaan kieltäneen uskonsa. Häntä ei pidetä silloin enää jumalanlapsena eikä häntä saa kukaan tervehtiä "Jumalan terveellä".

Kyllä tämä päätös on yhä edelleen voimassa.

Minulla on sama käsitys, että televisio on yhä "pannassa".

Sievin suviseuroissa lauhikari maintis tästä tiedotustialisuudessa, joss aoli varsinaisena asiana se että uskovaisen ei avioiud epäuskoisen kanssa.

"Lestadiolaisen avioliitto-opetuksen perustana on muun muassa ajatus, että avioliiton arki sujuu paremmin puolisoiden ollessa "toistensa saattomiehiä uskon tiellä". Uskon ohjatessa molempien elämää on selvää, ettei yhteiseen kotiin hankita esimerkiksi televisiota."

Eli telelvisiovastaanottimen hankkiminen on yhä edelleen synti.

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=5575&Itemid=38

Sievin suviseuroissa kirjoitti:

Minulla on sama käsitys, että televisio on yhä "pannassa".

Sievin suviseuroissa lauhikari maintis tästä tiedotustialisuudessa, joss aoli varsinaisena asiana se että uskovaisen ei avioiud epäuskoisen kanssa.

"Lestadiolaisen avioliitto-opetuksen perustana on muun muassa ajatus, että avioliiton arki sujuu paremmin puolisoiden ollessa "toistensa saattomiehiä uskon tiellä". Uskon ohjatessa molempien elämää on selvää, ettei yhteiseen kotiin hankita esimerkiksi televisiota."

Eli telelvisiovastaanottimen hankkiminen on yhä edelleen synti.

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=5575&Itemid=38

Tällä hetkellä television synnillisyyden osalt avallitsee turbulenssivaihe. On jonkin verran sellaisia uskovaisia joille televisio on sallittu "erikoisluvalla", kuten vl-kansanedustajat.

lisäksi on jonkin verran vl-ia jotka ovat hankkineet television kotiinsa, siitä ihmeemmin kenellekään kertomatta.

Televisiokiellon osalta vallitsee kaksinaismoralismi. Puhutaan julkisesti yhtä ja tehdään kuitenkin toista.

jäytää ry:llä kirjoitti:

Tällä hetkellä television synnillisyyden osalt avallitsee turbulenssivaihe. On jonkin verran sellaisia uskovaisia joille televisio on sallittu "erikoisluvalla", kuten vl-kansanedustajat.

lisäksi on jonkin verran vl-ia jotka ovat hankkineet television kotiinsa, siitä ihmeemmin kenellekään kertomatta.

Televisiokiellon osalta vallitsee kaksinaismoralismi. Puhutaan julkisesti yhtä ja tehdään kuitenkin toista.

Teeskentelevätkö vanhoillislestadiolaiset siis toisilleen että pitävät yhä televisiota syntinä, vaikka ovatkin sen kotiinsa hankkineet?
Ja teeskentelevätkö he myös ei-lestadiolaisille että pitävät yhtä televisiota syntinä vaikka todellisuudessa ovatkin muuttaneet mielensä sen suhteeen?

Eli onko heillä kaksinkertaisenen teeskentely tässä käynnissä?

Vai elävätkö he vielä lisäksi itsepetoksessa, että vl-oppi on muuttumaton?

minua, niin uskon mitä sana todistaa.

Joh. 3:8
Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Näin se on heillä, joille on annettu lahjana Pyhä Henki.

"Vuoden 1963 kielteinen televisiopäätös oli ensimmäinen merkittävä, liikkeen jäseniä sitova normi."

Lassi Hyvärinen

http://freepathways.wordpress.com/2009/03/29/kulttuurikielloilla-ei-ole-raamatullisia-perusteluja/

Nuori vl kirjoitti:

"Vuoden 1963 kielteinen televisiopäätös oli ensimmäinen merkittävä, liikkeen jäseniä sitova normi."

Lassi Hyvärinen

http://freepathways.wordpress.com/2009/03/29/kulttuurikielloilla-ei-ole-raamatullisia-perusteluja/

on meidän pelastuksemme? Kulttuurinormeissa?