Tamiflu lääkkeet tulisi jakaa jokaiselle nyt koteihin . Järjetöntä että kovassa kuumeessa, oksentelussa ja ripulissa pitää lähteä lääkäriin ja apteekkiin!! Ranskassa ei ole yhtään kuollut tautiin (näin pari päivää sitten) syy voi olla se että siellä valtio laittaa lääkärin tulemaan (ilmaiseksi!) potilaan kotiin lääkkeineen. Tämä on käytäntö on normaalia Ranskan julkista terveydenhuoltoa.
Tamiflut jakoon!!
svining
17401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tämän ns. sikainfluenssan??
jotka ne on maksaneet eli veronmaksajille.
Nänhän asiat on menneet iät ja ajat.
Juu kaikki tamifluut jakoon ja kaikki nyt heti ne nauttimaan ennen sairastumista, ei ole yhtään helpompi taudin pahentua sen jälkeeen! VOI ELÄMÄ!
Tarkoitin kyllä että Tamiflut ja muut influenssalääkkeet pitäisi jakaa joka kotiin, tietysti ohjeen kera, että tietää milloin lääkettä on syytä ottaa. Ei tarttis ravata kuumessa lääkäriin ja levittää matkan varrella tautia pitkin kyliä. Jotkuthan menee heti pienestä nuhasta huolissaan sinne kyselemään ja vievät jonossa turhaa aikaa oikeasti hoitoa tarvitsevilta.
Ja lääke pitäs ottaa ajoissa, muuten se ei tepsi. Päivystyksessä olen joskus jonottanut pahimmillaan 8 tuntia, eikä sikaflunssasta sillon tiedetty.
Suomessa keskussairaaloiden henkilökunnalle riittää Tamifluta vasta syyskuussa 2009. Siihen mennessä koulut ja päiväkodit ovat ehtineet jo tartuttaa tautia sen verran, että sairaaloille tulee kiire.
Suomessa lääkitystä ei pääsääntöisesti anneta ollenkaan tai sitten se annetaan aivan liian myöhään jotta siitä olisi apua.
Britanniassa:
"Lääkäri kysyy puhelimessa tarpeelliset kysymykset soittajilta. Jos soittajan vastaukset ovat oikeat, lääkäri diagnosoi soittajalla sikainfluenssan ja antaa henkilökohtaisen numeron. Sitä vastaan sairastunut itse tai hänen ystävänsä voi hakea Tamifluta noutopisteestä."
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article310559.ece
niin kuin olet varmaan jo huomannut, monet kuvittelee että jos sitä lääkettä syö niin ei sairastu koko h1n1:een, eli soittavat lääkärille ja valehtelevat oireitaan. Ja valitettavan monet sekoittavat tavallisen flunssan ja influenssan kokonaan, jopa kausi-influenssan aikana jotkut kuvittelevat olevansa influenssassa kun nenä vähän vuotaa.
Elikä lääkäriin vain sitten kaikki jos kunnolla kipeä on.
Mistä muuten lääkärit erottavat tavallisen ja sikainfluenssan kun sikainfluenssatestejä ei enää tehdä ?
Tamiflutahan ei Suomessa ole kuin 1,2 milj. annosta. En tiedä onko 2 vai useamman päivän kuuri. Lääketeollisuus ei voi myydä sitä mitä ei ole varstossakaan.
Se vaikuttaa siltä että jotenkuten pandemiasta voivat selvitä läääkärit ja heidän kaverinsa ja sukulaisensa. Varmasti tervydenhoito priorisoi nyt oman mielensä mukaan kenelle annetaan mahdollisuus kenelle ei.
Sanoisin että terveysministeri Risikko pitäisi haastaa oikeuteen välinpitämättömyydesta suomalaisia kohtaan.
Alusta asti on lepsuiltu, matkustuskielto olisi pitänyt heti ensimmäisen tapauksen jälkeen laittaa voimaan.
Samaa mieltä kanssasi, päättäjät oikeuteen. Olen tässä miettinyt kuka olisi niin fiksu että osaisi laatia adressit.comiin vetoomuksen miten Suomessa toimitaan tämän taudin suhteen. Siinä vois olla ainakin, 1. Kouluja ei avata, ennen kuin turvallinen rokote saatavilla. 2. Yleisötapahtumat rajoitetta 3. Matkustusta rajoitettava 4. Asiallista ja puolueetonta tietottamista 5. Suomeen oma viiruslääke valmistusta, onhan suomessakin lääkefirmoja 5. rikastumisen mahdollisuus taudin torjunnassa ja lääkevalmistuksessa poistettava eli kulut katetaan mutta ei siitä yli 6. Mikäli lääkkeistä on pulaa etusijalle aina lapset ja nuoret, heillä on elämä vasta edessä.
Sitten toimittaa se eduskuntaan se vetoomus, päättäjät on kansan valitsemii ja niiden on kuunneltava kansaa. Taloudelliset asiat on aivan toisarvosii kun on hengissä selviämisetä kyse. Tää tauti ei ole luonnossa kehittynyt vaan laboratoriossa. Siinä on kolmen eri eläimen viiruksii. Linnun, joka tekee taudista tappavan, kun se saa muuntua. Sian, joka tekee siitä tarttuvan ihmisen ja linnun välillä. Ihmisen, joka levittää sitä matkustamalla ynnä muulla tavalla. Ja jossa tämä viirus voi muuntautua. Mitä useampi sairastunut sitä suurempi todennäköisyys on sille että tauti muuntautuu todella tappavaksi. Moni luulee että tämä tauti ei ole lintuinfulenssaa, mutta se on yksi sen alaryhmistä joka tartuu ihmistenvälillä ja muuntautuu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lintuinfluenssa
H1N1
H1N1 oli ensimmäinen tunnistettu A-tyypin influenssa. Lokakuussa 2005 tutkijat ilmoittivat onnistuneensa luomaan espanjantautia aiheuttavan viruksen. Geenitutkimuksen perusteella vuoden 1918 pandemian aiheutti H1N1, jota aiemmin pidettiin sikainfluenssan muunnoksena (joka puolestaan on eräs lintuinfluenssan muunnos). Tässä tapauksessa virus siirtyi suoraan linnuista ihmisiin. Uudelleenluotu virus poikkeaa huomattavasti tavallisista ihmisviruksista, sillä se tarttuu keuhkosoluihin, jotka normaalisti kestävät viruksia erittäin hyvin.
Tamiflut, kun sitä(onneksi ei!!) lintuinfluenssaa ei sitten tullutkaan. Ja ihan on OMALLA rahalla ostetut lääkkeet.
Tuota lääkettä pitäisi lääkärien käsittääkseni määrätä todetun influenssan hoitoon, jolloin sitä ei ihmiset kaikkiin nuhakuumeisiin napsisi.
Siksi ihmettelen myös että miten se oli lintuinfluenssan aikaan apteekeista myyty loppuun vaikka ilmeisesti kellään suomalaisella ei kyseistä tautia ollut?
Hivenen erikoista lääkemääräilyä lääkäreiltä. Kannattaako enää ihmetellä resistenttien bakteerien määrää jos samoin tuosta vaan antibioottejakin määrätään vain varoiksi ihmisten lääkekaappiin.
Ylihysterisointi on pahempi asia kuin koko tauti jos sen annetaan mennä luonnollista tietään. Jokainen Tamifluannos vahvistaa virusta ja tekee mahdolliseksi todellisen tappajan mutoutumisen.
Sitten keväällä 2010 itketään kun sitä Tamifluuta olisi kaapit täynnä, mutta ei auta vaikka söisi kilon paketin.
Jos virus saa kulkea esteettä, se käy nopeasti kiertonsa loppuun vahvistumatta ja katoaa kun ei enää löydy riittävästi vastustuskyvyttömiä isäntiä. Niinkuin normaali flunssa. Hoidetaan mieluummin jälkitaudit kuin kuollaan supervirukseen. Joka on itse aiheutettu. Niitäkin vastustuskykyisiä tautitapauksiatapauksia jo on. Luonnolla ei kannata leikkiä. Ja virukset ovat osa sitä.
Vaikka taudin kuinka annettaisiin mennä luonnollista tietään, ei mikään takaa sen pysymistä muuttumattomana. Aivan yhtä hyvin se voi vahvistua tai sitten ei. Taudit muuttuvat ihan luonnostaan vaarattomammiksi tai vaarallisemmiksi riippumatta siitä mitä ihminen tekee. Ainoa keino estää taudin muuntautuminen on pitää tartuntojen määrä kurissa, sillä mitä enemmän sairastuneita on, sitä suurempi on myös todennäköisyys taudin muuntumiseen.
Kannattaa muistaa, että normaaali influenssa-aaltokin tappaa suomessa satoja ihmisiä iskiessään. Sikainfluenssassakin riskiryhmiä ovat samat kuin normaalissakin.
Lääkkeitä pitää käyttää vasta sitten kun siihen on todella tarvetta. Jos bakteeri/virusantibiootteja napsitaan epämääräisten oireiden perusteella joka aamupalalla, ollaan pian tilanteessa jossa nykyisin tavalliset ja harmittomat tulehdustaudit saattavat viedä hautaan täysin perusterveitä ihmisiä.
Pistähän nyt jäitä hattuun. Turha lääkkeiden käyttö vain pahentaa asiaa jos tuo sikainfluenssa tai joku muu tauti äityy todella häijyksi. Uusia lääkkeitä siihen ei ole sitten saatavissa vuosiin.
"Ainoa keino estää taudin muuntautuminen on pitää tartuntojen määrä kurissa, sillä mitä enemmän sairastuneita on, sitä suurempi on myös todennäköisyys taudin muuntumiseen."
Näin se on
"Lääkkeitä pitää käyttää vasta sitten kun siihen on todella tarvetta."
Esimerkiksi Tamiflu pitää ottaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa jotta se tehoaa.
Nämä myöhästyneet lääkitykset tulevat tappamaan ihmisiä ja nimenomaan Suomessa.
Joku joskus sanoi, että sikaflunssa kannattaa sairastaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa vielä kun siihen saa hoitoa, aika viisaasti sanottu.
Ennustanpa, että seuraavien kuukausien hoitokäytäntö on tämä:
Mitä nyt pienestä flunssasta => ei lääkitä => potilas menee huonoon kuntoon => kuolee , voi voi harmillista minkäs voi.
Tämä ajattelutapa hoidon suhteen ei ole välttämättä paras mahdollinen.
Vähättely Suomen terveydenhuollon ja hyvinvoinninlaitoksen puolelta ei ole sinänsä kovin viisasta sillä päitä tullaan vaatimaan varmasti "vadille" vastuuhenkilöiltä jos tässä huonosti käy, ei tule olemaan heilläkään helppoa.