Skitsofrenia on vakava mielenterveyden sairaus jota sairastunut ei monesti huomaa lainkaan. Eikä välttämättä muutkaan maallikot. Sen voi todeta psykiatrisen koulutuksen saanut lääkäri ja monesti sen havaitsee myös mielenterveyshoitajat, mutta eivät voi tietenkään antaa diagnoosia. Monet sairastuneet todella väittävät etteivät ole terveitä mutta se on jo sairauden merkki jos ei usko lääkäreitä ja hoitajia.
Tietoisku skitsofreniasta
tiedottaja!
411059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
objektiivista menetelmää osoittamaan, että kenelläkään olisi sairaus nimeltä "skitsofrenia".
nk. "mielisairauksia" - kyllä ne aina ovat pelkkiä nk. psykiatrien mielivaltaisia tulkintoja jotka perustuvat hyvin pinnallisiin käsityksiin ihmisestä yleensäkin, saatika erityisesti tietystä yksittäisestä ihmisestä.
Jokainen yksityinen ihminen on salaisuus (jopa itselleenkin) jonka "koodiston" tulkitseminen ei todellakaan onnistu ulkopuolisella tarkkailulla.
Nk. mielisairauksien olemassaoloa ei pystytä todistamaan millään tavalla eikä millään mnetelmällä.
Nk. "tieteen" ensimmäinen ehtohan on se, että jokin asian pystytään "näyttämään toteen", so. "todistamaan".
Mielen sairautta ei voi tieteellisesti todistaa (kuten ruumiin/kehon sairauden puolestaan voi).
Sama homma bipolaarisuuden kohdalla. Maaninen ihminen on elämänsä voimissaan, mutta sitten kun on normaalia ja tasaista, hän tuntee itsensä sairaaksi ja masentuneeksi. Skitsofreniassa taas on psykoosi-tyyppinen mania, jossa harha-ajatukset kuten salaliittoteoriat tai vainoharhaisuus ovat niin todellisia ihmiselle, ettei hän enää tajua, että ne eivät olekaan realismia ja osaa todellisuudesta. HYvä esimerkki skitsofrenialeffoista on mielestäni tositapahtumiin perustuva Kaunis Mieli ja muutenkin hyvä leffa ja naisille vielä silmänruokana Russell Crowe.
että mikään mielisairaus olisi oikea sairaus?
Vaikka olen ujo ja arka ihminen ei minua kukaan lääkäri ole onneksi ikinä väittänyt
olevan skitsofreenikko, saan silti syödä mietoa rauhoittavaa ja mielialan nostajaa
enkä ole ikinä ollut laitoshoidossa.
ujous on sairaus. Siihenkin löytyy kemikaaleja.
heille ei ole olemassa mielenliikkeitä, affekteja, iloa, surua, jne. Heille ei ole olemassa mielikuvitusta, luovuutta, haaveita, unelmia, utopioita, kuvittelua, jne.
On vain automaatti jota voidaan kemikaaleilla ohjelmoida.
kuin totuus ihmisestä. Eli ovat keksittyjä valheita. Perustuvat mielivaltaisiin tulkintoihin ihmisen käyttäytymisestä. Tulkinnat harhaanjohtavia (kuin venäläistä rulettia).
Jokainen ihminen on salaisuus jonka ratkaisemiseen ei riitä mikään kapea-alainen pseudotiede tai tieteenhaara. Ihminen on aina paljon, paljon enemmän - ja jokainen ihminen on ihme, koska jokainen on täysin erilainen kuin joku toinen.
Ei löydy kahta samanlaista ihmistä.
Tämä virus on skitsofrenian ja monen muun psyykkisen ongelman aiheuttaja:
http://www.psycom.net/borna.html
Toivottavasti sen tutkimiseen tuli lisää apurahaa jotta viimein päästäisiin eroon psykiatriasta, se nimittäin menettää asemansa kun todetaan ettei skitsofreniaa ole.
Psycom.net on skientologien lahkon psykiatrianvastustussivu. Lahko on tunnettu sodastaan psykiatriaa vastaan. Parempi olisi kai heidän mielestään luovuttaa koko omaisuutensa lahkolle ja vastata kysymyksiin vastusmittarin neulan liikkuessa.
objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta?
Uskonnot toimivat sellaisella logiikalla että uskovaisten väitteet pitää muiden osoittaa epätosiksi. He eivät itse todistele väitteitään.
Normaali logiikka kuitenkin menee niin että se joka väittää jotain asiaa todeksi joutuu myös todistamaan asian.
todista mielisairauden olemassaolo.
Todisteita Jumalan olemassaolosta riittää: jo pelkästään koko luomakunta siitä todistaa.
"On the question of infectious aetiologies for multiple sclerosis, schizophrenia and the chronic fatigue syndrome and their treatment with antibiotics."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19269110?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
Yksi psykiatri teki sen mitä olemme odottaneet, eli rupesi hoitamaan psykooseja doksisykliinillä ja klindamysiini antibiooteilla. Tulokset ovat huomattavan hyviä. Ottakaa yhteys hoitavaan psykiatriinne, ja vaatikaa hoidoksi antibiootteja!
"High risk of schizophrenia and other mental disorders associated with chlamydial infections: hypothesis to combine drug treatment and adoptive immunotherapy."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15922095
Sama juttu, paitsi että pitäisi olla hieman parempi näissä asioissa; Zithromax yksinään ei tehoa klamydia-infektioon.
Joskus tuntuu siltä että millään ei mitään väliä, kunhan ihmiset saavat jatkaa samaa tyhjänpäivästä hedelmätöntä keskusteluaan. Olisi korkea aika herätä todellisuuteen.
johon tulisi herätä.. Tästä voidaan näköjään olla yhtä monta mieltä kuin on miestäkin..
lakimieheen ja pätevään infektiolääkäriin!
"Kirjoittanut: ja mikä on todellisuus johon tulisi herätä.."
Se todellisuus että tuhlaatte aikaanne terapeutteihin, valittamiseen, masennuslääkkeisiin ja muihin hyödyttömiin pohdiskeluihin että miksi lapsuus oli vaikeaa, ja että traumojakin on ollut, sen täytyy olla syy.
SILTI, luulen että kaikki täällä ovat valmiina tyrmäämässä sen idean että mielenterveydelliset ongelmat liittyvät infektioihin ja ovat infektioperäisiä (tuskin osaatte esim. lukea tutkimuksia), mutta vain siitä syystä koska olette suurin osa ihan tyhmiä.
Eikä se auta asiaa että lääkärit ovat täysin epäpäteviä, infektiolääkäreihinkään ei kannata ottaa yhteyttä, kun ovat vielä leikkikoulutasolla, leikkimässä leluillaan. Koetapa pyytää apua ongelmaasi leikkikouluikäiseltä lapselta, niin huomaat mitä tarkoitan.
Päteviä lakimiehiä saattaa Suomessa olla, muttei mitään päteviä infektiolääkäriä.
Ottakaa yhteys saksalaisiin infektiolääkäreihin, löytyy mm. neuroborrelioosiin erikoistuneita.
Naulankantaan. Tuon olen aina tiennyt.
Koko keskustelu tiivistyy siihen, että on tällä hetkellä erittäin stigmatisoivaa olla erityisesti skitsofreenikko. Naistenlehdet ovat täynnä syövästään kertovia ja AIDS:kin on jollain tasolla hyväksytty, eikä sitä sairastavia suljeta yhteiskunnan ulkopuolelle.
Mutta tällä hetkellä jokainen skitsofreenikko, joka on edes jollain tasolla kykenevä siihen pitää sairautensa terveinä kausina taatusti omana tietonaan. Siitä ei keskustella työpaikan pullakahvilla ja ensimmäisen kerran sairastuessaan sitä taatusti sekä itse, että perhe ja läheiset etsivät ensimmäiseksi kaikki muut selitykset.
Koska sairaus on niin hävetty, vain todella pahat tapaukset muodostavat tavallisille ihmisille kuvan skitsofreenikoista. Ihmiset sietävät hyvinkin eksentristä käytöstä niin kauan, kuin sille ei ole annettu nimeä skitsofrenia. Sen diagnoosin jälkeen kukaan ei enää luota sinuun, vaikka mitä sanoisit, eikä varsinkaan siihen mitä sanot. Oli lääkkeet tai ei.
Todella surullista että ihmiset ovat niin ahdasmielisiä, varsinkin kun skitsofreniaa ei ole olemassa.
AIDS sairaat ovat oikeasti vaarallisia, "skitsofreenikot" eivät.
tietoiskun siitä, mistä "skitsofreenisiksi' väitetyissä oireissa, harhoissa ja käyttäytymisessä sitten on kysymys. Tohtori kun olet!
Ai niin oletkin filosofian tohtori - no, vastaathan kuitenkin ;)
olla sairaus. Sairaus on biologinen prosessi, ei sitä mitä joku tekee.
Olen selvitellyt asiaa ja tullut siihen tulokseen että sellainen skitsofreeninen tila jossa potilas ei hallitse lainkaan omia aivojaan vaan tulee kaikenlaisia harha-aistimuksia ja raivokohtauksia sekä muistinmenetyksiä johtuu bakteereista, viruksista ja myrkytystiloista. Useimpia viruksia ei ole tutkittu, voidaan vain arvailla mitä ne tekee ja kuitenkin niitä löytyy "skitsofreenikkojen" aivoista.
olisi ruumiin sairaus eikä sitä kutsuttaisi skitsofreniaksi.
Skitsofrenia katoaa mielisairausluokittelusta tulevaisuudessa, kun sitä aiheuttavat mikro-organismit on tutkittu tarpeeksi tarkkaan.
luopuvat tuottavimmasta diagnoosistaan.
Eivät luovu eivät - kun se on nykyään NIIN MUOTIA psykiatriassa - kuten oli Freudin aikaan kaikki alitajuinen ja viettiperäinen - ja mikä milloinkin.
Tässä lista skitsofrenian aiheuttajista:
bornavirus, toxoplasma, c. pneumoniae, b. burgdorferi, herpesvirukset kuten sytomegalovirus ja herpes simplex
Jos nuo saadaan torjuttua, ei tule skitsofreniaa.
Näitä viruksia/loisia/bakteereja on monella, mutta skitsofrenian saa vain ne joilla on onnettomuudekseen näitä patogeeneja huonosti sietävät geenit, muut infektoituneet saavat lievempiä oireita.
ketjussa paljon on esiintynyt ja esiintyy "tietoiskuineen" - mitä ja millaista skitsofrenia on että päästäisiin jonkinlaiseen lähtöpisteeseen?
Olen kuullut - itse asiassa siis nähnyt - näissä ketjuissa selityksiä skitsofreniasta -sellaisia kuten ettei sitä läheiset huomaa - eikä itse taudin kantajakaan - mutta tämä selitys nyt on suoraan sanottuna hyvinkin vajaa.
Mistä skitsofreniassa siis on kyse niiden mukaan jotka sen sanovat "tuntevansa" ja tunnistavansa - ja miten se ilmenee?
Psykiatrit vaan jotenkin "haistavat" sellaiset psykoosipotilaat joilla on skitsofrenia. Monesti olen kuullut että sen vaan tietää välittömästi milloin skitsofreniapotilas osuu kohdalle, mutta tarkkaa selitystä siitä miksi se ei voi olla joku muu tila kuin skitsofrenia (vaikka skitsoaffektiivinen häiriö) ei pystytä antamaan.
kertoa miten tämä ko. sairaus ilmenee? On jäänyt ainakin itselle täysin hämärän peittoon mistä oikein kyseisessä sairaudessa on kysymys.
Päästäisiin "hedelmällisen" ja "ei-turhauttavan" keskustelun alkuun ja ytimeen kun ensin tiedettäisiin millainen sairaus tämä kuuluisa - ja näköjään asiantuntijoiden mukaan nykyään niin yleinen - skitsofrenia oikein on?
ole olemassa.
Skitsofreniaa ei voi nähdä missään lääketieteellisessä testissä, eikä todeta kuolleiltakaan. Skitsofrenia voidaan todeta vain elävältä ihmiseltä, täysin ihmisen käytöksen perusteella.
Skitsofreniaan viittaa seuraavat käytökset:
-Eristäytyminen muista ihmisistä, viihtyy omissa oloissaan
-Hallusinaatiot, äänten kuuleminen
(hallusinaatiot eivät näy minkäänlaisissa testeissä vaan pitää olettaa ihmisen käytöksestä)
-Ei seuraa kunnolla annettuja ohjeita
-Keskittymisvaikeuksia
Skitsofrenia vaatii pakkohoitoa.
- eikä siksi vakuuta mitenkään.
Miksi pakkopaita?
Onko jotenkin "EXtreme" laji tämä? Missä mielessä? Ja miksi?
Ei oikein vakuuta yleensäkään koko sairauden olemassaolo - on liikaa "ilmaa" välissä kaikessa, koskien diagnosointia, - aivan liikaa tulkinnan ja tulkitsijan varaista.
Skitsofreniaa täytyy löytää riittävän monelta jotta saadaan tarpeeksi potilaita lääketieteellisiin kokeisiin.
skitsofreniasta.
Miksiköhän?
- Ilmeisesti koska on niin paljon sitä "ilmaa" ihan kaikessa.
Katoaisi samantien sitten koko ihmisyys. Helvettiin vaan kaikki psykiatrit.
Minusta tietoiskuksi nimetty kirjoitus on suorastaan tyhjänpäiväinen ja mitäänsanomaton. Skitsofreniasta se ei kerro yhtään mitään.
Lienee sanomattakin selvää, että mitä vakavammasta psykiatrisesta sairaudesta on kysymys sitä vähemmän potilas itse, tai muut maallikot huomaavat sairastumista. Lievemmät mt-häiriöt ovat helpompia havaita, koska niiden ilmenemiseen osataan jollakin tavoin varautua. Vakavat sairastumiset ovat aivan toinen asia; kukaan ei usko (ei halua uskoa) sellaista sairastumista mahdolliseksi.
Bipo (skitsofrenian lisäksi) on hyvä esimerkki: kuluu aikaa ennen kuin potilas tai muut maallikot tajuavat, että nyt on kysymys vakavasta psykiatrisesta sairaudesta.
Mieli ei ole materiaa. Psykiatrit luokittelevat itsensä aivolääkäreiksi mutta ovat kykenemättömiä observoimaan mieltä, koska mieli on abstrakti konsepti. Mieli ei ole kehon elin, eli näin ollen ei voi sairastua. Mieli ei ole yhtä kuin aivot. Ihmisen elämä on vain sarja toimintoja.
Psykiatriset sairaudet äänestetään olemassa oleviksi, tiedettä ei tehdä äänestämällä. Psykiatria myös kieltää vapaan tahdon ja näin ollen on äärimmäisen epäinhimillinen sosiaalisen kontrolloinnin muoto. Jos ihminen uskoo kristittyyn jumalaan, häntä ei luokitella tämän perusteella skitsofreenikoksi, mutta auta armias jos hän väittää olevansa Jeesus, hänet luokitellaan takuunvarmasti skitsofreenikoksi. Huolimatta siitä, että kukaan ei ole todistanut minkäänlaisen jumalan olemassaoloa, jostain syystä ihminen voi uskoa moisen olemassaoloon ja olla psykiatrien mukaan "mieleltään terve", mutta jos ihminen on saanut viestin jumalalta olevansa Jeesus, hän on "mielisairas". Itse en kykene ymmärtämään moista logiikkaa. Ja jos ihminen väittää olevansa Jeesus, vaikka hän ei vahingoittaisi ketään toiminnallaan, hänet suljetaan pakkohoitoon jossa hän saa hitaan ja kiduttavan eutanasian antipsykoottisilla, vaikka hän luultavasti olisi onnellisempi "Jeesuksena". Antipsykoottiset eivät paranna ketään, aiheuttavat vain vakavia aivovaurioita. Psykiatrien stigmat perustuvat täysin subjektiivisiin näkemyksiin ja potilas on täysin psykiatrin henkilökohtaisen maailmankuvan armoilla. Jopa skitsofreenikoilla on lähes aina syyt "häiriintymiseensä" ja ymmärtämällä tällaista henkilöä, ilman lääkitystä, puhumalla voidaan saada ihminen "takaisin maankamaralle", useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lääkkeetön hoito on tehokkain hoitomuoto. Mielestäni tosin, ihmisellä tulisi olla oikeus väittää olevansa Jeesus näin halutessaan ja missään tapauksessa, ei ketään tulisi koskaan pakottaa hoitoon.
Psykiatreja kannattaa ihan oikeasti varoa. Jos joku ihmisryhmä on menettänyt todellisuudentajunsa, se on psykiatrian harjoittajat. He kuvittelevat olevansa oikeita lääkäreitä, vaikkei psykiatrialla ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa. He eivät näe virheitä itsessään, mutta luokittelevat 99-100% näkemistään ihmisistä "mielisairaiksi". Itse en ole koskaan tavannut ihmistä joka olisi tullut psykiatrin toimistolta ulos ilman stigmaa ja reseptiä.